Apuntes sobre Bush y continuamos…

Señores, antes que nada, algunos apuntes como ya viene siendo habitual aquí. Luego continuaremos con el tema de ayer y Francia.

Ya he terminado dos capítulos del libro de Bush II y estoy encantadísimo con lo que leo por comprobar que tengo muchísimo más en común con Bush II de lo que me imaginaba: él empezó su vida laboral en la pura austeridad y de hecho, llamaban su casa particular un «depósito tóxico». A mí no han llegado a decirme eso, porque nadie sabe dónde vivo y cómo (en eso me gusta la privacidad) salvo una persona relacionada con Lib.Dem. Pero, yo diría que si mis lectores pudieran ver la austeridad que practico a diario, muchos se tendrían que tragar ciertos insultos e insinuaciones como «el millonario» y demás cosas. Por otra parte, ya que Bush lo confiesa, yo también: ambos tenemos la malísima costumbre de dormirnos en las reuniones que no nos interesa. Que le pregunten a cualquiera en el Instituto Juan de Mariana que me conozca y te dirán lo mismo: Alfredo se duerme mucho cuando hablan personajes como Juan Ramón Rallo o el propio Gabriel Calzada. Y es que es lo de siempre: me aburre cuando lo que oigo no es liberalismo sino «derechos para gays» o «derechos para x» grupo. Yo creo, a riesgo de sonar irrespetuoso, que Juan Ramón Rallo tuvo que tener un problema cuando aprendió a usar el WC porque dice tantos disparates Jeffersonianos que sólo cabe esa posibilidad o que le hayan tirado al suelo cuando era bebé. Que conste, todo sea dicho, que considero a Ramón Rallo como «white» y no sólo porque es Valenciano — es que ese grado tan alto de autismo sólo es posible en personas netamente «white».

Algunas otras frases célebres o graciosas del libro que he ido recopilando: (frases con las que yo me identifico por ser una persona que se ha metido en muchos problemas cuando abre la boca, y porque, todo sea dicho, antes cuando bebía más de 3 copas de whisky con hielo, yo solía decir bastantes «barbaridades» que a pesar de que no me voy a disculpar, sí creo que hubieran quedado mejor sin el toque «alcóholico».

1. «Le pregunté a una amiga muy guapa para su edad de mi madre y mi padre, tras unas copas: «¿Qué tal es la vida sexual después de cumplir 50 años?
Según Bush, él le pidió disculpas al día siguiente y cuando el ya era gobernador de Texas, la señora le envió una postal diciendo: «Bueno, George, ¿qué tal es?» 😉

Aparte de lo «gracioso», esto me ha recordado a las veces en las que algún gilipollas cretino me dice (cuando ven que detestan mis tesis morales sobre la sexualidad), algo así como «oye Alfredo tú no follas». Ellos piensan que yo me voy a dejar acojonar por frases así — recuerdo en la Cena de la Libertad que un tipejo me dijo eso y le contesté: no creo que las veces que yo folle sea algo relevante pero al menos tengo por seguro que no tengo tantas infecciones en la polla como tú sí debes tener, a la vista de la pinta que gastas y las mujeres que te gustan». Eso sí, ya al margen de ser agresivo o no, recomiendo a los jóvenes que por favor no beban mucho alcohol cuando vayan a las reuniones y que sean un poco más respetuosos que yo con eso de dormirse. Yo no me dormiría en una reunión con alguien como Pedro, pero a veces cuando veo a ciertos comentaristas aquí sí que me dan ganas de dormir.

2. “Mis padres y yo vivíamos en un pequeño apartamento con baño compartido con — dependiendo a quién le preguntes – una o dos prostitutas».
Esta frase me llamó la atención porque recuerdo que mi primer apartamento en Nueva York era algo temporal mientras buscaba algo bonito y céntrico — no tuve que compartir nada con putas, pero sí tuve que compartir mi primera noche con cucarachas y con las voces de unos vecinos «latinos» que me daban mucho miedo por su acento raro y porque al parecer se pegaban mientras hacían el amor…

3. «A pesar de que tuve la oportunidad dorada para trabajar en Wall Street como mis abuelos, nunca me interesó Wall Street. Siendo un producto de Texas, nunca me he fiado mucho de la industria financiera del Noreste ni de un ambiente en el que todo es dinero».

Nadie entiende esto viniendo de un derechista y capitalista pero yo sí lo entiendo: lo entiendo porque a mí también me ofrecieron trabajar en Wall Street y ganar millones si me dedicaba a lo financiero pero a mí siempre me interesó más servir mi patria, España, y regresar a la patria para intentar hacer una pequeña diferencia — ustedes no se imaginan bien lo mal que me sentía cuando veía el panorama de derechas en España en la década de los 90 lleno de neo-nazis, falangistas, y ultras violentos. Luego, me desilusionó mucho ver que el liberalismo patrio se había convertido en un nido de anarco-capitalistas y «libertarians» vinculados al Mises Institute conocido por sus contactos con grupos extremistas. Bueno, yo quiero ser humilde y sólo le pido a Dios una cosa relacionada con este tema: que si yo he podido abrir un camino para los jóvenes de derecha capitalista que no se sentían representados en España, le doy las gracias a Dios. Creo, sinceramente, que «algo» he podido hacer aunque por supuesto sin los medios con los que cuenta el Libertad Digital, el Losantos y demás personajes. Yo soy demasiado «campesino rural» para esa hipocresía a lo latino. Enlazo este apunte con el tema de ayer y hablaré ahora de lo que tenía pendiente.

Aviso a navegantes y a ciertas personas: llego a España, de nuevo, el sábado por la mañana. Algunas personas tienen cuentas pendientes conmigo y ya saben a quienes me refiero…

—————————————–
Una cosa que lamentamos muchos liberales clásicos es el hecho de que cuando Jefferson se fue del gabinete de Washington, Washington no inició una purga anti-Jeffersonianos. Al contrario señores, muy al contrario, Washington quería unidad y fijó su mirada en James Madison, para la Secretaría de Estado. Madison rechazó la oferta y entonces Washington se la dio a Edmund Randolph y el sucesor de éste fue William Bradford. A pesar de todo esto, Jefferson y Madison seguían quejándose de que Washington era «víctima» de unos Federalistas manipuladores y astutos.

Sabemos que Jefferson, un elemento peligroso y tramposo, en realidad quería aumentar las relaciones comerciales con la puta Francia. Hamilton enseguida detectó el peligro de permitir que una nación tan degenerada como Francia pudiera ejercer dominio sobre una nación Cristiana como los EEUU, de origen Inglés y Protestante. Mucho antes de Napoleón, Hamilton avisó de que un César podría llegar a dominar a los Franceses gracias a asesinos como Robespierre y Marat que aún apestaban a la sangre de sus compatriotas asesinados en el nombre del humanismo y el ateísmo radical y el igualitarismo improcedente. Suena fatal decirlo pero: uno de los grandes rasgos de EEUU es la desigualdad económica — es lo que más me gusta de los EEUU porque la desigualdad económica significa, a la vez, más libertad económica y empresarial. Ya sé que me van a linchar por ese criterio pero es mi opinión.

Para Hamilton, la Rev. Francesa se había convertido en una colección de doctrinas herejes y anti-Cristianas, incluyendo la idea que la moral pudiera existir sin algún tipo de fe o religión o que la naturaleza humana podría perfeccionarse a través de revoluciones humanistas lo suficientemente radicales como para eliminar la necesidad de GOBIERNO.

Pero hay que analizar esto de las revueltas en Francia y en Europa. Pedro, nuestro comentarista-antagonista, me ha preguntado sobre las soluciones que propongo. Desde la perspectiva liberal clásica y democrática que yo defiendo, debemos los liberales usar esa oportunidad para poder bajar los sueldos. Obviamente ahí no estoy hablando del caso Español en particular — hablo en una situación como la que existía en el 2005 de «bonanza» económica. No se tomó la oportunidad de bajar los sueldos como era debido. Me explico.

¿Cuál fue la respuesta del gobierno francés en el 2005 a las revueltas callejeras? Sí, estimado lector, lo que pensabas: más «gasto público» para esos afro-moros y también más dinero para «rehabilitar» los guetos allí conocidos como banlieus». No sé si lo he escrito bien porque yo soy Español y sólo escribo bien en Español y en Inglés que es mi segunda lengua…no me interesa escribir bien en un idioma tan poco necesario como el francés.

Muchos han ignorado que el propio sistema económico europeo-continental pudo tener algo que ver con la crisis racial del 2005. Recordemos que por aquella época, los franceses pensaban, como muchos europeos, que jubilarse a una edad temprana era algo sagrado y ya ni hablar del poco espíritu emprendedor de Francia o España donde muchos trabajadores lo que valoran es tener muchos días festivos pagados y muchísimos beneficios públicos en el «nombre de la sociedad» o «societé» como dicen los franchutes.

Desde los años 70, EEUU ha creado más de 60 millones de puestos de trabajo mientras que Europa ha creado no más de 5 millones (la mayoría empleo público). En gran parte de Europa, el sistema económico se diseñó con una población en mente: los nativos blancos de esos países. Ya sabemos el rollo: si tienes empleo público trabajas bien poco, te jubilas en la gloria y disfrutas otros beneficios trabajando menos de 40 horas semanales. Sin embargo, el paro sigue aumentando entre los jóvenes de TODAS las razas.

En países como Francia, los grandes beneficiarios de todo son los jubilados y este bloque privilegiado impide que los jóvenes consigan más empleos.

Sabemos que los franceses con mejor formación suelen optar por irse a una economía más abierta como la BRITÁNICA o la de USA. Aquí en USA yo noto una invasión de Rusos, Rumanos y Polacos en comparación con cuando yo vivía aquí y estudiaba. También hay más Españoles que antiguamente, porque he visto bastantes sitios de «tapeo» regentado por Españoles, en su mayoría Gallegos. Aquí Madrileños, muy pocos, pero es que los Madrileños vivimos en una de las mejores ciudades del mundo…

Yo aquí veo guetos de negros y latinos pero muchos tienen empleos y no hay revueltas callejeras como en Europa. En su tiempo libre, les veo jugar al baloncesto en los «basketball courts» públicos y me agrada mucho ver que los predicadores Protestantes se dedican a educar a esas personas.

Ahora mismo según el censo que he leído ayer, hay más de 600.000 residentes en New York nacidos en Europa. Nueva York debería dejar un mensaje claro para Europa: aquí si eres inteligente, prosperas con más libertad y facilidad que en Europa.

A mí personalmente no me gusta la «Big Apple» porque soy muy patriota y este no es mi país pero sí admiro los logros de los EEUU respecto a Europa.

Es una grandísima ironía de la vida pero aquí los que más abren sus propios negocios son Musulmanes, Rusos, Indios (de la India), Israelíes y Coreanos. Llama la atención ver a jóvenes indios y coreanos hablando en INGLÉS con gente de su edad. Eso sí, como defendía yo ayer, el modelo es multiétnico — cada grupo racial y étnico sale con el suyo normalmente y se asocia dentro de esos «límites» visuales…NORMALMENTE, OJO…no es que sea una ley social ni mucho menos.

Ojito con los Coreanos: son tan liberales como cualquiera de nosotros por aquí. Idem para Indios de la India. Entre los Musulmanes de aquí hay de todo aunque yo no suelo hablar con muchos pero sí he conocido a jóvenes de origen musulmán y no no tienen NADA que ver con los moros ladrones en España — aquí las leyes no se andan con bromitas y chorradas de «human rights» (derechos humanos) y otras estupideces de la Unión Europea — el que la hace la paga.

Los inmigrantes en EEUU — blancos o no — han progresado mucho respecto a los inmigrantes que tenemos en Europa. Es impresionante para un capitalista como yo ver lo que veo por las mañanas: Calles llenas de gente de todos los colores andando bien rápido para ganarse el dólar. La convivencia aquí se basa en «tolerance» pero sí hay una distancia entre los grupos étnicos — es algo que yo siempre he defendido como modelo migratorio — el modelo sajón. Lo ideal sería NO tener inmigrantes en Europa pero como ya los tenemos, obviamente no les vamos a matar así que el modelo multiétnico es el que funciona con menos fricciones.

Un ejemplo bueno para un inmigrante Europeo aquí sería Houston, Texas: apenas hay impuestos, la vivienda es asequible y hay muchos inmigrantes europeos. Montar un negocio tarda un promedio de menos de 1 mes en la mayoría de estados Republicanos.

En otros asuntos, hoy los Republicanos han empezado a tomar posesión de la Cámara de los Representantes en Washington D.C. Me ha gustado el plan legislativo — a partir de ahora, además, cada proyecto de ley tendrá que ser presentado con una justificación o base constitucional. He podido comprobar que sobre este nuevo Congreso, la sombra de Hamilton pesa mucho.

Por cierto y ya termino: recomiendo a TODO LIBERAL que simpatice con nosotros y nuestro liberalismo que se compre de INMEDIATO el libro de Ron Chernow, titulado: ALEXANDER HAMILTON. Lo he ojeado ya y me parece IMPRESCINDIBLE para derrotar los mitos de la mafia Jeffersoniana. Adjunto foto del libro.

Etiquetas: afrancesados, Alexander Hamilton, Bush, Francia, idiotas, inmigración, inmigrantes, temas sexuales