El agregador: ¿Qué queremos, qué buscamos?

Hoy y mañana no sólo vamos a clausurar las discusiones sobre el agregador, sino que también vamos a darle las gracias a todos los que han estado comprometidos con Liberalismo Democrático desde el principio. Hay que recordar que tanto las fuerzas de izquierdas así como algunas en la derecha también han respetado todo esto.

Creo que tiene un significado muy grande la decisión tomada entonces de crear algo alternativo alejado del extremismo, cuando yo mismo no tenía claro qué nombre ponerle a esta bitácora humilde. Recuerdo bien que pensé en llamarla muchos nombres que ahora no vienen a cuento hasta que me di cuenta que le vendría bien la palabra “democrático”, al ser lo más consecuente con mis convicciones y las de mis lectores, y también por no haber sentido el sabor a democracia en mi paladar durante mucho tiempo estando en Red Liberal. Señores, es así: ¡teníamos hambre y sed por probar algo democrático y con demócratas! Imagínense, señores, que estábamos sin una alternativa democrática durante mucho tiempo y teníamos que compartir “cama” con neo-nazis encubiertos, con anarquistas (anarco-capitalistas se hacen llamar), ultra-católicos, carlistas y franquistas y fachillas mediocres. La verdad es que no fue nada fácil porque tenía temores, melindres y a veces la palabra “democrático” es demasiado fuerte para algunos. Realmente, ser democrático molesta a mucha gente, sobre todo a los fascistas.

También durante mucho tiempo, incluso ahora, hablar de liberalismo atemoriza a mucha gente pero ahora es algo más natural y ahora podemos proclamar nuestras ideas, y se van considerando, al menos en muchas partes de Europa, con toda razón, un enorme avance hacia el futuro que nos aguarda. Las mentes se han liberado y ya no hay tanto temor a la palabra “liberalismo” y “capitalismo.” Tiemblan, sí, los socialistas; tiemblan pero una gran parte de la ciudadanía está dispuesta a seguir con los cambios liberales en la economía porque saben que no, no hay otra alternativa.

Hoy vivimos de nuevo tiempos en España en que parece prohibido hablar de liberalismo y de moral cristiana: hemos retrocedido. Se habla de capitalismo. Del gran descubrimiento; se habla del neoliberalismo, la quintaesencia del capitalismo moderno; pero de la misma forma que hay temor a llamarse “cristiano bíblico” o llamarse “liberal clásico”, razón por la cual muchos partidos y organizaciones se han cambiado el nombre, hay temor de hablar de fascismo también. Véase si en algún periódico liberal actual en España se menciona hoy la palabra “fascismo”; es algo verdaderamente prohibido, y el fascismo no ha desaparecido, está más vigente y más fuerte que nunca junto con el mal compañero del relativismo inmoral que pretende callarle la boca a las personas democráticas, liberales y bíblicas. Tales son las características de los tiempos que vivimos, sobre todo en Europa, en toda Europa, incluido el Reino Unido. Y digo yo, ¿cómo es que no hablan del fascismo cuando prácticamente la totalidad de los que ahora son «liberales» conocidos en España fueron franquistas? Deberían hablar mucho más del fascismo, porque realmente es lo que son.

¡Nosotros no nos sonrojamos, nosotros nos sentimos orgullosos de llamarnos liberales, y nos sentimos todavía más orgullosos de llamarnos cristianos, capitalistas y democráticos!

¿Qué hacen las organizaciones políticas con cambiarse de nombre y negar lo que son en realidad? Porque hay quienes se sonrojan de haber sido franquistas, e incluso de haberse llamado fascistas; hay algunos que creyeron que iban a ganar votos y apoyo cambiándose de nombre, como el Partido Popular. Lo que uno no se explica es cómo puede haber gente que se sonroje cuando se ha perdido totalmente la vergüenza.
Por eso nuestro grupo no cambiará jamás de nombre, porque jamás renunciará a sus orígenes, jamás renunciará a sus aspiraciones, las más justas, las más liberales clásicas, las más democráticas que se han concebido jamás en esta patria. Hoy por eso debemos recordar con agrado aquellos actos de valor que algunos me demostraron en apoyo a este proyecto, y si entonces había que ser valiente para apoyarme y estar conmigo, hoy hay que ser mucho más valientes para decir: “estoy con Alfredo.” Si entonces fue un honor, hoy es un honor mayor, y nos place poder decir esto en estos momentos, dos años después que llevamos en la red.

Acabamos de realizar aquí varias asambleas y consultas este verano: Todos han sido ricos, emocionantes, pero este lo es más y por muchas razones, entre otras, por el momento que está viviendo el mundo y por el momento que está viviendo nuestra patria y nuestros jóvenes.
Se ha discutido mucho, han participado muchos lectores, primero en la asamblea que tuvimos a principios de mes, que discutieron diversos temas, y después aquí en otras entradas relacionadas con el agregador; claro, si todos los que deseaban intervenir, intervenían, harían falta, por lo menos, años y no es posible. Puedo imaginarme la cantidad de cosas interesantes que podían haberse dicho, por la cantidad de cosas tan interesantes que se han dicho en día y medio.

No podríamos decir que se trataron con profundidad todos los temas, es muy difícil, no alcanza el tiempo para abordar con gran profundidad todos y cada uno de los problemas, podemos aproximarnos, y algunos los discutimos más, otros los discutimos menos; pero cada una de las cosas que se plantean y se debaten, tienen una importancia y un interés, porque nos ilustran acerca de aquellas cuestiones que preocupan, cuestiones que inquietan, cuestiones que necesitan respuesta, cuestiones que deben ser aclaradas, cuestiones que deben ser analizadas. La simple enumeración de todas aquellas cosas que se han discutido siempre será de interés.

Fue muy buena la idea de discutir aquí entre nosotros – Ese enorme caudal de ideas, de aportes, de formulaciones, creo que debemos tratar de utilizarlo y aprovecharlo. No se podría hacer un resumen de todos los temas solo por lo que hemos discutido, ni siquiera todos los temas pudieron ser abordados; algunos de ellos, a última hora, como el interesantísimo tema de la moral, un tema que se discute, se debate; se pudo discutir algo —un poco—, de la religión y la teología. En fin, hemos discutido variados temas y los hemos abordado dentro de las limitaciones de nuestro tiempo.

Al final se discutió lo ideológico, pero lo ideológico está relacionado con todo esto. Ya ustedes vieron, como algún compañero planteó, que entre los temas pendientes están las de aquellos que creen que Liberalismo Democrático debe incluir bitácoras con contenido homosexual, por ejemplo, y otros que se imaginan que los problemas se pueden resolver fácilmente, de la noche a la mañana, o que los problemas son fruto de las estupideces de la gente o de mucha gente, o que deben haber bitácoras que defiendan las despenalización del tráfico de sustancias estupefacientes.
Nosotros debemos exigir la profundización en cada uno de los temas, y debemos pertrecharnos de la mayor información posible. Tenemos que hacer una guerra sin cuartel a las superficialidades y a los análisis simplistas, tenemos que hacer una guerra sin cuartel a los que ignoran las realidades. Servidor no ignora la realidad social y por eso, aplaudan ahora mismo, voy a permitir que los blogueros iniciales elegidos aquí voten para ver si una mayoría de lectores van a querer cierto tipo de bitácoras en su momento. Vamos a dejar las cuestiones morales a la encuesta, y defender nuestra propia moral en nuestros propios blogs si finalmente resulta necesario.

Es conveniente recordar —y algunos aquí mencionaban que había cierta gente alérgica a la repetición de argumentos— que nosotros no debemos cansarnos de repetir determinados argumentos una y cien veces.

En el mundo hay religiones —y miren que tienen fuerza—; algunos dicen que el cristianismo es una religión y como no quiero discutir eso ahora, diremos de momento que sí, y miren la cristiana ya tiene más de 2 000 años.. Antes había otras religiones, la judaica lleva mucho más tiempo, quizás 3 000 años; hay religiones en la India que llevan más tiempo que estas todavía.

Liberalismo Democrático no es una religión ni somos un dogma, pero nuestros principios y nuestras ideas fundamentales y básicas, nuestros argumentos tenemos que repetirlos, si es necesario, no solo todos los años, sino todos los meses, todos los días, y todas las horas; porque la verdad y la libertad hay que repetirla una vez, treinta veces, cien veces, mil veces, un millón de veces, si es que queremos que se difunda, si es que queremos que se conozca, si es que queremos que se acepte. No debemos dejarnos amedrentar y desalentar por aquellos que crean que los argumentos no deban repetirse. Y no estoy hablando de tonterías, estoy hablando de argumentos, estoy hablando de razones.

Es imposible que se ignore el hecho real, y hay que repetirlo una vez y cien veces, de que nosotros no tenemos ninguna culpa, no tenemos ninguna responsabilidad con lo acontecido en el liberalismo en España y su declive; porque si hay una página web que siempre ha defendido la democracia, los derechos liberales y nuestros deberes de manera consecuente en más tiempo fue esta página, y nosotros no tenemos que arrepentirnos de haber cumplido esos deberes. Si algún organismo, por llamarlo de alguna forma, se enfrentó al fascismo y a la anarquía con una firmeza ejemplar, sin una sola sóla laguna ideológica, sin una sola mancha, ha sido Liberalismo Democrático y Clásico. Si otros se cansaron y ya no están con nosotros, no es mi culpa; si pudieron apuñalar por la espalda al liberalismo tampoco es nuestro problema, puesto que Liberalismo Democrático siempre ha defendido y dicho exactamente lo mismo en los distintos asuntos relacionados con el liberalismo.

Me dijo un graciosillo por correo electrónico lo siguiente: “Nadie te toma en serio, ningún liberal respetable te toma en serio y por eso no te invitan a las conferencias ya ni te toman en cuenta.” No comparto el resto porque no quisiera ofender la vista de mis lectores con la gramática y vocabulario de uno de los alumnos de Gabriel Calzada, que ha sido víctima de la LOGSE. Pero, ¿por qué dice eso? ¿Por qué nosotros no salimos en los medios como LDTV o LD o el Instituto Juan de Mariana, por poner varios ejemplos de “liberalismo” (sic) institucional en nuestro país? Cuando yo participaba en todos aquellos eventos; cuando yo, incluso, en un evento en Santiago de Compostela en el 2008, cuando la mayoría de las personas en el Instituto Juan de Mariana no querían mi presencia allí – y tuvieron que dejarme ir al final – me “aparqué” allí con mi chaqueta y corbata y pensé: “O me respetan y me dejan hablar en la conferencia sobre la Economía Austriaca para presentar mi tasa comunal, o me compraba yo un micro, alquilaba una plaza en la universidad de Santiago de Compostela, ¡y hablaría de todas formas a pesar de que por aquellas fechas, casi nadie en España, en el liberalismo español, me conocía! No sé si tenemos por aquí algún lector al que tuviéramos que hacerle lo mismo y arrastrarlo a una conferencia a caballo, pero estuve allí.

Sin embargo, un día, cuando me ofrecí para aportar un estudio económico liberal para el Instituto Juan de Mariana, un estudio que fue publicado en mi universidad en una revista académica relacionada con la economía, Gabriel Calzada no mostró mucho interés, por no decir ninguno. Parece que tenía en mente seguir dándole protagonismo a su estudio plagiado y mediocre sobre las energías renovables, aunque no lo sé realmente. O incluso, igual le molestó que muchas veces yo era el centro de atención en el IJM. Y yo le dije a él y a María Blanco con toda claridad: No se trata para mí de una cuestión de publicidad gratuita, yo jamás he buscado publicidad gratuita en esas asociaciones; era una cuestión de voluntarismo solidario con la asociación. No insistí por el respeto que tengo a la propiedad privada y al derecho a la libre asociación. Quién sabe los problemas que me ahorré por eso, pero no les di mi estudio.

Pero después vino lo de Red Liberal, y al principio, por qué no decirlo, todo bien, no conocía yo todo lo que había metido ahí dentro y pensaba que era un centro de debate. Veía, sin embargo, tras mi inclusión, todos los días una gran retahíla de insultos, amenazas a ciertos blogueros, ultra-catolicismo, en fin, lo que ya sabemos y vi que Red Liberal realmente se trataba de una maniobra política de Federico Jiménez Losantos y su empleado, Daniel Rodríguez Herrera para apoyar a sus aliados naturales, los neo-cons y los de Hazteoír. Nadie previó aquello, nadie se opuso, lógicamente, al principio. Ya para mí, con el paso del tiempo, veía síntomas de debilidades, concesiones, y blandenguería moral.

Empecé a plantear esos problemas en mi antigua bitácora y también advertí, mucho antes de mi eliminación, que ya no me gustaba Red Liberal porque no veía, realmente, liberalismo ni la discusión de ideas. Aquello dolía, yo diría algo más, aquello repugnaba; pero seguí adelante con mis denuncias. Si se analiza y se lee uno por uno todos los sucesos relacionados con mi estancia en RL, nadie podrá acusarme de querer montar un agregador “por rencor y porque me hayan expulsado.” Lo que verán es una actitud consecuente y coherente con los principios que siempre he defendido para el liberalismo. El que diga eso es profundamente malvado o ignorante.

Es cierto que no somos “famosos” como Juan Ramón Rallo o el tal Albert Esplugas, y también es verdad que no tenemos el “honor” de publicar en medios como Libertad Digital, como recientemente le habían dado el privilegio a Ángel Martín Oro: pero conservamos el honor y la dignidad que ellos no tienen. Y me pregunto si sin ese honor habría sido posible ganar aquí tantos lectores y tanta participación que supera con creces a cualquiera de esos blogs; y me pregunto si acaso fue por dinero que nuestro excelentísimo vice-presidente de Liberalismo Democrático, Sergio Doncel, es uno de los jóvenes más inteligentes en eso de la defensa de las ideas liberales responsables, porque realmente está con Liberalismo Democrático y me apoyó desde su inicio, o si lo hacía como hace el señor Rallo con LDTV, por dinero y enchufe.

Todo el mundo sabe que nuestros lectores y simpatizantes no tienen honor más grande ni premiecillos más grandes, que el reconocimiento y el aplauso de gente con dignidad.. Liberalismo Democrático no les paga con oro, o sueldos, o prestigio en los medios: les pago con mi admiración, les pago con mi simpatía, les pago con cariño y con respeto y saben que si necesitan algo, aquí estoy yo.

Mañana vamos a concluir los temas pendientes para el agregador.

¡Buenas Noches compatriotas!

Etiquetas: comunismo, democracia, liberalismo, libertad, marxismo, socialismo