FAQ/Entrevista (I)

Señores lectores: Tras el lamentable espectáculo de ayer, por parte de Rubén, el carcelero funcionario a servicio de no sé qué intereses, quiero empezar la semana con algo fresco – he ido recopilando las preguntas que me van haciendo los lectores a través del correo y he decidido ponerlo todo aquí como si fuera una entrevista o en un formato «FAQ». A menudo hago esto cuando se van acumulando un montón de preguntas sobre mí, el proyecto, Europa, mi vida «personal», etc.
—————————————————————-
Don Alfredo, ¿usted teme por su seguridad personal, a la vista de que se mete con mucha gente que podría tomar medidas violentas contra usted?

No, realmente yo no le tengo temor a un atentado de ningún tipo, de momento. Pero sí es cierto que pueden tener ese temor mis compañeros y gente que se interesa por mí y por mi seguridad. Entiendo por qué me hace usted esa pregunta – a la vista de que no se me mucho andando en público. En la situación mía particular, hay una serie de antecedentes particulares. Y es que, durante una temporada, incluso antes del 11 de septiembre, diversos grupos terroristas en Nueva York intentaron eliminarme físicamente. Esta amenaza había desaparecido a partir del 2006, pero surge de nuevo en España a raíz de ciertos sectores en algunas asociaciones libertaria-anarquistas y fascistas que pretendieron hacerme algún tipo de daño. De hecho, este plan fue revelado públicamente en Red Liberal en varias bitácoras, con el beneplácito de Daniel Rodríguez Herrera, propietario legal de dicha red interactiva. Y yo sé que ellos no habrán abandonado esas prácticas. De modo que cada vez que yo me voy a mover, hay sectores de indeseables, principalmente gente antidemocrática, gente que quiere atentar contra la democracia española, quiere también atacar a toda persona que les frene en esos intentos. A veces se da el fenómeno de gente fascista atentando contra los valores democráticos, pero también hay otros sectores, como los anarquistas libertarios, que buscan acabar con el Estado español utilizando el pretexto de que esto es una «partidocracia» y demás chorradas. Por lo general, siempre tienen la esperanza de poder «cazar a Alfredo» en alguna parte o haciendo algo indebido, y eso naturalmente origina inquietudes entre mis compañeros y tratan de tomar medidas en este sentido. Ahora, yo confío en las autoridades del país porque son ellos quienes verdaderamente pueden garantizar la seguridad y así ha sido siempre en todos los países que he visitado.
——————————————————–
¿Qué opina en general sobre lo que está ocurriendo en Europa, Alfredo? Estamos viendo el fin del capitalismo o el nacimiento de algo nuevo?

Yo creo que los capitalistas tenemos que sentarnos todos juntos en una mesa redonda y de lujo, para no dejar duda que somos capitalistas, e intentar perfeccionar algunos fallos que hemos cometido en el mundo. El capitalismo no debe ni puede ser cuestionado, pues ha de ser el sistema económico que nos oriente en todos los sentidos, pero tenemos que ser conscientes de las repercusiones que está teniendo todo lo que ha ocurrido hasta la fecha. Realmente, lo que estamos viendo es un proceso de desmantelamiento de nuestra democracia y libertades procesales en todos los sentidos. Eso es muy grave. Yo creo que habia errores en nuestro sistema y teniamos que superar errores como el crédito fácil o la excesiva dependencia en las empresas privadas en sectores claves para nuestra economía nacional.

En países como España y Grecia, ya se está llevando a cabo una guerra sin cuartel contra nuestras democracias y estílo de vida, a petición de intereses alemanes (de la banca alemana, principalmente).

Yo creo que en el liberalismo español que está naciendo en este proyecto, estamos evitando cometer los mismos errores que ya habían cometido los liberales anglosajones en algunas cosas. Si quiere le cito un ejemplo – y siempre distinguiendo a EEUU del resto de países donde el capitalismo se haya implantado después, en los que inevitablemente hubo una terápida de «shock» que EEUU nunca tuvo que sufrir. Son dos situaciones diferentes, dos papeles distintos jugados en la historia.

En EEUU hubo una revolución industrial auténtica, así como en el Reino Unido del siglo XIX, no importada de ninguna parte. Las revoluciones auténticas, que nacen del pueblo, son distintas a las situaciones revolucionarias que nacen por motivos coyunturales. No se olvide que en gran parte de Europa, la Europa continental, los estados actuales tuvieron que construirse sobre las ruinas del fascismo, sobre todo en las partes menos desarrolladas, como indudablemente fue España hasta hace poco salvo en algunas regiones. Ahora bien, el liberalismo clásico también tuvo sus excesos – en EEUU fue excesivamente «laissez faire» durante una parte del siglo XIX, hasta que surgen héroes como Lincoln y posteriormente Theodore Roosevelt para intentar aplacar el exceso que se había producido en la anarquía creciente del país, en el que los empresarios hacían prácticamente lo que les apetecía. Aquí mismo en Liberalismo Democrático, nosotros nos la hemos arreglado para durar tantos años sin abusar de nadie y sin censurar a una sola persona como ha ocurrido siempre en España y en proyectos libertarianos. Hemos sido muy duros a veces, hemos destapado a mucha gente, pero siempre han tenido el derecho a réplica. En España, tenemos un Estado de Derecho ejemplar si comparamos con otros países de nuestro entorno – somos un país de leyes en el que se aplican las sanciones a los individuos díscolos, aunque también hay que mirar con lupa el Código Penal y reformar ciertos abusos que comete. En nuestro país no hay un solo caso de tortura sancionada por el gobierno, en nuestro país no desaparece nadie como ocurre en Grecia aún en el 2012, en nuestro país no se dispara a manifestantes inocentes y se permite el desarrollo de las libertades. Diga lo que diga mil veces la propaganda del 15m, en España no hay represión, sobre todo porque nuestra generación se ha criado en el odio contra el fascismo y el comunismo, y seríamos los primeros en no tolerar que en España se torture con impunidad. Siempre habrá carceleros que lo intenten, que intenten abusar de los reos débiles, pero siempre tendrán que saber que no se van a salir con la suya. España es una democracia consolidada y hay que proteger ese sistema, aunque reformar muchísimos problemas internos – entre ellos, quizá el sistema electoral y por supuesto las competencias que tiene el Estado en algunas materias – reducirlas en lo que no debe, y aumentar la presencia del Estado donde es absolutamente imprescindible – política exterior, defensa, extranjería, educación primaria y secundaria, seguridad interna, medidas contra prácticas poco higiénicas, sanidad, y algunas otras esferas más – velar por el cumplimiento del orden.
————————————–
Alfredo, usted habla mucho de democracia y libertad, pero lo cierto es que su proyecto es muy personalista, usted es el centro de atención y la gente le teme siempre. ¿A eso le llama usted liberalismo? Lo siento, pero no acepto eso. No acepto su personalismo, y en el fondo usted no es más que un dictador en potencia, como Cromwell.

Es lógico que podría parecerlo, podría parecer que yo soy el «centro de atención» en este proyecto porque fue creación mía. Tenéis la mala costumbre de atribuirme todo a mí: decis «las normas de Alfredo», «los destapes de Alfredo, Alfredo decidió esto…»

Yo tenía un poder unipersonal únicamente cuando abrí esta bitácora y empezaba a fichar gente, cuando estaba en lucha contra los timadores del Instituto Juan de Mariana y aún así teníamos una dirección colectiva, de varios miembros que hoy ya no están con nosotros. Habíamos tres que éramos el «ejecutivo», los que estábamos en el secreto de las cosas fundamentales y sí, yo tenía que tomar decisiones. Las cuestiones políticas aquí siempre se han discutido colectivamente y jamás se ha impuesto una sola idea – repito, JAMÁS se ha impuesto aquí una idea unitaria ni uniforme. Muchas veces nos hemos equivocado (de percepción sobre todo) – incluso, muchas veces hemos llegado a lo físico en una discusión ideológica pero al día siguiente somos tan amigos, porque ante todo, de verdad creemos en la libertad para discurrir sobre estos temas. Más de una vez yo he tenido un criterio y mis colaboradores o lectores otro, y cumplía con mis lectores. Bien conocida es mi discrepancia sobre el tema de los derechos con la mayoría de mis lectores. Ahora, cuando este proyecto empieza a ser algo «conocido» en la red, no le voy a negar que tengo autoridad, que tengo influencia entre mis lectores, eso es normal. Si no han cometido grandes errores, aquí todos pueden tener la misma autoridad que tengo yo, que no es más que dar a conocer mis ideas sin ningún tipo de imposición o coacción. Otra cosa es que se de eso – de momento, yo soy el que escribo aquí porque nadie más lo hace, es una decisión libre. El hecho que yo tenga protagonismo aquí no significa que yo sea el dictador del proyecto ni mucho menos que yo imponga nada. Yo coordino, aliento, inspiro, hablo, doy la cara, pero aquí hay mucha gente que tiene las ideas claras y comparte también las líneas básicas de mi pensamiento. Por lo tanto, si mañana yo llegara a morir, no quepa duda que esta página web seguiría en marcha, aunque con otros escritores. Nunca he centralizado mucho nada, siempre he distribuido funciones a quienes les corresponde realizarlas.

Un hombre no es nada sin los demás – yo no creo en el culto a la personalidad ni en la idolatría. Creo en las instituciones, reforzadas y prolongadas eternamente en el tiempo. El hombre es solo un instrumento para conseguir un fin más alto. No hay nada mejor que darle al hombre responsabilidades, porque ahí es donde demuestran lo que son capaces de ser. Hay un refrán que lo dice muy bien: «Ha muerto el rey, viva el rey». Yo no soy nada «en potencia» – soy ya lo que tengo que ser – un liberal que tiene las ideas muy claras y defiende perfeccionar el capitalismo y corregir sus excesos si se producen. —————————————————————–
ACLARACIÓN IMPORTANTE – ATENCIÓN, POR FAVOR:

El propietario de Red Liberal (no pongo el enlace porque no les voy a dar publicidad gratuita), el señor Daniel Rodríguez Herrera, ha venido aquí hoy por la tarde a decirme que le acuso de «colaborar con banda armada», un delito muy grave. Parece que Daniel Rodríguez Herrera carece de comprensión básica del castellano. Dije que había gente que me amenazaba en bitácoras que estaban alojadas en Red Liberal – «con el beneplácito del señor Rodríguez Herrera» – la palabra beneplácito, según la RAE, significa: aprobación, permiso o complacencia. No entiendo de dónde sacará este liberticida que yo me refiero a «colaboración». Será que su educación privatizada no tenía los fondos suficientes para enseñarle vocabulario.

En todo caso, y para complacer a este señor porque nosotros aquí somos honestos en todo momento, de ninguna manera pienso que Daniel Rodríguez Herrera colabora en banda armada ni en ningún delito contra la seguridad de nuestra patria. Que sea un indeseable moralmente no significa que sea un criminal. A mí no me consta que Daniel Rodríguez Herrera haya cometido delitos ni que colabore en banda armada – sí sé que aloja bitácoras en su agregador que hacen apología del consumo de droga, del tráfico de órganos y otras barbaridades. A diferencia de él, sin embargo, jamás abogaremos por censurar su agregador. Nos basta con no leer esas estupideces inmorales, incívicas y abyectas.
Espero que ahora sí quede claro, señor Rodríguez Herrera.