Sigo pensando que NY es mejor que Londres

Señores: No os imagináis cómo mi última entrada ha levantado ampollas entre los defensores de Londres. Y es que, no solo he dado mis impresiones a una audiencia española sino también lo comento a ingleses que viven en Nueva York. En consecuencia, un conocido mío inglés, muy orgullos de su «britishness», me envió este graciosísimo artículo que voy a rebatir aquí.

Obviamente, sé que NY no es un paraíso ni mucho menos. Cualquiera que me haya leído sabe que jamás he dicho que esto sea un paraíso celestial. ¡Lejos de ello! Lo que sostengo es que para «ganar dinero» y progresar, ser algo más en tu vida, aquí hay MUCHA MÁS probabilidad porque la sociedad de NY es tremendamente dinámica y trabaja más productivamente que la europea. Procedo a rebatir el artículo.

1. Dicen que Londres tiene el carnaval de Notting Hill y Nueva York tiene el desfile empresarial del «Macy’s». Muchos europeos detestan el carácter marcadamente «puritano» del día de Acción de Gracias y también el hecho de que Nueva York sea una ciudad tan empresarial y «neo» liberal.

Es una comparación interesante — Notting Hill y el desfile de Macy´s. Merece la pena señalarle a estos londinenses que por lo menos no hay tantos apuñalamientos durante el desfile de Macy´s como sí lo hay en Notting Hill. Eso, por no hablar de la violencia pistolera en una ciudad como Londres durante ese desfile – una ciudad que se jacta de ser una de las más «estrictas contra las armas» en el planeta. En NY hay más violenciia con pistolas, pero en la periferia y es casi imposible que te dispare alguien en cualquier carnaval aquí — ni siquiera en el tóxico desfile portoriqueño conocido por la gentuza que participa en el mismo.

Además, ¡lo dicen como si Nueva York no tuviera decenas de fiestas gratuitas y al aire libre durante todo el verano! Entonces es normal que los neoyorquinos no estén tan interesados en tener que pelear turbas y turbas para solo un fin de semana. Una mejor comparación sería, por supuesto, el carnaval de los jamaicanos en Brooklyn.

«Alfredo, eres un exagerado. ¿Cómo vas a decir eso del Carnaval de Notting Hill?» Algún tontito me preguntará eso, pero no lo digo yo — LEED LO QUE DICE LA PROPIA PRENSA británica. Mirad esas imágenes de Londres y comparad con el del carnaval jamaicano y haitiano de Brooklyn aquí.

Ha habido tiroteos en Nueva York pero es que hay que tomar en cuenta el gran factor de que se convoca en Crown Heights, Brooklyn — uno de los barrios más peligrosos y violentos de la ciudad. Si comparamos tres tiroteos en años con las decenas de detenciones en Londres, claramente NY, hasta en un gueto, sale mejor parada que Londres.

Una cosa que sí debo decir porque algunos se dieron cuenta ya es que, efectivamente, Nueva York es más segregada por raza que Londres. Vemos en el carnaval de Notting Hill blancos comportándose com bestias y mezclados con otras razas, mientras que en el desfile de NY solo se ven negros. Esto en absoluto quiere decir que los negros están mejor en Londres, sino simplemente que las razas están más esparcidas entre los barrios. Si yo fuera negro, seguiría prefiriendo NY antes que cualquier capital de Europa.

2. Dicen que Londres tiene propinas razonables y Nueva York extorsiona a los clientes para las propinas. El artículo dice que las camareras en NY te mirarán como basura si dejas menos del 20% de propinas. «Ventaja, Londres», concluyen.

Soy el primero que critica con contundencia la cultura de las propinas para toodo que existe en NY. NY no es como, por ejemplo, Madrid, donde puedes pedirte copas y no pagas un céntimo de propina y nadie te la exige. En ese sentido, NY es una ciudad pesadísima. Aquí si no das propinas vas a tener un problema serio porque TODOS esperan propina en el sector de los servicios.

Sin embargo, hay que ponerlo en contexto: en Europa, se os cobra el IVA, os guste o no el servicio. Si el camarero en España te trata como una basura, todavía tendrás que pagar el IVA, o sea, la «propina» aunque de forma indirecta. Aquí sin embargo, si un camarero me trata mal, puedo decirle que se meta la propina donde le quepa y es perfectamente legal. Por eso los camareros aquí te «cuidan» tanto en vez de ponerte mala cara como en muchísimos países de Europa.

Y, sí, las propinas son pesadas pero si no dejas porque te dan mal servicio, la mayoría de sitios te invitará a una próxima cena o comida GRATIS. Porque aquí, el consumidor es rey. En España, si no te gusta el servicio, te fastidias, por no hablar de Londres.

Os doy un ejemplo: Ayer hice un pedido por teléfono de un bocadillo y un postre. El chaval que me trajo la comida se equivocó y me trajo el postre que no era. «No pasa nada caballero, luego vuelvo – me trajo un postre y me lo descontaron de la factura por su error. En Londres, es MUY POCO probable que hagan eso.

3. Dicen que Londres tiene unas leyes sobre el alcohol mucho más relajadas que en Nueva York y que NY tiene porteros oficiosos. Dicen que los porteros de NY te piden el carnet aunque parezcas de 40 y eso es humillante.

Si las leyes sobre el alcohol en Londres son tan «relajadas», ¿por qué es tan difícil encontrar un «pub» abierto después de las 11 de la noche?

Pero volviendo al tema, NO TODOS los bares piden carnet a todo el mundo y si lo hacen es simplemente porque las leyes estatales de Nueva York lo exigen para TODAS las edades, no solo los que sean menores de 21.

Es sencillo: si quieres beber en tal o cual local, saca tu carnet y cumple la ley. Te aseguro que si lo haces así, vas a poder beber hasta que revientes. Te lo digo por experiencia y NADIE se va a meter contigo. Es más, si respetas a esos porteros negros que criticas, es muy posible que se hagan amigos tuyos y te dejen entrar sin pagar en algunas ocasiones del futuro.

4. Dicen que Londres tiene «hipsters normales» y Nueva York tiene «hipsters» con problemas mentales.

No me puedo creer que Londres pretenda hablar de quién tiene personajes más «raros» pero efectivamente, en NY hay muchos excéntricos y se puede ser así sin problemas porque «destacar» no está tan mal visto aquí como en Europa.

Pero, de todas formas lo realmente interesante de esa crítica londinense es que simplemente demuestra, como palabras como «mental», que son más intolerantes en el fondo. Porque, no seré yo el que defienda el aspecto «hipster» de Brooklyn, Dios me libre, pero realmente jamás se me ocurriría hablar de los excéntricos de una ciudad como un punto en su contra necesariamente y menos porque destaquen en su vestimenta.

5. Dicen que Londres tiene al alcalde Johnson y Nueva York tiene/tuvo Bloomberg.

Pues no sé qué decirles la verdad. Insinúan que Bloomberg («bloombito» para los latinos en NY) es «aburrido» pero francamente no veo yo al Boris Johnson intentar hablar en español como respeto a los hispano hablantes de Londres ni mucho menos a cualquier grupo «distinto». Johnson tendrá mas «chispa» que Bloomberg, pero es un hooligan en sus comportamientos y Bloomberg es agresivo, firme pero netamente empresarial y no un payaso.

6. Dicen que los taxistas en NY no tienen ni idea de nada y apenas hablan inglés mientras que los taxistas de Londres tienen que aprobar el «Knowledge» y son ingleses y más «cultos».

Ok, los taxis de NY son conducidos por varones de Bangladesh, África y Pakistán en su mayoría. Es verdad que algunos hablan poco inglés y no conocen todos los destinos en NY. Ok. ¿Es que no tienen GPS en Inglaterra?

Yo no me monto en un Taxi para tener una conversación cultureta con el conductor. Pero eso es lo de menos.

Lo importante aquí es que una vez más, eso simplemente demuestra que NY es una ciudad mucho más abierta que Londres — abierta a todos. Porque, como el «knowledge» es una barrera importante, los taxistas allí tienen un monopolio de los precios – resultando en los carísimos precios para tomar un taxi en Londres.

A diferencia de los europeos, repito, además aquí la gente le encanta demostrarte lo que saben y los clientes de los taxis están encantados de enseñarle a estos nuevos inmigrantes cosas sobre su ciudad.

Pero vale, valoras el acento «refinado» de los taxistas londinenses y que «saben» cosas. Ok — disfruta pagándolo cuando salgas de un bar a las 12 de la noche en un Londres cerrado por completo hasta la mañana. Espero que cuando le des todos tus ahorros para llegar a tu «suburbio» londinense alejadísimo del centro, hayas disfrutado hablando sobre el «Knowledge» y las calles de Londres con el taxista.

7. Dicen que Londres tiene calles con nombres interesantes y NY tiene calles sin nombre, todos son números.

FALSO. NY tiene de las dos. Es versátil, qué le vamos a hacer.

8. Dicen que Londres tiene «cultura gratis» y que NY tiene cultura de buitre. El Moma cuesta 25 dólares y el Tate en Londres, GRATIS.

Es verdad — los museos de NY cobran bastante para entrar. Pero puedes entrar al Metropolitan sin pagar NADA aunque, ¿tan terrible os resulta pagar algo para ver arte que no tiene precio y que son abras magistrales?

Y NY tiene muchísimos museos gratis. Que no se olviden tampoco de la cantidad de conciertos gratis al aire libre en verano (no llueve tanto como Londres), comedias, galerias, películas, teatro, puedo seguir pero casi todas las noches hay algún evento «gratis» en NY.

Y mienten en el artículo — el Tate no cobra, pero cuando tienen «exhibiciones especiales» cobran 14 libras, o casi 20 dólares. Hipócritas.

9. Dicen que Londres tiene Danny Boyle y NY tiene Woody Allen.

Solo me basta decir que sería suficiente comparar la carrera de ambos señores. Ya. Eso mismo – no tienes nada que decir.

10. En Londres te puedes emborrachar en los parques en verano, mientras que los funcionarios de los parques en NY te expulsan del parque si te ven bebiendo alcohol y destruyen la fiesta.

Dicen que en consecuencia, los neoyorquinos tienen que conformarse con carísimas bebidas con gas o azucaradas o con un doble capuccino para los más «hedonistas».

A ver, yo les diría que sí, en Hyde Park puedes tomarte una cerveza pero ¿es comparable a tomarte una en la «High Line»?Con estas vistas, lo tengo claro. Ahora tienen una vinoteca en su propiedad. Eso, sin contar el excelentísimo bar con vistas aereas en el Museo Metropolitan. No nos podremos tomar una cerveza en los parques (bueno, legalmente la podemos tapar con una bolsa de papel y es totalmente legal así que…) pero si hablamos de un buen «toque» alcóholico al fresco, NY le da mil vueltas a Londres en cuanto a sitios interesantes para salir mareado. Además, podéis decir que aquí son anticuados pero la gente prefiere usar sus parques para caminar y disfrutar del sol en verano, no para emborracharse y pegarse a hostias como no pocos londinenses de jueves a domingo.

Y por último, esto no lo menciona el artículo pero yo sí:

Según un estudio reciente, los sueldos de los banqueros de Wall Street ya superan notablemente a los sueldos de banqueros en Londres. ¿La razón? Pues, las regulaciones de Wall Street no son tan pesadas como las que rigen en «la City» de Londres, pues EEUU es un país soberano que no necesita seguir directriices de la «Unión Europea». Los bancos en Londres tienen que cumplir con un código de remuneración impuesto por los dictados de la Unión Europea. En Wall Street, no se ha llegado a regular el tope máximo de bonificación (bonuses) que se pueden pagar. Esto sigue la tónica general de NY: los sueldos aquí superan con creces los sueldos de cualquier país europeo, incluído Reino Unido. Si a eso le sumamos un Banco Central soberano, normal que la economía en EEUU siga bien. Mientras tanto, en España el paro sigue siendo brutal y sin indicios de mejorar. En la izquierda más radical, podréis seguir criticando a Wall Street, pero yo esta noche iré a celebrar esta notícia y el hecho de que en 5 meses, he ganado más en NY que en España en 3 años. No será un mundo perfecto aquí, pero desde luego es mucho mejor que Europa para cualquier liberal que se precie.

En Europa, la UE le dice a los banqueros cuánto deben cobrar, mientras que en USA es una cuestión para los bancos nada más. Celebrad la notícia capitalista señores.
Leed aquí como el «Guardian» se enfada por este hecho. Se les nota la rabia a kilómetros de distancia.

Así que tomando todo esto en cuestión, sostengo lo dicho hace tiempo en este y dos artículos sobre el tema: NY sigue siendo más «interesante» y abierta que Londres si quieres ganar dinero.

Tengo la sensación de que la mayoría de españoles, si pudiésen vivir en NY o Londres, optarían por NY.