La muerte de Isabel II: El principio del fin

Señores lectores: Como ya saben ustedes, la Reina británica, Isabel II, murió hace unos días. Significa la muerte definitiva de cualquier vestigio que quedara de aquél mundo «anglosajón» protestante, transatlántico, y, muy importante, próspero. Me consta que la Reina Isabel II era cristiana. Fijaos en lo que dijo, lo que juró, en 1953 durante su coronación: «Quiero pedirles a todos», «cualquiera que sea su religión, que oren por mí en ese día, que oren para que Dios me dé sabiduría y fuerza para cumplir las solemnes promesas que haré. estar haciendo y para que le sirva fielmente a Él y a usted todos los días de mi vida».

¿Alguno de ustedes se imagina a un monarca español hablar así en los últimos lustros? Hasta el hijo de la reina, el ahora rey Carlos III, habló de ser «defensor de la fe», entendida ésta como la fe cristiana protestante. De hecho, hace muchos años escribí en este mismo blog un artículo sobre el hecho de que ya existe un estado protestante confesional: Reino Unido. Lo enlazaré al final, para que repaseis el por qué. En la mayor parte de su vida, Isabel II hizo exáctamente eso, pero de hecho, tras la IIª Guerra Mundial, Inglaterra quedó destruida para siempre.

Después de tantas victorias científicas, morales y sociales, empezaba la época de la humillación. El imperio desaparició y, junto con él, la confianza en sí misma de Gran Bretaña y, en última instancia, su autoestima a nivel individual. Es difícil de creer ahora, pero Gran Bretaña no siempre fue un centro bancario regional/campo de refugiados. Era un lugar real con una historia, un idioma, una cultura y un pueblo genuinamente distinto, un país en el Atlántico Norte, del tamaño de un estado pequeño en EEUU, que de alguna manera se apoderó del mundo y lo gobernó con un sentido de tolerancia mucho mayor que cualquier otro imperio que la historia haya conocido. El imperio británico, por ejemplo, incluso fue más equitativo en muchos temas si comparamos con el español, católico. Eso sí, al igual que el imperio español y su declive, afectó profundamente la sensibilidad británica. Hoy por hoy, España o Reino Unido son países que tienden a «odiarse» a sí mismos, y eso es señal de decadencia. Lo mismo empieza a ocurrir, en menor medida, aquí en EEUU.

¿Perfecto, el imperio? ¡Ah! ¿Pero existe la perfección en este mundo? Insisto: fue un imperio mucho más benévolo que cualquier otro. Obviamente, ya no existe. De hecho, apenas se le recuerda. La reina Isabel II realmente fue el último vínculo, el último eslabón vivo de la verdadera Gran Bretaña. Ya hemos visto, en las diabólicas redes sociales, como los mutantes babosos habituales celebraron su muerte. Por ejemplo, tenemos a la «profesora» nigeriana, de raza negra, Uju Anya, diciendo «que muera en agonía» y «que su dolor sea insoportable». Sí, como lo lees estimado lector. Esto, de una «profesora» en la Carnegie Mellon. ¿Qué consecuencias ha tenido su odio? CERO. ¿Alguien se imagina un caso al revés? ¿Se imaginan el revuelo si hubiese sido un varón blanco expresando su placer por la muerte de un negro famoso? La doble vara de medir de siempre, y tienen la «suerte» de que los patriotas no presionan con la misma intensidad que los demás. Si hubiese sido un blanco, ya estaría despedido hace tiempo. Pero, la culpa la tienen los demás, porque nadie presiona como sí hacen los «woke». Todo el mundo se desahoga en foros, pero poco más. Si algo de mérito le doy a los «woke» es que no descansan ni un minuto hasta conseguir lo que quieren.

Luego vimos a los típicos ignorantes en los medios, incluido un columnista de la revista «The Atlantic» y un par de empleados de NBC News, también celebrando la muerte. «El Imperio Británico era malvado», escribieron, ocultando, descaradamente, lo que vino después. ¿Qué vino después del Imperio Británico? ¿Cómo, por ejemplo, le fue a los negros africanos después de que los británicos se fueran? Veamos. Uganda sufrió la dictadura sangrienta de Idi Amin, que era un caníbal. Rhodesia se convirtió en Zimbabue y luego se convirtió en el país más pobre del planeta bajo el loco racista llamado Robert Mugabe. Y, mientras tecelo estas palabras, Sudáfrica todavía está siendo aplastada por un ladrón incompetente llamado Cyril Ramaphosa.

Entonces, ¿realmente pueden decir que están mejor ahora? NO. Pero recordad que para los que intentan forjar la narrativa imperante, no se trata realmente de mejorarle la vida a nadie. Su único objetivo, dicho por ellos mismos, es «desmantelar» el mundo blanco, el «mundo supremacista blanco», sean las que sean las consecuencias posteriores. No les importa eso en absoluto. Y ahora, por supuesto, todo el continente africano tiene un nuevo amo: el gobierno chino. China es la última potencia colonial en dominar África. Sus súbditos pedirán a gritos que vuelvan los británicos pronto. En un mundo ideal, no existirían imperios, solo naciones soberanas, pero no tenemos ese mundo y nunca hemos tenido ese mundo desde al menos los asirios 1400 años antes de Cristo. En el mundo real, en el que vivimos, los países fuertes dominan a los países débiles y esa tendencia no da señales de cambiar. Al menos de los ingleses se puede decir que se tomaron en serio sus responsabilidades coloniales. No solo se llevaron cosas, APORTARON.

Cuando el gobierno de EE. UU. se retiró de Afganistán después de 20 años, dejaron pistas de aterrizaje, contenedores y armas. Thank you, Joe Biden. Cuando los británicos se retiraron de la India, dejaron atrás toda una civilización, un idioma, un sistema legal, centros educativos, iglesias y edificios públicos, todos los cuales todavía están en uso en la actualidad. Mira la preciosa estación de trén en Bombay (ayy perdón, MUMBAI). Os aseguro que no no hay nada ni parecido a eso en Washington, DC, y mucho menos en Kabul o Bagdad. Hoy en día, la India es mucho más poderosa que el Reino Unido, la nación que una vez la gobernó y, sin embargo, después de 75 años de independencia, ¿ha producido ese país un solo edificio tan hermoso como la estación de tren de Bombay que construyeron los colonialistas británicos? No, lamentablemente no lo ha hecho. Ni uno.

Entonces, a pesar de lo que puedan estar afirmando perdedores en Twitter, el Imperio Británico fue más que un simple «genocidio». De hecho, los británicos no cometieron genocidio, excepto quizá si nos ponemos finos, contra los holandeses durante la Guerra de los Bóers. Los británicos le dieron al mundo la Carta Magna y el habeas corpus y la libertad de expresión. Ayudaron a poner fin a la trata transatlántica de esclavos, así como al asesinato ritual de viudas en la India. El Imperio Británico extendió el cristianismo protestante a todo el mundo. Publicó parte de la mejor literatura jamás escrita y produjo los mejores productos jamás fabricados en cualquier lugar y en cualquier momento, incluso ahora.

Era un lugar impresionante dirigido por gente magnífica. Veremos muchos imperios en el futuro, pero nunca veremos uno tan benigno. Eso es verdad y porque es verdad, la gente que quisiera gobernar el mundo de una manera mucho más dura quisiera asegurarse de que no lo sepas. Y así destruyen la evidencia, la evidencia que alguna vez existió. Ya sabes a lo que me refiero: cambiar nombres de colegios o edificios, etc, etc. De todas maneras, lo realmente importante en todo esto es que la reina Isabel II fue de una época mucho, mucho, mucho mejor de la que tenemos ahora. Que nadie diga que yo soy defensor de un imperio, porque de hecho, creo que fue un error y mucha gente sabía que tarde o temprano, la gente colonizada iba a tomar cierta venganza. También se sabía eso en EEUU con la esclavitud.

Al escuchar el discurso de su hijo, el ahora rey Carlos III, me gustó mucho su frase sobre ser defensor de la fe. No me imagino jamás al actual rey de España, ni al anterior, defender la FE, aunque sea en el caso de España, la católica. La corona británica siempre ha sido mil veces mejor que la española. Y a propósito de ser defensor de la fe, he aquí mi famoso artículo defendiendo que los protestantes ya teníamos estado. Hoy, que es domingo, no vendría mal leerlo porque trata muchos temas eclesiásticos. Sobre Isabel II, mi único lamento es que no haya sido más proactiva (porque sí pudo serlo) en la defensa de la identidad cristiana protestante de Reino Unido. Eso no es excluyente de otras religiones, por cierto. A Reino Unido ya no le queda nada realmente propio. En todo caso, GOD SAVE THE QUEEN, la última grande de Reino Unido.

23 comentarios

  1. Yookiwa · ·

    Hola, buen día. Saliendo un poco del tema, en cuestión literaria, que libros son recomendables para un cristiano. ¿se puede leer cualquier cosa? ficción o no-ficción.

  2. Joaquín · ·

    Buenas noches:

    Aunque fuera esperado, habida cuenta de la edad de Isabel II, el fallecimiento de Isabel II ha conmovido a todo el orbe occidental por simbolizar el fin definitivo de una era y de una civilización,inmersos como estamos en pleno proceso de sustitución demográfica así como de plebeyización generalizada.

    El viernes comentaré detalladamente el artículo, con cuyo contenido estoy completamente de acuerdo.

    Saludos

  3. Joaquín · ·

    Buenas tardes a todos:

    La muerte de la reina Isabel II supone la muerte simbólica de la Gran Bretaña anglosajona, tanto desde una perspectiva etno-racial como cultural.

    Efectivamente, Isabel II era una cristiana sincera, y una «defender of the faith». Espero que el actual Carlos III no siga la senda que tomó hace unos años, cuando declaró que el monarca debería ser «Defender of the faiths» en lugar de «of the faith», que es lo que tiene que ser, puesto que el monarca inglés es jefe de la iglesia anglicana.

    Comparto lo que dice Alfredo sobre el carácter confesional de Gran Bretaña, y no hay más que leer los escritos de Richard Hooker, uno de los primeros teólogos del anglicanismo, para darse cuenta de esto.

    Cuestión Imperio

    A este respecto, no sólo los wokes dicen imbecilidades y mentiras varias, sino también bue a parte de los fachas españoles, que tienen como gurú a una señora llamada Elvira Caspa Roca Barea.

    Pues bien, por mucho que se empeñe esta gente, no es cierto que el Imperio británico, a diferencia del español, modélico en todos los aspectos según ellos, fuera un imperio pirata, genocida, y no generador de cultura. ¿Acaso no construyeron escuelas en África y en la India los ingleses?. ¿Universidades, códigos legales, abolición del infame suhti, no les suenan a estos merluzos que quizá ignoran que Gandhi estudió en la universidad de Londres ,mientras que Nehru estudió en Harrow y Oxford?.

    Por no hablar de la abolición del tráfico de esclavos a nivel mundial, que llevó a cabo Gran Bretaña durante la primera mitad del siglo XIX.

    Si acaso cometieron un genocidio los británicos, fue precisamente contra un pueblo blanco, como eran los boers neerlandeses de Suráfrica.

    Pero no es la lógica el fuerte de los wokes ni de los fachas, precisamente.

    Alfredo, ¿cómo se atreve usted a insinuar que los negros vivían mejor en Rhodesia o en la Sudáfrica del Apartheid que en los actuales Zimbabwe y Sudáfrica, cuando todo el mundo sabe que esos países y el resto de África están plagados de ciudades y estados más modernos aún que Wakanda?.

    Que la profezorra nigeriana y otros ethnics se hayan pronunciado tan mezquinamente sobre la muerte de Isabel II muestra el camino por el que va a Occidente, que dentro de un siglo, si la situación no varía radicalmente, será un mundo en vías de desarrollo, sin identidad alguna, y muy violento.

    Si un blanco hubiese dicho la misma mezquindad sobre la muerte de Nelson Mandela, ahora estaría en prisión. Los woke son expertos en el doble rasero.

    «Sobre Isabel II, mi único lamento es que no haya sido más proactiva (porque sí pudo serlo) en la defensa de la identidad cristiana protestante de Reino Unido».

    Sí, yo le hago ese mismo reproche así como no haber dicho nada contra el proceso de sustitución demográfica que está acabando con la identidad racial y cultural del pueblo británico. Por desgracia, los monarcas ingleses se toman muy estrictamente su mandato de neutralidad. Yo siempre he sido partidario de que un rey tenga poder efectivo, y no meramente simbólico, lo cual no implica una defensa del absolutismo, ya que la monarquía absoluta no es propia de la Europa tradicional, sino del siglo XVII, y muy especialmente de la Francia de Lus XIV, tras el fracaso de la rebelión nobiliaria de «La Fronda».

    Tras la II Guerra Mundial Inglaterra se suicidó, aunque probablemente hay que remontar su declive al siglo XIX, cuando se retiró el veto a los judíos para participar en política, y los hijos de no pocos aristócratas se casaron con judías ricas, hijas de banqueros especuladores. Para estos tiempos difíciles, hubiera sido muy necesaria la figura de un rey sabio y fuerte como Edward I «Longshanks», quien por cierto, expulsó a los judíos en 1290.

    En España, la monarquía es un desastre, porque además de haberse vulgarizado, el actual pueblo español, es en general antimonárquico. Lo único bueno que hizo el actual rey fue el discurso de 3 de octubre de 2017, en el que ante la inacción del cobarde Mariano Rajao, declaró que no toleraría que los secesionistas catalanes atentaran contra la unidad nacional.

    Voy a colgar tres artículos muy interesantes, homenajeando a Isabel II. Son muy interesantes, porque proceden de autores cercanos a la extrema derecha norteamericana. En España sería impensable algo así:

    https://counter-currents.com/2022/09/the-queen-is-dead-long-live-the-king/

    https://counter-currents.com/2011/04/in-defense-of-royalty/

    https://counter-currents.com/2022/09/queen-of-the-world/

    Precisamente ahora estaba escuchando en un CD este magnífico himno de Parry

    GOD SAVE THE QUEEN

  4. Alexander · ·

    Hola.

    Esperaba seguir con el tema que estaba desarrollando, pero como la muerte de la reina Isabel es un acontecimiento (para bien o para mal) mundial, solo voy a traer algunos puntos que creo merecen tener en cuenta.

    En general, el MSM globalista (salvo «honrosas excepciones» por parte de sus perros rabiosos, que tienen el mismo trabajo que tuvieron las salvajes hordas bolcheviques y maoístas en «Eurasia») ha lamentado la muerte de la reina , lo cual, traducido a lenguaje matemático sería algo así:

    MSM globalista habla bien de Isabel (+)
    MSM globalista es una cloaca (-)

    (-) (+) = ?

    Puede que mi percepción esté equivocada, pero eso no quita que medios como ese pasquín para envolver pescados de The Economist, y algunas logias masónicas hayan lamentado «sinceramente» su muerte. Del nuevo rey amigo de Bill Gates y su pandilla mejor ni hablo.

    Tampoco voy a ignorar el hecho de que varios blancos de África durante los 50 y 60s querían independizarse de Inglaterra (¿Quién gobernaba allí durante esa época?), pero la «comunidad internacional» los presionó al punto de hacerles renunciar al poder político, y entregarlo a humanoides que convirtieron a África en el «paraíso» que todos nosotros conocemos.

    joaquín:

    «Tras la II Guerra Mundial Inglaterra se suicidó, aunque probablemente hay que remontar su declive al siglo XIX, cuando se retiró el veto a los judíos para participar en política, y los hijos de no pocos aristócratas se casaron con judías ricas, hijas de banqueros especuladores. Para estos tiempos difíciles, hubiera sido muy necesaria la figura de un rey sabio y fuerte como Edward I «Longshanks», quien por cierto, expulsó a los judíos en 1290.»

    Bueno, he tenido que replantear radicalmente lo que pensaba hasta antes del coronavirus. Lo que es un hecho es que los judíos están sobrerrepresentados en los puestos clave de los países donde viven, y que tienen una tendencia «curiosa» a desviar las cloacas hacia las calles, para que la mierda pueda ser respirada y comida por la población como si fuera caviar.

  5. Joaquín · ·

    Buenos días, Alexander:

    No crea. La ecuación no es tan sencilla. No es cierto que el NOM hable bien de Isabel II,y de hecho,hay numerosos artículos críticos con ella en la prensa oficial woke.

    Por el contrario,en los links que he pegado, dan una buena opinión de ella. Incluso David Duke, a quién no se puede tachar de ser precisamente un miembro del NOM.

    Isabel II representaba un mundo y unos valores odiados por la escoria globaliza. Fíjese usted en qué las multitudes que la están despidiendo en Inglaterra, son mayoritariamente blancas. Por instinto,mucha gente es consciente de que un mundo que añoran ha desaparecido.

    Un saludo

  6. Alexander · ·

    Buenas noche Joaquín.

    No voy a discutir el hecho de si el MSM globalista ha hablado bien o mal de la reina Isabel porque no tengo el panorama completo. Tal vez quieran guardar las apariencias escribiendo cosas buenas de ella, mientras utilizan a sus gusanos para decir lo que piensan en realidad. Como no la conocí en persona, y parece haber seguido su «neutralidad» a rajatabla (incluso cuando hez globalista convertía su imperio en «paraísos terrenales»), voy a brindarle la deferencia debida. No puedo decir lo mismo de Carlos III (no el bueno de España, obviamente 😉)

    Cambiando de tema (off-topic más precisamente). ¿Cómo ve la situación en Rusia y Ucrania? El pasquín inglés para envolver pescado está celebrando por la «abismal derrota» que ha sufrido «el Anticristo» Putin, que ahora supuestamente está llorando en un rincón.

    Tengo cierta información sobre lo que está pasando allá, pero me gustaría corroborarlo de otras fuentes confiables.

    Saludos.

  7. Joaquín · ·

    Interesante pregunta la que plantea, Alexander.

    Pues la verdad es que no me creo a ninguna de las dos partes,con lo cual no resulta fácil tener una información fidedigna de lo que allí suceda.

    Tampoco es que me importe mucho, realmente, dado que unos y otros son malvados.

    Un saludo

  8. Alexander · ·

    Joaquín.

    «Tampoco es que me importe mucho, realmente, dado que unos y otros son malvados.»

    Me sorprende lo que dice, considerando la opinión que tenía de Rusia hasta el 2020. Tengo memoria fotográfica para escritos interesantes, y los suyos no pasan precisamente desapercibidos 😁. Así que le pregunto ¿Qué cambió estos últimos dos años? No lo pregunto con ironía o sarcasmo, lo hago para «recolectar» información. Creo que, a estas alturas, está demás decir que no estamos viviendo en tiempos «normales»; de hecho, debo reconocerle el hecho de que usted parecía consciente de esta realidad muchísimo antes que yo, a la cual ví solo cuando me dio la hostia de mi vida a comienzos del 2020. No pienso cometer el mismo error.

    No creo que este post sea precisamente el indicado para discutir ese punto, pero este foro se ha caracterizado siempre por su acérrima defensa de la libertad de expresión, así que tampoco lo veo un problema particularmente serio. En caso de que lo considere conveniente, podría continuar la discusión en este post donde le debo una réplica a Alfredo:

    https://liberalismodemocratico.wordpress.com/2022/07/07/no-la-derecha-fascista-europea-no-es-un-modelo-para-nosotros/

    Saludos.

  9. Pensador errante. · ·

    Buenos días/tardes/noches. En primer lugar, me gustaría dar la bienvenida a don Joaquín, cuyas interesantes aportaciones a este foro se echaban en falta por mi parte. También me gustaría comentar otra cosa: recientemente me he convertido, por motivos que no veo oportuno exponer (o al menos en profundidad) en este hilo, al catolicismo tradicional. Se podría decir, con ciertas matizaciones, que soy «preconciliar». No obstante, sigo mostrando respeto hacia don Alfredo, así como a Alexander y Ioseff, por sus actitudes honorables y justas libres de sectarismo e hipocresía. Aclaro también que rechazo a instituciones de rasgos sectarios como el Opus Judei. Dicho esto, me gustaría comenzar respondiendo a Joaquín, aunque dicha respuesta también va dirigida a Alfredo:

    «Cuestión Imperio

    A este respecto, no sólo los wokes dicen imbecilidades y mentiras varias, sino también bue a parte de los fachas españoles, que tienen como gurú a una señora llamada Elvira Caspa Roca Barea.

    «Pues bien, por mucho que se empeñe esta gente, no es cierto que el Imperio británico, a diferencia del español, modélico en todos los aspectos según ellos, fuera un imperio pirata, genocida, y no generador de cultura. ¿Acaso no construyeron escuelas en África y en la India los ingleses?. ¿Universidades, códigos legales, abolición del infame suhti, no les suenan a estos merluzos que quizá ignoran que Gandhi estudió en la universidad de Londres ,mientras que Nehru estudió en Harrow y Oxford?.»

    Cierto lo que usted comenta. No obstante, es importante tener en cuenta que estás aportaciones británicas sucedieron durante el siglo XIX, más o menos trescientos años después de que el imperio español hubiese construido hospitales (entre los que se encontraban algunos de los mejores de la época), escuelas y universidades (entre las que también se encontraban algunas de las mejores de la época) en América a las que tenían acceso los indígenas, de que hubiese puesto fin a la aberrante cultura de canibalismo y sacrificio humanos imperante antes de la conquista española y de que también hubiese instaurado las Leyes de Indias.

    «Por no hablar de la abolición del tráfico de esclavos a nivel mundial, que llevó a cabo Gran Bretaña durante la primera mitad del siglo XIX».

    Sí, también eso es cierto. Hay, por parte del grueso de la población conservadora española, una tendencia a hacer un copia y pega de lo que los progres dicen acerca del imperio británico. No obstante, como ya digo, tampoco se puede negar que fue el imperio español quien tuvo la iniciativa en instaurar un modelo de conquista basado en el trato justo hacia los conquistados.

    «Si acaso cometieron un genocidio los británicos, fue precisamente contra un pueblo blanco, como eran los boers neerlandeses de Suráfrica».

    Muy cierto.

    «Yo siempre he sido partidario de que un rey tenga poder efectivo, y no meramente simbólico, lo cual no implica una defensa del absolutismo, ya que la monarquía absoluta no es propia de la Europa tradicional, sino del siglo XVII, y muy especialmente de la Francia de Lus XIV, tras el fracaso de la rebelión nobiliaria de «La Fronda».

    Muy cierto esto que comenta también. Y añado que lo que usted comenta del absolutismo es aplicable al centralismo político. Por mucho que duela al facherio imperante, la España tradicional es federalista. El centralismo es un fenómeno intrínsecamente revolucionario.

    Intentaré continuar con mi réplica a usted, así como responder a Alexander, en otro momento.
    Saludos a todos y, como siempre, un placer por mi parte participar en este foro.

  10. Alexander/Joaquin: Sí, mejor en ese hilo esa «discusión». Gracias por preguntar, Alexander.
    ————————
    Joaquin:

    Gracias por su comentario.

    «Efectivamente, Isabel II era una cristiana sincera, y una «defender of the faith». Espero que el actual Carlos III no siga la senda que tomó hace unos años, cuando declaró que el monarca debería ser «Defender of the faiths» en lugar de «of the faith», que es lo que tiene que ser, puesto que el monarca inglés es jefe de la iglesia anglicana.»

    Exacto. Eso me chocó muchísimo lo de «defender of the faithS». NO NO NO. SOLA FIDE. Incluso, aunque yo como «puritano» no me queda otra que defender actualmente la separación entre iglesia y estado (más que nada porque hoy por hoy el estado es ANTIcristiano), no dejo de perder la vista de que no existe la neutralidad…no se puede ser «defender of the FAITHS» si se es cristiano. O una cosa, o la otra.

    «Comparto lo que dice Alfredo sobre el carácter confesional de Gran Bretaña, y no hay más que leer los escritos de Richard Hooker, uno de los primeros teólogos del anglicanismo, para darse cuenta de esto.»

    Sí, y es que además incluso hasta la época de la Dama de Hierro, así era. Por eso hasta los años 80, existían leyes muy positivas tales como la ley contra la BLASFEMIA en el Reino Unido. ¿Qué ha pasado con esa gente, Joaquin? Echo en falta cristianos como los de antes. Jamás hubiesen dicho chorradas tales como dicen ahora tipo «libertad de expresión en la iglesia». NO SEÑORES. LA LEY DE DIOS es la que impera. Tengo la bendición de que mi iglesia local aquí en Virginia no se anda con tonterías y aplica todo el derecho bíblico a la congregación y tampoco nos dejamos intimidar por el estado federal en materia de armas, etc.

    Cuestión Imperio

    Comparto lo que dice usted sobre Doña Elvira Roca Barea. Es un vivo ejemplo de la «caspa» papista española centralista.

    «Pues bien, por mucho que se empeñe esta gente, no es cierto que el Imperio británico, a diferencia del español, modélico en todos los aspectos según ellos, fuera un imperio pirata, genocida, y no generador de cultura. ¿Acaso no construyeron escuelas en África y en la India los ingleses?. ¿Universidades, códigos legales, abolición del infame suhti, no les suenan a estos merluzos que quizá ignoran que Gandhi estudió en la universidad de Londres ,mientras que Nehru estudió en Harrow y Oxford?.»

    Totalmente de acuerdo. Los negros mismos (y tengo alumnos de JAMAICA) que se enorgullecen de ser BRITÁNICOS y me dicen, alto y claro, que hablan la lengua de la REINA. QUEEN´S ENGLISH, me dicen! Pero claro, en mi academia no nos andamos con estupideces políticamente correctas. Todo alumno en mi academia, sea blanco, sea negro, sea mestizo, sea asiático o rosa, SABE QUE NO TIENE CABIDA LA LOCURA ANTICRISTIANA .

    «Pero no es la lógica el fuerte de los wokes ni de los fachas, precisamente.»

    Claro que no, porque lo suyo es inventarse mitos que les hace sentirse bien en su porquería de existencia miserable. Los drogatas saben muy bien que no tienen esperanza alguna, y por eso se inventan mentiras sobre por ejemplo cosas como «la civilización negra», que nunca existió y si lo niegas, te llaman «racista imperialista».

    «Alfredo, ¿cómo se atreve usted a insinuar que los negros vivían mejor en Rhodesia o en la Sudáfrica del Apartheid que en los actuales Zimbabwe y Sudáfrica, cuando todo el mundo sabe que esos países y el resto de África están plagados de ciudades y estados más modernos aún que Wakanda?.»

    ¡Ohh claro! ¡Es verdad! Qué barbaridad que se me olvidó leer el New York Times para decirme cómo pensar y qué decir, además de mentir abiertamente.

    «Que la profezorra nigeriana y otros ethnics se hayan pronunciado tan mezquinamente sobre la muerte de Isabel II muestra el camino por el que va a Occidente, que dentro de un siglo, si la situación no varía radicalmente, será un mundo en vías de desarrollo, sin identidad alguna, y muy violento.»

    Sí. Solo una sociedad enferma permite que existan, libremente, gentuza como esta «profesora».

    «Si un blanco hubiese dicho la misma mezquindad sobre la muerte de Nelson Mandela, ahora estaría en prisión. Los woke son expertos en el doble rasero.»

    Sí. Pobre de él. ¡La que se montaría! Incluso, irían a acosar a su familia hasta su casa privada.

    «Sí, yo le hago ese mismo reproche así como no haber dicho nada contra el proceso de sustitución demográfica que está acabando con la identidad racial y cultural del pueblo británico. Por desgracia, los monarcas ingleses se toman muy estrictamente su mandato de neutralidad. Yo siempre he sido partidario de que un rey tenga poder efectivo, y no meramente simbólico, lo cual no implica una defensa del absolutismo, ya que la monarquía absoluta no es propia de la Europa tradicional, sino del siglo XVII, y muy especialmente de la Francia de Lus XIV, tras el fracaso de la rebelión nobiliaria de «La Fronda».

    Es un tema interesante. Yo como puritano cromwelliano, me opongo, pero tampoco me da ningún miedo entretener la idea y debatirla.

    «En España, la monarquía es un desastre, porque además de haberse vulgarizado, el actual pueblo español, es en general antimonárquico. Lo único bueno que hizo el actual rey fue el discurso de 3 de octubre de 2017, en el que ante la inacción del cobarde Mariano Rajao, declaró que no toleraría que los secesionistas catalanes atentaran contra la unidad nacional.»

    Sí, yo considero que España es uno de los países más vulgares de Europa. Ese discurso del 2017 estuvo muy bien (e incluso más valiente que algunos de los británicos). No obstante, la monarquía española está vulgarizada, como usted bien dice. Esto empezó en parte con el Rey Juan Carlos.

    Buenos artículos, sí. Si algo bueno aún queda en USA es que todavía tiene gente mucho más cañera que en España. Yo la verdad no iría a estas alturas a vivir a España, sabiendo lo que se sabe de allí y teniendo las libertades que tengo aquí.

    ¡Qué ironía que había más libertad en España con Franco, en algunos temas, si comparamos con ahora! Se las dan de super liberales y hoy está todo prohibido en España, existen muchísimas más prohibiciones si comparamos con época de Franco. ¡Qué ironía!

  11. Yookiwa:

    «que libros son recomendables para un cristiano. ¿se puede leer cualquier cosa? ficción o no-ficción.»

    Gracias por su pregunta. La Biblia es el libro de la verdad. Dios nos exhorta a decir la verdad y a rechazar las mentiras. Es cierto que Timoteo 1:4 nos dice que evitemos mitos y fábulas, pero en realidad es un aviso a la iglesia sobre no inmiscuirse en controversias fuera de la Biblia o en conjeturas. Una iglesia y su doctrina debe basarse en la Biblia, no en las ideas, filosofías o imaginaciones del mundo. La Biblia, no obstante, NO prohibe escribir o leer ficción.

    De hecho, la propia Biblia contiene ficción. A veces, la Biblia usa literatura para decir una verdad. Por ejemplo, II Samuel 12:1-4 es un ejemplo. También puede consultar Jueces 9:7-15. Luego tenemos las parábolas de Cristo. Todas son ficción, pero enseñan una lección moral y espiritual, pero su forma es ficción.

    Había un cristiano puritano famoso, JUAN BUNYAN, que escribió PROGRESO DE LOS PEREGRINOS. Eso sí, tenga cuidado. No debe usted leer ficción con contenido inmoral o pornográfico, o que promueva delitos, mentiras y rebelión contra Dios. Si lee un libro así, debe ser para refutarlo o verlo a la luz de la verdad bíblica, pero nunca para gozar de eso. Una persona que, por ejemplo, goce viendo pornografía tiene un problema espiritual y moral gravísimo.

    Saludos

  12. Dios la tenga en su seno

  13. Joaquín · ·

    Buenas tardes a todos

    Alexander:

    Pues mi opinión más que haber cambiado drásticamente, se ha modulado en la cuestión rusa, porque he estado en la zona hace poco menos de un año, y he visto cosas en Rusia cuyo funcionamiento no me ha gustado nada, como la corrupción, o que se trate a los asiáticos de raza amarilla o raza marrón (muslimes, estos últimos) casi mejor que a los rusos étnicos de origen.

    Pese a que el régimen actual no es comunista, contra lo que dice un importante sector casposo en Expaña, sí que es verdad que todavía quedan muchos restos de ideología comunista en el ideario de Putin y cia.

    Dicho esto, Rusia está mucho mejor que en los tiempos del borracho marioneta Boris Yeltsin, tanto en aspecto económico como en el social.

    He estado también en Ucrania, y el estado social del país, en noviembre de 2021, era verdaderamente lamentable, con mucha más corrupción que la que impera en Rusia (que ya es decir), y unos niveles de pobreza muy superiores. El actual gobierno, dirigido por un bufón mafioso judío, e integrado en buena medida por judíos, no representa realmente a Ucrania, puesto que judíos y ucranianos son enemigos seculares.

    De lo anterior puede colegir usted mi posición de neutralidad absoluta en relación a la guerra actual.

    Pensador errante:

    Gracias por su bienvenida, y le diré que en relación a los imperios español y británico, los dos hicieron cosas buenas y malas, y no es cuestión de pedir precisamente perdón, como hacen los degenerados wokes.

    En relación a las cosas buenas, no crea que los ingleses comenzaron «tarde». Ya poco después de su llegada a la India, en pleno siglo XVIII, se abolieron costumbres bárbaras, se dotó a muchos estados indios de códigos de leyes justas, y se construyeron tanto escuelas como hospitales.

    Hay que tener en cuenta que los ingleses no empiezan a colonizar América del Norte hasta el siglo XVII, más de un siglo después de que lo hubiese hecho España.

    Es cierto lo de las Leyes de Indias, pero no hay que olvidar que en la práctica, apenas se aplicaron.

    Tiene usted razón en que el facherío hispánico peca de jacobino y centralista.

    Probablemente el drama español está en esto, y en que el extremo contrario, heredado de las taifas árabes, siempre se ha aplicado de manera corrosiva para España. En Alemania, un Land alemán no pondrá jamas en duda su germanidad, mientras que en España, nos han sobrado jacobinos (por un lado) y defensores de las taifas (por el otro)y ha habido muy pocos regionalistas-federalistas serios.

  14. Joaquín · ·

    Alfredo:

    «no se puede ser «defender of the FAITHS» si se es cristiano. O una cosa, o la otra»

    Así es. Pero en el mundo gaseoso en el que vivimos, todas estas cosas son posibles.

    En la India británica, se defendían los derechos religiosos de hindúes, musulmanes y sikhs, pero la reina Victoria, coronada como emperatriz de la India, seguía siendo defensora de la fe anglicana, y de modo exclusivo.

    Delito de BLASFEMIA

    Tenía mucho sentido su existencia, y además no tenía nada que ver con la libertad de expresión, dado que este derecho sólo amparaba a las opiniones políticas discrepantes, pero NO autorizaba a nadie a blasfemar o a vender y comprar obscenidades.

    Negros de Jamaica

    Y así debe ser, porque el Queen´s English es el inglés correctamente hablado, a diferencia de esa bazofia de estuario que hablan actualmente muchos pijos ingleses.

    Y si el negro jamaicano es honrado y decente, reconocerá que con el Imperio su país era más civilizado y seguro de lo que lo es ahora. Nada me extraña pues, esa defensa que del Imperio hacen los que van a su escuela. Estoy seguro de que esos señores negros no ponen el grito en el cielo exigiendo su derecho al matrimonio interracial, y blablabla, porque precisamente, si son cristianos coherentes, son plenamente conscientes de que la preservación de la integridad y la diversidad de razas en el mundo es un principio fundamental bíblico, mientras que el Babel actual es un producto del demonio.

    «Sí. Solo una sociedad enferma permite que existan, libremente, gentuza como esta «profesora».

    Así es, dado que ningún profesor de un país occidental hace 100 años, se hubiese expresado en términos como el de esa tiparraca nigeriana.

    Tema Expaña

    Efectivamente, el discurso de Felipe VI para parar los pies a los separatas catalanes, dando un toque de atención a la cobardía mostrada por el gobierno de Marrano Rajao, fue más valiente que cualquier discurso «Royal» de las últimas décadas. Por desgracia, el rey no ha seguido en esta línea.

    Claro que Juan Carlos I, alias «campechano», con sus cosas buenas que las tuvo, pese a que lo nieguen los sinvergüenzas que ahora lo despellejan, tuvo una gran responsabilidad en la vulgarización de la monarquía española. De entrada, cometió el error de no querer contar con un consejo de nobles o pares del reino.

    Expaña (ya no uso el término España porque no existe) es un país tremendamente zafio, vulgar, y sometido a la dictadura políticamente correcta. Con Franco había una libertad personal mucho mayor que ahora, sin duda.

    En cuanto a EEUU, pese a la basura que allí hay, soy más optimista porque allí queda todavía mucha gente hardcore, especialmente en los estados del Old South.

    Saludos

  15. Alexander · ·

    Buenas noches, Joaquín.

    «Pues mi opinión más que haber cambiado drásticamente, se ha modulado en la cuestión rusa, porque he estado en la zona hace poco menos de un año, y he visto cosas en Rusia cuyo funcionamiento no me ha gustado nada, como la corrupción, o que se trate a los asiáticos de raza amarilla o raza marrón (muslimes, estos últimos) casi mejor que a los rusos étnicos de origen.»

    Cuando estuve en Australia, en algunas clases de boxeo, conocí a algunos rusos. El más joven de ellos contaba cómo era un día cotidiano en su colegio. No pensaba que los muladares que tenemos aquí como colegios hasta parecían lugares «decentes» comparado con varios colegios rusos.

    «De lo anterior puede colegir usted mi posición de neutralidad absoluta en relación a la guerra actual.»

    Mi posición respecto a Ucrania es muy parecida a la que el canciller indio dio a los patéticos y rastreros «políticos» (sic) europerros: ¿Porqué a un basurero tercermundista (Perú) le debe importar lo que le pase a otro basurero tercermundista (Ucrania)? Ya me está pareciendo extremadamente raro que, con tantos basureros destruidos a lo largo del mundo durante los últimos 50 años que ni siquiera hicieron pestañear a las élites globalistas, ahora nos vengan con que la destrucción de un basurero más va a significar «el fin de la civilización»:

    https://www.cnbc.com/2022/05/24/george-soros-says-civilization-may-not-survive-russias-invasion-of-ukraine.html

    «He estado también en Ucrania, y el estado social del país, en noviembre de 2021, era verdaderamente lamentable, con mucha más corrupción que la que impera en Rusia (que ya es decir), y unos niveles de pobreza muy superiores. El actual gobierno, dirigido por un bufón mafioso judío, e integrado en buena medida por judíos, no representa realmente a Ucrania, puesto que judíos y ucranianos son enemigos seculares.»

    Detecto cierta envidia en sus comentarios hacia el excelentísimo Mariscal Zelenski, luchador invencible héroe de la humanidad, en especial de sus increíbles habilidades para danzar incluso en el difícil escenario que está viviendo ahora:

    Un saludo.

  16. Joaquin:

    «En la India británica, se defendían los derechos religiosos de hindúes, musulmanes y sikhs, pero la reina Victoria, coronada como emperatriz de la India, seguía siendo defensora de la fe anglicana, y de modo exclusivo.»

    Y así debe ser, efectivamente. Incluso, aquí mismo en EEUU, hasta bien entrado el siglo XIX, no era nada raro que un estado tuviera una confesión OFICIAL. Lo único que la Constitución federal prohibe, y con buenas razones, es una iglesia NACIONAL, federal, PERO, por ejemplo, Virginia tenía «religious tests» y si no eras cristiano, NO podías ser candidato político. Desafortunadamente, cuanto más irrumpía el laicismo radical, finalmente derogaron los «religious tests» estatales.

    Delito de BLASFEMIA

    «Tenía mucho sentido su existencia, y además no tenía nada que ver con la libertad de expresión, dado que este derecho sólo amparaba a las opiniones políticas discrepantes, pero NO autorizaba a nadie a blasfemar o a vender y comprar obscenidades.»

    Exacto. Es lo que yo le comentaba a Ioseff sobre COMSTOCK. Comstock tenía razón en que la OBSCENIDAD NO ES «libertad de expresión» ya que la obscenidad no tiene un carácter político concretamente.

    Negros de Jamaica

    «Y si el negro jamaicano es honrado y decente, reconocerá que con el Imperio su país era más civilizado y seguro de lo que lo es ahora. Nada me extraña pues, esa defensa que del Imperio hacen los que van a su escuela. Estoy seguro de que esos señores negros no ponen el grito en el cielo exigiendo su derecho al matrimonio interracial, y blablabla, porque precisamente, si son cristianos coherentes, son plenamente conscientes de que la preservación de la integridad y la diversidad de razas en el mundo es un principio fundamental bíblico, mientras que el Babel actual es un producto del demonio.»

    Es exáctamente así. De hecho, como usted bien sabe, me llevaron (los enemigos de la libertad) a los tribunales hace muchos años para quitarme mi «tax exempt» status debido a la prohibición contra las parejas interraciales. Me tacharon de racista, repugnante, y de todos menos guapo, pero FIRME FIRME FIRME me mantuve y bueno, me quitaron el «tax exempt» status los tiranos federales, pero seguimos operando mirando a la ley de Dios, no a la ley de paganos y viciosillos que hoy operan en el estado contra la gente decente. Nuestra norma contra las parejas interraciales, además, tiene que ver con el hecho de que es un ejemplo más del hombre querer unir lo que DIOS HA SEPARADO DESDE EL PRINCIPIO. Pagaremos los impuestos que nos exijan, pero no vamos a bajarnos los pantalones como han hecho muchísimas iglesias cobardes al respecto. Los negros saben que yo les trato igual que trato a todo hermano en la fe, como hijos de Dios…y se les tolera, y se les respeta, pero no vamos a mezclar lo que Dios hizo diferente en Su voluntad. Incluso, algunos me acusaron de violar la «1964 Civil Rights Act», una ley que para mí es UNCONSTITUTIONAL como se dice aquí y que rezo para ver el día que la deroguen. Los jueces que se hicieron cargo de mi caso fueron tremendamente malvados, corruptos, y anticristianos. Pero da igual, porque no me van a cambiar.

    «Así es, dado que ningún profesor de un país occidental hace 100 años, se hubiese expresado en términos como el de esa tiparraca nigeriana.»

    Correcto. Sin embargo, fijese lo que le pasó a Amy Cooper por haber cometido el error de «discutir» con un señor de raza negra en Central Park. Le han destrozado la vida por completo. Todos los blancos aquí sabemos perfectamente, los blancos honestos me refiero, que de haber sido ella una negra comportándose de forma malvada contra un blanco, NADA habría pasado y por supuesto no la habrían despedido de su puesto de trabajo. Por eso yo recomiendo que los blancos NO trabajen en el mundo empresarial actual, y que se busquen la vida como nuestros ancestros.

    Tema Expaña

    «Claro que Juan Carlos I, alias «campechano», con sus cosas buenas que las tuvo, pese a que lo nieguen los sinvergüenzas que ahora lo despellejan, tuvo una gran responsabilidad en la vulgarización de la monarquía española. De entrada, cometió el error de no querer contar con un consejo de nobles o pares del reino.»

    Sí, exacto. Si Su Majestad hubiese hecho eso desde un principio, así como NO INCUMPLIR SUS PROMESAS (ajem), el estado español no habría degenerado de la forma en que degeneró en las siguientes décadas.

    De acuerdo en lo de Expaña. Cuando veo los personajes que hoy se hacen llamar español, NO LES CONSIDERO como tal por mucho que un papelito otorgado por un estado corrupto diga que son españoles. Un negro jamás podrá ser español, de igual forma que un moro no puede ser inglés de origen, ni yo puedo ser japonés por mucho que me empeñe en hablar japonés como un nativo y comer comidas japonesas.

    «En cuanto a EEUU, pese a la basura que allí hay, soy más optimista porque allí queda todavía mucha gente hardcore, especialmente en los estados del Old South.»

    Sí y de hecho, aun si ganan los demócratas el Congreso, los estados locales vamos a resistir en todos los sentidos. Ya tiene usted el ejemplo de DE SANTIS en Florida, o el propio gobernador de aquí en Virginia. Creo que la solución en los próximos tiempos va a tener que ser como ya decían los padres de esta nación: RESISTENCIA LOCAL contra la tiranía globalista de Washington D.C. que es actualmente un gobierno OKUPA. No seré yo el que haga apología de ningún acto violento contra un empleado federal, pero digamos que tampoco voy a perder el sueño si algo les pasa en estas tierras rurales….

  17. Joaquín · ·

    Alexander:

    Por desgracia, es así. Rusia tiene aún muchos ribetes tercermundistas, y Ucrania, no digamos.

    El «mariscal» Zelensky parece una caricatura exagerada de los judíos que salían en los panfletos de Julius Streicher. Es un degenerado, como se ve en ese vbailecito, su cara es más siniestra que la de «Jud Süss», y su tono de voz es repugnante. En el fondo él y sus paisanos en el gobierno, se ríen de Ucrania, a la que odian. Y lo digo con pleno convencimiento porque todos los judíos odian a cualquier cosa que tenga que ver con la cultura ucraniana, y muy especialmente con los cosacos.

    Alfredo:

    Parejas interraciales.

    Es que es así, si Dios creó razas diferentes, fue precisamente para que no se mezclaran indiscriminadamente. Como decía el que fuera maestro suyo, el reverendo Rushdoony, la mezcla racial es sinónimo de «Unequal Yoking», y eso no es ni natural, ni bíblico.

    ¿No vemos todos cómo son sociedades mestizas tipo Guatemala, México, Perú, Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, etc?. Hay suciedad, corrupción, no hay armonía en los rasgos de la gente, la mediocridad intelectual es mucho más rampante que en el ya decrépito Occidente…

    La Civil Rights Act del 64, y la sentencia «Board versus Brown» del 54, que se sacó de la manga aquel sinvergüenza corrupto de Earl Warren, son legislaciones malvadas, que no solo han perjudicado a los blancos, sino muy especialmente a los negros.

    Vamos a ser claros. Como dice >Paul Craig Roberts, que no es precisamente un «friki» ni un neonazi, los negros vivían mucho mejor en la época de la segregación que después. Ahora, no solo delinquen más, sino que sus niveles de pobreza son bastante mayores que entonces.

    Amy Cooper

    Tremendo caso. Si el pintas en cuestión hubiera sido blanco, no hubiera habido el menor jaleo. Lo que hizo esta señorita fue perfectamente normal. Pero bueno, ya sabe usted que para los progres y feministas actuales, una mujer que sea acosada por un no blanco, debe dejarse violar, si hace falta, antes de llamar a la policía.

    Juan Carlos I

    Así es, incumplió un juramento, y todos sabemos cuál fue…de aquellos polvos vienen estos lodos.

    Claro que un negro o un moro no pueden ser españoles, como usted o yo no podemos ser coreanos, egipcios o senegaleses, por mucho que un papel pueda llegar a decirlo. Tampoco una mujer se convierte en hombre o viceversa por mucho que un papelucho oficial así lo exprese.

    Resistencia

    Me gustó mucho el discurso que dio el gobernador De Santis, porque llegó mucho más lejos que Trump y cia, denunciando los peligros no solo de la inmigración ilegal, sino también de la legal. Y es que la inmigración tercermundista legal, es tan o más peligrosa que la legal, a la hora de causar un reemplazo demográfico.

    El gobierno de la asquerosa Harris y del Biden senil es ILEGÍTIMO. Por motivos mucho más nimios se rebelaron los colonos contra la corona británica en 1775.

    Ahí queda eso.

  18. Alexander · ·

    Joaquín.

    «Vamos a ser claros. Como dice >Paul Craig Roberts, que no es precisamente un «friki» ni un neonazi, los negros vivían mucho mejor en la época de la segregación que después. Ahora, no solo delinquen más, sino que sus niveles de pobreza son bastante mayores que entonces.»

    El mismo Thomas Sowell dice lo mismo. Cuando era joven, en su barrio donde sólo había negros, uno podía dormir tranquilamente en las calles durante el verano sin esperar despertarse y estar en pelotas o algo muchísimo peor. Sería curioso ver algún progre hacer lo mismo en sus paraísos demócratas como Los Ángeles, Chicago, y demás pozos sépticos 😏

    «Me gustó mucho el discurso que dio el gobernador De Santis, porque llegó mucho más lejos que Trump y cia, denunciando los peligros no solo de la inmigración ilegal, sino también de la legal. Y es que la inmigración tercermundista legal, es tan o más peligrosa que la legal, a la hora de causar un reemplazo demográfico.»

    Aquí en Perú hemos recibido «con los brazos abiertos» a millones de venezolanos huyendo de las bestias chavistas desde 2016. Lo curioso es que, salvo la prensa vendida y los empresaurios, la gente mínimamente decente aquí quiere que los venezolanos se regresen a su país para que disfruten de su «paraíso comunista». Está demás decir que les importa UNA MIERDA si están en este país de manera legal o no.

    «¿No vemos todos cómo son sociedades mestizas tipo Guatemala, México, Perú, Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, etc?. Hay suciedad, corrupción, no hay armonía en los rasgos de la gente, la mediocridad intelectual es mucho más rampante que en el ya decrépito Occidente…»

    Bueno, por el momento. Al menos aquí en Perú, incluso con uno de sus presidentes más bestias que ha tenido en su historia (y vaya que hemos tenido varios), no va a ver «cortes estratégicos» de luz («apagones» en cristiano) incluso en las calles de las ciudades más pequeñas e irrelevantes.

    Esperemos al fin de este invierno.

    Un saludo.

  19. Alexander · ·

    Off-topic.

    Que un país NI SIQUIERA REACCIONE al ver al excremento de su presidente donar 130 millones a la asquerosa alimaña rastrera de Bill Gates implica que ese país MERECE ser reducido a escombros (de hecho, ya lo están haciendo al parecer)

    https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sanchez-anuncia-130-millones-fundacion-promociona-bill-gates.html

  20. Joaquín · ·

    Alexander:

    Sowell tiene mucha razón,y es un señor honrado.

    Alemania

    Van camino de ser tercer mundo porque su población está siendo sustituida por negros y marrones. No obstante, siguen siendo aunque sea por inercia, un país potente e innovador tecnológicamente.

    Perú, por desgracia nunca será un país desarrollado porque cada vez hay menos blancos y mayoritariamente siempre fue un país mestizo.

  21. cualquiera · ·

    Según este periódico católico Carlos III es seguidor del pensamiento perennialista y por eso mismo muy proximo al mahometismo.

    «(…)Citamos a continuación un discurso que pronunció en el Centro de Estudios Islámicos de Oxford en 1993: «El islam es parte de nuestro pasado y futuro ayudando a crear Europa, es parte de nuestra herencia, no algo separado». Esta línea de discurso también se encontraría durante los años siguientes en unas declaraciones privadas del entonces primer ministro Tony Blair, cuando se pronunció contra la invasión a Iraq en el sentido de que forzar la implantación de un sistema occidental sería un intento destinado al fracaso.

    Lo más curioso de los ejemplos expuestos es que coinciden con las acusaciones hechas por el fallecido heterodoxo brasileño Orlavo de Carvalho contra el aristócrata británico, al decir que ese interés por los mahometanos en realidad ocultaba que Carlos Windsor era miembro de una sociedad sufita fundada por el perennialista suizo Frithjof Schuon (quien al apostatar al islam tomaría el nombre de «Isa Nuraddin») y que la apertura de Europa al mahometanismo comenzaba por sus elites intelectuales en Oxford y Cambridge antes que por las masas de trabajadores(…)»

    https://periodicolaesperanza.com/archivos/14415

  22. Alexander · ·

    Joaquín.

    Es (era) obvio que, si comparamos el IQ promedio de Alemania y Perú, veríamos una diferencia de más de 15 puntos como mínimo. Los tiros iban para otro lado. Los hechos son:

    1. Los alemanes son más inteligentes que los peruanos.

    2. Alemania tiene apagones que ni en las ciudades más irrelevantes de Perú suceden.

    ¿Cómo conciliar ambos hechos?

    La unión Europerra ha venido invirtiendo en las llamadas energías verdes (eólica, solar, eléctrica, y demás mariconadas como esas) durante más de una década, mientras veían su sector energético hundirse en cámara lenta. Una pregunta obvia sería: ¿Es que en las oficinas de política energética europerras no ha habido NI UN SOLO PUTITO QUE SUPIERA LAS CUATRO OPERACIONES ARITMÉTICAS BÁSICAS (suma, resta, multiplicación, división)? ¿A quiénes dejan entrar a trabajar en esas oficinas? ¿es que saber las cuatro operaciones básicas TAMBIÉN CALIENTA EL AMBIENTE?

    Hay europerros que hasta el día de hoy son incapaces de ver la verdad más obvia, y que lo único que saben ladrar es «teoría de la conspiración», mientras te restriegan en la caras sus TÍTULOS DE MIERDA obtenidos en algún edificio pedorro y maloliente (en Linkedin los puede encontrar como moscas alrededor del estiércol).

    No sé porqué, pero me recuerdan a esos romanos del siglo V que escribían de la «grandeza del imperio» que ya solo existía en los mapas. Lo único interesante será escuchar lo que ladran durante el invierno, mientras ponen la banderita ucraniana en sus perfiles 😈

    Saludos.

  23. Alexander · ·

    El día de ayer un misil ruso cayó en la inocente Polinia. matando a un par de personas. El mariscal Zelensky salió a decir emotivas palabras como:

    “NATO needs to act”
    “This is a Russian missile strike”
    “This is a very serious escalation”
    “Put Russia in its place. Terrorists”

    Palabras que resonaron a nivel mundial, más aún cuando se supo después de que el misil provino … de Ucrania. Al saber eso, EEUU culpó a Rusia de lo sucedido, claro está.

    ¿Moraleja?

    La próxima vez, hazlo tú mismo.

Comente

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: