Guerra racial en Estados Unidos

Estimados lectores: Iba a continuar con mi serie sobre las universidades americanas, pero los últimos acontecimientos me lo impiden ya que todo el mundo está hablando sobre el tema principal de la muerte de George Floyd en manos de un policía de raza blanca. Ya dije hace tiempo que estas cosas se veían venir y comparto el “tuit” de uno de los de la familia Rothschild: “Estados Unidos ya no es una república que funcione”. Yo voy más allá, digo que EEUU es hoy un estado fallido. El “tuit” del banquero Rothschild lo tenéis aquí.

Por supuesto que yo condeno la muerte de cualquier persona a manos de un policía, pero lo que hemos visto en los últimos días en este país no es ni “protestas” reivindicativas ni tampoco ninguno de los manifestantes exige nada en concreto. Lo que sí hemos visto es la anarquía más absoluta.

Hace años, los disturbios masivos eran cosas de “europeos”, no cosas americanas en general. Si los había, normalmente eran jóvenes de la raza negra. Pero hoy, si uno se fija en las revueltas sociales que están teniendo lugar en EEUU, se ven jóvenes de todas las razas. Y es que, por primera vez desde las guerras mundiales, EEUU ya no es el país del empleo y la oportunidad. Ahora se está como los jóvenes de Europa: sin futuro, sin empleo. Los americanos por fin se han dado cuenta de que están ya en prácticamente un estado fallido. Cuando la ira popular se extienda más allá de la muerte de George Floyd, este país vivirá su epifanía particular: el sistema no funciona. Es más, el sistema está diseñado solo para unos pocos privilegiados con conexiones.

Los negros lo sabían desde siempre debido a la historia, pero ahora mismo los blancos se están dando cuenta de lo mismo. Ayer, EEUU parecía un país europeo con los disturbios al estílo de París y Londres hace años con la crisis económica. Ya nada importa. Existe un vacío legal absoluto y ni la policía se mete ya (ni se les llama). Básicamente los estados se han rendido ante la multitud y existe un estado de anarquía. Por mi parte, yo estoy armado hasta las trancas y por supuesto que estoy entrenado para disparar a matar y con licencia de armas. Ahora espero que algunos europeos entiendan por qué en EEUU muchos tenemos armas. Porque con las distancias y debido a una historia cultural muy violenta, no nos queda otro remedio. Estamos ante un panorama social muy agudo.

Quiero dejar claro que CONDENO la violencia de los disturbios, pero LA ENTIENDO. A mí no me da ninguna lástima la destrucción de SOHO. La justicia social está por encima de cualquier artículo de lujo. Si los progresistas NO ofrecen un plan claro y alternativo, las cosas van a empeorar y bastante.

Pero también quiero decir unas cosas que no serán del agrado de todos pero no son menos reales:

EEUU está ardiendo en estos momentos. Nadie, NI UN SOLO DIRIGENTE (incluido el payaso de Donald Trump) realmente se ha levantado a salvar el pais del caos y de la violencia. Son unos cobardes miserables que abiertamente tomaron el lado de los anarquistas y terroristas domésticos. En no pocos casos, incluso llegaron a incitarles.

Estamos siendo testigos del colapso de una nación. Cuando nadie en el poder tiene autoridad para poner orden, y cuando alguien en la clase política y profesional urbanita incita a la violencia, nosotros los que vivimos en este país no nos queda otro remedio que defendernos con armas nosotros mismos. No tenemos otra opción ahora mismo. Nadie más nos va a defender y eso lo sabemos muy bien de sobra.

Por eso ahora espero que algunos europeos anti-armas entiendan por qué tantas personas en este país tenemos armas en casa.

Más personas perderán su vida en los próximos días o sus bienes. En un clima social repugnante como el que hay, no vamos a ver otra cosa durante un tiempo.

Esto no es el fin, es solo el principio de algo más grave: los seres humanos NO SOMOS CAPACES de vivir entre nosotros cuando tenemos tantísimas diferencias tan agudas entre nosotros. La historia, una y otra vez, lo ha demostrado.

Tenemos caos, destrucción y mentiras desde la clase política y los medios de comunicación. Los americanos “normales” por primera vez están aterrados. Pero más allá del terror, también están enfurecidos, muy muy enfadados como no se había visto jamás en mucho tiempo.

La peor gentuza, la peor escoria social, la chusma lumpen, es la que ha tomado el control de las ciudades. Esos depósitos de inmundicia jamás han hecho nada para construir un país, mucho menos Estados Unidos. Ahora, lo están derribando desde dentro. EEUU va rumbo al suicidio cultural, racial y colectivo.

¿Cómo respondemos? Mi prioridad principal ahora es proteger mi vida. No tengo otra opción — nadie la tiene. No podemos convertirnos en bestias como ellos, pero tenemos que ser mejor y más decentes. La decencia, no obstante, no está reñida con la legítima defensa.

Podría poner vídeos aquí de actos cometidos por vándalos DE TODAS LAS RAZAS…incluso MUCHOS VARONES BLANCOS ALIADOS CON LOS DELINCUENTES de otras razas) que verdaderamente causan tanta indignación que mejor no los voy a poner porque no hace falta. Todos me entienden, creo.

Los “líderes” de EEUU no hacen más que enfrentar a los ciudadanos como si de una pelea de gallos se trata (y lo es, porque con ello ganan dinero y se entretienen).

Ya basta de toda esta mierda.

Ante esta crisis tan urgente, los líderes políticos justifican o ignoran los hechos. Quieren insinuar que todo esto es parte del “discurso político liberal”.

¿Cuantos de esos delincuentes violentos que incendian y asesinan con total impunidad conocen a George Floyd? Y si lo conocen, ¿qué diferencia tiene? La violencia y el saqueo indiscriminado no forman parte de la libertad de expresión politica. Todavía podría yo entenderlo si se tratara de un “terror revolucionario” con objetivos políticos. Yo hace unos días escribí en este mismo blog sobre ello. Pero esto no es un movimiento revolucionario para nada. Son delincuentes comunes.

Hace unos meses, algunos urbanitas se mofaron y criticaron a personas en una iglesia por no llevar el “distanciamiento social” ni máscaras. Ahora, se callan como putas ante el inevitable fuerte brote de infecciones por COVID19 que esto provocará.

Joe Biden, el viejo senil cuyos votantes son la mayoría de los que están robando Rólex en las tiendas de lujo, los apoya totalmente. Es más, los funcionarios de la maquinaria del Partido Demócrata les están dando dinero. ¿No me lo creen? Mirad como lo defienden abiertamente a los “rioters” (a los que cometen disturbios callejeros):

Democrats Declare “Riots Are An Integral Part Of This Country’s March Towards Progress”

Gritos de personas inocentes heridas, edificios e iglesias ardiendo, anarquía en todas partes…pero para los demócratas (y no pocos republicanos) esto es algo positivo.

El impresentable de Colin Kapernick también hace un llamamiento a la violencia con impunidad. Lo cito directamente:

“”The cries for peace will rain down and when they do, they will land on deaf ears”.

Está prohibido gritar fuego lleno, como decía el gran jurista Oliver Wendell Holmes (reflejo de cuando EEUU era un pais de verdad) y no estaba llena de esta escoria…pero ahora lo gritan en un “teatro” de más de 300 millones de personas que se llama Estados Unidos de América. Bueno no, teatro es demasiado generoso y culto. Más bien: un circo lleno.

La supuesta “derecha”, tan “defensora de la tradición y los valores” tampoco han sido muy diferentes a la izquierda urbanita progre:

Mike Pence, modelo de la derecha religiosa, no dijo nada sobre el estallido violento e incluso condenó a los EEUU de América por su “racismo”.

Carly Fiorina, una mujer candidata a la presidencia del Partido Republicano dijo “es la América blanca que debe ver la verdad, decir la verdad y actuar”.

Por si esos sermones no fueran pocos, la presidenta de la famosa “Heritage Foundation”, el “think tank” más grande de EEUU, dijo (se llama Kay Coles James: “¿Cuántas veces tenemos que hacer lo mismo?” ¿Lo pillas? ¿TENEMOS QUE? Por supuesto su mensaje era el mismo: EEUU está lleno de racistas. Qué tontos se van a sentir los derechistas que durante años enviaron dinero a la Heritage.

Está claro: no te quejes, TÚ TE LO MERECES. ERES BLANCO.

Sin embargo, uno de los mensajes más asquerosos lo publicó la ex gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley: “para poder recuperarnos de este dolor tan personal, es necesario que sea personal y doloroso para todos”.

Un momento, cacho de desgraciada: ¿Por qué soy yo responsable de lo que haga un varón policía en Minneapolis? ¡Ni siquiera he visitado esa ciudad en mi vida (ni me interesa visitarla). ¿Por qué tenemos a una política exigiendo cómo yo debo sentirme?

Claro Haley, que es mitad india de raza, no contestó eso…porque eso de explicar no es una de sus características destacadas. Explicar algo requiere pensar demasiado.

Trump tampoco está haciendo mucho, tanto por incapacidad como por la gente que lo rodea. Me refiero a gente enemiga del pueblo americano como su yerno el judío Kushner. Sí, digo JUDIO porque KUSHNER ASÍ se define abiertamente.

En fin, un panorama aterrador y un presidente que si no consigue poner orden, por supuesto perderá las elecciones de noviembre. Pero eso ya no importa. Gane quien gane en noviembre (si es que hay algo de elecciones a esas alturas), EEUU ha muerto como país que merezca la pena.

Cuando finalmente muera, es decir, cuando lo desenchufen por completo porque ahora está operando con un sistema de soporte vital, entonces la carroña comerá lo que quede de la riqueza producida por otros.

A lo mejor así Nikki Haley y toda la clase dirigente está satisfecha de que por fin consiguieron poner fin a su enemigo número 1: los propios EEUU de América.

89 comentarios

  1. Hasta la propia hija del ALCALDE es una terrorista doméstica: Si consigo sus datos personales, aquí los difundiré. Los había difundido de forma anónima la policía pero TWITTER como siempre borrando lo que no conviene. Voy a ver si busco la información de su carnet de conducir.

    https://www.joshwho.net/nyc-mayors-daughter-arrested-amid-rioting/

  2. ¿Cómo vamos a esperar que los políticos nos protejan si ellos también son los delincuentes principales?

  3. 1793 · ·

    Saludos cordiales Alfred. También al resto de los contertulios.

    Yo vi, como millones de personas, el vídeo de la repugnante tortura y asesinato de George Floyd a manos de un policía cruel y sádico. Fue un acto brutal e injustificable: Floyd estaba desarmado, esposado y boca abajo; su actitud era dócil y tranquila; solo pedía, implorabla, que lo dejaran respirar: es lo mínimo, creo, que puede exigir un hombre. Que lo dejen vivir. No le dejaron vivir. Pese a las protestas de las personas que estaban presenciando semejante barbarie. No lo entiendo. ¿Por qué lo mataron? No existía ni la menor razón para ello. Ese policía debe estar loco, o ser un psicópata, o un inconsciente. ¿Y sus compañeros? ¿Por qué no le frenaron? Da la impresión de que la vida se cotiza por desgracia a la baja en determinadas zonas de los EEUU. Hay motivos para la protesta. Cualquier persona decente, la más pacífica y moderada, tiene derecho a protestar por el asesinato de un hombre indefenso a manos de la policía, que tiene la obligación de proteger sus derechos, y no de arrancarle el más fundamental de todos: el derecho a vivir.

    Ahora bien, las protestas, por lo que hemos podido ver a través de los medios de comunicación, se han convertido en actos tumultuarios, delictivos y ultrajantes. En robos, incendios y crímenes. Una especie de kale borroka, pero a lo bestia. Entiendo que usted, Alfred, y millones de ciudadanos nortamericanos decentes, estén atónitos ante lo que ven. Efectivamente: o las autoridades responden ante la violencia del lumpen y de grupos bien organizados y politizados, que de todo habrá, o cada particular deberá procurarse su propia defensa, autodefensa, en realidad. Si el Estado soberano, a través de las autoridades legítimas, no responde defendiendo la vida, libertad y propiedades de los ciudadanos honrados, estos se verán obligados, les guste o no, a romper el pacto social, por incomparecencia de aquellos que precisamente deben garantizarlo y con ello la convivencia. Si no hay ley, cada particular debe defenderse de acuerdo con esa ley no escrita y universal: el derecho a la legítima defensa. En EEUU, millones de personas desconfían de las autoridades; después de escenas como las de estos días, aún más. Si el Estado no monopoliza la violencia física y garantiza el orden, la alternativa es el caos y el sálvese quien pueda. Si el Estado no es soberano deberá tomar el testigo el individuo soberano. Esto lo deben entender muy bien en los EEUU.

    Usted conoce el tema desde dentro del país, Alfred, pero me parece que una policía que dispara más de la cuenta y se extralimita en sus funciones, no es una buena policía. Es una policía asustada por el clima de violencia que debe vivirse en tantas ciudades y barrios de los EEUU. Es una policía ineficaz, dura por miedo, en una palabra. Ya se sabe que el autoritarismo es lo contrario de la autoridad, que emana naturalmente de las instituciones y sus representantes, siendo universalmente reconocida y aceptada por los ciudadanos; es un consenso social y un sentimiento cívico. En EEUU hay, creo, dos millones y pico de presos. En datos globales y proporcionalmente, es la mayor tasa del mundo. Y no evita la violencia. Las leyes son muy duras, intimidatorias, pero la sociedad sigue siendo violenta. Algo pasa en el sistema social norteamericano, en su estructura, algo falla.

    Efectivamente, es posible que la gran potencia sea en algunos aspectos un Estado fallido, como usted apunta. Incluso la gestión del covid-19 es errática, con cerca de dos millones de infectados y más de 100.000 muertos (datos oficiales). Son cifras casi tercermundistas. Impropias de un país con los recursos y las instituciones sanitarias de los EEUU. Y crecen y crecen. Todo está revuelto en el fondo del gran océano norteamericano; y, claro, a veces emergen unas oleadas capaces de llevárselo todo por delante. A la América blanca originaria no se podrá volver; de hecho, los EEUU están dejando de ser blancos. Hecho concreto. La mezcolanza racial es enorme, pero no parece que haya integración real. La convivencia, nada fácil. La gente va armada. A veces, se montan tiroteos tremendos. La policía se extralimita en numerosos casos de abusos individuales, pero cuando se desata la revuelta, las autoridades quedan como paralizadas. No es buen síntoma. En realidad, el problema podría resumirse así: las autoridades de los EEUU tienen verdaderos problemas para garantizar la seguridad pública. Que un ciudadano sea asesinado por un policía, o que la policía no controle a una horda de saqueadores, son, en el fondo, expresión de un MISMO problema: crisis de autoridad. Ahora, yo no sé si esta crisis es consecuencia de una decadencia o de un crecimiento, pero ciertamente impresiona.

  4. Ioseff · ·

    Bueno, por partes:

    Para empezar, lo asqueroso no es que el hombre esté como esté, sino porque se le deja durante OCHO minutos, por lo tanto, que acabe muerto (y más si estaba drogado) es de cajón.

    Admito, sin embargo, que no veo necesidad de que esto sea por cuestión racial porque la poli en EEUU son siempre locales salvo con excepciones, y toda fuerza de seguridad es más proclive al abuso cuanto más descentralizado es (se fían ustedes más de un Guardia Civil de pueblo o de ciudad? de la Policía Nacional o de la Local? la Ertaintza y los Mossos son centralizados pero de la autonomía que necesite usarla y por ende, como la autonomía es más pequeño que la Nación, pues…).

    el asesinato ha retumbado precisamente por el identitarismo: Si eres negro eres un delicuente de bajo calibre, si eres blanco eres un francotirador en potencia. Los temas no se resuelven y por ende se pudren. Es notable que muchos racialistas proponen precisamente perder territorio, aunque yo veo más potencial para problemas ahí pero no quiere decir que no admita cierta solución en ello (aunque a corto plazo). Lo que no sé es cuantos lo hacen con honestidad, y cuantos deshonestamente (tipo “que se queden con Baltimore, pa qué lo quiero yo…” pero si en unas décadas funcionase “uysh uysh eso es grasheash a méh”)

    Por otro lado, mirar como el hermano del fallecido habla sobre que los saqueos ahogando el mensaje de igualdad y tal… es que no me puedo creer que gente que tiene más décadas encima que yo no se den cuenta de que todos los movimientos políticos funcionan en base al identitarismo, el caudillismo, la discordia y “el otro”. Obama siempre hablaba de oh qué bien iba el país, y su legado es Trump. Sí, no dudo que Obama no es un subnormal, pero no sé si eso habla precisamente bien de él… si siempre vas diciendo “uysh uysh es que solo es el 5% de paro” y demás y luego la calidad y cantidad de empleo empeora notablemente…

    Por otro lado, los que se quejan de que Trump no saca el tema de fondo del racismo, deberían hacerse ver esa hipocresía, porque el hecho de que las manifestaciones delante de la Casa Blanca fueran violentas doce horas antes de las pacíficas, hombre, yo al menos veo que la suspicacia e incluso beligerancia es casi necesaria (no necesariamente para lo que Trump ha querido hacer porque… una fotito delante de una iglesia CATÓLICA para su caudal de voto PROTESTANTE? en serio? si es que por eso di a entender que es subnormal…)

    y bueno, Cuomo hablando del “uysh uysh el coronavirus” en fin…

    Subnormalidad profunda producto de décadas del “derecho del capital” sobre el de la comunidad y sociedad. Yo ya lo voy a empezar a decir a menudo por aquí “todo empezó en los 60… cuando los DEBATES se convirtieron en TERTULIAS”

    Entre los tema a resolver está el siguiente: EEUU es, hasta donde sé, el único país no africano cuya población negra es FUNDAMENTAL en su consciencia nacional. Por ende todos deberían empezar el DEBATE (y no tertulia,no, DEBATE) de si EEUU, tal cual ha sido fundado, puede ser el hogar de negros o los etnicistas tienen razón en que debe hacerse un nacionalismo blanco y otro negro sin belicismo de por medio, o si hay que seguir el “consejo” de Lincoln de que se vuelvan a África.

    Ah y don Alfredo, por eso yo me puse tan “cabrito” con lo del terror revolucionario… porque si el terror no está TELEDIRIGIDO a los culpables (lo cual incluye hacer consciente a todo el mundo de POR QUÉ es culpable) las cosas se pueden ir de madre muy fácilmente y entonces, ya no hay revolución, solo terror… para evitar eso, primero hay que haber una absoluta disciplina, y eso solo se consigue con hermanamiento, familiaridad, comunidad, sociedad… o sea con cohesión social absoluta, si no…

    TL;DR (“Too long didn’t read”): Es la consecuencia lógica de la política de masas.

    P.D.: Aunque 1793, usted lo dice como si le hubieran cogido por la calle y abusaran de él porque les salía de los huevos. Hay que distinguir entre “pretexto” y “contexto”. Ya dije que lo asqueroso es DEJARLO tanto tiempo, no necesariamente el haberle detenido, que no lo sé, porque la arbitrariedad tiene un límite, y más si está drogado el susodicho.

    P.D.2: Me imagino que “algunos” estarán hablando de “race traitors” al ver policías blancos de manitas con los negros. Pues que sigan así y seguiremos sin solucionar la podredumbre y, antes de que esta gentecilla diga que los negros son “shitskins”, recuerden… el pájaro caga blanco.

  5. Joaquín · ·

    Es muy grave lo que está sucediendo en EEUU,Alfredo.Una guerra racial auspiciada por el judío Soros y otros mundialistas que usan a los terroristas antifa y a la chusma negra criminal como carne de cañón.

    Ligar la brutalidad policial con el racismo como hacen las Presstitutes me parece de coña.Mueren más blancos a manos de la policía que negros en incidentes similares,pese a que los negros delinquen mucho más porcentualmente.

    No vi que nadie dijera nada cuando hace cosa de año y medio fue abatida y cosida a tiros na mujer blanca y sin antecedentes penales en Minneapolis por un poli somalí de origen,o cuando unos polis negros acribillaron a un jovenzuelo blanco de 18 años sin antecedentes que llevaba unos gramos de hierba encima.

    Esta brutalidad policial, como cuenta Mike Lancia en “Downtown white police” tiene mucho más que ver con polis comedonuts y gordos que no saben pelear a hostia limpia, y que a la mínima de cambio disparan o usan técnicas brutales de asfixia que les enseñan instructores israelíes.Al tan Floyd hace 40 años,en caso de haberse resistido le habrían dado unas hostias,pero no lo habrían asfixiado como tampoco asfixiaron a Rodney King.

    Por desgracia,Alfredo,esto ha demostrado definitivamente que la coexistencia entre diferentes razas en un mismo territorio y entre gentes sin una cosmovisión común,resulta inviable.Por eso la mafia financiera ha fomentado la heterogeneidad racial y cultural.

    De los cerdos demócratas que fomentan todas estas tropelías y disturbios no me sorprende nada,como tampoco me sorprenden las declaraciones de la CERDA de Nicky Haley y del fariseo Mike Pence.

    Es una suerte que en los Estados HUNDIDOS de América al menos los ciudadanos honrados puedan armarse para defender sus vidas y hacienda.

    Un saludo.

  6. Joaquín · ·

    Por cierto,acierta David Rothschild en su twit aunque es evidente que él se alegra.Ese bastardo es uno de los que está financiando a los terroristas domésticos y acelerando la destrucción de América.

    Si ésu ralea entera hubiera sido ahorcada hace mucho tiempo él no habría nacido y sus ancestros no habrían herido de muerte a Occidente desde hace tanto tiempo.

  7. Ioseff · ·

    “diferentes razas en un mismo territorio y entre gentes sin una cosmovisión común”

    Es que ahí está la clave. La cosmovisión debe basarse en focos de identidad comunes a todos. “La rassa la rassa” debería, simple y llanamente, ser algo circunstancial, es decir, influirá en lo que tenga que influir, pero no más que el “dwarfism” por ejemplo. Sin embargo, cuando los antirracistas están mentando la raza hasta por el colacao…

  8. 1793:

    “Yo vi, como millones de personas, el vídeo de la repugnante tortura y asesinato de George Floyd a manos de un policía cruel y sádico.”

    Así es. Pero que nadie se confunda: aunque es un acto CRIMINAL (y cualquier jurista así lo diría ahora y hasta hace 300 años del “Common Law”), lo cierto es que comparto lo dicho por Joaquín posteriormente de que se dan en EEUU bastantes casos así y NO TODOS son víctimas negros. Algo siempre pasa aquí de que, cuando la víctima es negra, hay un estallido popular y no solo por parte de los negros (cosa que entiendo 100%) sino que gran parte de la ira está dirigida por blancos urbanitas y, cómo no, EMPRESARIOS del capital financiero.

    “Da la impresión de que la vida se cotiza por desgracia a la baja en determinadas zonas de los EEUU. Hay motivos para la protesta. Cualquier persona decente, la más pacífica y moderada, tiene derecho a protestar por el asesinato de un hombre indefenso a manos de la policía, que tiene la obligación de proteger sus derechos, y no de arrancarle el más fundamental de todos: el derecho a vivir.”

    Por supuesto, así es compañero. No tengo ningún problema con que la gente se manifieste y exija reformas. Las reformas para el progreso siempre van a ser positivas, lógicamente. Tristemente, aquí solo algunas víctimas son homenajeadas de tal manera. No es culpa para nada de los negros, sino de los propios blancos, pero eso tiene otros motivos.

    “Ahora bien, las protestas, por lo que hemos podido ver a través de los medios de comunicación, se han convertido en actos tumultuarios, delictivos y ultrajantes. En robos, incendios y crímenes. Una especie de kale borroka, pero a lo bestia. Entiendo que usted, Alfred, y millones de ciudadanos nortamericanos decentes, estén atónitos ante lo que ven.”

    Gracias por entenderlo, porque desgraciadamente no todos entienden esta realidad y comentan desde la comodidad de sus despachos en sitios lejanos. Lo cierto es que hay turbas en estos momentos y como he dicho muchas veces, lo apoyaría si fuesen “turbas organizadas con claros objetivos políticos”. PERO ES QUE NO ES ASÍ. Ninguna de las manifestaciones (incluida las más pacíficas y positivas) han pedido cambios políticos reales. Como mucho, repiten frases tipo GEORGE FLOYD o “I can´t breath!”

    “Si el Estado soberano, a través de las autoridades legítimas, no responde defendiendo la vida, libertad y propiedades de los ciudadanos honrados, estos se verán obligados, les guste o no, a romper el pacto social, por incomparecencia de aquellos que precisamente deben garantizarlo y con ello la convivencia.”

    Claro y lo cierto es que además hay varios precedentes históricos bastante parecidos en los que, en ausencia del estado soberano, los ciudadanos se organizan en milicias, vigilancia de barrio o incluso en señores de la guerra como ocurría tras la caída de Roma en Europa.

    Leyes hay, pero lo que no hay es CUMPLIMIENTO de las mismas y cuando ya no hay ley, NO HAY IGUALDAD. La única y verdadera igualdad real y efectiva entre todos, seamos de la raza que seamos es el cumplimiento de cierto orden. Actualmente, ni los negros se fían de las autoridades y por primera vez desde la Guerra por la Independencia y la Guerra Civil en el Sur, los blancos empiezan a sentir bastante desconfianza o miedo al poder político.

    Tema policías que disparan:

    A ver, es que no es tan fácil como algunos piensan y conozco varios casos personales de policía. Este es un país VIOLENTO. Lo voy a insistir una y otra vez para entendernos. Aquí un delincuente no es el típico chorizo español que le das alguna colleja como mucho y ya es detenido. Aquí, el país en su conjunto, tiene una mentalidad cultural VIOLENTA. Es por ello que, si usted se fija en las cámaras policiales, verá muchísimos casos de personas que disparan a la policía (esto lo hacen TODO TIPO DE DELINCUENTES, no solo negros)…blancos, moros, chinos, latinos…con el objetivo de asesinar a la policía que pretende detenerles. Es por ello que aquí la policía muchas veces es tan dada a utilizar las armas en legítima defensa. Entre todo eso, por supuesto que hay casos horribles de policías que abusan de su poder y esos deben ser castigados.

    Si a eso le sumamos que en las últimas décadas mucha menos gente quiere ser policia debido a la burocracia por las reformas (una vez más vinculadas al tema racial de los negros), pues en no pocas ocasiones la municipal ha tenido que reclutar a elementos indeseables. Eso pasa, ojo, en TODO CUERPO PROFESIONAL. Hay profesores indeseables, médicos delincuentes, abogados criminales y cómo no, policía criminal.

    Pero esa realidad NO quita de la realidad social cotidiana. Me gustaría (no va por usted) que muchos europeos vivan de verdad en un pueblo americano…incluso rural y sentirán pánico si acompañan a cualquier policia en una ronda o carrera para detener a un delincuente peligroso en búsqueda y captura.

    Como usted bien dice: “Es una policía asustada por el clima de violencia que debe vivirse en tantas ciudades y barrios de los EEUU. Es una policía ineficaz, dura por miedo, en una palabra. ”

    Eso es: DURA.

    Usted dice que algo falla en el sistema social americano, Por supuesto: es un país hiper-individualista y SIEMPRE lo ha sido pero ahora es a lo bestia porque el tema racial lo ha agudizado. Somos, como dije antes, demasiado diferentes entre nosotros a estas alturas y aunque los blancos bienintencionados piensen que van a poder ganarse la simpatía de los negros en los disturbios, lo cierto es que no será así (colgaré un vídeo en este hilo mostrando tan solo un ejemplo).

    No solo estamos viendo el estado fallido en temas de seguridad, que conste. Se está viendo en el caos en todo tipo de cuestiones diarias: retrasos en las pagas de Hacienda para el COVID, errores en los sistemas sanitarios o fiscales de cada estado, incluso a nivel de empresa privada, yo jamás recuerdo tanta incompetencia en este país hasta para enganchar WIFI como vemos ahora. Algunos me podrán decir “buah es que tú estás en una zona rural”, pero NO, esto se ve hasta en los distritos más lujosos.

    “Son cifras casi tercermundistas. Impropias de un país con los recursos y las instituciones sanitarias de los EEUU.”

    EXACTO. Y es que ahí radica otro problema: en este país hay dos sociedades paralelas – una “tercermundista” en sus condiciones diarias, otra, la minoría, bien acomodada. El problema de eso no es solo negros viviendo en la marginalidad. Nadie habla de blancos pobres del sur (solo algunas voces progresistas han alzado la voz contra la discriminación a blancos de orígenes pobres…lo que en España se le llamaría “paletos” por su forma de hablar y su pobreza personal, siendo de pueblos rurales).

    EEUU por supuesto tiene los recursos para mejorarle la vida a todos sus habitantes, pero su clase dirigente y especialmente la empresarial NO lo desea. Los americanos que vivieron épocas mejores siempre han dicho que nunca han visto tantísimo egoismo empresarial como ahora, en parte por eso de la “meritocracia” sin sentir compromiso con un pueblo….normal, ¿cómo vas a sentir solidaridad con tu patria cuando sientes que esa misma patria agredió a tus ancestros si eres de orígenes no blancos?

    No quiero llevar al engaño a nadie — aquí hay varios grupos con agravios, no solo los negros. Todo el mundo aquí ahora de orígenes “no blancos” tiene alguna crítica o algo que decir contra USA…incluso los nacidos aquí.

    América jamás volverá a ser “blanca” (ni los propios blancos lo quieren, pues solo basta con ver cómo la mayoría de personas que jamás han dicho ni pio sobre la política ahora de repente ponen “BLACK LIVES MATTER” y van sermoneando, imitando el coro empresarial que así los ha incitado).

    Hay crisis de autoridad porque ya no somos ciudadanos de un solo país. Ahora somos cada uno nuestro propio estado y la mayoría exige el todo vale.
    ————————————————————————-
    IOSEFF:

    “Admito, sin embargo, que no veo necesidad de que esto sea por cuestión racial porque la poli en EEUU son siempre locales salvo con excepciones, y toda fuerza de seguridad es más proclive al abuso cuanto más descentralizado es (se fían ustedes más de un Guardia Civil de pueblo o de ciudad? de la Policía Nacional o de la Local? la Ertaintza y los Mossos son centralizados pero de la autonomía que necesite usarla y por ende, como la autonomía es más pequeño que la Nación, pues…).”

    Aquí la población rural conservadora JAMÁS toleraría una fuerza policial federal permanente. Eso que quede claro para empezar. En segundo lugar, estas “protestas” suelen surgir siempre que sea un poli blanco contra una víctima negra, pero nunca al revés.

    “Por otro lado, mirar como el hermano del fallecido habla sobre que los saqueos ahogando el mensaje de igualdad y tal… es que no me puedo creer que gente que tiene más décadas encima que yo no se den cuenta de que todos los movimientos políticos funcionan en base al identitarismo, el caudillismo, la discordia y “el otro”.

    Claro, es que esto lo entienden muy bien los empresarios y por eso TODOS sin excepción se han sumado al mensaje de los saqueadores. No es un accidente, porque a ellos les beneficia. Incluso la presidenta de la famosa empresa 23andme que hace pruebas de ADN, hoy nos ha enviado a todos una carta lamentando ser blanca y que habrán cambios en la empresa. Dice “me he dado cuenta que no tengo una sola empleada negra”. Bla bla bla, todo hipocresía de la clase que nos gobierna (o nos vende).

    ¿Empleo? Así es Ioseff. Mucha PRECARIEDAD y SUBempleo es lo que hay…bueno ahora ya ni subempleo, porque con el COVID, lo poco que había se ha destrozado.

    Tema Iglesia: No fue una iglesia católica — es episcopal (aunque sé que se parecen mucho en el fondo pero, la iglesia episcopal es la versión americana de la Iglesia de Inglaterra). De los protestantes, son de los más liberales (incluso más que los católicos en USA).

    “Por ende todos deberían empezar el DEBATE (y no tertulia,no, DEBATE) de si EEUU, tal cual ha sido fundado, puede ser el hogar de negros o los etnicistas tienen razón en que debe hacerse un nacionalismo blanco y otro negro sin belicismo de por medio, o si hay que seguir el “consejo” de Lincoln de que se vuelvan a África.”

    Pero esto ya se debatió durante siglos. Acabó en la Guerra Civil cuando ganó el SÍ. Ahora es lo que hay, no tiene solución tipo “volver al África” y ya está. De todas maneras para mí el tema “negro” en realidad, aunque problemático, no es el verdadero peligro y problema para EEUU. El peor enemigo de EEUU son los propios blancos en su nueva mentalidad junto con las nuevas generaciones de personas desarraigadas que nada tienen que ver con la fundación del país (ni quieren).

    “para evitar eso, primero hay que haber una absoluta disciplina, y eso solo se consigue con hermanamiento, familiaridad, comunidad, sociedad… o sea con cohesión social absoluta, si no…”

    Por supuesto. Totalmente de acuerdo.

    PD: Al individuo se le detuvo por pagar con un billete falso — lo cual es DELITO.

    Sobre lo de policías dando manitas…no me parece para nada positivo que una fuerza policial se politice tan abiertamente y descaradamente. Si se arrodillaron, significa que están con los mismos que odian a EEUU y no respetan el himno como Colin Kapernick. Ojo, que a mí eso me trae sin cuidado…lo digo para que quede claro qué mal están las cosas en todos los niveles. Es un caos.
    ‘—————————————————————
    JOAQUIN:

    “Es muy grave lo que está sucediendo en EEUU,Alfredo.Una guerra racial auspiciada por el judío Soros y otros mundialistas que usan a los terroristas antifa y a la chusma negra criminal como carne de cañón.”

    Lo llamativo de todo esto es precisamente que, ohh qué casualidad, TODAS LAS PRINCIPALES EMPRESAS IMPORTANTES han puesto el cartelito en oscuro de “black out day”. ¿Coincidencia? Qué va. Bueno, surgen algunas voces de WHITE OUT WEDNESDAY pero en fin…

    “Ligar la brutalidad policial con el racismo como hacen las Presstitutes me parece de coña.Mueren más blancos a manos de la policía que negros en incidentes similares,pese a que los negros delinquen mucho más porcentualmente.”

    ES QUE ES ASÍ DE REAL. Pero ya no podemos decir la verdad, porque pierdes tu puesto de trabajo, entre otras cosas. A mí me da igual, porque yo (por suerte) no dependo de mi trabajo para vivir…no vivo de la merced de un empresario. Este país se ha convertido en una tiranía absoluta a nivel social. Parece una novela distópica. Lo triste es que si se fija en el mundo entero, no hay donde mirar como buenos ejemplos….porque anda que Europa….¿qué demonios están haciendo allí los jóvenes manifestándose por la muerte de una persona en TIERRA LEJANA y no hacen lo mismo por los gravísimos problemas fiscales y sanitarios y de empleo que sufrirán?

    “No vi que nadie dijera nada cuando hace cosa de año y medio fue abatida y cosida a tiros na mujer blanca y sin antecedentes penales en Minneapolis por un poli somalí de origen,o cuando unos polis negros acribillaron a un jovenzuelo blanco de 18 años sin antecedentes que llevaba unos gramos de hierba encima.”

    Es que eso no interesa a la clase política. Espero que usted ahora entienda por qué yo nunca he sido amigo de Trump (no solo por su política, sino porque ha demostrado su falsedad más absoluta a sus propios votantes). Un presidente que habló tanto en campaña de “law and order” y resulta que el país arde como nunca se ha visto desde los años 60.

    “Al tan Floyd hace 40 años,en caso de haberse resistido le habrían dado unas hostias,pero no lo habrían asfixiado como tampoco asfixiaron a Rodney King.”

    Completamente de acuerdo.

    “Es una suerte que en los Estados HUNDIDOS de América al menos los ciudadanos honrados puedan armarse para defender sus vidas y hacienda.”

    Vienen tiempos muy duros y feos. Pero como se dicen en inglés: yo estoy “LOCKED AND LOADED”, como usted bien sabe. No sería la primera vez en mi vida que me veo obligado al uso de las armas.

    Un saludo a todos.

  9. Joaquín, como me consta que usted habla inglés…no se pierda este vídeo: Me he partido de la risa. “ESTAMOS DE TU LADO!” grita el niñato blanco idiota…y aún así le revientan las ventanas de su residencia o dormitorio. No tiene precio…impagable el simbolismo. “Estamos de tu lado”, claro, pero la turba NEGRA NO ESTÁ NI ESTARÁ JAMÁS DE TU PARTE, idiota. Jejeje, ni escuchando esa caca del rap la turba les respeta.

    1793: ¿Se acuerda como le dije el otro día que aquí todo va por la identidad racial? Por eso aquí somos tan tan tan conscientes de nuestra raza y orígenes. Estos idiotas ahora aprendieron a duras penas.

  10. Cualquiera · ·

    Después de leer esta nota lo primero que pensé fue en el bando en el que estaban los latinos, pues los hispanoamericanos tenemos una concepción distinta de raza a los anglosajones. En este debate de vice, entre latinos conservadores y liberales, al preguntarle por como se identificaban, varios se identificaron como blancos, cuando no lo son.

    De forma similar, muchos evangélicos parecen un intento de wasp y han adquirido los discursos, anti socialistas, de ideología de genero y caída de occidente. Armando Alducin uno de los predicadores hispanos mas populares, cree que estamos en el fin del mundo y tiene una visión del mundo similar a la derecha alternativa. Este predicador toma literalmente la biblia y no acepta el ecumenemismo.

    La izquierda gringa ve a los latinos y negros como compañeros de trinchera, pues son poblaciones oprimidas por los blancos. Pero los dominicanos que son los mas negros, son los que menos aceptarían esto, se desmarcan rabiosamente de los haitianos y muchos se molestan si les dicen que son negros, ellos se sienten mucho mejor con la etiqueta mulato u otras por el estilo.

    Por este tipo de cosas, me costaba imaginarme a los latinos al lado de los negros y al buscar en internet, me encuentro con que la pandilla latin kings estaba atacando a manifestante negros. Pero es apenas natural, los pandilleros negros y latinos se viven matando entre ellos.

    https://hollywoodunlocked.com/chicagoans-flood-social-media-with-posts-warning-latino-gangs-are-attacking-innocent-black-civilians/

    Yo creo que si hay una guerra racial seria todos contra todos, con una posible alianza entre asiáticos y blancos. Entre los latinos habría una guerra interna, las migraciones regionales de venezolanos, colombianos y hondureños, demostró que ni entre nosotros nos toleramos.

  11. Hola Cualquiera: Gracias por tus interesantes observaciones. Había visto ese vídeo de los latinoamericanos debatiendo entre ellos hace tiempo. Efectivamente, muchos latinos que se identifican a sí mismos como “blancos” realmente no lo son. El otro día, justamente como ejemplo, tuve ocasión de conocer en persona a un joven que a veces viene por mi granja porque me vende productos que necesito para el mantenimiento. Le pregunté de qué nacionalidad era y me dijo “bueno soy basicamente blanco”…le dije, bueno pero tienes cara algo como medio caribeña…y empezó a reírse mucho. “Bueno sí, es que soy mitad griego, mitad portorriqueño…digo que soy “Puertogreekan”. “Tienes un ojo muy bueno”, me dijo…”nadie ha acertado eso de que soy medio portorriqueño” y le dije “a ver es que tienes un aire familiar para mí, recuerda que los españoles han colonizado mucho en las Américas”.

    También he oido hablar de Alducín — es de una línea muy parecida a los fundamentalistas cristianos del sur profundo de EEUU. Efectivamente, deploran el ecumenismo de cualquier tipo, no escuchan música rock ni hip hop ni jazz ni bailan, no juegan a las cartas, condenan la homosexualidad absolutamente y hasta hace no mucho tiempo, también decían que las parejas mixtas/interraciales eran pecaminosas.

    ¡JAJAJAJA! ¡Cuanta razón lleva usted con lo de los dominicanos! Ni de broma se consideran parte de ningún movimiento de izquierdas y mucho menos de los blancos americanos. Tampoco se consideran negros, aunque CLARAMENTE SON DE RAZA NEGRA en su mayoría o cuando no, son mulatos. Siempre me corrigen y me dicen “yo soy simplemente dominicano”. Sí, lo eres, pero dominicano de raza negra o mulata. También hay una minoría muy pequeña de dominicanos blancos y de orígen hindú.

    Sí, en USA los blancos y los asíaticos suelen ser muy aliados (Especialmente la derecha). No es nada raro ver a varones anglosajones urbanitas y algo conservadores con chicas asiáticas. Llama mucho la atención. Aquí se les llama “rice kings” (que tienen cierto “fetiche” por el arroz, por lo asiático) aunque obviamente se considera una expresión bastante racista, pero se dice. En el mundo homosexual también se dice “rice queens” (un chico, una “reina” que le gusta los varones asiáticos).

    En general, los asiáticos en EEUU se parecen bastante a los blancos en cuanto a su perfil socioeconómico. Las únicas excepciones son asiáticos vietnamitas o filipinos y algunos chinos. Estos suelen ser pobres. Pero japoneses y coreanos se asimilan bastante.

    Con respecto a los latinos, pues sí. Los latinoamericanos sufren del mismo problema que los españoles: la desunión permanente. Es una característica muy hispánica. Si los latinos estuvieran unidos en EEUU, dominarían absolutamente este país. La población inglesa se ha “salvado” de ello porque como usted bien dice, los latinos no se pueden ver entre ellos. Aprendieron bastante de la madre patria, pues en España no nos aguantamos muy bien entre provincias…hasta como usted sabe hay movimientos separatistas que no quieren ni oir hablar de “España”.

  12. Alexander · ·

    1793

    ” Incluso la gestión del covid-19 es errática, con cerca de dos millones de infectados y más de 100.000 muertos (datos oficiales). Son cifras casi tercermundistas. Impropias de un país con los recursos y las instituciones sanitarias de los EEUU. ”

    Si. Esas cifras son escandalosas y obscenas. Deberian tener cifras de primer mundo como Espana, Francia, Belgica, Suecia, Holanda y cualquier otro pais europerro sofisticado y culto 😥

    —-

    Alfredo.

    Espero que los pronosticos mas sombrios no se cumplan para EEUU, al menos en los proximos 15 anios. Todavia los necesito para aniquilar al brutal regimen comunista chino, por mas pequena que sean las esperanzas con el payaso que ahora esta en la Casa Blanca. Si EEUU cae antes del partido comunista chino, toda esperanza se habra esfumado, y tendre que buscar algun lugar aislado en mi pais para vivir. Sera eso, o terminar en algun campo de “reeducacion” donde “aprenda” las bondades del regimen comunista y dar mi vida por el gran lider Winnie Xi Jingpooh.

    Joaquin.

    “Es muy grave lo que está sucediendo en EEUU,Alfredo.Una guerra racial auspiciada por el judío Soros y otros mundialistas que usan a los terroristas antifa y a la chusma negra criminal como carne de cañón.”

    Si el movimiento “Black Lives Matter” estuviera en manos de negros, eso seria, como alguien dijo, una prueba inequivoca de que los negros son una raza inferior.

    “Por cierto,acierta David Rothschild en su twit aunque es evidente que él se alegra.Ese bastardo es uno de los que está financiando a los terroristas domésticos y acelerando la destrucción de América.”

    Esa familia tiene a varios miembros (sino todos) al servicio del diablo, literalmente. Por fortuna, todos sabemos como van a terminar 🙂

    Por cierto, agradezco a Alfredo que haya recuperado su mensaje en un tema previo. Tenia pensado responderle esta semana, pero “inesperadamente” (ja) exploto el conflicto racial en EEUU. Ahora ya no tengo que responder solo a un mensaje, sino a tres como minimo. Espero hacerme tiempo en mi trabajo para eso.

    Saludos.

    P.D. Disculpen las faltas ortograficas por no tener teclado hispano.

  13. Alexander: Gracias a ti por comentar. Con respecto a lo que dices, mi única esperanza, curiosamente, reside en la propia población de negros. Me fío bastante de gente tan decente como esta negra del vídeo, que dice GRANDES VERDADES a los hijos de la gran putísima madre blanquitos que fueron a su BARRIO, un barrio NO BLANCO, para intentar fomentar el caos.

    Los racistas piensan que la salvación está con los blancos, pero los enemigos principales de los blancos (y de los demás) son los mismos blancos.

  14. La GRAN MAYORÍA de manifestantes SON PACÍFICOS. La GRAN MAYORÍA de manifestantes HAN INTENTANDO VARIAS VECES IMPEDIR que los delincuentes comunes (muchos de ellos VARONES BLANCOS, quiero subrayar) se salgan con la suya. La GRAN MAYORÍA de mis alumnos son de raza negra o de orígenes sudamericanos y son bellísimas personas que por supuesto JAMÁS han participado en ningún robo y si lo han hecho en su pasado, son personas totalmente reformadas. La GRAN MAYORÍA de los ciudadanos quiere cambios progresistas porque el orígen de estos males lo tiene las políticas conservadoras. La GRAN MAYORÍA del pueblo exige REFORMAS INMEDIATAS Y RESPETO. Hoy la ciudad de NY ha demostrado que desde el principio SÍ ERA POSIBLE contener a los que van de delincuentes comunes sin ninguna reivindicación política. Bastaría con haber cerrado todos los accesos a la ciudad y crear un triángulo de contención, un muro implacable y con horarios para estar en casa. Hoy lo han hecho así, por fin, pero se ha demostrado que CUOMO y DI BLASIO son unos ineptos, incompetentes (lo que yo siempre dije) y unos hipócritas. ¿Resultado? Apenas ha habido disturbios. Por último, si eres blanco, hazme un favor: déja de hacerte portavoz de las personas negras. Las personas negras son seres humanos y aunque parezca increíble para vosotros, llegan a la mayoría de edad y saben pensar por sí mismos. No os necesitan. Nadie os ha elegido para ser portavoz de la población negra. Mis alumnos me han expresado su gran malestar al ver como decenas de jovenzuelos de raza blanca se dedican a hablar en su nombre con ánimo de provocar disturbios.

  15. 1793 · ·

    Alexander:

    Es cierto que, proporcionalmente, España tiene bastantes más fallecidos por covid-19 que los EEUU. Ahora bien, España, y los demás países europeos, con la única excepción de GB y el caso hermético de Rusia, sí han conseguido, con medidas de confinamiento muy duras, frenar drásticamente la espiral atroz de infectados y fallecidos. En EEUU hay CADA DÍA unos 20.000 contagiados nuevos. Los fallecidos ya rondan los 110.000. Son datos. Por lo demás, para mí un muerto es un muerto y me da igual que sea de EEUU, Brasil o La Martinica. Ojalá no hubiera muerto absolutamente nadie en ningún sitio.

    Algunas consideraciones adicionales:

    La chorrada de “primero la economía y luego las personas” (que queden vivas) es un dogma neoliberal que sacrifica el individuo, diluido en mera estadística, a los intereses de las clases poseedoras, esas que ponen su culo a salvo y a flote en un yate. Los ricos conservan el dinero y la vida; los de abajo, ni lo uno, ni lo otro. Falso dilema. Si se hunde la salud, se hunde todo. Además, la gente se asusta, y no sale de su casa, ni consume. Todo el entramado social cruje como el armazón de una casa vieja. Eso, si no hay un estallido social. Atención a Brasil, que tiene al frente al mayor retrasado mental de la historia política occidental.

    Trump es para mí un falso hombre fuerte. Como Bolsonaro. No saben afrontar una crisis más que con palabrería y desplantes. Es precisamente ante un gran problema como este en donde se ve la categoría de un estadista. Estos dos son de risa: de verbena. Dos caricaturas. Merkel, sin mover ni una ceja, ha protegido las vidas y la economía de los alemanes de manera admirable. Y otros dirigentes discretos e inteligentes (Portugal, Grecia, Nueva Zelanda, Taiwán, Dinamarca), también. En España se hizo muy mal al principio, horrible: el virus circuló por mi país como la violetera por la Gran Vía; ahora se está haciendo bien, o no del todo mal.

    A partir de la revolución conservadora de los 80 se decía: el mercado libre es el mejor recurso para distribuir bienes y sevicios y enriquecerse. En términos exclusivamente económicos, es posible que sea así. Ahora, que el mercado desregulado es lo mejor para destruir las comunidades y el arraigo social. Si se considera al individuo como un simple factor económico, se le desliga totalmente de sus responsabilidades sociales respecto al resto de las personas. Unos ganan. Otros pierden. El Estado gendarme regula legalmente este universo de triunfadores y perdedores. Los triunfadores viven cada vez más aparte de los otros; tienen sus colegios, barrios, tiendas, modos de hablar, modos de vivir, ropa, aspecto físico, alimentación, usos y costumbres. Es una élite, que puede permitirse el lujo de ser liberal y progresista, porque el liberalismo para ellos no es una doctrina política más, que dan por hecha e inmodificable, sino una moral del egoísmo y el éxito personal. Da igual que sean blancos, amarillos o cobrizos: el dinero, la buena conciencia (no hay progre sin buena conciencia) y el bienestar los iguala a todos. De ahí los blanquitos con la chinita o al revés. Son iguales, quitando ciertos rasgos físicos. En el “otro mundo” sobreviven los otros: negros que malviven de salarios sociales o de la delicuencia, blancos depauperados pero muy conservadores, y mucha gente de mil razas y colores que están a verlas venir. Entre estos grupos, sin embargo, no existe solidaridad ni acción colectiva. Se llevan mal entre ellos.

    A mí me parece, desde muy lejos y simplificando mucho las cosas, que el entramado familiar y comunitario que da estabilidad a cualquier sociedad está muy dañado en los EEUU, el país del individualismo a ultranza. Antes, en comunidades pequeñas, racialmente homogéneas y culturalmente similares, era fácil compatiblizar la libertad personal con los deberes comunitarios. Ahí estaban las iglesias, la vida societaria, la familia, la moral puritana, la práctica de la beneficencia, las donaciones para crear instituciones culturales y educativas etc. Estaba todo en orden, un orden tradicional y liberal a la vez; pero ahora, un país de 330 millones de almas, donde cada colectivo racial desconfía del otro, donde la vida familiar está deteriorada o no existe, donde nadie sabe muy bien de dónde es, donde la religión va perdiendo importancia (entre el 20/30% de los yanquis se declaran ya ateos o agnósticos) y donde no hay más moral que el beneficio máximo privado, es normal que sea inestable. Se diseñó originalmente para blancos, anglosajones y protestantes, que ahora están a punto de ser minoría; las poblaciones que van sustituyendo a la originaria no tienen esa vinculación tan profunda con los valores originarios de los EEUU, porque no son los de ellos, sencillamente. Resultado: EEUU se convierte en otra cosa, en una especie de mercado global amorfo por donde circulan gentes de lo más variopintas, que van a lo suyo, a veces por lo tuyo, y en donde las normas soberanas de cada individuo son superiores a la legalidad de las instituciones. Resultado: anomia social, mucha delincuencia, guerras raciales, estallidos de cólera ciega etc etc.

    Al final, el sueño de una sociedad de individuos libres e iguales que comulgan en el mercado comprando y vendiendo, única religión civil, está demostrando, a mi juicio, sus limitaciones. Si no existen unas normas comunitarias y una moral cívica, unas instituciones dotadas de autoridad, un pasado común, unos mitos fundacionales, etc etc, no hay nación que valga. Hay un zoco multirracial y multicultural inmenso en donde cada particular estira la mano y se lleva lo que puede. Y de vez en cuando, peleas. Los verdaderos conservadores de los EEUU, si queda alguno, deben estar alucinando viendo en qué se ha convertido su país.

  16. 1793:

    Hace usted una magnifica descripción de lo que realmente es EEUU hoy en día, a nivel de sociedad. “Ni chicha ni limoná”, realmente.

    La clave está en esto que usted dice:

    “Se diseñó originalmente para blancos, anglosajones y protestantes, que ahora están a punto de ser minoría; las poblaciones que van sustituyendo a la originaria no tienen esa vinculación tan profunda con los valores originarios de los EEUU, porque no son los de ellos, sencillamente. Resultado: EEUU se convierte en otra cosa, en una especie de mercado global amorfo por donde circulan gentes de lo más variopintas, que van a lo suyo, a veces por lo tuyo, y en donde las normas soberanas de cada individuo son superiores a la legalidad de las instituciones. Resultado: anomia social, mucha delincuencia, guerras raciales, estallidos de cólera ciega etc etc.”

    Es que incluso este fenómeno se puede ver cuando viajan americanos al extranjero. Yo no sé si usted ha tenido ocasión de conocer americanos en España, pero verá en los grupos de alumnos extranjeros que si hay americanos, realmente no están tan unidos si son de diferentes razas. Y es normal: la experiencia del hijo de un hindú en USA no va a ser la misma que la de un blanco típico americano de toda la vida y del sur profundo. Son valores muy dispares.

    En EEUU por supuesto que la clase empresarial hace gala de la diversidad cultural como “nuestra fortaleza”. “Diversity is our strength” no se cansan de repetir una y otra vez. Al final, no es más que otro eslógan del ultracapitalismo financiero. La verdadera fortaleza de un país reside en unos orígenes comunes (no digo necesariamente RACIALES, porque yo no soy racista)…pero desde luego que tiene que haber cierto “espíritu” de conexión en lo importante entre las personas. España misma, tan dividida en muchas cosas, SÍ tiene ese elemento todavía. Quizá lo pierda con la inmigración masiva, pero por lo general tú metes a 5 españoles en un cuarto y les haces una serie de preguntas culturales y todos te responderán lo mismo, sienten ese nexo, existe una CULTURA y un ARRAIGO. Aquí eso desapareció en los años 90 (curiosamente con NAFTA y cuando Bill Clinton, neoliberal a ultranza, celebró que por primera vez existía la posibilidad de que USA no sería de mayoría blanca). La clase alta desprecia profundamente a la clase baja blanca del sur…es la única clase y raza que puede ser abiertamente ridiculizada en comedias, conferencias, prensa…no es de extrañar pues que exista esa ira popular y por eso votaron a Trump. Está por ver si lo hacen de nuevo, porque Trump les ha fallado una y otra vez.

    Insisto: si este movimiento de los disturbios fuese un movimiento realmente revolucionario, ¿usted cree que la clase empresarial se hubiese unido con una sola vez para apoyar claramente a los manifestantes? Les ha venido al pelo. Todas las “apps” de móvil nos han enviado mensajes tipo prédicas sobre lo malos que somos los blancos, que si USA es un país racista…que han eliminado tal o cual cosa de su empresa, que a partir de ahora tendrán mas “diversidad cultural”…nada de esto es casualidad.

    El capitalismo a ultranza depende de esta sociedad dividida en consumidores nada relacionados, dependen de la creación de mercados y tienen que inventarse “productos” siempre, productos que NO necesitamos y si fallan en eso, pues conflictos donde no los debemos tener, donde no hay necesidad de tenerlos.

    “Los triunfadores viven cada vez más aparte de los otros; tienen sus colegios, barrios, tiendas, modos de hablar, modos de vivir, ropa, aspecto físico, alimentación, usos y costumbres.”

    Es algo muy notable y el día que usted visite, si es que visita, lo verá. Existe hasta cierto aspecto físico, aunque eso no me lo crea cierta gente. Recuerdo perfectamente como en el centro de NY es bastante fácil detectar quién es un americano turista del sur o medioeste, y quién es un blanco adinerado de la ciudad financiera. Para empezar, éstos últimos no suelen ser tan gordos…ni tan altos….

    “Es una élite, que puede permitirse el lujo de ser liberal y progresista, porque el liberalismo para ellos no es una doctrina política más, que dan por hecha e inmodificable, sino una moral del egoísmo y el éxito personal. Da igual que sean blancos, amarillos o cobrizos: el dinero, la buena conciencia (no hay progre sin buena conciencia) y el bienestar los iguala a todos.”

    Si lee inglés, le recomiendo la columna ayer de Douthat en el NY Times. Hablaba un poco sobre esto que usted comenta. Decía que en realidad, las ciudades supuestamente progresistas se habían salvado hasta ahora por una mezcla de altruismo verbal y compromiso verbal con “el progreso y la igualdad”, pero dependían en realidad de una fuerza policial brutal. De hecho, la policía de las grandes ciudades progresistas es bastante más autoritaria y brutal que la rural. ¿Por qué? Porque la élite sabe que para controlar a los pobres (y en las ciudades supuestamente progresistas los pobres son ABRUMADORAMENTE negros y latinos con piel oscura) es necesario la brutalidad policial. La policía fue creada en sus orígenes, de hecho, en el siglo XIX de NY…la NYPD. Se creó precisamente para que los pobres no atacaran a los ricos. A la policía nunca le interesó mucho lo que los pobres se hagan entre ellos…de ahí a que si usted viaja al Bronx, no verá la misma cantidad de patrullas armadas como en Manhattan, protegiendo a Wall Street y muchos otros sitios estratégicos.

    Hasta ahora, los “progres” podían esconder toda esa miseria porque si les daba algo de pan y vídeojuegos a la turba, mas o menos se mantenía el equilibrio. Nueva York era algo así como Madrid o Barcelona: un colegio infantil para los pobres, un casino para los más poderosos.

    “De ahí los blanquitos con la chinita o al revés. Son iguales, quitando ciertos rasgos físicos.”

    Un ejemplo famoso es ZUCKERBERG con su mujer asiática.

    “En el “otro mundo” sobreviven los otros: negros que malviven de salarios sociales o de la delicuencia, blancos depauperados pero muy conservadores, y mucha gente de mil razas y colores que están a verlas venir. Entre estos grupos, sin embargo, no existe solidaridad ni acción colectiva. Se llevan mal entre ellos.”

    Y ahí está el éxito que beneficia el gran capital: Saben perfectamente que no puede haber acción colectiva y no se preocupan. Es imposible que la haya cuando somos tan diferentes y cuando existen tantos recelos entre unos y los otros.

    Decía un capitalista republicano cuyo nombre ahora no recuerdo, pero algo así como que la famosa cadena esclavista WALMART era “el mejor programa de bienestar social para el pobre”. Así nos va en este mundo tan terrible que han creado.

    “Los verdaderos conservadores de los EEUU, si queda alguno, deben estar alucinando viendo en qué se ha convertido su país.”

    Bueno, de estos, de los que quedan…pues muchos ya hablan abiertamente de crear mini estados o secesión directamente. Hasta el ejército hoy en día tiene problemas de reclutamiento, porque cada vez hay menos jóvenes blancos (los que tradicionalmente formaban el ejército)…eran normalmente jóvenes de orígenes pobres…y del sur u otras zonas rurales, seguido de negros y latinos. A lo largo de los años, tuvieron que reclutar más y más gentes no blancas…pero ahora ni esos se apuntan. La gente se ha cansado de pelear por países e intereses extranjeros. Una cosa es luchar en una guerra real por tu patria, otra es ir a morir a Irak para que la familia Bush tenga más petróleo. La gente se ha dado cuenta de estas cosas y como se ha perdido bastante la fe cristiana como usted dice certeramente, existe un nivel de cinismo que yo jamás había visto en EEUU. No se puede imaginar usted la cantidad de jóvenes menores de 35 que ahora suenen bastante más como los cínicos europeos respecto a su país. Ya nadie habla del “sueño americano” ni de la “constitución” ni mucho menos de la libertad o la democracia. Lo único que importa ahora es el discursito ese “no soy racista, black lives matter, igualdad” poco más, vacío de todo contenido realmente político en lo ideológico.

    En definitiva, no hay patria, porque no hay una población actual que la pueda sostener (ni que se interese por sostenerla).

    Tema confinamiento: Claro es que aquí no hubo confinamiento real…hubo “recomendaciones” y ciertas restricciones, pero ni de lejos como en Europa. Habría sido probablemente “inconstitucional” según algunos. Por ejemplo, en NY se podía perfectamente andar por la calle y ni siquiera con máscara si no había mucha gente alrededor. No hubo eso de estar en casa por las narices ni enseñar recibos del supermercado a ningún policía. Lo que sí se hizo fue cerrar muchos locales como bares, etc, etc solo abrian “servicios esenciales”, pero no, no es comparable a las medidas tan estrictas de España o Italia.

  17. Joaquín · ·

    Alfredo:

    “Diversity is our strenght”, es el mantra repetido por la extrema izquierda antipatriótica y por la basura financiera que la alimenta económicamente. Es una afirmación simple, vaga, y además completamente FALSA. John Jay, en “The federalist” decía precisamente lo contrario, algo que por otro lado ya decía Aristóteles en su “Política”. Cuanto más homogénea es una nación y más cohesionada está en lo que a actitudes y puntos de de vista ante la vida está, mucho más fuerte es esta. Comparemos la actual Suecia con la Suecia socialdemócrata de los años 30, que sí era un país sano y mucho más fuerte a todos los niveles que el actual.

    Claro que todas las empresas importantes han puesto el infame cartelito de BLACK OUT DAY. Normal, dado que son ellos los que están tras este desorden. Ellos y muchas ONGs asquerosas.

    Y por supuesto, hay que mencionar también que el alcalde de Minneapolis, como Jared Kushner, son judíos, y que en general los judíos que manejan las finanzas y los grandes grupos de presión en EEUU apoyan toda esta porquería. ¿Por qué cree que en su día crearon y apoyaron la NAACP, en lugar de apoyar a negros valiosos y honrados como Marcus Garvey o Booker Washington, que estaban a favor de que negros y blancos viviesen separados pero respetándose mutuamente?. Asimismo, tanto Booker Washington como Garvey criticaron las fallas comportamentales dentro de la comunidad negra, y precisamente fomentaron que los negros estudiaran en colegios y universidades segregadas de calidad. Compare usted una universidad negra segregada de los años 50 con cualquier universidad degradada por las pintadas y la porquería, como sucede en la Complutense madrileña o en muchas universidades americanas.

    Los grandes medios mienten descaradamente. Claro que la segregación de los años 40 y 50 tenía aspectos injustos, pero como reconocía Booker Washington, ya se había adelantado mucho en lo que al acondicionamiento de las instalaciones para negros se refiere, y si el proceso hubiera continuado, hoy en día la comunidad negra estaría mucho más estructurada de lo que lo está. En los años 50, objetivamente tenían los negros menos problemas de criminalidad, de hijos nacidos “out of wedlock” o de marginalidad. Precisamente porque había líderes honrados entre ellos que permitían que viviesen civilizadamente aunque sin negar su identidad.

    Tema manifas en Europa

    Ah, esto es muy divertido, la verdad. Ayer mismo se manifestaban en Salt, en Valencia, en Zaragoza y en Gerona varios negros violentos que llegaron a saquear supermercados acompañados, como no, de los terroristas blancos de Antifa. Reconozco que me hizo gracia ver a esos “Nous catalás” de los que hablan los separatas catalanes o a esos “nuevos españoles”, como dice la caspa socialera y pepera, armar la que armaron. Quiere decir que se identifican claramente con sus hermanos de raza, y que a nosotros nos odian. Por supuesto, los mayores bastardos son los antifa que los instrumentalizan.

    Recuerda usted a buen seguro el caso del juicio de O.J Simpson, cuando mató a su ex-mujer y al novio de esta. La autoría del crimen estaba clarísima. Pero como las turbas negras amenazaban con reeditar los disturbios de 1992, y como además el jurado era predominantemente negro, absolvieron al OJ.Y es que en EEUU, los jurados negros, por sistema, absuelven a los negros acusados aunque estos sean criminales fichados o pillados in fraganti. Siempre he dicho que el jurado no vale para una sociedad de masas, y menos aún si esta es multi-racial.

    Me hace también gracia cuando en España oigo a idiotas decir aquello de “uyyy, esh ke hay más negros que blancos en el corredor de la muerte”. Claro, y es lógico que así sea, porque los negros cometen muchos más crímenes capitales. Es más, porcentualmente en el corredor de la muerte hay más blancos que negros en comparación con los crímenes capitales que cometen.

    Críticas a Trump

    Sí, efectivamente, usted las hace en la buena dirección, a diferencia de los idiotas que en España lo critican por ser muy “duro”. No, subnormales, no, a Trump hay que criticarlo cuando es bocazas y no hace lo prometido. Desde luego con la gentuza que tiene en la Casa Blanca, y después de la puñalada trapera que le dio a Sessions poco puede esperarse. Es, como le dije en otras ocasiones, el mal menor, tanto si se le compara con el establishment del GOP como con las ratas demócratas. Por cierto, hay una demócrata que me parece bastante decente, y que es una mestiza hawaiana. Tulsi Gabbard.

    Latinos

    Veo muy difícil que se unan, precisamente por su carácter multi-racial. Un cubano o un mexicano blanco, no se identifican con un paisano mestizo, indio o negro. Idem pasa con los chilenos, argentinos o uruguayos blancos “clásicos” y que no estén metidos en el movimiento terrorista antifa. Como ejemplo, le pongo al que fuera general de los marines y gran patriota, Pedro Antonio del Valle. Ese señor tenía una ascendencia puramente española, y obviamente, ni él tenía nada que ver con los boricuas, ni los americanos lo consideraban como tal.

    JAJAJAJAJA, es descojonante el vídeo de “We´re on your side”. LE ESTÁ MUY BIEN EMPLEADO A ESE BASTARDO PROGRE. Me recuerd al whigger de la peli “Gran Torino”, que intenta compadrear con los negros delincuentes que se meten con la chica hmong a la que acompaña. Al final tiene que intervenir Eastwood para que no lo macen a hostias, y por supuesto, una vez escapados los malhechores, afea al whigger su conducta y le dice que es un mierda.

    Voy a colgar este vídeo de Tucker Carlson llamando a las cosas por su nombre.

  18. jOAQUÍN · ·

    Fe de erratas “Diversity is our STRENGTH”

  19. Joaquín · ·

    Por cierto, la autopsia no dejó clara que la muerte del tal Floyd hubiera sido causada por la acción del policía.

    Eso se aclarará a la hora del juicio, y si se diese el elemento causal, ´sería probablemente un caso de manslaughter.

    Como ya dije ayer, estas técnicas que los israelíes enseñan a la policía americana son totalmente inadecuadas. Hay que tener en cuenta además que debido a las diferencias raciales innatas entre blancos y negros, los negros tienen más problemas vasculares, con lo que una técnica de asfixia, es más peligrosa cuando se usa con un negro que con un blanco.

  20. 1793 · ·

    Alfred:

    “En definitiva, no hay patria porque no hay una población actual que la quiera sostener (ni le interesa).”

    Resumen perfecto. Si no existe una base cultural común, con unos valores y unas ideas que atraviesen a la sociedad civil convirtiéndola en una comunidad nacional real, no hay nada que hacer. Lo de la ciudadanía multicultural de la que tanto se habla equivale en la práctica a individuos desperdigados por un territorio inmenso delimitado por unas fronteras. Este territorio es un mercado, no una nación. Y sus habitantes se organizan de modo más o menos comunitario siguiendo pautas de afinidad racial, étnico-cultural o religiosa (o las tres cosas a la vez). Compartimentos estancos no hacen una nación, que debe ser algo orgánico y profundamente sentido, imaginado, por TODOS los ciudadanos. Un Estado territorial carente de una identidad colectiva sólida NO es una nación. Es posible que los EEUU, al día de hoy, sean más un imperio con varias naciones en formación (nacionalismo blanco, negro, nacionalismo latino quizá gestándose; naciones por cierto de base racial, si acaban por cuajar), que una nación entendida como un Estado en donde todos sus ciudadanos se identifican con una historia, instituciones y cultura comunes. EEUU está pareciéndose cada vez más a un imperio global carente de una nación que lo sostenga, como usted sugiere. ¿Un coloso con pies de barro? Quién sabe. Algo parecido ocurre en España. Solo que España dejó hace siglos de ser un imperio je je.

    Joaquín:

    Recuerde que para muchos separatistas es preferible “un negro, negro, que hable vasco, que un blanco que no lo hable.” Esto lo dijo en su momento Arzalluz, que en paz descanse. Aunque dudo que el dirigente nacionalista vasco, un aranista, se lo creyera realmente. Era un tributo más a la corrección política que ya empezaba a cundir. El discurso de los separatistas vascos o catalanes o gallegos de extrema izquierda siempre ha sido furibundo contra los demás españoles, hasta el racismo en algunos casos, pero, contradictoriamente, “antifascista, solidario e internacionalista” con los extranjeros. Prefieren extranjeros antes que españoles. A ese extremo llegan. A un personaje de estos en una ocasión le dije lo siguiente: tú eres de Vitoria; por muy independentista que seas no puedes considerar a uno de Burgos como extranjero; pertenecéis exactamente a la misma tradición cultural y nacional. Y el tipo va y me responde: a mí lo que me hermana con otras personas es la lucha solidaria, internacionalista y antifascista, no la raza, la cultura o la religión. Así, a bocajarro. Y el tío se decía patriota vasco. Si lo oye Sabino Arana, lo corre a boinazos. Algunos no saben ni lo que son. Lo sabemos los demás: idiotas.

    Quede claro que para mí un hombre es un hombre y no prejuzgo nada ni a nadie antes de verlo en acción. Por sus hechos los conoceréis. Mis años de docencia me han demostrado la importancia esencial de la educación y el ambiente familiar y social frente a cualquier determinismo racista. Ahora bien, las diferencias culturales no se pueden negar. Y que a veces estas diferencias culturales pueden ser un verdadero obstáculo para la convivencia, tampoco. En principio, parece que hay más lazos en común, por lo menos potenciales, por motivos obvios, entre uno de Vitoria y uno de Burgos, que entre un señor de Burgos y otro señor de Afganistán, pongo por caso. Y el señor de Afganistán pensará, creo yo, lo mismo, si es razonable. Claro que lo mejor, en el limbo de las buenas intenciones, es que se lleven bien el de Burgos, el de Vitoria y el de Afganistán, y así hasta llegar a la fraternidad universal de todo el género humano, como querían los viejos progresistas. Pero un poco de realismo siempre es conveniente.

    En Cataluña parece que no es leyenda urbana el que los gobiernos autonómicos nacionalistas prefirieron fomentar una inmigración procedente del Magreb que una hispanoamericana. ¿Razón? Que los hispanoamericanos hablan ya español y son reacios a aprender el catalán. Y como señaló Maragall, “el idioma catalán es el adn de Cataluña.” Naturalmente, que los catalanes defiendan su lengua y cultura me parece fenomenal; y que defiendan a su vez la lengua española, tan catalana como el catalán, me parecería lo más inteligente. Pero para muchos catalanes secesionistas el español es un idioma extranjero. Así que nada de traer inmigrantes castellanoparlantes. De hecho, la mayoría de los inmigrantes en Cataluña son de religión musulmana. Al contrario de lo que sucede en el resto de España. Sin embargo, tampoco hablan demasiado bien el catalán. Ellos son más fieles a su fe religiosa que a su país de adopción. Los nacionalistas separatistas son así de “listos” en estos delicados temas. Y luego en Ripoll, hace tres años, ciertos jóvenes musulmanes “maravillosamente integrados” se radicalizan “inexplicablemente” y etc etc.

  21. Ioseff · ·

    Alfredo: No tenía que haberme fiado de los perrodistas que dijeron que era católica, ya me extrañaba que estando al ladito de la Casa Blanca fuera católica pero en fin, mea culpa.

    Y tengo entendido que la víctima iba drogada quizás. Yo ya dije a 1793 que lo asqueroso es tenerlo OCHO minutos. La razón, ciertamente, podía obligar a ese procedimiento, no obstante en España habria más disciplina pero no porque “ioo soi espaniool espaniool espaniool” sino porque el centralismo obliga a eso (y tristemente también a que, cuando hay abuso, este sea muy pronunciado, o sea, lo comido por lo servido)

    Por cierto, según su paperbagrule, a que Carson Tucker no pasaría el test? Es que por eso el tema de la identidad racial me parece un derrotismo determinista impresionante.

    1793: Usted de verdad cree que Rusia es transparente? Hoy ya se está confirmando lo que Alexander dijo sobre el encubrimiento chino. “Fool me once, shame on you, fool me twice…”

    Alexander: Oigo que Perú es el que está más en riesgo tras Brasil, cómo ve usted el ambiente allá? y `por cierto : “pero “inesperadamente” (ja) exploto el conflicto racial en EEUU.” Je es que esto es una GUERRA, y en la guerra, la sorpresa es que te pillen en emboscada, pero no el que vaya a haber (al menos!) una batalla.

    Joaquín: Usted de verdad ve imposible una cosmovisión a-racial (es decir, que la raza ni va ni viene para el tema)? Es que yo no veo que la raza sea una excusa para ser BASURA. Bueno de hecho es una excusa, porque se hace ex post facto tratando de justificar y racionalizar la MALDAD.

    Y por cierto habla usted de los negros que hablaban de segregación uniforme, eso fue en los 60 cierto? Es que como dije en el mensaje anterior, todo empieza ahí…

    Tampoco sé por qué considera a Tulsi Gabbard decente. Es por ser un “hawk on terrorism”? Por haber servido en el ejército? Porque expresó dudas de que Assad usara armas químicas cuando la prensa estaba empedernida con el tema? Lo digo porque leo otras cosas que usted seguramente considera “abominación” y por eso quisiera saberlo.

  22. Ioseff · ·

    Ah el tema de la inmigración “mora” a Cataluña: Fíjese que hace ya como una década de un reportaje de INTERECONOMÍA y, por mucho que el nombre de la propia cadena ya me haga dudar, lo cierto es que el reportaje explica bastante bien el fin político y su ligadura con el líder del PSOE en Ceuta (de aquella época) y me convenció ciertamente.

    En cuanto al patriot(er)ismo vasco: Es que un movimiento político es un movimiento de masas, y para apelar a las masas, pues hay que seguir el fluir de la actualidad… por mucho que vaya patentemente en contra del propio mensaje, porque lo primero es el poder.

  23. Ioseff · ·

    Ah y respecto a la hipocresía progre: Es que don Alfredo, usted hablaba por ejemplo de como los derechistas son unos acomplejados que en el fondo son apátridas… pero es que ahí está la clave: EN EL FONDO. Superficialmente, sus críticas parecen constructivas, pero para usted y para mí, sabemos que su crítica es DESTRUCTIVA porque lo que quieren es ANATEMA a ESPAÑA.

    Sin embargo, precisamente este disfraz de crítica constructiva es la diferencia de que muchos se crean “patriotas” por votarlos: El otro día apareció el “tito Wyo” (Mr. Nineteen para más señas) una vez más diciendo que “esto en Europa no pasa” sobre que en España la lucha política respecto a la pandemia es única. Problema? Es que él ha dicho esto sobre España en INCONTABLES ocasiones, y es que los izquierdistas odian a España sí, PERO ABIERTAMENTE. La bicolor es facha y no hay más que hablar. No podemos hacer crítica constructiva de transformación, es que hay que tirarlo todo y blablabla. La derecha es infantil en infinidad de temas pero en este en concreto no. Ellos, como ya dije, saben ocultar su colectivismo y centralismo y disfrazarlo de libertad, o en otras palabras, de que sea “razonable”, el problema es cuando su razonamiento, que es limitadito, choca con alguien que les ve venir, entonces empiezan a despotricar, pero no antes.

  24. En los países blancos tendrán que comenzar a tener varios hijos si no los moros, mexicanos, chinos y negros (especialmente) los tendrán por ustedes. En varios países europeos hace muchos años que la población esta en el mismo numero…

  25. Joaquin:

    “John Jay, en “The federalist” decía precisamente lo contrario, algo que por otro lado ya decía Aristóteles en su “Política”. Cuanto más homogénea es una nación y más cohesionada está en lo que a actitudes y puntos de de vista ante la vida está, mucho más fuerte es esta. Comparemos la actual Suecia con la Suecia socialdemócrata de los años 30, que sí era un país sano y mucho más fuerte a todos los niveles que el actual.”

    Es que es increíble como un país puede tener una transformación, bueno, MUTACIÓN, tan absoluta como ha tenido EEUU en los últimos 40 años. Descuide, de “John Jay” ya no queda nada, ni siquiera, como usted ha visto, la derecha actual en EEUU apenas conoce su nombre. Cuando el propio vicepresidente ni lo menciona, ¿qué nos dice eso?

    “Claro que todas las empresas importantes han puesto el infame cartelito de BLACK OUT DAY. Normal, dado que son ellos los que están tras este desorden. Ellos y muchas ONGs asquerosas.”

    Lo más patético ha sido lo de BEN AND JERRY´S. Los dueños judíos han emitido el mensaje más fuerte contra la “supremacía blanca” y exigen que se desmantele de una vez. Sin embargo, por supuesto que Ben y Jerry no dirán absolutamente nada de la OCUPACIÓN ISRAELITA en Palestina. No, eso no…es más, se sabe que lo apoyan directamente, el genocidio israelita contra los palestinos. El supremacismo blanco solo es malo si lo hacen los americanos de origen europeo.

    “Y por supuesto, hay que mencionar también que el alcalde de Minneapolis, como Jared Kushner, son judíos, y que en general los judíos que manejan las finanzas y los grandes grupos de presión en EEUU apoyan toda esta porquería.”

    Esto es un hecho reconocido hasta por judios mismos de derechas. Cuando vi al alcalde de Minneapolis (una ciudad que apenas conocia solo el nombre y le vi el careto patético, dije uy…Minneapolis se va al garete más todavía).

    Tema manifas en Europa

    “Ah, esto es muy divertido, la verdad. Ayer mismo se manifestaban en Salt, en Valencia, en Zaragoza y en Gerona varios negros violentos que llegaron a saquear supermercados acompañados, como no, de los terroristas blancos de Antifa. Reconozco que me hizo gracia ver a esos “Nous catalás” de los que hablan los separatas catalanes o a esos “nuevos españoles”, como dice la caspa socialera y pepera, armar la que armaron. Quiere decir que se identifican claramente con sus hermanos de raza, y que a nosotros nos odian. Por supuesto, los mayores bastardos son los antifa que los instrumentalizan.”

    Yo hace muchísimos años dije que no considero como españoles de origen a los que no nazcan de padres españoles o de padres con orígenes españoles de hace por lo menos muchísimos años. Cuando lo dije, en el Instituto Juan de Mariana me tacharon de racista…porque ya sabe usted que para los neolibegales, la nacionalidad no es más que un papelucho.

    Pero NO — el problema es que yo les llamo “nacionales sobre el papel”, pero muchos no dudan en utilizar ese papel para simplemente defender los principios y normas del movimiento globalista. Son un enemigo desde dentro, una quintacolumna amparada por una clase política absolutamente traidora y criminal.

    “Recuerda usted a buen seguro el caso del juicio de O.J Simpson, cuando mató a su ex-mujer y al novio de esta. La autoría del crimen estaba clarísima. Pero como las turbas negras amenazaban con reeditar los disturbios de 1992, y como además el jurado era predominantemente negro, absolvieron al OJ.Y es que en EEUU, los jurados negros, por sistema, absuelven a los negros acusados aunque estos sean criminales fichados o pillados in fraganti. Siempre he dicho que el jurado no vale para una sociedad de masas, y menos aún si esta es multi-racial.”

    En este país la justicia depende absolutamente de la POLÍTICA DEL MOMENTO. Fíjese lo rápido que han imputado a los otros policías por la presión popular. Si es que, se lo repito…EEUU se ha convertido en un circo mas propio de una republiqueta bananera. ¿Dónde está la presunción de inocencia y el “due process” famoso? Los mismos que critican a Siria u otros países. Este país se ha convertido en lo que es porque, a nivel de población, ya es OTRA COSA.

    “Me hace también gracia cuando en España oigo a idiotas decir aquello de “uyyy, esh ke hay más negros que blancos en el corredor de la muerte”. Claro, y es lógico que así sea, porque los negros cometen muchos más crímenes capitales. Es más, porcentualmente en el corredor de la muerte hay más blancos que negros en comparación con los crímenes capitales que cometen.”

    Sí, esto es cierto aunque aquí comparto las tesis progresistas de que eso tiene mucho que ver con la discriminación institucional. OJO, NO JUSTIFICO NADA…simplemente hablo de causas. Porque, ¿cómo es que negros africanos ricos en EEUU son en muchas ocasiones más ejemplares que la chusma de la clase lumpen blanca?

    ¿Qué le gusta de Gabbard?

    Comparto lo que dice de los latinos. El problema radica además en que caen en una tremenda contradicción los que son mestizos o no blancos. Dicen que odian a EEUU…también dicen que España les robó y saqueó y que los españoles somos terribles, sin embargo, casi todos se americanizan bastante en cuanto al idioma y no pocas costumbres….¿en qué quedamos? Incluso, algunos llegan al ridículo de ponerse nombres puramente anglosajones…he visto nombres como EDWIN y WILSON…pero cuando les ves la cara parecen más indios que Cuauhtémoc. De “Wilson” tienen lo que yo de zulú.

    “JAJAJAJAJA, es descojonante el vídeo de “We´re on your side”. LE ESTÁ MUY BIEN EMPLEADO A ESE BASTARDO PROGRE. Me recuerd al whigger de la peli “Gran Torino”, que intenta compadrear con los negros delincuentes que se meten con la chica hmong a la que acompaña. Al final tiene que intervenir Eastwood para que no lo macen a hostias, y por supuesto, una vez escapados los malhechores, afea al whigger su conducta y le dice que es un mierda.”

    Es que son mierdas…no valen ni para hacer la o con el canuto. Pero tranqui, son tan tan idiotas que hasta si le violaran a la madre que los parió, aún se sentirian culpables por ser blancos. Es que, además ya sabe…BEN AND JERRYS así lo exige…y que nadie nos quite nuestros helados…si ya hay hasta un NUEVO SABOR de la empresa:

    Justice Remix’d

    SI, QUE NO ES UN CHISTE: LEALO:

    https://people.com/food/ben-jerrys-releases-statement-about-dismantling-white-supremacy-silence-is-not-an-option/

    O sea los empresarios CAPITALIZAN sobre esto y los IDIOTAS que les siguen, que se hacen llamas de izquierdas, CONSUMEN EL PRODUCTO.

    Claro, Ben and Jerrys no van a decir eso que han dicho sobre los blancos americanos de los judíos JAMÁS en sus vidas, a pesar de que el privilegio económico REAL reside en ellos.

    Cuántas mentiras se cuentan en tan pocos días y qué fácil es manipular a una población como la actual, totalmente idiotizada.

  26. IOSEFF:

    Claro, en este caso la policía realmente SE JODIÓ. Pero…insisto, hay mucho más que no se cuenta y saldrá en el juicio (aunque de justicia real no habrá nada, porque el jurado popular será todo negro o mayoría no blanca, así que en esta republiqueta….ya están sentenciados a priori por la turba).

    En España la diferencia sería que el delincuente muy probablemente no habria sido detenido o incluso, se preferiria que muera el policia antes que el sospechoso. Pero España tampoco tiene individuos tan violentos como los que tenemos aquí.

    “Por cierto, según su paperbagrule, a que Carson Tucker no pasaría el test? Es que por eso el tema de la identidad racial me parece un derrotismo determinista impresionante.”

    ¿Cómo? ¡Pero si Tucker Carlson es casi rojo de lo blanco que es! El “paperbag rule” es un color marrón.

    “Sin embargo, precisamente este disfraz de crítica constructiva es la diferencia de que muchos se crean “patriotas” por votarlos: El otro día apareció el “tito Wyo” (Mr. Nineteen para más señas) una vez más diciendo que “esto en Europa no pasa” sobre que en España la lucha política respecto a la pandemia es única. Problema? Es que él ha dicho esto sobre España en INCONTABLES ocasiones, y es que los izquierdistas odian a España sí, PERO ABIERTAMENTE. La bicolor es facha y no hay más que hablar. No podemos hacer crítica constructiva de transformación, es que hay que tirarlo todo y blablabla. La derecha es infantil en infinidad de temas pero en este en concreto no. Ellos, como ya dije, saben ocultar su colectivismo y centralismo y disfrazarlo de libertad, o en otras palabras, de que sea “razonable”, el problema es cuando su razonamiento, que es limitadito, choca con alguien que les ve venir, entonces empiezan a despotricar, pero no antes.”

    Yo no discrepo de esto. Lo único que digo es que como usted dice, se manifiestan de distintas maneras, pero al final se llega casi a lo mismo. ¿O es que usted cree que de gobernar el PP en España o incluso VOX, el entramado sociopolítico iba a cambiar?

    Quizá, pero con un golpe de estado…como el que se está gestando en EEUU. Uy…mejor no digo más…no quiero alarmar a algunos.

  27. Hablando de dominicanos…

    La cosa se calienta ahora entre negros americanos y DOMINICANOS en Nueva York. Lo ve usted 1793? Yo no exagero (ni usted)…tenemos guerra racial:

    https://nypost.com/2020/06/03/dominicans-in-inwood-blasted-for-chasing-away-black-men/

  28. Alexander · ·

    ““A lot of Dominicans think they not black,” someone wrote.

    The video was also posted on Instagram with the caption, “Dominicans on #Dyckman siding with police despite history and their skin color.”

    Ya imagino a un izmierdista gringo viendo el video y su cerebro explotando con algo que, según él, no tiene ninguna lógica: negros expulsando a otros negros por ser … negros. Según ellos, la raza debería unirles 🙂

    Supongo que, hasta que no visiten a algún país hispanoamericano, nunca entenderán esa paradoja.

  29. Cualquiera · ·

    Hay una serie documental Black In Latin America, donde se muestra lo desconcertante que es para un negro estadounidense, la forma en que los dominicanos miran a los haitianos.

    El racismo en hispanoamerica es distinto al que se da en Estados Unidos, hay un vídeo de una filosofa trans mexicana en el cual lo explica bien. Los hispanoamericanos desde los mas oscuros a las mas claros, nos entendemos como una mezcla, pero a la vez consideramos que entre mas blanco se sea mejor. En el vídeo también habla de lo desconcertante que resultaba para los norteamericanos, pues ellos suponían que si hay mezcla no puede haber racismo.

    La cosa llega a unos niveles de ridiculez tales que el único youtuber hispano que habla abiertamente de un etnoestado y de un genocidio blanco, es mexicano y sus seguidores son en su mayoría mestizos, unos muy indígenas.

  30. 1793 · ·

    Pero es que entre los mismos pueblos de color existe el racismo. En África misma se dan matanzas tribales entres los mismos negros que nada tienen que envidiar a otros genocidios más conocidos. Ahí está Ruanda. Y entre los propios afroamericanos de EEUU tiene que haber diferencias abismales entre el moreno del ghetto y el moreno de clase media que como decía la canción “tiene el alma blanca.” Yo no veo al pensador neoliberal Thomas Sowell, negro, saqueando tiendas ni llamando a la guerra racial contra el blanco opresor. Supongo que si ve acercarse a la horda llamará rápidamente a la policía. Incluso el padre del nacionalismo negro en EEUU, Du Bois, era un caballero victoriano de refinada cultura y educación, que tendría una mentalidad, en origen, similar a la de Henry James o Santayana. La histeria y violencia irracional de tanto negro americano es consecuencia de una incultura fatal, del consumo de drogas, de la falta de educación y de la práctica desaparición de las estructuras familiares en esta comunidad. Es un problema de desarraigo unido a la práctica cotidiana de la delincuencia que se convierte en una forma de vida más, como salir todas las mañanas a trabajar.

    ¿Quién no está mezclado racialmente? El que sea de raza “pura” que levante el dedo. Un español racialmente es una mezcla de todos los pueblos que han pasado por nuestro territorio. Hay españoles morunos, como los hay de aspecto “indoeuropeo.” Yo mismo soy moreno de ojos oscuros y aspecto mediterráneo. A mi hermano, lo confundieron con un moro en Londres ja ja ja. En cambio, su compañera es de pelo castaño y ojos marrones. En fin: es muy difícil clasificar racialmente a un español. La mayoría yo creo que somos básicamente mediterráneos con muchas mezclas. En las montañas de Asturias y del norte en general se ve mucha gente rubia por los pueblos. O morenos de tez y ojos claros, estilo galés. Yo no veo que el aspecto físico distinto de los españoles, sus componentes raciales heredados si así se quiere ver, condicione ningún comportamiento ni en lo bueno ni en lo malo.

  31. Cualquiera: Bastante de acuerdo con lo que vd comenta. Incluso, entre gente blanca de algunos paises, por ejemplo Cuba, se discrimina según el lugar de nacimiento. Por ejemplo, en Miami muchas personas blancas si nacieron en La Habana les gusta contratar para trabajar a otros habaneros, pero no a los de provincias orientales…enlazando eso, 1793, en España sí se suele discriminar de igual manera…aunque ya menos que antes. ¿Usted sabe que en los años 60 muchos pisos en Madrid vetaban el alquiler a los andaluces y extremeños? Hoy en día ciertamente hay mucha mezcla global, pero nuestros abuelos en general sí podían reconocer de qué provincia eras mas o menos. Existía una típica cara “catalana”, o gallega, etc.

    Obvio, hoy en día está todo bastante diluido y por supuesto que aún en el supuesto de tener cara típica “catalana”, en efecto somos un producto de mezclas. PERO OJO: Siempre he dicho que ese conjunto de mezclas se forjó en lo que es una nación y no sería posible OTRA NACIÓN sin esa mezcla. Es decir, si los españoles somos una mezcla de visigodos, celtas, íberos, nórdicos y demás…lo contrario también es cierto: NO SOMOS anglosajones, NI SOMOS negros ni somos indios. Por lo tanto, de haber sido forjada por esos otros grupos, NO seriamos lo que somos ahora. No sé si me explico. Con todo eso, quizá es que yo tengo muy buen ojo pero en España siempre he podido detectar quién es español de origen y quién no. Incluso, hasta muchísimas veces he acertado sobre qué parte del país con tan solo mirar 10 segundos. Yo conozco muy bien por ejemplo como es un catalán “tipico” en sus orígenes (si los tiene) y esto no era nada inusual, porque incluso POMPEYO GENER, aunque éste era profundamente racista, decía algunas verdades sobre las diferencias raciales entre provincias. En Castilla por ejemplo abunda bastante más gente de pelo muy moreno y eso no se da tanto en Catalunya. Fijese que Pau Gasol para mí sí sería el “catalan tipico”. El catalan es también, o era, bastante más alto que muchos otros en otras provincias.

    En fin…todo eso ha quedado en la historia porque hoy Barcelona parece de todo menos catalana de origen.

    “La histeria y violencia irracional de tanto negro americano es consecuencia de una incultura fatal, del consumo de drogas, de la falta de educación y de la práctica desaparición de las estructuras familiares en esta comunidad. Es un problema de desarraigo unido a la práctica cotidiana de la delincuencia que se convierte en una forma de vida más, como salir todas las mañanas a trabajar.”

    Sí, correcto…aunque ahora las nuevas generaciones de jóvenes blancos van por el mismo camino. El ultracapitalismo es lo que tiene: desarraigo, drogas, prostitución y vicios de todo tipo mientras consumas y seas esclavo.

  32. 1793 · ·

    Es totalmente cierto Alfred lo que cuenta de un cierto racismo con los recién llegados pobres a Madrid en los años 50 y 60, sobre todo si venían del sur. Sobre eso se conservan testimonios, incluso literarios, de la narrativa neorrealista de la época. Para entender el chabolismo de esa época hay una novela excelente que yo recomiendo leer: “La piqueta”, de Antonio Ferres, muerto hace poco. Uno de los personajes de esa novela dice algo así como “a los de Jaén aquí nos consideran los gitanos de España.” En este caso, la literatura era un reflejo bastante fiel de la realidad. Casi un reportaje.

    Pompeyo Gener era catalanista y racista, cierto. Pero para la época también un positivista y un progresista. El racismo era común. SOBRE TODO entre personas ilustradas y cultas. Así era.

    En Cataluña hay muchos rubios, pero creo que la gran mayoría de la población es mediterránea. En Andalucía curiosamente hay también bastantes rubios. Muchos castellanos, sobre todo los mayores, son pequeñitos y morenos, de cejas muy pobladas. Se les llamaba en algunas provincias chaparretos je je. El vasco de raza es perceptible, sea hombre o mujer: narices grandes, orejas grandes, ojos claros etc. Fuertes. Las mujeres también son muy características.

    De los presidentes del gobierno español elegidos democráticamente podemos entretenernos con una clasificación racial, un poco arbitraria, eso sí: Suárez-mediterráneo, atractivo, encanto y desenvoltura. Calvo Sotelo-de la Isla de Pascua, con aquel perfil pétreo y aquella cabeza tremenda. Un moai. Felipe González-andaluz, mediterráneo, moreno y con unos labiazos negroides. Su fuerza carismática y oratoria la heredaría de algún antepasado africano jefe de tribu. Aznar- castellano viejo. Más que chaparreto, malencarado. Mediterráneo, moreno, serio. Zapatero- castellano no chaparreto. Alto, de aspecto anglosajón. Ojos y piel claras. Sonrisa y cejas mefistofélicas. Rajoy- alto, galaico, tez clara, quizá celta. Sánchez- alto, mediterráneo, quizá romano.

    No entro en ideologías je je.

  33. Alexander · ·

    Un izmierdista antifa subhumano tratando de causar una masacre en una marcha aparentemente pacífica. Obtuvo una cucharada de su propia medicina:

    https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/06/04/intento-dejar-explosivos-en-una-marcha-pacifica-y-los-manifestantes-los-arrojaron-dentro-de-su-auto/

    Ya sabemos de dónde sacan los demócratas sus votos.

  34. Joaquín · ·

    Buenas noches desde España.

    En primer lugar, y con respecto al comentario relativo a la desunión que se percibía entre los grupos de turistas americanos según su raza, es algo completamente cierto. Y también es muy cierto por lo que observé, entre los mexicanos. Lo observé en Verona en el año 2010, en un grupo de turistas españoles al que se habían unido unos mexicanos. Los mexicanos blancos, que eran además fenotípicamente nórdicos, animaban a España cuando el equipo de fútbol ganó la final del mundial. Los mexicanos indo-mestizos hicieron caso omiso del partido, y en alguna conversación con ellos detecté su inquina hacia todos los que éramos blancos, en general. Los dos grupos de mexicanos se mantenían completamente aparte. Ah, y aunque eran universitarios unos y otros, hablaban español, y tenían la misma nacionalidad, es evidente que racial y culturalmente, eran extraños.

    Alexander:

    Los Rothschild son una de las estirpes más repugnantes que ha poblado este planeta.

    1793:

    Pues en efecto, lo de los separatistas vascos y catalanes es así de ridículo. Es evidente que Arzallus dijo aquello de “prefiero a un negro que hable vasco…”por quedar bien. Pero Arzallus, que además de ser un aranista convencido era conocido como “el nazi” por los parroquianos emigrantes españoles en Alemania cuando este ejercía allí como capellán de emigrantes, ni de broma hubiera fomentado la inmigración de negros, moros y amerindios que sí fomentaría después Ibarretxe al País Vasco.

    Seamos serios. Es cierto que existe una peculiaridad etno-racial vasca, como raza pirenaica aislada que fueron durante mucho tiempo. Pero es una realidad incontestable que Castilla surgió como resultado de la mezcla entre godos, cántabros y vascones. Por eso existen tantas zonas “clinales” entre el Norte de Castilla y los territorios vascos. Uno de Burgos y uno de Vitoria tienen muchísimas similitudes. Un José Luis Corcuera, que era un burgalés emigrado al País Vasco, no desentonaba en absoluto allá, empezando ya por su apellido. Erigirse en antítesis de lo español, cuando la identidad española está plagada de nombres vascos es completamente risible, sobre todo si resulta que un negro de Senegal dice que es independentista porque se siente vasco de toda la vida.

    En el caso catalán, otro tanto. No crea usted eso que cierta propaganda pepera casposa larga sobre que en Cataluña quisieron moros pero no “panchitos”. Es verdad que en Cataluña hay más moros y paquistaníes, pero hay muchísimos mestizos y amerindios de Iberoamérica, o mulatos caribeños. Sí, estos no montan células terroristas pero organizan grupos criminales tipo latin kings y basura similar.

    Vea, vea, esto no es una parodia de “Polonia”. Es real. El primo de Atahualpa Yupanqui va a resultar ser un “pallés” de toda la vida.

    Había también un negro del Congo que decía ser separatista catalán y que decía que Felipe V había invadido Cataluña. Ya ve, por lo visto Joan Casanova, que luchó contra Felipe V apoyando a los austracistas y la unidad de España, va a resultar ahora un traidor españolista, como nos descuidemos. Es de locos. Si Josep Pla levantara la cabeza…

    Lo patético es que no pocos hijos de murcianos, extremeños, andaluces, etc, se encuentran entre los más fervientes partidarios de la independencia vasca y catalana.

    Ioseff

    La raza es una realidad biológica que tiene un claro impacto cultural. Pero el hecho de que negros, blancos, amarillos y las distintas mezclas marrones seamos tan diferentes unos de otros, no justifica a los que se hacen las víctimas para comportarse como criminales asquerosos. Por eso he puesto ejemplos como el de Marcus Garvey o Booker Washington para resaltar la importancia de que existan buenos modelos de comportamiento para los integrantes de la comunidad negra.

    Esa separación pacífica de la que hablo, se refiere sobre todo a los años 50. Los 60 fueron ya años tumultuosos, en los que izquierdistas infiltrados en las llamadas organizaciones de derechos civiles se dedicaron a sembrar la cizaña entre negros y blancos.

    Ah, Tulsi Gabbard no es que me guste, pero me parece que hace una valiente denuncia de las andanzas del lobby sionista, y además denuncia muchas de las políticas americanas pro-israelíes que van en detrimento del país. Y para ser demócrata no me parece la típica que se dedica a dar continuamente la lata con supuestors agravios a las minorías, a diferencia de las arpías que conforman “The squad”.

    Por lo demás, no estoy nada de acuerdo con sus planteamientos. Y si fuera americano no la votaría.

    Alfredo:

    “Descuide, de “John Jay” ya no queda nada, ni siquiera, como usted ha visto, la derecha actual en EEUU apenas conoce su nombre. Cuando el propio vicepresidente ni lo menciona, ¿qué nos dice eso? ”

    Estoy seguro de que si el imbécil meapilas de Mike Pence supiera quién era John Jay, lo denunciaría por ser un “malvado racista”.

    Usted lo ha dicho. EEUU ha sufrido una MUTACIÓN, y como toda persona con conocimientos básicos de genética sabe, las mutaciones, en la gran mayoría de los caos, son NEGATIVAS.

    BEN AND JERRY´S

    Uyyy, quite, quite…sólo se puede criticar a los blancos gentiles…pero si usted hace la más mínima crítica a los judíos, por legítima y fundada que esta sea, en Europa puede acabar en la cárcel por un delito de ODIO, y en EEUU pronto se pondrán a tono con los HATE CRIMES cargándose definitivamente LA FIRST AMMENDMENT. Los judíos tienen bula para hacer la gana, pero los demás no podemos hacer ni la décima parte con ellos. De lo contrario, seremos tachados de ANTISEMITAS malos malísimos.

    NACIONALIDAD

    Es que es así. Sólo un descendiente de españoles es español, independientemente del país en el que nazca o viva. Usted o yo tenemos mucho más en común común con un cubano o con un portorriqueño de pura estirpe española, que con la diputada negra de Podemos en el congreso, por mucha nacionalidad española que ésta tenga.

    Es normal que los del Juan de marrana se escandalicen, porque para los neolibeghales la nacionalidad no son más que papeles que se compran y venden.Ellos sólo piensan en el MERCAAAOOO.

    Tema polis

    Me lo ha quitado usted de la boca. Iba a mencionar precisamente hoy el DUE PROCESS OF LAW, que según parece a esta gentuza histérica le importa una puta mierda.

    ¿Recuerda lo que dije sobre lo que comentaba Mike Lancia en su libro?.

    https://www.paulcraigroberts.org/2020/06/02/israelis-trained-the-minnesota-cop-how-to-kill/

    Oh sorpresa. El policía arrestado fue entrenado por los israelíes, como decenas de miles de policías americanos. Pero de esto, no se habla. Es más fácil lincharlo mediáticamente o llegar a escenas tan repugnantes como la de su mujer anunciando en la tele que se divorcia de él.

    ¿Y qué me dice de los policías de Nueva York arrodillándose y besando las botas de un grupo de manifestantes?.

    No, estos no son los EEUU de Oliver Wendell Holmes, de Robert Bork o similares. Evidentemente la población es otra. THE GREAT REPLACEMENT, una monstruosidad generada por los criminales mundialistas.

    Evidentemente independientemente de las diferencias interraciales existentes, es evidente que la White trash es un resultado de la disgenesia o mala mezcla producida entre especímenes que no deberían haberse reproducido jamás. Los negros que mejor se comportan serían lo contrario, un producto eugenésico dentro de la raza negra. Por cierto, en EEUU se calcula que el negro promedio tiene un 25% de genes blancos, aumentando este porcentaje entre los grupos más dotados intelectual y moralmente y bajando en los grupos más disfuncionales.

    Tulsi

    Me remito a lo que le he comentado a Ioseff. No es que me guste, pero defiende esos puntos interesantes, a diferencia de la borregada republicana o demócrata media. Evidentemente, no sería mi candidata.

    Tema Latinos

    Completamente de acuerdo con su resumen. Y a mucha gente en España le cuesta entenderlo.

    WIGGERS

    Son como unos que salían en un vídeo hace meses arrodillándose ante unos negros, pidiéndoles perdón y limpiándoles los zapatos. Para mí ese tipo de gente es tan despreciable que hasta dudo que se les pueda considerar seres humanos.

    REPUGNANTE eso que he leído de Ben and Jerry´s. Ahí se ve como la extrema izquierda podemera (salvando a Verstrynge) es una marioneta del gran capital. Seres emasculados mentalmente, que se auto-odian y que encima son unos resentidos.

    La población actual me recuerda a un roedor noruego. EL LEMMING.

  35. Joaquín · ·

    Por cierto, Tucker Carlson es un nórdico-rojo de manual. Por su color de tez y sus rasgos. Incluso individuos atezados como Rock Hudson, Cary Grant o Tyrone Power, eran claramente White de rasgos, en concreto pertenecientes a las variantes atlanto-mediterránea y paleo-atlántica. En ningún caso serían confundidos con individuos como Los del Río (Nilo) o José María del Nilo.

  36. Joaquín · ·

    1793:

    Ah, mire, coincidimos plenamente en las descripciones raciales de los presidentes españoles. Felipe González debió de tener algún ascendiente gitano o morisco, de ahí esos labios negroides que usted menciona y a los que yo también hago alusión a veces delante de alguna gente que se extraña. Suárez era un mediterráneo europeo, de tipo ario-romano, como efectivamente, es también Sánchez. Yo no trago a Sánchez, pero cuando alguien me dijo hace unos meses que Sánchez era moro yo le contesté claramente que su fenotipo era romano, no moro. Y Rajoy, como bien dice, es de fenotipo claramente céltico.

    Por cierto, ¿cómo catalogaría usted el fenotipo de Teresa Rodríguez, la ex-podemita compañera del Kichi, alcalde de Cádiz?.

    Y por cierto, el fenotipo de Quim Torra, es claramente preasiático, esto es, judaico. En Cataluña hay una importante minoría de fenotipos semitas, como decía Baroja. Sobre todo en las zonas costeras.

  37. Ioseff · ·

    pues Alfredo el marrón del paperbagrule me parecía menos intenso que el “rojo” de Tucker, pero evidentemente la piel se enrojece si es un blanco… hasta que pasa suficiente tiempo, entonces la piel se hace más curtida, aun siendo la de un blanco. Evidentemente no cuento los casos de piel extremadamente sensible, pero hasta donde sé, incluso la blanca se adapta y curte al entorno con suficiente exposición.

    Los policías deben tener “mano”, lo mas probable es que con billetes falsos simplemente lo confiscan, pero claro también depende de cuan “cabrito” se ponga el susodicho Y TAMBIEN depende de qué tipo de policía sea el que lo pilla. Si es uno local… en fin. En cambio, si es uno nacional lo probable es que se quede el billete y deje pasar las provocaciones.

    Exacto, se manifiesta en lo mismo. De hecho eso es en lo que insistimos aquí: Neoliberales tratando a la humanidad como números, “coincidentemente” como los comunistas más brutales, etc. En cuanto a “golpe de Estado”… yo ya le dije a mi padre: “de 1876 a 1923 y de 1975 a 2022”. “Mark my words” porque casualmente Abascal e Iglesias ya se están cruzando acusaciones así, gente que antes era cordial cuando debatían… Iglesias en Intereconomía y Abascal en Público (aunque no coincidieron necesariamente, pero en lo de Público el moderador era MONEDERO, y ahí estuvieron Abascal, Monasterio y hasta Mr. Lightning)

    Joaquín, raza… o subespecie? No es lo mismo. Y por cierto ya que dice usted (no en este tema pero lo dijo en otro el año pasado) que los del siglo XIX tenían razón en su determinismo biológico sobre la raza, me gustaría saber sus nombres, para investigar por mi cuenta. Pero piense usted en esto: Hay una minoría que piensan que la raza más “evolucionada” era la asiática, bien pues, teniendo en cuenta que no solo el coronavirus, sino también la gripe de 1918 tenía origen (sospechado) en China o Camboya, y también hubo un “outbreak” en el siglo anterior, al tiempo creo que se colonizaba la costa asiática, será que tienen razón? Es que si por unos pocos datos, o sea, “cherrypicking”, empezamos a decir que tal “raza” o cual determina muchas cosas… yo estoy con Alfredo, la “raza” poco tiene que ver salvo por las conceptualizaciones humanas.

    Y ya otro día hablaremos de los negros con palmas blancas.

  38. Joaquín · ·

    Ioseff:

    Subespecie y raza son dos términos taxonómicamente iguales. En su día llegó a decirse que raza era incluso equivalente a especie, pero hoy en día parece claro que la raza es una subespecie.

    Habla usted de camboyanos, y estos no son el mejor ejemplo de raza amarilla, al ser un híbrido entre amarillos y aborígenes pertenecientes a la raza australoide que antes de la llegada de los asiáticos poblaban todo el sur y sureste de Asia.

    Los amarillos menos mezclados, que son los mongoles, chinos, y japoneses, (norasiáticos, según Cavalli-Sforza), tienen un CI medio ligeramente superior al de los blancos, tienen menos tendencia a la criminalidad violenta y son mucho más colectivistas. En contrapartida, tienen una mayor tendencia a la crueldad, y el número de genios y de superdotados que producen es menor. Digamos que su curva de CI es más uniforme que la de los blancos. Los blancos cuentan con un mayor número de oligofrénicos pero también con un porcentaje mayor de superdotados y de genios. Eso explica el carácter fáustico del hombre occidental, y el hecho de que los grandes descubrimientos y la gran revolución técnica hubiera sido llevada a cabo en Europa.

    Por cierto, si hablamos de hombres y mujeres, las segundas tienen un CI 5 puntos inferior al de los hombres (como los blancos con respecto a los amarillos), y entre ellas hay un menor número de oligofrénicas pero también un porcentaje menor de superdotadas o de mentes geniales. Eso, y no la cacareada discriminación machista es lo que explica que en su gran mayoría, los grandes personajes de la historia hayan sido hombres, y no mujeres. La mujer tienen una mayor inteligencia verbal pero una menor inteligencia espacial y también abstracta que el hombre.

  39. Joaquín · ·

    Y no olvide una cosa. La raza determina una cosa muy importante, que es la identidad. Por eso a cualquiera que no sea un hipócrita o un enajenado el vídeo del ecuatoriano proclamándose catalán le produce hilaridad. Un amerindio no puede ser catalán, como un blanco no puede ser bantú o inuit.

  40. 1793:

    Sí, conozco “La piqueta”, muy interestante obra pero también real. Incluso, fíjese, el racismo contra los andaluces estaba tan extendido que incluso en la España “ultramar”, por ejemplo el caribe hispánico, la gente que tenía ascendencia gallega muchas veces se mofaba o decía comentarios despectivos sobre los hijos de andaluces…a quienes solían llamar “muy trigueños” o sea, “muy morenos”, en el léxico caribeño. Conozco de varios casos de gente muy mayor que me han comentado (esto me lo han comentado personas de orígen cubano muy mayor en la ciudad de Miami) que incluso algunos padres gallegos preferían que sus hijos se casaran con otros gallegos o asturianos…pero si la pareja era andaluza y muy morena, se les decia “moritos” o “medio moros”, vamos, igualito que se hizo durante mucho tiempo en España.

    Es verdad que partes de Andalucía tiene gente rubia, pero no es lo normal. Hoy hay más gente rubia en Andalucia porque ha habido muchísima inmigración británica a la costa del sol y se han ido mezclando con parejas autóctonas…también hay partes de Andalucia bastante blancas, como por ejemplo GRANADA. El “granaino” tipico es rubio o de tez muy clara y ojos claros…cosa muy diferente a lo que vemos en Córdoba…muchos cordobeses podrían pasar perfectamente por israelíes o magrebíes en algunos casos.

    Pompeyo Gener: Exacto. No pocos progresistas de la época eran abiertamente racialistas o racistas si se prefiere. Madison Grant, a quien hoy muchos quieren prohibir, era bastante progresista en la política, pero él decía que EEUU sin una población blanca nórdica no se podía sostener como país y así lo hemos visto. Esto no significa, por mi parte, que yo diga que es “mejor o peor”, simplemente digo que un EEUU sin esa población tiene que ser por defecto OTRA COSA. Suecia es Suecia por los suecos de origen, no por sus inmigrantes africanos. Quizá en 100 años otro gallo cantará, pero hoy por hoy es así pese a quien le pese.

    La ideología del “antirracismo” como religión de estado, de hecho, NO es colectivista. De hecho el “antirracismo” como política es profundamente capitalista ya que ve a todo el mundo como “individuos consumidores”.

    ¿Usted de verdad piensa que si la ideología del antirracismo (que en realidad es muy sesgada y nada tiene que ver con la igualdad REAL, como han dicho ya con mucha razón varios personajes de BLACK LIVES MATTER…organización que yo mismo apoyo) la clase empresarial la apoyaría tan descaradamente? ¡Y un cuerno!

    Cataluña: Debido a la inmigración, hoy hay mucho morenito del sur…pero el catalan de origen es bastante rubio para los estándares de la media española. Los que hay que son mediterráneos y sean de origen en general son atlanto-mediterráneos en aspecto (yo soy un ejemplo…el atlanto mediterráneo es bastante blanco de piel y el pelo va entre castaño oscuro y rubio)…en ningún caso ojos muy oscuros…los míos son pardos, por ejemplo y si me da el sol, me pongo rojo al principio aunque luego puedo ponerme algo más moreno en la cara….pero como ha dicho Joaquín, el atlanto med no es un Del Nido o un Gabriel Calzada del Instituto Juan de Mariana. El atlanto med también se da mucho en Galicia y en el País Vasco en algunas partes.

    Veo que usted, 1793, es muy observador. Yo observaba eso que usted comenta de los castellanos y la gente “normalita” se me quedaba mirando como si estuviera loco. “Todos los españoles nos parecemos”, me decían…y yo decia NO, PARA NADA. Yo, que en EEUU soy de una estatura mediana (tirando a baja si se compara con un descendiente de holandeses o alemanes), a veces me sentia el triple de alto en pueblos castellanos cuando veía a gente mayor. Con decirle que mis origenes todos son gallegos y valencianos, catalanes…bastantes hombres altos tenemos…un tio abuelo mio media mas de 1,80 y habia visitado EEUU en los años 60…muchas veces gente de la más racista del KKK lo confundian con “americano anglo de toda la vida”.

    Sí y ese fenómeno de morenitos pequeños con cejas muy pobladas es bastante castellano, sí.

    Vascos: un buen ejemplo de típica vasca racial es GOTZONE MORA.

    Ya que estamos también con las razas, debido a mi piel blanca, en EEUU jamás se imaginan que yo sea español…bueno, donde únicamente me lo perciben bien es en la ciudad de Miami, pero es que allí DE FACTO, exigen el español incluso hasta a los anglosajones. Muchisimos anglos se quejan de que en Miami la gente te habla en español, lo sepas o no. Miami es la ciudad de EEUU con más españoles en el censo. Pero en NY jamás se imaginan que yo sepa hablar español y cuando lo hago, algunos (sobre todo gente latina pero mestiza) me tratan algo despectivo y dicen “bueno tu en realidad aunque hables español, no eres latino, eres un white boy”) a lo que yo les respondo: Quizá al cobarde de tu vecino hipster le podrás llamar “white boy” despectivamente, pero no, a mí me llamas español y soy más hispano que tú, mil veces más hispánico soy yo que un Wilson ecuatoriano que en realidad quiere ser anglo pero no lo podrá ser en su vida ya que aquí no pasará de barrendero o camarero (profesiones dignas, ojo…lo digo más bien por el tema de las oportunidades).

    Me ha entretenido la clasificación racial de los presidentes españoles. Es cierto lo que comenta. Aznar, por supuesto, castellano viejo…Fidel Castro una vez dijo sobre Aznar, muy acertadamente: “Aznar es un caballerete español”…y lo dijo con esa sorna muy gallega que lo caracterizaba.

  41. Pensador Errante. · ·

    Saludos a todos.
    No he podido leer a fondo los comentarios pero les he echado una ojeada y, al igual que este artículo, me resultan interesantes.

    Como señala Alfredo en su artículo y Joaquín en uno de sus comentarios, la convivencia entre individuos de diferentes cosmologías conlleva, inevitablemente, a un terror como el que se está viviendo en E.E.U.U. Considero que esto es un claro ejemplo de por qué el Estado es un ente que ha de ser superado pues su fundamento parte de la macrosociedad, la forzosa convivencia de individuos de diferentes mentalidades, valores, cosmovisiones, culturas y razas. Es en, definitiva, un concepto artificial que se mantiene a través de la imposición y, ante la imposibilidad de llegar a consenso entre los diferentes grupos e individuos, surge el terror.
    Por ello, considero que la alternativa está en una libre asociación y en un libre mercado espontáneo y no impositivo. Por supuesto, esta libre asociación la defiendo también en el ámbito racial y, por ende, al igual que Joaquín, defiendo la segregación voluntaria.

  42. Joaquín:

    Muy cierto lo que comenta de los turistas mexicanos y las diferentes étnias. Pasa lo mismo entre nosotros aquí en USA. Si es que…cualquiera que tenga ojos lo ve. Yo una vez le dije a mis alumnos, que en su mayoría este año son de raza negra….que jamás van a oir de mi boca salir eso de “yo no veo color, soy ciego a los colores, colorblind”. Pues no…¿tú no ves color? Uy, pues yo sí…cada vez que os miro o me miro al espejo, veo colores diferentes y se partían de la risa, incluso hasta aplaudiendo porque de hecho, lo que dije es progresista. Esto es, si no somos capaces de reconocer que LA RAZA es real, el colorismo es real, ¿cómo vamos a luchar por una igualdad real más efectiva y por un RESPETO MUTUO? Nadie puede negar que según el color de tu piel, las experiencias vitales en la vida cotidiana serán muy diferente. Yo no soy un varón negro, no sé lo que es entrar a una tienda y que sospechen de mí.

    MEAPILAS, ¡eso es! Esa palabra es la que mejor caracteriza a Mike Pence. En España tenemos nuestra versión también…normalmente son esa gentecilla del OPUS DEI que se escandalizan conmigo como usted ha visto en esta web a veces…cuando entran y dicen que yo soy un “malvado socialista” o que “todos somos hijos de Dios”…..

    Delito de odio: Exacto…ningún país realmente socialista, como la antigua URSS o Cuba, tienen esta clasificación penal tan perversa. Europa es bastante peor que EEUU en este aspecto porque no teneis la 1ª Enmienda, aunque aquí ya te castigan de otras maneras: redes sociales, difunden tu dirección, pierdes tu puesto de trabajo y hasta el “Commision of Human Rights of NYC” te investiga. ¿Usted se acuerda el revuelo que se armó cuando un abogado judío pero conservador le dijo a unas empleadas latinoamericanas que hablen en inglés? Me refiero a Aaron Schlossberg. EN NINGÚN MOMENTO dijo NADA RACIAL, solo dijo “THIS IS AMERICA, WE SPEAK ENGLISH” y madre mia, se armó tal revuelo que perdió todos sus clientes, lo expulsaron de la oficina donde alquilaba espacio y hasta hablaron de quitarle la licencia de abogado. TODO POR DECIR QUE AQUI SE HABLA INGLES. Este país es una tiranía actualemente en esos temas…asi que aunque PUEDAS decirlo legalmente, socialmente el capital te va a destrozar la vida junto con las redes sociales. Así están las cosas. Incluso hasta el HUMAN RIGHTS COMMISSION lo acosó y lo investigó para posiblemente multarle. Lo mismo ha pasado con una tal “Central Park Karen” del otro dia. Aunque ella es una idiota esquizofrénica, la reacción a estas cosas son absolutamente desproporcionadas y exageradas. Es la nueva religión oficial y son tan fariseos como los peores inquisidores castellanos del medievo.

    NACIONALIDAD

    “Es que es así. Sólo un descendiente de españoles es español, independientemente del país en el que nazca o viva. Usted o yo tenemos mucho más en común común con un cubano o con un portorriqueño de pura estirpe española, que con la diputada negra de Podemos en el congreso, por mucha nacionalidad española que ésta tenga.”

    Por supuesto y el que niegue esto entonces tiene que negar BLACK LIVES MATTER ya que ellos mismos dicen que los negros se sienten más seguros y cómodos con BLACKS WORLDWIDE. Y es así. Por mucho que un negro americano y un blanco americano hayan nacido en el mismo país, NO SON IGUALES en experiencias, cultura personal, forma de hablar inglés, etc. Por supuesto que yo me siento muchisimo más en común con el descendiente de un español en América antes que con una diputada negra de Podemos…por mucho DNI español que tenga….yo les llamo españoles de DNI.

    ¿Se imagina alguien a Corea del Norte, nada sospechosa de ser fascista y racista, otorgando carnet de identidad a un no coreano?

    La sociedad occidental actual es una mala comedia, una burla absoluta a la inteligencia y toda lógica. Es como que queremos, a propósito, acabar con nosotros mismos.

    Sí, en el Mariana me decían barbaridades como que “solo hay individuos, no naciones” o me decian “la nación es colectivista y socialista, yo soy yo”. Sí, claro, tú eres tú, pero por mucho que lo digas en África, el negro te verá como un blanco (y un blanco IDIOTA).

    Tema polis

    “Oh sorpresa. El policía arrestado fue entrenado por los israelíes, como decenas de miles de policías americanos. Pero de esto, no se habla. Es más fácil lincharlo mediáticamente o llegar a escenas tan repugnantes como la de su mujer anunciando en la tele que se divorcia de él.”

    Sí. Es que lo repito — parece una novela distópica lo que se vive en esta sociedad de EEUU y Occidente. Por eso muy pocos hombres ahora quieren casarse con mujeres americanas (u occidentales en general).

    “¿Y qué me dice de los policías de Nueva York arrodillándose y besando las botas de un grupo de manifestantes?.”

    Vomitivo…como la mujer blanca que se arrodilló cuando fue acosada en su negocio y dijo “perdón por ser blanca”.

    No claro que esto no son los EEUU de Holmes ni siquiera son los de Kennedy. Este EEUU actual es uno de los países más degenerados porque se ha convertido en el imperio del capital financiero…y como consecuencia, obra en contra de toda nación estado como Siria (por poner un ejemplo), o Venezuela incluso.

    La población ha sido sustituida por otra. Si a eso le añades la clase lumpen de blancos que han ido naciendo debido a los avances en fármacos durante los ultimos 80 años, pues tampoco los blancos actuales son como sus ancestros. La clase obrera blanca es drogadicta en general, recibe paguitas del estado y se dedica a engordar y jugar vídeojuegos.

    WIGGERS

    “Son como unos que salían en un vídeo hace meses arrodillándose ante unos negros, pidiéndoles perdón y limpiándoles los zapatos. Para mí ese tipo de gente es tan despreciable que hasta dudo que se les pueda considerar seres humanos.”

    Yo siempre les animo a suicidarse. Si tan tan tan mal se sienten ellos de su identidad, ¿por qué no toman la postura lógica y acaban con su vida? No se les echará de menos.

    “La población actual me recuerda a un roedor noruego. EL LEMMING.”

    Sí. Le doy otro ejemplo de esto:

    Una camarera blanca en Florida le pagó la cuenta a unos clientes negros y les puso en su recibo BLACK LIVES MATTER. Dudo mucho mucho que si fuera al revés, se lo harían a un blanco…tampoco hemos oido nada sobre el policia blanco que fue asesinado hace poco en…Montana me parece o South Dakota….cuando iba a asistir en el desahucio de un negro. En fin…este país se va a la mierda y tiene lo que se merece. No merece la pena en absoluto defenderlo ni ser patriota (ni de España tampoco)…¿cómo vamos a ser patriotas para defender el sistema actual? Nuestros ancestros habrian pedido, de ver esto, ejecutar a todos los responsables o suicidarnos antes que vivir en esta situación.

    ———————————————————————————————-
    IOSEFF:

    “pues Alfredo el marrón del paperbagrule me parecía menos intenso que el “rojo” de Tucker, pero evidentemente la piel se enrojece si es un blanco… hasta que pasa suficiente tiempo, entonces la piel se hace más curtida, aun siendo la de un blanco. Evidentemente no cuento los casos de piel extremadamente sensible, pero hasta donde sé, incluso la blanca se adapta y curte al entorno con suficiente exposición.”

    Sí, eso sí…pero también hay otros elementos que influyen sobre el aspecto. El paperbag rule muchas veces era para casos “dudosos”. Los rasgos de Tucker Carlson son absolutamente blancos…no hay ninguna confusión en ello por muy moreno que pueda ponerse (cosa que dudo).

    Tema cabrito detenido: Es que lo que pasa muchas veces es eso: estamos hablando de tipos negros agresivos que miden mas de 1.90 a veces…ante tal escenario, ¿qué es permisible y qué no?

  43. 1793 · ·

    Saludos cordiales a todos.

    Efectivamente, Alfred, a mí me gusta mirar el aspecto físico de la gente. Pero desde que era pequeño. Debe ser una fijación 😂. Recuerdo hace muchos años, en un centro comercial, que pasó una familia de extranjeros. Eran altísimos, rubios y de ojos azules. Padre, madre e hijos. Llamaban muchísimo la atención. Y no solo yo, otras personas también les miraban, discretamente, por supuesto. Yo no juzgo a nadie por su aspecto exterior, por su fenotipo. En una carcasa admirable puede albergarse el cerebro de un idiota. Y al revés. Pero el aspecto físico evidentemente llama la atención, sobre todo cuando choca de frente con el aspecto del común de los mortales. Aquella familia nórdica paseándose por una ciudad de mediterráneos, de gente morena y de talla mediana o pequeña, atraía las miradas. Es tan simple y natural como eso. Era curiosidad. Desde un punto de vista estrictamente estético, esa gente era sobresaliente. Desconozco de ellos todo lo demás, obviamente. Sin embargo, admito que para gustos se hicieron colores: habrá a quien le guste más lo moreno etc. Yo soy moreno, mediterráneo: si me da el sol, me pongo como un hindú. Los amigos me llamaban Apu ja ja.

    La atracción por lo rubio considerándolo superior a lo moreno u oscuro tiene un origen que desconozco. Quizá tenga que ver, pero no tengo seguridad alguna, con el canon clásico de belleza occidental, que como todo el mundo sabe es el griego, de Praxiteles, Policleto etc. Este canon es hoy universal. Es curioso que en la publicidad las modelos y los modelos sean en general de un tipo nórdico. Ciertamente, hay personas de otras razas de una belleza excepcional, pero son menos publicitados.

    Es curioso también que en Japón, país admirable en tantos sentidos, hasta los manga son rubios etc. Y con los ojos grandes y desmesurados, nada oblicuos. Al contrario. Debe tratarse de algún complejo cultural japonés: somos occidentales del Extremo Oriente, somos superdesarrollados, pero no somos blancos. Muchísimas japonesas y coreanas se operan los ojos par tenerlos occidentales. Y se clarean el pelo.

    En determinadas aldeas chinas llaman la atención los blancos y sobre todo los pelirrojos. Un amigo mío que estuvo unas semanas por China con otros españoles me contaba, riéndose, que en algunos pueblos eran sus habitantes quienes les fotografiaban a ellos y no al revés. Los “monos narigudos”, como llaman despectivamente a los occidentales, eran los exóticos. Todo relativo.

    Pero sí es cierto que la belleza occidental, su estética, es indoeuropea. Quizá porque los antiguos griegos eran indoeuropeos y no mediterráneos. Se dice, no sé hasta qué punto es mito, que los griegos clásicos eran básicamente nórdicos. A juzgar por las esculturas, es posible, al menos la aristocracia. Quizá también los romanos mas primitivos, de la etapa republicana. Pero es sorprendente que a Cristo siempre se le representara de tez y ojos claros. Y el arte renacentista italiano representa otra vez ese modelo ideal. Ahí está el nacimiento de Venus de Botticelli O, saltando 600 años, el modelo de mujer del maravilloso cuadro “American gothic” de Grant Wood. La representación ideal del amor pagano y la más seria puritana de Iowa pertenecen a la misma raza. De todas formas, quizá los racistas han abusado del nordicismo. Por no hablar de las barbaridades nazis y anteriores y posteriores. Al margen de que el rubio, según parece, es un gen recesivo. El mundo es de los morenos y del mestizaje. Además, lo interior, el ser de la persona, es para mí lo esencial, no el pigmento de la piel o el arco de la nariz.

    Joaquín:

    A Tere, morena de calendario, yo la clasificaría de mediterránea con ciertas influencias norteafricanas. Es un poco morisca Tere. Aunque a mí físicamente no me disgusta. Tiene su encanto. Hasta que abre la boca, claro.

    Torra es semítico, pero sobre todo feo. Hace tiempo salió una foto de la familia Torra. Feos de verdad. Todos 😂😂. También podría ser la familia monster catalana.

    Un hombre de rasgos semíticos notables era Camps, el presidente valenciano. En cambio, su sucesor, Alberto Fabra, podría llamarse perfectamente Albrecht von Fabren.

    La ministra Nadia Calviño es rubia angelical. Anglosajona. El doctor Simón podría ser un cristiano de las catacumbas: menudo, fibroso, pelo rizado y ojos claros. Inteligente, hábil. Un griego del siglo III. Ayer salió con la doctora Raquel Yotti. Una mujer alta, de un pelo negro magnífico y aires aristocráticos (nariz aguileña incluida). Un tipo español clásico de gran nobleza. En cambio, la otra médica podía ser mi vecina. Completamente normal en su aspecto.

    Recuerde a Anguita, que tenía un perfecto perfil de árabe clásico de gran nobleza. Emanaba dignidad.

  44. Ioseff · ·

    Por eso digo don Alfredo, que lo vergonzoso es tenerlo OCHO minutos (casi nueve) así… no necesariamente el haberlo reducido. Con todo, hay que admitir que NADIE está hablando (como dice Joaquín) de que esa técnica bastante extendida (y que está pensando en ilegalizar) es de origen israelí… sería mucho más fácil si se retroreflexionara sobre las conductas israelitas de control, pero qué es eso, admitir un error? Nah, mejor tengamos al alcalde judío de Minneapolis llorando sobre la tumba de alguien que no conoce, eso es mejor que pensar en las conductas israelitas… (note por cierto la diferencia que hago entre israelitas y judíos, porque en Israel también hay mucha gente venida de distintas razas…)

    Joaquín a usted le tengo que dar una respuesta mucho más minuciosa y tiene buena pinta este debate, así que solo aclararé dos cosas: A) Bien, entonces raza y subespecie serán sinónimos, aunque yo tenía entendido que se podía diferenciar entre ambas (siendo raza algo más concreto, y pudiéndose usar otros animales como ejemplo de tal división). B) Recuerde que dije que era UNO de los sitios SOSPECHOSOS (no con estas palabras pero lo di a entender) de haber sido el origen de la gripe virulenta de hace un siglo y, que por ende, si usamos ese dato junto con el de este siglo, podríamos hacer esa teoría racial (sigue siendo válida aun con mesticismo de por medio)… pero mi punto era que usar las razas es siempre ir “a grosso modo” y aunque es cierto que hay puntos comunes, hay muchos más divergentes y que por ende… qué conclusión sacamos? conclusiones “a grosso modo”? Prefiero ser más minucioso, como ya lo seré en mi próxima respuesta.

    Saludos

  45. Pensador errante. · ·

    Si no le importa, 1793, me interesaría entrar en su conversación con Alfred. Bueno, en general me interesaría entrar en las conversaciones que todos ustedes están tratando. Procedo a empezar con don 1793:

    “La atracción por lo rubio considerándolo superior a lo moreno u oscuro tiene un origen que desconozco. Quizá tenga que ver, pero no tengo seguridad alguna, con el canon clásico de belleza occidental, que como todo el mundo sabe es el griego, de Praxiteles, Policleto etc. Este canon es hoy universal. Es curioso que en la publicidad las modelos y los modelos sean en general de un tipo nórdico. Ciertamente, hay personas de otras razas de una belleza excepcional, pero son menos publicitados.”

    Interesante lo que usted plantea. Sí, es cierto lo que usted comenta. Puedo entender, e incluso justificar, lo relacionado con la raza, ¿pero por qué lo del pelo? Sin embargo, no me convence del todo la hipótesis que plantea de los griegos. Según tengo entendido, en la cultura árabe del medievo parecía suceder lo contrario, los rubios eran lo opuesto a sus cánones de belleza, tratando a los rubios como parias. Digo lo de los árabes debido a que ellos contaban con un amplio conocimiento de la cultura griega.

    “Es curioso también que en Japón, país admirable en tantos sentidos, hasta los manga son rubios etc. Y con los ojos grandes y desmesurados, nada oblicuos. Al contrario. Debe tratarse de algún complejo cultural japonés: somos occidentales del Extremo Oriente, somos superdesarrollados, pero no somos blancos. Muchísimas japonesas y coreanas se operan los ojos par tenerlos occidentales. Y se clarean el pelo.

    Como aficcionado al anime y “novato” en el manga debo de decir que lo que usted comenta no es del todo cierto. 😉
    Por ejemplo, por lo que he visto tanto en el manga como en el anime “JoJo’s Bizarre Adventure” del que, en su momento, le hablé a don Joaquín, hasta ahora solo he visto a un rubio perteneciente a la familia Joestar. Los demás, todos de pelo moreno. También hay que tener en cuenta el contexto en que se desarrollan los diferentes mangas y animes. En “Ajin: semihumano”, casi todos los personajes no son rubios, pues el contexto de la trama es Japón. No creo que los japoneses y los coreanos sean acomplejados con respecto a lo occidental. De hecho, en el caso japonés, hay bastante “racismo”. Ahí no tienen el complejo de inferioridad que hoy en día impera en Occidente y, por supuesto, su racismo no salva a los blancos. Si ya denominan “gaijin”, despectivamente hablando, a asiáticos no japoneses, imagínese como percibirán a los de razas no asiáticas.

    Lo que sí es cierto es que, al igual que Corea del Sur, Japón se ha occidentalizado más que otros países orientales. Supongo que tendrá que ver con la influencia americana tras el final de la Segunda Guerra Mundial.

  46. Pensador errante. · ·

    Joaquín:

    “Es muy grave lo que está sucediendo en EEUU,Alfredo.Una guerra racial auspiciada por el judío Soros y otros mundialistas que usan a los terroristas antifa y a la chusma negra criminal como carne de cañón.”

    Totalmente de acuerdo aunque yo creo que esto va más allá de Soros. El poder de Soros no es más que, vulgarmente hablando, una mierda pinchada en un palo al lado de familias como los Rockefeller. Es más, “conspiranoicos” como Daniel Estulin van más allá y aseguraron en su momento que los Rockefeller no son más que friegaplatos al lado de determinadas caras invisibles. ¿Podrían ser los Goldman unas de esas caras invisibles?

    “Ligar la brutalidad policial con el racismo como hacen las Presstitutes me parece de coña.Mueren más blancos a manos de la policía que negros en incidentes similares,pese a que los negros delinquen mucho más porcentualmente.”

    Totalmente de acuerdo. No soy nada simpatizante de la policía, y menos de una tan abusiva como la americana, pero decir que sus abusos están movidos por “racismo” me parece una soplapollez del tamaño de un castillo. La policía estadounidense es abusiva con todos, sean de la raza que sean. Respecto a lo que comenta de la muerte de blancos y la delincuencia de negros ya tenía una idea de lo que usted comenta pero no tengo una bibliografía a mano a ese respecto. ¿Le importaría facilitármela?

    “No vi que nadie dijera nada cuando hace cosa de año y medio fue abatida y cosida a tiros na mujer blanca y sin antecedentes penales en Minneapolis por un poli somalí de origen,o cuando unos polis negros acribillaron a un jovenzuelo blanco de 18 años sin antecedentes que llevaba unos gramos de hierba encima.”

    Curioso lo que comenta. Pura hipocresía la de estos progres.

    “Esta brutalidad policial, como cuenta Mike Lancia en “Downtown white police” tiene mucho más que ver con polis comedonuts y gordos que no saben pelear a hostia limpia, y que a la mínima de cambio disparan o usan técnicas brutales de asfixia que les enseñan instructores israelíes.Al tan Floyd hace 40 años,en caso de haberse resistido le habrían dado unas hostias,pero no lo habrían asfixiado como tampoco asfixiaron a Rodney King.”

    Pura escoria que poco tiene que envidiar a las tiranías comunistas. No sabía que estaban instruidos por los perros israelíes. No me extraña. El sadismo siempre ha sido un marcado rasgo del judaísmo y, por supuesto, de su vertiente sionista.

    “Por desgracia,Alfredo,esto ha demostrado definitivamente que la coexistencia entre diferentes razas en un mismo territorio y entre gentes sin una cosmovisión común,resulta inviable.Por eso la mafia financiera ha fomentado la heterogeneidad racial y cultural.”

    Totalmente de acuerdo.

    “De los cerdos demócratas que fomentan todas estas tropelías y disturbios no me sorprende nada,como tampoco me sorprenden las declaraciones de la CERDA de Nicky Haley y del fariseo Mike Pence.”

    Mike Pence es el típico acomplejado de derechas, lo que en su momento Santiago Abascal denominó como “derechista cobarde”.

    “Es una suerte que en los Estados HUNDIDOS de América al menos los ciudadanos honrados puedan armarse para defender sus vidas y hacienda.”

    De acuerdo también en esto. Ojalá en Europa hubiese ese tipo de libertades en vez de tener a la población indefensa frente a los tiranos de turno.

  47. Alexander · ·

    Joaquín:

    “Los Rothschild son una de las estirpes más repugnantes que ha poblado este planeta.”

    Complementando lo que dice pensador errante, quisiera dar un ejemplo de “conspiranoica” que ha sucedido en los últimos días:

    “Se retractaron los autores de dos estudios que alertaban sobre los efectos nocivos de la hidroxicloroquina. Publicados en The Lancet y en The New England Journal of Medicine, habían llevado a la OMS a suspender las pruebas para tratar a pacientes con Covid-19. El autor que proporcionó la base de datos fue cuestionado por los otros tres”

    https://www.infobae.com/america/mundo/2020/06/05/se-retractaron-los-autores-de-dos-estudios-que-alertaban-sobre-los-efectos-nocivos-de-la-hidroxicloroquina/

    Ya desde hace varias semanas veo a muchos “expertos” como Bill Gayts que decían cosas como ésta:

    “Gates ha dicho que la vida sólo volverá a la normalidad cuando la mayoría de la población esté vacunada, y eso podría llevar un tiempo, aunque espera que alguna vacuna esté en producción en masa para la segunda mitad de 2021. “Si ese es el caso, será un logro histórico: la humanidad más rápida ha pasado de reconocer una nueva enfermedad a inmunizarse contra ella”, escribió Gates.”

    Básicamente Bill Gayts dice que, si la vacuna tarda 40 años en salir, entonces tendremos que estar encerrados como ratas la mitad de nuestra esperanza de vida.

    ¿Es casualidad de que esa … “forma de vida” sea uno de los principales aportantes de la OMS?.

    Algo que me llama la atención de semejante basura es que, desde inicio de la pandemia, no ha tenido problemas en mostrar su entusiasmo en esta situación global crítica. No lo entiendo. Si tuviera un plan maligno, debería hacer todo lo posible para pasar desapercibido; pero en cambio, se comporta como si un negro de 2 metros estuviera bañándose cerca de él, y la “emoción” que siente es tan grande que le ha nublado el juicio 😥

    Lo mismo puedo decir de otros energúmenos como Hillary Clinton, que en sus correos mostraba su devoción por Moloch:

    https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/14333

    La revista de economía más reputada del mundo, The Economist, convirtiéndose en un vulgar pasquín escrito por un bailarín descocado (compre cualquiera de ellos en el último año para que vea si digo la verdad). El año pasado me mandaron un correo, alertándome del peligro que UK elija como primer ministro al Anticristo:

    Los mainstream media y los demócratas defendiendo a las basuras subhumanas antifa con total descaro.

    Las conexiones de Microsoft con Marina abramovic

    Sin olvidar a nuestro abuelo Jacon Rothschild con Marina Abramovic tomándose una foto junto a una pintura de su amo Satán:

    https://terrafirmaresearch.com/marina-abramovic-endorsed-by-bill-gates-jacob-rothschild-virtual-reality-rituals/

    Todo esto me hace preguntar ¿Una teoría “conspiranoica” puede ser catalogada como tal cuando es JODIDAMENTE OBVIA?.

    Algo no me cierra. Yo esperaba que la élite que ve al resto de la humanidad como ganado mostrara algunos signos de una inteligencia superior, pero veo lo contrario. Hay dos alternativas:

    1. Los que iniciaron esta “conspiración” sí eran unos “fuera de serie”, tanto física como mentalmente, pero con la explosión de drogas potentes, los que están al mando el día de hoy se han metido tanta droga hasta por el culo, que apenas pueden mantenerse en pie.

    2. Siempre fueron estúpidos, pero tuvieron la suerte de encontrar una especie de “centro de mando”, del cual no tenían UNA PUTA IDEA DE CÓMO FUNCIONABA, pero llegaron a saber utilizar los botones de ese centro de mando. Durante 50 años, se limitaron a aplastar los mismos botones, obteniendo los mismos resultados. Pero, desde 2016 con la elección de Trump, parece que el centro de mando se ha … “descompuesto”, y como estos infelices nunca pudieron o quisieron conocer cómo funcionaba en realidad, lo que hacen ahora es aplastar los botones más fuerte, o en su furia, agarrar al pobre centro de mando a patadas, lo que empeora los resultados adversos.

    ¿Usted por cuál de ellas se inclina?

    Por cierto, ya respondí su mensaje en el tema anterior. Me gustaría que me responda, si tiene tiempo, el último punto.

    https://liberalismodemocratico.wordpress.com/2020/05/07/el-verdadero-camino-a-la-servidumbre-la-amenaza-neoliberal/

    Saludos.

  48. Alexander · ·

    Las basuras subhumanas demócratas van a reducir o directamente desaparecer los fondos que se destina a la policía, ya que son elementos que molestan a sus votantes.

    Las basuras subhumanas demócratas criticando a Trump por no respetar la distancia social, pero al mismo tiempo alentando a sus votantes a salir a las calles a destruir el país:

    Pero lo bueno lo dejo para el final 🙂

    Son la misma basura subhumana que se burla de los cristianos por creer en cuentos de hadas 🙂

  49. 1793 · ·

    Pensador errante:

    Muchas gracias por sus puntualizaciones. Efectivamente, los japoneses son una nación magnífica, pero bastante racista en el sentido que usted indica. Hay que tener en cuenta que son un pueblo insular, aislado prácticamente hasta la llegada de las “naves negras” del comodoro Perry allá por 1853, reacio al cristianismo (perseguido sistemáticamente en el siglo XVII hasta su casi completa extinción) y uno de los pocos Estados que a la vez constituye una cultura propia, homogénea y orgánica, completamente arraigada en tradiciones y procesos sociales endógenos. Si existe una cultura orgánica, en el sentido de que la comunidad está por encima del individuo y este extrae su razón de ser y existir de las generaciones previas y de su arraigo dentro de la tradición nacional, esa es la cultura japonesa. Es el máximo ejemplo de una cultura nacional. Nadie negará que es una cultura moderna, tecnológicamente avanzadísima y que se adapta a los cambios; pero que sabe conservar su esencia para no ser engullida por el universalismo. Es la cultura de lo particular, propio e intransferible. Los japoneses quieren seguir siendo japoneses, no admiten bien la inmigración por esa razón.

    Además, este sentimiento particularista japonés sin duda que se exacerbó, si es que no fue construido, a partir de fines del siglo XIX, cuando Japón en un tiempo récord se convirtió en una gran potencia económica, industrial, militar e imperial. Los japoneses suelen ser despectivos con los coreanos, incluso con los ciudadanos japoneses de origen coreano, a los que dominaron colonialmente entre 1910-1945. Y también con los chinos, aunque la cultura japonesa sea en buena medida china en su origen.

    Durante la Segunda Guerra Mundial y antes (la invasión japonesa de China comienza en 1937) los japoneses fueron tremendamente crueles con los chinos, seguramente por un sentimiento de superioridad racial. Y con los blancos, rubios y de ojos azules anglosajones, holandeses etc también fueron implacables. Los civiles y prisioneros de guerra blancos fueron bastante maltratados. Para los soldados japoneses, un prisionero de guerra al rendirse perdía su derecho a la vida, ya que su deber era combatir hasta el final, tal y como hacían los japoneses. Era un curioso racismo antiblanco que consideraba a los prisioneros como basura afeminada y cobarde. Resultado: crueldades. Y, claro, el racismo blanco contra los japoneses, el peligro amarillo, también se exacerbó. En la propaganda de lo EEUU, los japoneses eran presentados como sabandijas a destruir: murciélagos, ratas, pulpos, escarabajos etc. Y los ciudadanos norteameriacanos de origen japonés fueron automáticamente detenidos en masa y trasladados a campos de concentración. Es revelador que la resistencia obstinada y heroica de los japoneses en la guerra del Pacífico no levantara ninguna admiración entre sus enemigos, sino odio. Los japoneses son así porque son inhumanos y no dan ningún valor a la vida, ni siquiera a la de ellos. Y al final el cataclismo de agosto de 1945.

    Otra paradoja: Hitler admiraba profundamente a los japoneses. A lo largo de sus “Conversaciones de sobremesa” no para de exaltarlos: un pueblo pagano, heroico, que propina enormes palizas a yankis y británicos controlados por judíos y masones etc. La religión japonesa, decía, es un culto al honor y al deber patrióticos simbolizados en la figura divina del emperador. El racismo de Hitler hacía una importante excepción con los japoneses. Eran por supuesto aliados en la guerra contra las potencias occidentales, pero se nota que Hitler los pondera más allá de eso.

  50. Ioseff · ·

    Aunque sigo sin tragar del todo a Tucker este video es interesante y “thought-provoking”: https://www.youtube.com/watch?v=Wltu33avVjs

    Ojo, que diga que es interesante no quiere decir que acepte acríticamente lo que diga, porque me parece que Tucker basa su retahíla en un artículo de OPINIÓN del Washington Post, pero no obstante no parece que sean datos falsos, en todo caso, habrá que tener cuidado con la perspectiva.

  51. Joaquín · ·

    Alfredo.

    Hablando de antepasados, un tío bisabuelo materno mío que emigró a Cuba a comienzos del siglo XX, era muy rubio y de ojos azules (algo no llamativo en Galicia) y medía aproximadamente 1,90, lo cual sí era muy poco habitual en la España de aquellos tiempos. Este señor llegó a ser miembro del estado mayor del ejército cubano y tuvo que exiliarse con la primera oleada que marchó a Miami en el 59. Hacía esos comentarios sobre los andaluces a los que usted alude, y sus hijos y nietos tenían que hablar en inglés cuando salían de casa, para así integrarse perfectamente en la sociedad americana, como él entendía que debían hacer.

    Por parte paterna, no hay nadie en mi familia con los ojos castaños, lo cual puede dar una idea de la alta frecuencia de ojos claros que hay en Galicia.

    Gotzone Mora es una vasca muy típica, como lo son las Nekanes batasunas, Arnaldo Otegui o el Ibarretxe. La raza vasca, aún siendo una raza pirenaico-occidental autóctonoa, según la leyenda de Aitor, tendría sus orígenes en el Oriente, y la existencia habitual de estos rasgos, que el Doctor Bañuelos asimila a los rasgos preasiáticos, es un indicio de ello. Sin embargo hay también no pocos casos de rasgos nórdicos o cromañoides. Me refiero a ejemplos como el de Anne Igartiburu, Ainhoa Arteta, Xabi Alonso, Iñaki Perurena, el batasuno Rufi Etxeberría o Iñaki Urdangarín. (Sí, su madre es belga pero sus rasgos no son rara avis en la zona vasco-navarra).

    En Cataluña curiosamente, entre la subversión de la Esquerra ha habido siempre un componente orientálido y preasiático. Companys era orientálido, siendo Joan Puigcercós y Joaquim Nadal preasiáticos. Jordi Pujol y su familia son de tipo mediterráneo grácil y no agraciado precisamente, teniendo Heribert Barrera y Josep Tarradellas unos rasgos mucho más europeos.

    Por cierto, hace un año se armó gran alboroto porque Carod Rovira dijo que la mayoría de los hijos que pegaban a sus padres eran castellano-parlantes. No simpatizo nada con este individuo ni con su ideología traidora y marxista, pero no le falta razón, le pese a quién le pese. Los nengs y las Jennys de Cataluña, dejando aparte a los extranjeros alógenos raciales, son en su gran mayoría charnegos, y ya sabemos que socioculturalmente el charnego venido a Cataluña suele proceder de lo más bajo de sus distintas sociedades de origen.

    Madison Grant, Teddy Roosevelt o en el caso español, el doctor Misael Bañuelos, eran progresistas de derechas, que consideraban que las diferencias raciales y la eugenesia eran factores a tener en cuenta a diferencia de lo que hacían muchos supersticiosos católicos neo-hispanistas, o en el caso americano, ciertos fundamentalistas que decían que “todos semos iguales”.

    Madison Grant por cierto, tenía una muy buena opinión de los gallegos, como elemento racial a la hora de abrir los cupos migratorios.

    COLORBLINDNESS

    Es una majadería tan grande desde un punto de vista ontológico y epistemológico como decir que la tierra es plana, algo muy en boga entre ciertos anormales, durante los últimos años. Estamos degenerando a un mundo supersticioso y primitivo, al nivel de los haitianos.

    MEAPILAS

    Sí, aquí en España son los opusimos, los de comunión y liberación, neocatocumenales y grupos similares. La derecha arqueofuturista, realmente progresista y que cree en una tradicción perenne, y no en el folclore africano y gitanoide, tiene que librarse cuanto antes de esta rémora que resta seriedad y profundidad a sus análisis. Lo mismo digo en el caso americano y de otros países europeos. Mike Pence es un auténtico cáncer.

    HATE CRIMES

    Por desgracia, es como usted dice y la 1ª enmienda es cada vez más testimonial en los EEUU. Todo discurso “ofesivo” es convertido en delictivo.

    En Corea del Norte pueden ser malvados, pero no son idiotas. Saben perfectamente lo que es la IDENTIDAD, como bien dice Cao de Benós, y por supuesto que no se les ocurriría dar la nacionalidad coreana a un somalí.

    Lo mismo pasa en Bielorrusia. ¿Se imagina usted a Lukashenko abriendo las puertas del país a la inmigración tercermundista?.Bielorrusia es un país serio. Hoy mismo, estaban criticando los de yahoo a Lukashenko por no indultar a dos hermanos asesinos de 19 y 21 años, que cosieron a puñaladas y asesinaron a una maestra. Lukashenko dijo que eran escoria y que van a tener lo que se merecen. Cuando lo critican los de la UE por no abolir la pena capital, él dice con toda la razón, que el 85% de los bielorrusos la apoyaron en un referéndum y que él respeta la voluntad soberana de la nación. Muy bien dicho. ¿A que ningún gobierno occidental ha sometido a referéndum si queremos abrir nuestras puertas alos inmigrantes?. ¿Quiénes son estos TRAIDORES para dar lecciones de nada los bielorrusos?.

    “La sociedad occidental actual es una mala comedia, una burla absoluta a la inteligencia y toda lógica. Es como que queremos, a propósito, acabar con nosotros mismos.”

    Yo digo siempre a la gente, cuando diserto sobre estupideces sobre el “género”, la “colorblindness”, etc, que lean el cuento de Hans Christian Andersen “El traje nuevo del emperador”y que extraigan sus propias conclusiones.

    Lo que me dice sobre los del Juan de Mariana no me extraña nada. Son un grupo de mediocres inanes, como son el Calzada, el Chinchetru o el Daniel Rodríguez Herrera alias “El coletas”, liderados por un pícaro como es Juan Ramón Rallo.

    De acuerdo con todo lo demás, y una puntualización con respecto a lo que dice sobre los wiggers. Esa gentuza debería suicidarse, sin duda (uyyyyy, qué gordo lo que acaba de decir, algún meapilas le dirá que incita al pecaoooo), pero no espere usted que lo hagan, porque no tienen ni huevos ni dignidad para ello.

    Pensador errante:

    Con respecto a lo que comenta sobre el gusto por la estética nórdica, no crea. En los países musulmanes del medievo, las esclavas rubias para los harenes eran las que se cotizaban más caras. Por otro lado, aunque la mezcla con los negros no había sido tan profunda entre árabes y bereberes como lo fue después, ellos ya tenían un cierto complejo de inferioridad física con respecto a los europeos. Por cierto, Abderramán I era rubio, como lo fue Boabdil, el último rey nazarí, y como también lo fueron otros representantes de la élite musulmana.

    Tema Soros.

    Tiene mucho poder, y forma parte del entramado judaico, y si quiere saber quién es “la mano que mece la cuna” es muy fácil. La familia ROTHSCHILD, así como los Rockefeller, que no eran judíos en origen, pero que ahora sí lo son, por las alianzas matrimoniales que mantuvieron en el último siglo. Los Goldman también están en el mejunje, como Soros, pero los Rothschild son los grandes jefes.

    El problema de la libre asociación que preconiza usted, es que no habría un ente lo suficientemente fuerte para defender la identidad de los pueblos. A diferencia de lo que sucedía en el Medievo, ya no tenemos una monarquía y una nobleza que tengan poder, y los estados actuales son unos títeres del mundialismo. Pero es necesaria una estructura estatal soberana, que reeditando de alguna manera el concepto medieval de “Imperium”, se libre completamente de las garras de los parásitos mundialistas y disolventes que nos atenazan.

    Tema policía.

    De acuerdo con su apreciación, y le voy a recomendar un libro excelente llamado “Downtown White pólice”, que fue escrito por Mike Lancia, policía en el Bridgeport de los 80 y 90. Es un libro con grandes reflexiones, y además con muchísima información. Imprescindible para comprender por qué la policía americana actual funciona tan mal, en general.

    Y sí, Mike Pence es el típico derechista cobarde, como bien indica usted. Un auténtico hipócrita y un fariseo redomado.

    Sí, el derecho a portar armas (que es un derecho de los ciudadanos honrados y no de los delincuentes, evidentemente), es una de las señas distintivas de todo país libre. España es un PÉSIMO EJEMPLO en esta materia.

    1793:

    Sí, efectivamente Camps era semita total. Bueno, yo matizaría y diría que es un camita. Decía una vez Jiménez Losantos que le recordaba a la escultura egipcia de “El escriba”, y tiene toda la razón. Camps pasaría por egipcio sin problema, y en cambio, Fabra, como bien apunta, es claramente nórdico. Por cierto, se parece mucho al hermano de Rocío Jurado, lo que efectivamente denota que en ciertas zonas de la Andalucía rural el elemento rubio es importante.

    Y sí, Teresita es mediterránea, tirando un poco a morisca. Más europea que camps, por supuesto, pero en “la delgada línea roja”.

    De acuerdo también con lo que dice de Nadia Calviño (viene de una zona gallega bastante pura), sobre simón (griego clásico) y la doctora aristocrática que señala. Me gusta ese matiz que hace con respecto a la otra doctora de rasgos más plebeyos, porque en efecto, las diferencias somáticas no son sólo interraciales, sino intrarraciales. De ahí que cualquier persona media sea capaz de distinguir a una persona de rasgos nobles, de otra con rasgos toscos y plebeyos. Es algo innato.Y sí, Anguita tenía unos rasgos de árabe clásico, de árabe blanco muy diferente al del moro o del “middle-eastern” medio actual. Y unos rasgos distinguidos, además.

    Torra no sólo es semítico, sino feo y vulgar.

    Alexander:

    Hace un par de días hablando con un médico brillante (lo conozco personalmente) me confirmó que los efectos adversos de la hidroxicloroquina son similares a los de la aspirina. Es inocua. ¿Qué sucede’. Que una negra analfabeta le dio a su marido fosfato de cloroquina (comida para peces9 en Arizona, y el negro palmó. Ohhhh, la culpa la tiene Trump….no, ignorantes, como le dije yo a unos hace un par de semanas. Tomar fosfato de cloroquina en lugar de hidroxicloroquina, es como tomar cloro con una comida en lugar de sol, por el mero hecho de que un subnormal pueda creer que al ser la sal cloruro de sodio, el cloro será igualmente ingerible en caso de no tener sal a mano.

    Bill Gates es un hijo de la gran puta que quiere colarnos su vacuna conforme a los criterios mundialistas. Pues no, mire usted, no. La vacuna contra la gripe es ya una mierda porque el virus de la gripe es de ARN, y por lo tanto muta y se recombina continuamente, siendo las vacunas estacionales y bastante ineficaces, a diferencia de lo que sucede de vacunas como las de la polio, difteria, tétanos, etc, que sí son muy eficaces. El covid 19, virus de laborario, es mucho más inestable aún que el de la gripe, con lo que el amigo Gates pretende que vivamos acojonados hasta que haya una vacuna. Demencial.

    Ioseff

    Sí, el tema racial es complejo y requiere siempre de matices. Por eso en la actualidad, cuando se niega la obvia existencia de razas por temor al qué dirán, apenas nadie discute en serio sobre él, al menos abiertamente, y cuando un genio como James Watson, que sabe de lo que habla hace manifestaciones que no gustan a la dictadura del pensamiento único, es intelectualmente marginado por unos mediocres que no le llegan ni a la suela del zapato.

  52. Joaquín · ·

    Alexander, se me olvidaba. Ha definido usted muy acertadamente a los seguidores de esta neo-religión progre. BASURA SUBHUMANA. Dan vergüenza ajena.

  53. Joaquín:

    Antepasados: No me extraña nada eso que comenta sobre Miami y el exilio de su antepasado. Efectivamente, el medir 1,90 sobre todo en la Galicia de aquellos tiempos…debió ser una anomalía impresionante.

    Había una serie en Miami sobre eso precisamente…había algunos hijos de gallegos o cubanos gallegos que eran tan blancos y hablaban un inglés tan perfecto que hasta se americanizaban en muchos casos. Los que eran algo más “ethnic” les llamaban “medio gringos”.

    “Me refiero a ejemplos como el de Anne Igartiburu, Ainhoa Arteta, Xabi Alonso, Iñaki Perurena, el batasuno Rufi Etxeberría o Iñaki Urdangarín. (Sí, su madre es belga pero sus rasgos no son rara avis en la zona vasco-navarra).”

    Es cierto esto también.

    “En Cataluña curiosamente, entre la subversión de la Esquerra ha habido siempre un componente orientálido y preasiático. Companys era orientálido, siendo Joan Puigcercós y Joaquim Nadal preasiáticos. Jordi Pujol y su familia son de tipo mediterráneo grácil y no agraciado precisamente, teniendo Heribert Barrera y Josep Tarradellas unos rasgos mucho más europeos.”

    Interesante esto…es verdad. ¿Se ha fijado que pasa bastante menos en Valencia? En Valencia se han dado fenómenos moros como CAMPS y ZAPLANA…pero es que a muchos valencianos les llamaba la atención. Tenian caras muy distintas a la cara típica valenciana.

    “Por cierto, hace un año se armó gran alboroto porque Carod Rovira dijo que la mayoría de los hijos que pegaban a sus padres eran castellano-parlantes. No simpatizo nada con este individuo ni con su ideología traidora y marxista, pero no le falta razón, le pese a quién le pese”.

    Totalmente de acuerdo, al igual que es o era bastante fácil saber por la forma de ser quién era charnego. Con decirle que incluso hasta en las Américas, los descendientes de catalanes solían ser empresarios importantes: Bacardí es un ejemplo famoso.

    “y ya sabemos que socioculturalmente el charnego venido a Cataluña suele proceder de lo más bajo de sus distintas sociedades de origen.”

    Sí y son estos los que más han abogado por el independentismo. ¿Ya ve por qué he dicho muchas veces que eso de que cada uno pueda salir de su provincia cuando le de la gana y emigrar estaría prohibido en las reformas que defiendo? Se prohibiria emigrar a otra provincia sin permiso del estado y entre los requisitos estaría: tener cierto empleo, carecer de antecedentes penales en tu comunidad autónoma y mostrar algún vínculo o razón racional para emigrar a otra provincia.

    “Madison Grant, Teddy Roosevelt o en el caso español, el doctor Misael Bañuelos, eran progresistas de derechas, que consideraban que las diferencias raciales y la eugenesia eran factores a tener en cuenta a diferencia de lo que hacían muchos supersticiosos católicos neo-hispanistas, o en el caso americano, ciertos fundamentalistas que decían que “todos semos iguales”.

    Sí, aunque en el caso de los fundamentalistas americanos…en su origen eran segregacionistas (aunque nadie quiere reconocer eso ahora, porque no es “fashion” claro).

    “Madison Grant por cierto, tenía una muy buena opinión de los gallegos, como elemento racial a la hora de abrir los cupos migratorios.”

    Ciertamente. Madison Grant incluso pudo pronosticar el futuro de EEUU si las cosas continuaban así — un país que no es nada en realidad. Los países deben tener una base identitaria, porque en ausencia de un pegamento, un vínculo fuerte, no hay nación sino una masa de consumidores (lo que es EEUU actualmente).

    HATE CRIMES

    Por desgracia, es como usted dice y la 1ª enmienda es cada vez más testimonial en los EEUU. Todo discurso “ofesivo” es convertido en delictivo.”

    Tan radical han llegado a ser las cosas que Cuomo y otros gobernadores ahora van a prohibir llamas al 911 por motivos “racistas”. No, no lo digo de coña es un proyecto de ley urgente que van a imponer. Es decir, si llamas a la policía por algo racial, te imputarán un delito de odio. En otras palabras, ya no se podrá llamar al 911 si es un negro. Por eso habrá cada vez más gente armada. Vamos hacia la seguridad privada como en el tercer mundo (porque ya es el tercer mundo, tanto en el comportamiento de la POLICIA, como en el comportamiento de la población). El futuro de EEUU será más parecido al de Sudáfrica o Brasil (creo mas como el de Brasil, porque los blancos de Sudáfrica son mucho más duros que estos de aquí).

    “Lo mismo pasa en Bielorrusia. ¿Se imagina usted a Lukashenko abriendo las puertas del país a la inmigración tercermundista?.Bielorrusia es un país serio. Hoy mismo, estaban criticando los de yahoo a Lukashenko por no indultar a dos hermanos asesinos de 19 y 21 años, que cosieron a puñaladas y asesinaron a una maestra. Lukashenko dijo que eran escoria y que van a tener lo que se merecen. Cuando lo critican los de la UE por no abolir la pena capital, él dice con toda la razón, que el 85% de los bielorrusos la apoyaron en un referéndum y que él respeta la voluntad soberana de la nación. Muy bien dicho. ¿A que ningún gobierno occidental ha sometido a referéndum si queremos abrir nuestras puertas alos inmigrantes?. ¿Quiénes son estos TRAIDORES para dar lecciones de nada los bielorrusos?.”

    Absolutamente de acuerdo con todo esto y lo demás.

    1793:

    “Efectivamente, Alfred, a mí me gusta mirar el aspecto físico de la gente. Pero desde que era pequeño. Debe ser una fijación 😂. Recuerdo hace muchos años, en un centro comercial, que pasó una familia de extranjeros. Eran altísimos, rubios y de ojos azules. Padre, madre e hijos. Llamaban muchísimo la atención. Y no solo yo, otras personas también les miraban, discretamente, por supuesto. Yo no juzgo a nadie por su aspecto exterior, por su fenotipo. En una carcasa admirable puede albergarse el cerebro de un idiota. Y al revés. Pero el aspecto físico evidentemente llama la atención, sobre todo cuando choca de frente con el aspecto del común de los mortales.”

    Totalmente, Le diré además que los mediterráneos en general somos mucho más observadores que los anglosajones en estas cosas. Quizá por eso hemos tenido más pintores destacados que ellos. La atención al detalle físico es uno de nuestros talentos.

    Sobre lo de que son sobresaliente, sí, pero existe una expresión en inglés bastante útil para ellos: “shelf life” (duración)…pero aquí se usa como expresión física también. Le diré que la “shelf life” de un nórdico no es mucha. Envejecen muy muy mal…una mujer rubia nórdica ya a los 40 parece bastante más envejecida que una mujer morena mediterránea. Y los hombres, ni le cuento…es casi cómico a veces ver al típico nórdico rojo a los 60 años parecen tener 80. Sus pieles tan tan tan blancas no aguantan bien el sol y se van arrugando con más facilidad.

    “Los amigos me llamaban Apu ja ja.”

    ¡Ja! Yo conocía a un chico de Extremadura que también le llamaba así de broma. Eso es algo que sí se puede echar de menos de España (no sé ahora) pero en EEUU no se puede bromear así con nadie sin que te consideren “racista”.

    “Es curioso que en la publicidad las modelos y los modelos sean en general de un tipo nórdico. Ciertamente, hay personas de otras razas de una belleza excepcional, pero son menos publicitados.”

    Eso está cambiando aquí en EEUU debido a la diversidad racial existente. Muchos se han quejado ya y ahora ponen negras, chinas, mestizas…etc….

    “Es curioso también que en Japón, país admirable en tantos sentidos, hasta los manga son rubios etc. Y con los ojos grandes y desmesurados, nada oblicuos. Al contrario. Debe tratarse de algún complejo cultural japonés: somos occidentales del Extremo Oriente, somos superdesarrollados, pero no somos blancos. Muchísimas japonesas y coreanas se operan los ojos par tenerlos occidentales. Y se clarean el pelo.”

    Uy este tema es para darle de comer aparte. Los asiáticos siempre han querido ser blancos y eso ha provocado no pocas tensiones entre ellos y los negros en EEUU. No se pueden ver.

    “Pero sí es cierto que la belleza occidental, su estética, es indoeuropea. Quizá porque los antiguos griegos eran indoeuropeos y no mediterráneos. Se dice, no sé hasta qué punto es mito, que los griegos clásicos eran básicamente nórdicos. A juzgar por las esculturas, es posible, al menos la aristocracia”.

    Absolutamente. Los griegos actuales poco tienen que ver con aquellos griegos. Los griegos actuales en su mayoría son mas bien turcos. Yo diría que los griegos antiguos eran una mezcla de mediterráneos con nórdicos, una fusión racial muy bonita desde mi punto de vista.

    “De todas formas, quizá los racistas han abusado del nordicismo. Por no hablar de las barbaridades nazis y anteriores y posteriores. Al margen de que el rubio, según parece, es un gen recesivo. El mundo es de los morenos y del mestizaje. Además, lo interior, el ser de la persona, es para mí lo esencial, no el pigmento de la piel o el arco de la nariz.”

    Comparto estas palabras. Muy acertadamente dicho. El nordicismo está muerto por dos razones:

    1) Las atrocidades históricas en su nombre.
    2) Los propios nórdicos actuales no quieren tener hijos y además son los más progresistas en cuanto a raza y demás. Los más abiertos de Europa son ellos.

    Usted verá, como ya hemos dicho, que en EEUU los más identitarios actualmente son los italo-americanos, los griego-americanos…los “ethnic whites”, no los WASP.

    Efectivamente como decis, Nadia Calviño podría perfectamente ser inglesa…se parece incluso hasta tan blanca como la nórdica blanca Margaret Thatcher. Calviño no destacaria para nada en Inglaterra o cualquier zona rural de EEUU. Así son el 99% de mis vecinas.

    Saludos

  54. Ioseff · ·

    Por cierto Alfredo aquí tiene un artículo que básicamente confirma TODO lo dicho por usted y por ende me retracto de creer que el principal problema era la indisciplina local policial: https://www.lainformacion.com/mundo/blancos-negros-brutalidad-policial-eeuu-estadisticas/2807061/

  55. Ioseff: Gracias, así es. Es que, es una mezcla en realidad de muchos factores – el sistema empresarial incentiva a los departamentos policiales con cuotas de multas y cárceles (porque es un macro negocio) en el sistema ultracapitalista financiero. Pero sí, la realidad social es que EEUU es un país muy violento y nunca se sabe con quién te vas a topar. Eso no quita que la policía necesite reformas URGENTES.

  56. 1793 · ·

    Joaquín:

    Federico Jiménez Losantos es muy pequeñito, con perfil de boxeador y ojos saltones. Es sorprendente su parecido con el inolvidable actor judeo-alemán Peter Lorre.

    En España una cosa es el racismo de los estatutos de limpieza de sangre durante el Antiguo Régimen y el consiguiente terror inquisitorial contra conversos, moriscos, protestantes etc y otra el racismo moderno, biológico y con pretensiones científicas. Este racismo no tuvo en España el impacto de Centroeuropa, EEUU o Francia. Pero hay ejemplos. Racista extremo fue Arana, aunque daba también una enorme importancia al catolicismo. Pero para Sabino vasco era el de raza vasca, luego católico y por último vascoparlante. En algún momento dice: si los maquetos aprenden a hablar vasco será peor, porque lo sustancial, la raza, habrá quedado borrado por lo accidental, el idioma, que siempre se puede aprender. Su modelo confederal de república vasca independiente y teocrática sería intensamente racista. Yo creo que es el modelo racista más preciso y acabado propuesto jamás por un autor español. Los insultos y denuestos de Arana contra los españoles abarcan centenares de páginas. Nadie ha odiado más a España que este señor racista de Bilbao, parroquia de Abando. El español antiespañol.

    En Cataluña también cundió cierto racismo entre los nacionalistas: Pompeyo Gener, el doctor Robert etc. No era tan intenso y brutal como el de Sabino y los primeros bizkaitarras. Pujol, el ladrón, decía en los años 50 (y lo repitió en los 70) que los andaluces eran una etnia destruida e inferior que aniquilaría las más puras esencias de la catalanidad. Luego se retractó. Su señora, Marta Ferrusola, también era reacia a aceptar que un charnego o una charnega ocuparan cargos de responsabilidad en la política catalana. Y otros ilustres secesionistas también han abundado en las mismas ideas, bañadas de prejuicios, desprecio olímpico hacia los demás españoles y un clasismo burgués muy catalán.

    Sería injusto decir que el racismo en España se limita a la derecha política. En el congreso de la CNT en Zaragoza en mayo de 1936 se defendió nada menos que la eugenesia. Un racista biológico estricto fue el político catalán Heribert Barrera, de ERC, separatista, de izquierdas y antifranquista. Barrera era químico, físico y matemático. Al final de su vida hizo una serie de declaraciones que dejaron temblando a su partido.

    De Misael Bañuelos, castellano, oí hablar de su antropología de los españoles. No he leído nada de él. Si leí algunas cosas de Antonio Vallejo-Nájera, el psiquiatra. Defendía la eugenesia de la hispanidad mezclada con ideas católicas integristas. El marxismo era una enfermedad mental y no una opción ideológica etc. Todo bastante arbitrario y marcado por los odios furibundos de la época. En uno de sus libros, defiende restablecer la inquisición (!!!) como valladar contra la subversión moderna. Era un visigodo este hombre, y wagneriano, pero escribía fatal: casi ininteligible. Su hijo, en cambio, Juan Antonio, era un escritor excelente. Y políticamente liberal.

    Joaquín, ¿qué opinión le merece el libro de Alfred Rosenberg “El mito del siglo XX”? Yo lo leí en una traducción argentina de 1975, ediciones Odal. Es un libro de grandes ambiciones intelectuales, no bien resueltas del todo. Además, es muy farragoso; o quizás sea cosa de la traducción.

    Rosenberg rastrea el curso histórico de la raza aria a través de todas las grandes civilizaciones hasta llegar al siglo veinte. Dedica páginas y páginas a la India aria, Persia, la Hélade nórdica, según él, o la Roma republicana. También defiende una ética basada en la fidelidad personal y el honor y varios capítulos a la esencia del arte alemán etc. Es un libro erudito, dentro de lo que era la erudición en la Alemania de 1930 en los ambientes völkisch, pero enconado e injusto en muchos aspectos. Su idea central, creo yo, es que la raza pura, “la sangre rubia creadora”, como escribe, engendra un tipo, una forma, una gestalt, estéticamente superior. Pero esa belleza física exterior es expresión de un alma elevada, de una superioridad anímica del hombre nórdico. De ahí que hable del alma de la raza, fórmula paradójica. Es como una espiritualización del nordicismo. El culto racial se convertirá en una nueva religión secular, cuyo máximo sacramento será “mantén pura tu sangre.” El mestizaje aparece como el mayor pecado, el “pecado contra la sangre”, de Arthur Dinter. Y a partir de ese dogma racial, el mito de la sangre, se construirá un nuevo socialismo orgánico.

    Naturalmente, creer que todos los avances de la humanidad se deben a una única raza es un desatino esperpéntico, dígalo Alfred Rosenberg o su porquero. Por ejemplo, los ataques que dedica a los etruscos o los cartagineses, son absurdos. No admite elevación espiritual o ética en los judíos, los mismos árabes son sospechosos por semitas, de los chinos opina algo mejor. Hacia España hay bastante desprecio, teñido de ignorancia. San Ignacio de Loyola y los jesuitas son del pelotón de los malos. Don Quijote era un “hombre nórdico” decadente bajo un cielo azul extraño. Sancho Panza, un subhombre. Solo por decir estas estupideces, yo hubiera ahorcado a Rosenberg. Cretino.

    La oposición de Rosenberg al cristianismo era total, aunque intentara salvar la cara diciendo que “la ciencia no puede demostrar que Cristo no pudiera ser ario” (sic). La claridad apolínea aria es el bien; la oscuridad caótica e informe, prearia o no aria, el mal. Esto Rosenberg pretende advertirlo ya en la Grecia antigua (enfrentamiento apolíneo-dionisiaco; dioses arios del firmamento versus dioses ctónicos pelásgicos). El anti-tipo para Rosenberg sería el mercader judío, el “sirio oriental” o el etrusco. Así como suena.

    Un libro interesante, pese a todo, para los aficionados al estudio de las corrientes intelectuales nazis o prenazis con la suficiente paciencia para leerlo. El problema es que luego Rosenberg pasó a la acción.

  57. Joaquín · ·

    Alfredo:

    Tema Cataluña y Valencia

    Cierto.En Valencia hay el caso raro de Camps (Zaplana es murciano de origen)o de Juanfran,el que fuera jugador del Valencia y de la selección que parecía un cuarterón,pero por lo general hay menos biotipos semitas que en Cataluña.
    El caso murciano es curioso.La zona de Cartagena es muy europea racialmente pero en otras zonas uno puede encontrarse con biotipos como el de Nicolás Almagro que parece un amerindio.

    Provincias.

    Sí,yo estoy totalmente de acuerdo con esa limitación de movimiento,que en su día existió también en el mundo anglo.Si tienes antecedentes penales o no tienes un vínculo determinado con otra provincia no deberías poder moverte “porque sí”.Esto ayuda a evitar el desarraigo y la creación de mano de obra barata y alienada.

    Fundamentalistas

    Ah,sí,claro que muchos de ellos eran tan racialistas como Grant,aunque el tonto de Pence pretenda negarlo.Yo me refería más bien a esos abolicionistas radicales tipo John Brown o s sus epígonos del “Todosh somos iguales porque Dios nos hizo iguales”.
    Por cierto,contra lo que creen los ignorantes Grant no despreciaba a los mediterráneos.Decía que la mezcla nórdica y mediterránea era buena.Grant recelaba de las mezclas entre mediterráneos y moros en ciertas zonas.

    Hate crimes

    Ah,lo que me cuenta me recuerda a que la alcaldesa ethnic de Seattle en plena pandemia dio prioridad a las llamadas a emergencias cuando alguien hubiera recibido una supuesta ofensa racial.De coña.

    En cuanto a lo que le comenta a 1793,hago dos matices.

    Es cierto que ciertos nórdicos horteras que se tuestan al sol envejecen prematuramente pero cuando no es así,yo conozco unos cuantos casos de nórdicos que precisamente se conservan muy bien,algo a lo que sus rasgos no fuertes ayuda.Por ejemplo Nadia Calviño se conserva muy juvenil,o incluso actores como Di Caprio o Brad Pitt conservan un aire aniñado, teniendo el segundo cincuenta y muchos años.
    Es verdad que las mujeres mediterráneas se conservan muy bien tb,al ser sus rasgos suaves.No sucede lo mismo con las de rasgos duros y preasiáticos como Almudena Grandes o las judías americanas.Fíjese en que las brujas de los cuentos de Grimm y de las pelis del Disney clásicos tenías unas narices muy ganchudas y unos rasgos duros,como las mujeres judías o árabes.

    En cuanto a Grecia, es un país mayoritariamente mediterráneo con infusiones nórdicas y también alpinas y preasiáticas.Esta última sangre más que de los turcos (la iglesia ortodoxa griega fue una barrera racial)procede de los sirios,fenicios y egipcios fluían por la Atenas post clásica.El actual tenista griego más célebre, cuyo nombre no recuerdo,es un Mediterráneo con influencias nórdicas,como nórdico era el padre de Jennifer Aniston o el director de cine de tendencia comunista Costa Gavras.Por el contrario Pete Sampras es un armenoide con influencias negroides,al igual que Onassis.María Callas e Irene Papas armenoides puras.

    Los líderes de la independencia griega,nórdicos o atlantomeds en su mayoría.Andreas Miaoulis,el conde Kapodistrias,el clan de los Mavromichalis,etc.El general Metaxas,tb era de rasgos marcadamente europeos.Hay que recordar que esa influencia extra europea grande que tuvo Grecia en su ocaso,fue después corregida tras las invasiones eslavas,francas,genovesas y venecianas.

    1793

    Ojo,el racismo de los estatutos de limpieza no es sólo religioso,como pretenden ciertos fachillas tramposos.Los fueros de Guipúzcoa en el siglo XVII prohibían habitar en villas no sólo a descendientes de judíos y moriscos sino tb a descendientes de gitanos,moros y amerindios.La sangre impura o procedente de cualquiera de estos grupos impedía residir en muchos otros municipios de España,ingresar en los monteros de Espinosa o en las órdenes de Santiago,Calatrava y Alcántara.Y hay un libro muy interesante denostado por el facherío escrito por la belga Christianne Stellaert que muestra como los nacionalsocialistas se inspiraron en los estatutos de limpieza de sangre para sus leyes raciales.

    Los anglosajones fueron más meticulosos que los españoles a la hora de aplicar la segregación racial,pero desde luego que existió en el imperio español.

    He leído el libro de Rosenberg,que siendo farragoso me pareció de gran calidad y con muchos aspectos interesantes. Los ataques a etruscos y cartagineses no me parecen desatinados.Los sacrificios de niños practicados por fenicios y cartagineses repugnaron a los romanos,y la sociedad etrusca tenía unas creencias de ultratumba muy siniestras,así como juegos muy sanguinarios como los de los gladiadores,desconocidos en la Roma primigenia.

    A los jesuitas los critica por su “obediencia de cadáver”preconizada por Ignacio de Loyola,de rasgos marcadamente armenoides.Y no es que tilde a Sancho Panza de subhumano.Lo caracteriza como un hombre alpino y simple y a Don Quijote como un nórdico perturbado por la dureza del sol mesetario.

    Las críticas que Rosenberg hace al final del libro contra el feminismo me parecen muy interesantes.

    Rosenberg no cometió crímenes,realmente.Él intentó dar más libertad a Ucrania enfrentándose con el Reichskommisar Koch.Era un furibundo antisemita porque había tenido que escapar de las hordas judaica comunistas que asolaron Riga en el 17,pero no ordenó asesinatos masivos de judíos.

    Por cierto,más aún que el libro de Rosenberg me gustó “La nueva nobleza de sangre y suelo “de Walter Darré.En este libro Darré muestra su admiración hacia la aristocracia inglesa.

    Misael Bañuelos fue un médico de renombre y nada casposo.Sus libros son interesantísimos.Vallejo Nájera padre dice alguna cosa interesante pero Bañuelos es mucho más riguroso.

    Y tiene usted razón.Algún cntero llegó a apoyar la eugenesia.Realmente sólo el clero más ultramontano se oponía a la eugenesia.

  58. Joaquín · ·

    Ah,algo que me dejaba pendiente en el anterior mensaje que he mandado hace un minuto.

    Sí,Jiménez Losantos se parece mucho a Peter Lorre.

    El doctor Bañuelos escribía que a los lugareños fe los pueblos del norte de España,incluyendo Burgos,Palencia,etc,les gustaba más escuchar por radio las canciones de las cantantes americanas de la época que las coplas flamencas y gitaneras.

  59. JOAQUÍN:

    ¡Anda! Se me había olvidado que Zaplana, efectivamente es murciano…ya decía yo…demasiado moreno para ser valenciano de origen.

    Lo que dice vd sobre Cartagena también me consta. Hace años conocí a un chico de allí (que lamentablemente tuve que expulsar de mi centro de formación porque vino borracho una noche y se metió dentro de la habitación de residencia de un chico que se sospechaba era homosexual…y como venia borracho lo insultó llamándole “marica”, entre otras cosas. Los padres del “gay” se indignaron y tuve que tomar medidas urgentes. No obstante, sí, ese chaval era tan tan rubio como un alemán típico.

    ¿Nicolas Almagro? Ah, sí — tiene cara de ecuatoriano típico.

    Provincias.

    “Si tienes antecedentes penales o no tienes un vínculo determinado con otra provincia no deberías poder moverte “porque sí”.Esto ayuda a evitar el desarraigo y la creación de mano de obra barata y alienada.”

    CORRECTO. Pero imaginese como reaccionan los neolibegales cuando les dices eso. “Uyyshhh pero eshho no es la libre circulación”, pues no IDIOTA, NO. Las PERSONAS, LOS SERES HUMANOS, NO SON MERCANCÍA.

    Fíjese, FIDEL CASTRO, nada sospechoso para la izquierda de ser fascista ni mucho menos “conservador” o “tradicionalista”, sus famosas palabras pronunciadas en La Habana:

    “No se resuelve el problema de la vivienda, por muchas casas que se construyan, mientras la gente se tome la libertad de trasladarse hacia la capital cada vez que le dé la gana y quedarse aquí. YA LOS QUE ESTAMOS AQUI SOMOS BASTANTE”. Uyyyshhh ¿quién dijo eso? Sí sí, CASTRO:

    https://books.google.com/books?id=gC8Z124ie58C&pg=PA159&lpg=PA159&dq=%22el+tercer+mundo+cubano%22+fidel+castro+discursos&source=bl&ots=8gfW6GcjC_&sig=ACfU3U1pWBNB7UvATQ0RovetLkB93GZ7HA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjXmZX9_PDpAhVHSN8KHeq_Ce0Q6AEwAHoECAEQAQ#v=onepage&q=%22el%20tercer%20mundo%20cubano%22%20fidel%20castro%20discursos&f=false

    Por eso se redactó el Decreto 217:

    Los ilegales son deportados a sus provincias de origen (Esto también lo hizo España durante las pandemias del cólera en Madrid, y cuando el pais estaba en franca guerra civil (como el EEUU de ahora). Se derribaron además las chabolas. Muchos de los buscones en Madrid en el siglo XIX eran de otras provincias. De esto escribió MESONERO ROMANOS, el gran gran historiador de Madrid.

    “Es cierto que ciertos nórdicos horteras que se tuestan al sol envejecen prematuramente pero cuando no es así,yo conozco unos cuantos casos de nórdicos que precisamente se conservan muy bien,algo a lo que sus rasgos no fuertes ayuda.Por ejemplo Nadia Calviño se conserva muy juvenil,o incluso actores como Di Caprio o Brad Pitt conservan un aire aniñado, teniendo el segundo cincuenta y muchos años.”

    Cierto, pero esos casos que aporta son gente con dinero o privilegios. Es cierto que si se cuidan bien etc pasa eso, pero, por lo general, es una raza muy delicada al envejecer. Fijese como además los que más han sufrido coronavirus son ellos (de los que son mayores…no cuento a los negros que son los más infectados)…pero si vamos por edad y controlamos por raza, los mayores de 70 años y de raza nórdica han sido muy castigados con esta crisis.

    “Es verdad que las mujeres mediterráneas se conservan muy bien tb,al ser sus rasgos suaves.No sucede lo mismo con las de rasgos duros y preasiáticos como Almudena Grandes o las judías americanas.Fíjese en que las brujas de los cuentos de Grimm y de las pelis del Disney clásicos tenías unas narices muy ganchudas y unos rasgos duros,como las mujeres judías o árabes.”

    Es verdad — la mujer morena tradicionalmente ha dado miedo…tienen cierto exotismo “bello” en su juventud…pero, también suelen ser caracterizadas con una actitud muy desagradable. En mi experiencia, las chicas más “bordes” que he conocido son morenazas. Guapas, pero muy engreídas. Las rubias que he conocido son bastante más agradables en el trato…ojo, hablo de mis experiencias, no es nada científico.

    Grecia: hay mucha mezcla, no obstante. Si hacen pruebas de ADN, la mayoria de griegos algo de turco tendrán (unos menos que otros, eso es cierto).

    Es muy cierto también lo de los armenios. De hecho en NY los griegos y los armenios se llevan absolutamente bien y se casan mucho entre ellos. Tuve un ex compañero profesor (no de matemáticas….no llegaba a mi nivel tan excelente) de origen griego y su novia era armenia. Él me decia que era una chica muy tradicionalista y que se iban a casar en Grecia este verano…ahora ya no, claro, por la pandemia pero están en ello.

    “Los líderes de la independencia griega,nórdicos o atlantomeds en su mayoría.Andreas Miaoulis,el conde Kapodistrias,el clan de los Mavromichalis,etc.El general Metaxas,tb era de rasgos marcadamente europeos.Hay que recordar que esa influencia extra europea grande que tuvo Grecia en su ocaso,fue después corregida tras las invasiones eslavas,francas,genovesas y venecianas.”

    Sí, esto es muy cierto también. En NY hay muchos griegos con cara europea, pero también hay mucho griego en Astoria que podría pasar por albano kosovar.

    1793:

    Se me olvidó comentarle lo de Anguita. MUY CIERTO…parecía sirio de clase alta…me recuerda a los que salen en las antiguas pinturas medievales de los árabes en Córdoba.

  60. 1793 · ·

    Joaquín:

    Muchas gracias por recordarme el libro de Christiane Stallaert. Resulta que lo tengo por casa desde hace años porque lo compré en un saldo. Es el típico libro que dices: lo tengo que leer y luego nada. Ahora, ya no hay excusa para no leerlo. “Ni una gota de sangre impura. La España inquisitorial y la Alemania nazi cara a cara.” Así se llama. Como usted bien apunta, fue muy mal recibido en España por nuestros católicos conservadores. No toleran que se asocie a sus ídolos contrarreformistas con los nazis. Evidentemente, son dos mundos distintos la Europa del Antiguo Régimen y el modernismo nazi, pero existen paralelismos, y esta antropóloga belga, muy erudita, los estudia.

    Rosenberg ha sido muy maltratado por la historiografía. Lo consideraban poco menos que un idiota del que se reían sus compinches nazis. Y que nadie había leído su mito etc. Parece que esta imagen tópica se va corrigiendo. En España, el importante historiador Ferran Gallego hace una valoración muy interesante de Rosenberg: un hombre con una indudable capacidad intelectual, pero con poca habilidad política para sobrevivir en la jungla institucional nazi. El ministerio del este fue su perdición. Koch saltaba efectivamente sobre él y sus crueldades acabaron cayendo sobre la cabeza de Rosenberg, que después de todo era su superior y máximo responsable. Rosenberg era arquitecto, pintaba bien y hablaba perfectamente ruso como alemán nacido en Reval, en Estonia, en aquella época parte del imperio de los zares. Una figura histórica inquietante la de este báltico, pero que hay que entender, como todas, en su contexto.

    De Darre no he leído nada. Fue ministro de agricultura con Hitler. Creo que empinaba el codo y no dio la talla política. Curiosamente, había nacido en Buenos Aires, barrio de Belgrano. El nazi porteño.

    Alfred:

    Las morenas españolas cuando son guapas son extremadamente guapas. La cara ovalada, los ojos grandes, expresivos, oscuros y brillantes, y ese pelo negro estupendo, con reflejos azulados, no es para echar en saco roto. Súmese la dulzura y redondez de sus rasgos. Es un tipo físico de 10. Quien no lo reconozca debe ser ciego o el último nordicista ja ja. Otra cosa es que a menudo sean un poco estúpidas, como usted dice. También yo he tenido alguna experiencia no muy grata con estas Cármenes de nuestro país.

    Las rubias son más dulces de carácter. Y no es un tópico. Pero los rubios envejecen en general mal. La piel se llena de manchas, el pelo se enceniza, tienen tendencia a las arrugas, si son delgados. Muy bien hasta una cierta edad, luego se apergaminan bastante. En mis tiempos de veraneos por el sur veía a los rubios, ellos y ellas, quemarse en la playa de manera demencial. Se ponían rojos como cangrejos. A veces, con quemaduras importantes. Y les daba igual. En ese momento yo ya estaba como Apu ja ja. Tenéis poca melanina, pequeños, pensaba para mí. Unos mártires de lo moreno, que buscaban con ansia sin encontrarlo.

    Los griegos de hoy son un caos. Atenas me pareció un barrio más de Estambul. Bueno, no: hay más limpieza en Estambul y el tráfico está más ordenado. Me dieron la impresión estos griegos de vivir en la calle las 24 horas del día. Y de no conocer la privacidad. Todos en manada, hablando a voces y gesticulando como locos. Al lado de ellos, los españoles somos del Schleswig-Holstein. Y sucios. Pero de verdad. La ropa. Las calles. Los transportes. ¡Hasta los museos! Mierda por todos los rincones. Siempre comiendo cosas por las calles y tirando los restos o los envoltorios al suelo. Con una naturalidad estupenda, olímpica. Y el hotel era la casa de la Troya: el director, un señor con aspecto de etíope, tenía en su despacho los cachivaches más absurdos, incluso un cornetín militar con banderita y todo. De su época en el ejército, decía. Nuevo Leónidas. Los griegos son hoy los europeos que más me recuerdan al mundo oriental, quizá con la excepción de los napolitanos. De todas formas, la sociedad griega, con todo, desprende una alegría de vivir y una vitalidad contagiosa. Basta con ver a la gente par entretenerse. No había mucha delincuencia, excepto pequeños robos. Pese a la crisis devastadora que sufrían. La gente se conformaba con vivir. Las ruinas clásicas en ese ambiente de bazar levantino resultan incongruentes. No me extraña que se hayan quedado de piedra. Los griegos clásicos rubicundos quedan ya muy atrás. Eran otros. Sus sucesores son mediterráneos morenos, vivaces, listos como ardillas y la gente más sociable que existe. Las mujeres son muy orientales, más que los hombres.

    En fin: el mundo sin los morenos sería más ordenado pero más aburrido también. Los arios son un poco muermo.

  61. Joaquín · ·

    Alfredo:

    Tema movilidad

    Así es, y en eso, a pesar de su desastrosa gestión económica, Fidel llevaba razón. Cuando a todo el mundo le da por emigrar a la ciudad el campo se abandona y la ciudad se llena de chabolas. Y eso no puede ser tolerado por un país sano. Lo de los prostitutas en el Madrid decimonónico es tal y como lo cuenta.

    No, libeghales, no. No es lo mismo libre cirulación de mercancías DENTRO DE UN PAÍS y libre circulación de personas aunque sean nacionales. De hecho en la constitución española, estas materias se regulan en títulos diferentes. Por cierto, consagrar como derecho fundamental el derecho a la libre circulación de las personas por todo el territorio nacional, fue un verdadero despropósito.

    Tema nórdicos

    Bueno, yo tenía también en mente a algún nórdico no tan rico al que conozco. Probablemente cuando combinan la suavidad de rasgos con una protección con respecto al sol, se conservan mucho mejor.

    En cuanto al Covid, este asquerosos virus de laboratorio es muy impredecible. En EEUU e Inglaterra mató especialmente a ethnics, y en el caso español, Galicia, que es una de las regiones más nórdicas tuvo muchas menos víctimas que la media.

    Morenas

    Sí, completamente de acuerdo. Son las más contestonas y desabridas. Pero hago un matiz. Las morenas mediterráneas de rasgos más juveniles y suaves, son mucho menos camorristas que las “Cármenes” de rasgos duros y que son más una mezcla de mediterránea y armenoide. Por ejemplo la Teresa Rodríguez, que como dice 1793 es blanca mediterránea pero un tanto amoriscada, es la clásica morena “de rompe y rasga”.

    Grecia

    Sí, no cabe duda de esas mezclas, y a la vista están los Tsampras de la vida. Armenia está peor, por motivos obvios. Aunque, menos que los griegos, hay armenios que conservan su antiguo origen ario (los primeros armenios lo eran). Por ejemplo, John Rousas Rushdoony en nada se parecía al armenio medio.

    1793:

    Es así, Rosenberg no era ningún patán. Muy culto y con porte elegante, no tenía sin embargo dotes a la hora de socializar. Ferrán Gallego es un muy buen experto en temas relacionados con el neofascismo.

    Walter Darré, como su apellido indica, procedía de una buena familia germano-hugonote que se había trasladado a Argentina por motivos laborales. Desconocía que tuviera problemas con la bebida. Himmler acabó destituyéndolo por considerarlo demasiado “teórico”. Con los matices debidos, evidentemente, su modelo de economía rural y granjero me parece muy recomendable para el actual occidente, cuyo campo se encuentra en plena crisis y en manos de las Monsanto y las Dupont de turno.

    Grecia

    Sí, depende de la zona, claro. Tesalia, Macedonia y Mani son más europeas que la media del país. Yo diría que Nápoles y sobre todo Calabria son más africanas. Bueno, hay una excepción; Chipre. Los fenotipos chipriotas apenas se diferencian de los de sus vecinos sirios y libaneses. Se parecen mucho más que a los griegos del continente.

    Por cierto, si hablamos de archipiélagos, las islas Jónicas (Corfú e Ítaca entre otras, son las más europeas).

    Y la realidad de la segregación es algo que se hacía notar hasta en la multicultural Alejandría de antaño. Si usted comparaba al griego de Alejandría medio con el egipcio medio, la diferencia fenotípica era evidente.

    Por cierto, aproximadamente el 40% de los turcos son fenotípicamente europeos, sobre todo los que viven en la Tracia, en Estambul oeste y en la costa egea turca. De hecho los turcos que vienen de Erasmus a España son completamente blancos. Yo lo achaco a los genes eslavos y griegos de antaño, e incluso a los circasianos. Orhan Pamuk es un blanco circasiano. Poca gente lo sabe, pero Ataturk tenía proyectado reconvertir a Turquía en una suerte de Nueva Frigia, plenamente europea, pues él aborrecía los fenotipos y también la cultura moras de Turquía.

    Por el contrario, la mayoría de los turcos que emigraron a Alemania eran racialmente marrones de Oriente Medio.

  62. Cualquiera · ·

    Alfredo tengo una pregunta para usted, ¿Siente mas afinidad con alguien de su misma etnia de un campo de estudio distinto al suyo o con un matemático de otra etnia? He escuchado hablar de que las personas de un determinado campo tienen un tipo de personalidad, cosas parecidas se dicen de las distintas etnias.

  63. 1793 · ·

    Saludos cordiales a todos.

    Joaquín:

    Yo creo, Joaquín, que Rosenberg, Darré e incluso Himmler pertenecían al sector más romántico e idealista del nazismo. En el caso de Himmler y sus SS el romanticismo era de acero y exterminador. Pero es muy interesante esta idea völkisch que venía del pangermanismo y del movimiento juvenil: volver al campo, a los bosques, a la Alemania rural de campesinos rubios, granjas, castillos y linajes arraigados durante siglos a la sangre y el suelo: Blut und Boden. La ciudad era el asfalto, el mal, el cubículo de la mezcla étnica, del intelectualismo, el desarraigo y los judíos. El terrible e impávido Rudolf Höss, jefe de Auschwitz entre 1940 y 1943, cuenta en sus memorias que su ideal era tener una granja de su propiedad para vivir allí feliz y contento en compañía de su mujer e hijos. Un hombre de familia. Angelito. Ya lo decía Pío Baroja: estos alemanes pueden ser a la vez románticos y asesinos.

    Himmler era ingeniero agrónomo y llego a tener una granja de pollos. Según parece, al juzgar por sus conversaciones con Félix Kersten, su idea sobre el futuro imperio nazi en el este era la siguiente: una serie de anillos de granjas y pequeñas ciudades nazis autosuficientes conectadas entre sí por autopistas. La mano de obra sería suministrada por los esclavos eslavos. Este sueño distópico-agrarista de Himmler de una sociedad totalitaria, ruralizante y esclavista, pero muy avanzada tecnológicamente, era algo alucinante. Una ensoñación. El propio Rosenberg, en sus diarios, comentando la destrucción de Hamburgo en el verano de 1943 por la aviación británica, escribe que representa una oportunidad de oro para reconstruir una ciudad más pequeña e intentar derivar a la población alemana hacia el campo. Quien no se consuela es porque no quiere. Este idilio bucólico y pastoril de ciertos nazis era un extraño y olvidado precedente del ecologismo actual. Se ha llegado a hablar del partido verde de Hitler, con cierta exageración.

    Goebbels, Hitler, Heydrich o Bormann eran mucho más prácticos en este terreno. No se hacían tantas ilusiones con la estampa kitsch de rozagantes y felices campesinos arando la bella tierra alemana, viviendo en dulces pueblecitos adormilados en la campiña y practicando la religión germánica de los ancestros. Eran tecnócratas totalitarios más parecidos a Stalin o Beria. El agrarismo era para ellos un truco propagandístico y poco más. La modernidad puede ser totalitaria, pero en absoluto rural, al menos en Europa central (Camboya es otra cosa). Lo tenían claro.

    En realidad, durante la Alemania nazi siguieron creciendo las ciudades, las mujeres, pese al discurso antifeminista, no dejaron de incorporarse al mundo laboral, y el campo se fue progresivamente vaciando. Y es que los sueños, sueños son. El sueño nazi era una pesadilla.

    Creo que, como Darré, Rosenberg tenía algún ancestro hugonote por parte de madre. Curioso.

    Las ciudades españolas estuvieron durante décadas rodeadas de barrios de chabolas. En los años 70 y 80 estas villas miseria fueron desapareciendo progresivamente. Aunque aún queda la Cañada Real etc. Esta realidad del chabolismo se refleja en la mejor literatura española del siglo XX. Ahí van algunos títulos, que cuentan la tenebrosa realidad de estos ghettos celtibéricos: “La lucha por la vida” de Pío Baroja, “La horda”de Vicente Blasco Ibáñez, “Tiempo de Silencio” de Luis Martín-Santos, “La forja de un rebelde” y “La raíz rota” de Arturo Barea o “La piqueta” de Antonio Ferres. Hasta en el final de “La Colmena” de Cela salen los poblados de chabolas que orlaban los alrededores de las ciudades españolas más importantes. En Madrid: la barriada de Las Injurias, el Pozo del tío Raimundo o Las Cambroneras. A veces, sus habitantes eran gitanos. Pero también campesinos del sur sediento y hambriento, los Pascual Duartes, que emigraban a la gran ciudad.

  64. @Cualquiera:

    Buena pregunta. La verdad es que como matemático, muchísimas veces he sentido más afinidad y conexión con matemáticos de otras étnias y razas antes que una persona de mi origen necesariamente. Ahora bien, la vida es mucho más que matemáticas y en los aspectos cotidianos del diario vivir, poca o ninguna afinidad puedo sentir en cuanto a actividades, gustos y demás con una persona muy alejada de mis orígenes (lo mismo pasa con el origen económico).

    @Joaquin:

    “De hecho en la constitución española, estas materias se regulan en títulos diferentes. Por cierto, consagrar como derecho fundamental el derecho a la libre circulación de las personas por todo el territorio nacional, fue un verdadero despropósito.”

    Absolutamente de acuerdo. Soy reacio a eso de la “libre circulación de personas”. Hasta Jeremy CORBYN…nada sospechoso de ser fascista, todo lo contrario dijo:

    ““Labour is not wedded to freedom of movement for EU citizens as a point of principle,”

    Un artículo interesante al respecto aquí…ojalá en EEUU existiera una izquierda nacionalista.

    https://www.thenation.com/article/archive/meet-europes-left-nationalists/

  65. Joaquín · ·

    1793:

    Efectivamente. Existe una directa conexión entre el Romanticismo alemán del siglo XIX y el nacional-socialismo. Es más, existe una conexión también entre el NS y el pietismo alemán decimonónico, e incluso con el antisemitismo de Lutero, que no era nada irracional.

    Rudolph Höss, el comandante de Auschwitz era básicamente un burócrata. Bormann era un trepa advenedizo que procedía de la clase baja y tenía muchos complejos.

    Himmler era hijo de uno de los preceptores de Luis III de Baviera, el último rey bávaro. Sí, él dice eso a Kersten aunque hace un matiz muy importante que la historiografía oficial deja de lado porque no le interesa. Dice a Kersten que Alemania debe quedarse con las repúblicas bálticas y con buena parte del noroeste ruso. El resto de Rusia, tras 20 años computados desde el final de la guerra, estaría preparada para ser un país independiente.

    Es cierto que las mujeres siguieron trabajando, pero a diferencia de lo que sucedía en los años de Weimar, los divorcios bajaron mucho y el índice de natalidad aumentó considerablemente. Había un sector más agrarista como el que usted cita, y otro más “futurista”, pero ambos iban de la mano porque lo cierto es que los alemanes daban una gran importancia a la defensa del campo y de los bosques. Querían una sociedad moderna y tecnológica pero respetando a la vez el pasado mítico-real. De hecho las Autobahnen eran mucho más respetuosas con el medio ambiente que otros mamotretos horrorosos que a modo de autopistas se construyeron más tarde en otros países europeos.

    Otro dato a tener en cuenta es que pese a que los salarios subieron considerablemente durante 1933 y 1939, apenas aumentó la inflación. Es lo que pasa en Dakota del Norte, un estado muy interesante con un banco público de inversiones que para así quisieran otros estados. Por supuesto, los neoliberales dicen que el crecimiento de Dakota del >Norte se debe al petróleo, lo cual es falso. También hay petróleo en Alaska (bastante más) y sin embargo el nivel de vida no ha aumentado como en Dakota del Norte.

    Es evidente que la gran finanza internacional fue la que organizó la II guerra mundial porque no podía tolerar que Alemania se hubiera salido del patrón oro y que tuviera un modelo de banca soberana y no inflacionaria.

    Por cierto, comentaba Stoddard en su libro sobre Alemania como los hospitales públicos alemanes contaban con aparatos de rayos X, algo que en EEUU sólo existía en los hospitales privados.

    Heydrich era un gran esgrimista y virtuoso del violín, como usted sabrá. Creo que también era boxeador aficionado.

    Caso camboyano. No crea usted. Las bestias khmeres rojas no eran anti-industriales, pero eran conscientes de que para tener un sector industrial fuerte era necesario alimentar a la población, y en sus delirios forzaron a toda la gente a emigrar al campo. Los muy imbéciles no sólo eran asesinos brutales, sino que eran unos ineptos y fracasaron estrepitosamente en lo económico. Como fracasó Mao con su “Gran salto adelante”. En el aspecto económico, lo hicieron mucho mejor los norkoreanos que los maoístas chinos y por supuesto que los tarados de Camboya.

    Por cierto, en la Europa central y oriental actual me parece interesante el sistema económico de la Bielorrusia de Lukashenko.

    Ah, y una cosa que se me olvidaba decir. Una cosa buena que ha hecho Trump ha sido la de ligar a la Reserva federal al Tesoro. Veremos si es capaz de mantener esa medida. La Fed es un cáncer al que ya se intentó cargar Kennedy con la Orden ejecutiva 11101, con nefastos resultados para él. Y no olvidemos que Lincoln con sus greenbacks, no hizo sino restablecer el sistema del “colonial script”, o dinero papel emitido por orden de los gobiernos de las 13 colonias, y que como explicaba Franklyn en Inglaterra, era un buen sistema al no ser dinero-deuda, y emitirse los billetes en función de la capacidad productiva y comercial de las distintas colonias. Un sistema muy similar al de la Alemania nazi, por cierto.

    Alfredo:

    Muy interesante el artículo. Parece que Melenchón y otros empiezan a darse cuenta de la realidad del reemplazo demográfico que auspician los mundialistas. En cambio los podemitas están completamente en sintonía con la morralla mundialista.

  66. 1793 · ·

    Joaquín:

    Sobre lo que comenta del pietismo alemán, le recomiendo un libro de Rosa Sala Rose “El misterioso caso alemán.” El principio de que lo importante es el ser interior del individuo y no las vicisitudes exteriores influyó notablemente en la burguesía alemana, que se acabó desentendiendo de la política para concentrarse en la cultura como ideal de autoformación del individuo (la novela de formación o Bildungsroman viene de ahí). Principios del siglo XIX.

    El resultado fue la burguesía más culta de la historia y también la más “apolítica” en el sentido de rechazar radicalmente los planes racionales de gobierno. De esta oposición al liberalismo occidental salió el nacionalsocialismo. Es interesante cómo este apoliticismo, que en el fondo no era otra cosa que puro conservadurismo progresivamente autoritario, acabará cediendo ante la antipolítica de masas de los nazis. Del subjetivismo romántico al totalitarismo modernista: por el camino se perdió la idea kantiana de autonomía moral de los individuos. Adiós Ilustración, adiós.

    Los nazis manejaron muy bien todos los resortes emocionales para presentarse ante los burgueses germanos, desdeñosos de la democracia de Weimar, depauperados por la crisis económica y atemorizados por el ascenso comunista, como los revolucionarios más tradicionales del mundo y enraizados en la Kultur teutónica. La suya sería una revolución orgánica, de casa, tranquilizadora. Para todos los públicos. De risa, viendo lo que vino luego. Desde luego, la República de Weimar, como la Segunda República española, se quedó sin republicanos.

    Algunos visitantes norteamericanos compararon los actos de masas nazis con los de los evangélicos en EEUU. Es un detalle interesante. Revival.

    El apoyo burgués a los nazis fue masivo a partir de 1930 con el derrumbe de los partidos conservadores y liberales de centro derecha. La iglesia luterana también fue partidaria en su mayoría del nazismo: tradición nacionalista, conformismo y sometimiento al Estado. Los católicos y la clase obrera tenían sus dudas ante el nazismo, desde el rechazo radical hasta la contemporización más o menos reticente. El nacionalsocialismo por mucha retórica obrerista que utilizara en su propaganda temprana fue ante todo una doctrina de clases medias. Apelaba a sus ideales. Con gran habilidad, además. Como todos los fascismos.

    Efectivamente, Himmler era un burgués filisteo de manual. Su padre Gebhard Himmler era director de Gymnasium, profesor de griego y latín y preceptor de príncipes, como usted bien recuerda. Un pedante burgués alemán, católico y cargado de cultura clásica. La pedantería, moralismo y minuciosidad de Himmler eran una tradición familiar. Así como su interés por el pasado alemán, el folklore, la arqueología y la historia en general. Era un monstruito culto. El nazi-burgués por excelencia.

    Heydrich también era culto. Su padre era músico, Bruno Heydrich. El joven Heydrich fue expulsado por un lío de faldas de la armada alemana, donde le esperaba una prometedora carrera.

    Bormann detestaba el cristianismo. Era lo que se dice un ateo. En 1941 mandó una hoy célebre circular a los Gauleiters que empezaba con aquello de que “el nacionalsocialismo y el cristianismo son incompatibles.” Esto no gustó nada a Rosenberg, que detestaba el cristianismo, pero no toleraba que el tosco Bormann se metiera en sus asuntos.

    Efectivamente, Höss era un asesino de despacho. Al igual que Eichmann. Aunque Höss asesinó a principios de los años 20 a un maestro de escuela, Walter Kadow, al que los nacionalistas acusaban de confidente de los franceses y de entregarles al protomártir Schlageter, al que fusilaron. A Kadow lo golpearon salvajemente y luego lo degollaron. En este crimen también participó Bormann. Höss se pasó cinco años preso. Lo cuenta con bastante detalle en su memorias.

    Es interesante la relación entre el cristianismo y el nazismo. Joaquín, ¿usted cree que un nazismo victorioso hubiera tolerado la existencia de las iglesias cristianas?

    Reciba un cordial saludo.

  67. Joaquín · ·

    1793:

    Gracias por su recomendación. Efectivamente Rosa Salas Rose es una buena y rigurosa autora en todo lo relacionado con temas de nacionalsocialismo.

    El pietismo no sólo influyó en la burguesía, sino también en la aristocracia, Bismarck es un buen ejemplo, ya que en su juventud tuvo influencias pietistas, sobre todo a través de su esposa. Para mí, el gran representante del pietismo alemán es sin duda Schleiermacher.

    Bismarck y su “Kulturkampf” me parecen el ejemplo a seguir en lo que a una sabia política religiosa de Estado se refiere. Para él las diferencias entre católicos y protestantes debían pasar a un segundo plano en beneficio de la nación. En buena medida consiguió su objetivo. Hitler, que era un gran admirador del “Eisenkanzler”, también cargó en su mein kampf contra los nacionalistas que entraban en luchas religiosas. Él, que era católico sociológico siempre estuvo en contra de las rivalidades entre católicos y protestantes.

    La Bildungsroman por antonomasia es para mí es el “Wilhelm Meister”. Goethe, de quien se dice que fue el hombre más inteligente que ha vivido, es un titán intelectual.

    No hay que olvidar las influencias que Fichte y Schopenhauer ejercieron en el nacionalsocialismo. Hegel, influiría más en la vertiente ideológica no judaica del marxismo, así como en el fascismo italiano.

    Tampoco diría yo que había una contraposición entre Ilustración y Nacionalsocialismo. Cierto que el Idealismo romántico primaba en el movimiento NS, pero tampoco faltaba un frío componente racional ilustrado, sobre todo en aquellos ámbitos relacionados con la tecnología y el progreso.

    El problema de la República de Weimar es que salvando a verdaderos patriotas como Ebert, Stresseman y alguno más, fue un régimen impuesto por los mundialistas en un país que abjuraba de él.

    Puede que en un principio no tuvieron tanto voto obrero como los comunistas y socialistas, pero al poco tiempo de llegar al poder, los obreros se volcaron en masa con el nacional-socialismo. Las razones son sencillas, su nivel de vida mejoró mucho, y se dieron cuenta de que el internacionalismo anti-alemán marxista no iba con ellos. Yo sí diría que en Alemania se produjo una auténtica revolución nacional, si bien incruenta (hasta la guerra) y manteniendo un concepto organicista de la nación, en una línea platónica muy admirada también por ciertos elementos NS como el biólogo HFK Günther et alia. Heidegger fue sin duda el pensador estrella de la Alemania NS.

    Esa comparación que hace usted entre las masas nacionalsocialistas y ciertos revivals evangélicos o análogos me parece muy interesante y la comparto.

    Yo no diría que el nacionalsocialismo apelase sobre todo a las clases medias. Aparte del sector obrerista de Strasser, o del mismo Goebbels, no pocos sectores del nacional-socialismo tenían una gran querencia por la aristocracia, como era el caso de las SS. Yo más bien diría que el nacional-socialismo tenía un concepto holístico de la nación. Y estoy en una cosa más de acuerdo con ellos que con los fascistas italianos. Para Hitler la nación, el Volk, era más importante que el Estado, el cual era sólo un instrumento. Para Mussolini, en clara línea hegeliana, el Estado es más importante que la nación.

    Muy de acuerdo con su análisis sobre Himmler.

    Heydrich era un burgués más aristocratizante, y efectivamente, se le expulsó de la armada porque una joven hija de un alto mando le acusó de haber roto una promesa de matrimonio, cuando conoció a Lina y se casó con ella. Muchos nazis que le tenían celos dijeron que tenía ascendencia judía, pero tal acusación era infundada.

    Así es. Bormann era un patán, y a Rosenberg no le gustó nada esa burda aseveración. Rosenberg no odiaba al cristianismo. Pretendía reformularlo. Su “Mito del siglo XX”, que es una obra densa pero de gran calidad, fue llevada al índice de los libros prohibidos por el Vaticano.

    Así es, Höss participó en el asesinato del chivato que delató a Schlageter a los franceses. Dada la situación, a mí el asesinato político de un traidor no me parece reprobable, pero no me gustan las formas. Deberían haberle pegado unos tiros, no apalearlo. Y no lo hicieron por cobardía, ojo. Los nacionalsocialistas, la mayoría antiguos combatientes, eran gente muy dura, y en sus pelas callejeras solían ganar aunque fuesen menos que los comunistas y los socialistas, como cuenta el comunista Jean Valtin. El motivo del brutal asesinato fue un “aviso para navegantes”.

    Muy interesante su pregunta sobre el cristianismo en una postguerra nazi. Yo creo que sí se hubiera permitido. En primer lugar, porque Hitler simpatizaba más con los cristianos que con los paganos aunque pudiera criticarlos ácidamente en ocasiones. Y en segundo lugar porque el neo-paganismo nórdico era cosa de minorías, y el pragmático Hitler, que como Napoleón creía que la religión es necesaria para cohesionar a la nación, sabía que salía ganando con su pervivencia.

    No olvidemos que Stalin, tras la invasión alemana cambió totalmente el discurso comunista llamando a una guerra patriótica y llegando a recurrir a invocaciones cristiano-ortodoxas para que la gente luchara. Era inteligente, y sabía que nadie iba a querer morir por el Internacionalismo comunista o por el materialismo-dialéctico.

    Un cordial saludo también para usted, y la verdad es que esta conversación resulta de lo más interesante.

  68. 1793 · ·

    Joaquín:

    Es un placer hablar con usted, pese a nuestras diferencias ideológicas. Sabe usted mucho de estos temas y además con gran precisión.

    Yo también creo que en una Europa nazi o nazificada el cristianismo hubiera pervivido, aunque muy desfigurado moralmente, y progresivamente debilitado. ¿Qué cristianismo? Esa sería la pregunta. La idea nazi de renegar de las raíces judías del cristianismo, el llamado cristianismo positivo, era una ruptura demasiado importante con el cristianismo histórico. Un cristianismo sin San Pablo ni Antiguo Testamento no se le puede llamar realmente cristianismo. Sería otra cosa. Por lo demás, las políticas nazis en Polonia, con el asesinato o deportación de buena parte del clero católico, no invitaban precisamente al optimismo. Aunque en este caso la eliminación brutal de eclesiásticos fue más por motivos políticos, destruir el nacionalismo polaco, que estrictamente religiosos.

    El cristianismo nazi de los cristianos alemanes era más nazi que cristiano. Laminación progresiva, creo yo que era el plan nazi respecto a las iglesias cristianas. Aunque es hablar por hablar porque esta circunstancia de unas iglesias cristianas en una Europa nazi nunca se dio en la realidad. Por fortuna. Todo hipótesis.

    Sí, Hitler era católico de nacimiento, aunque políticamente anticlerical. No le gustaban las querellas religiosas. El principio nazi, de momento, era apartar a las iglesias de la política. Pero promocionando un claro secularismo entre la sociedad alemana. Y debilitar por todos los medios a las instituciones eclesiásticas. Ya conoce los juicios por inmoralidad contra el clero, la supresión de las clases de religión, la eliminación de la prensa confesional, la incautación de monasterios etc. El concordato entre la iglesia católica y la Alemania nazi era pura táctica para tranquilizar a la opinión pública. La estrategia nazi de fondo era claramente hostil a las iglesias, sobre todo la católica.

    Goethe es un genio de la literatura occidental. Aunque hoy sus obras puedan resultar demasiado pesadas y exigentes intelectualmente. Lo bueno, a veces, es difícil.

    Desde luego, el nacionalsocialismo es una consecuencia del nacionalismo romántico alemán. Que a su vez es una reacción contra las ideas liberales de 1789. No hay individuos que pactan construir una sociedad civil mercantil y un Estado limitado y garantista sino una comunidad étnica preexistente de la cual los sujetos son como células de un inmenso organismo. Ese es el origen del nazismo: romanticismo, anti-Ilustración, anti-liberalismo y comunitarismo versus individualismo. O Kultur frente a Civilización.

    Cuando en 1940 los alemanes derrotaron en un mes a la Francia republicana y democrática y entraron en París, la prensa nazi habló alborozada de la derrota de los ideales de 1789 etc.

    Sí, es verdad que los aspectos tecnocráticos del nacionalsocialismo son tan modernos y eficientes como los de cualquier otra nación desarrollada. Pero los objetivos eran otros. Una sociedad etnocéntrica, comunitarista y eugenésica.

    El fascismo italiano es estatista, como bien apunta. Ya sabe que el filósofo oficial del fascismo, Giovanni Gentile, era un hegeliano de derechas. “Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado”, Mussolini dixit. Los nazis hablaban del Volk como pueblo en movimiento que trascendía los límites estatales. El estatismo era demasiado estático para el dinamismo nazi. José Antonio Primo de Rivera decía que el nazismo era una consecuencia turbulenta del romanticismo alemán mientras que el fascismo eran las categorías, el orden, el racionalismo mediterráneo y la jerarquía. En una palabra: Roma. Es una interpretación sugestiva.

    El concepto era completamente holístico. Exactamente. Viene de atrás, del nacionalismo étnico-cultural. Fichte, Herder y compañía. Los intereses colectivos por encima de los individuales.

    La clase obrera se subordinó al nazismo. Pero no creo que haya sido nazi. Tampoco los católicos. Incluso en las elecciones de marzo de 1933, no del todo democráticas, socialistas, comunistas y católicos sacaron un importante resultado. Los únicos que votaron en contra de la Ley de Plenos Poderes en 1933 fueron los diputados del SPD. Un gran valor. Los católicos se sometieron y los comunistas ya ni estaban.

    Efectivamente, en las SS abundaban los aristócratas. Incluso en las plebeyas SA había mandos aristocráticos. El apoyo al nazismo fue abrumador entre las clases altas, al menos al principio.

    No es cierto, en efecto, que Heydrich fuera judío. Era un rumor que corría.

    Bueno, la contrarrevolución nazi fue relativamente suave hasta 1939 en comparación con la hecatombe que vino después. Pero la violencia nazi fue muy mañanera.

    Dachau se inaugura en marzo de 1933 y allí deportan a 5000 personas. Y en las primeras semanas y meses tras la toma del poder miles de personas son detenidas, torturadas y bastantes asesinadas. Varios cientos de miles se tuvieron que exiliar.

    La persecución antisemita empezó de manera relativamente moderada y cauta, pero en 1938, tras el pogrom de la Noche de los Cristales Rotos (un centenar de judíos asesinados, 26.000 detenidos y enviados a los campos), ya era una pesadilla. Por no hablar de la salvajada de los cuchillos largos del 30 de junio de 1934 y días siguientes: varios cientos de asesinatos a sangre fría y sin ninguna formalidad legal. Puro gangsterismo político. Y en 1938 se abrió Mauthausen. Y ya antes de la guerra funcionaban, me parece, Ravensbrück, Buchenwald y Sachsenhausen. El asesinato en masa de los enfermos e incapaces comenzó en el verano de 1939, sacrificando a 5000 niños. Ni Moloch.

    Por no hablar del terror contra mendigos, homosexuales, testigos de Jehová, gitanos etc.

    Sin duda, hay entender el nazismo históricamente, pero sus crímenes son tan increíbles, tan crueles, tan masivos, en un proceso de radicalización acumulativa tan evidente, que la valoración moral de este periodo es de menos cero.

    Un cordial saludo desde la discrepancia.

  69. Pensador errante. · ·

    Saludos a todos.

    1793:

    “Muchas gracias por sus puntualizaciones. Efectivamente, los japoneses son una nación magnífica, pero bastante racista en el sentido que usted indica.”

    Claro, es que el racismo, entendido como racialismo y no como mero odio racial, es algo natural en el ser humano. Por eso me parece absurdo tratar de luchar contra ese instinto. El “antiracismo” me parece algo de acomplejados.

    “Hay que tener en cuenta que son un pueblo insular, aislado prácticamente hasta la llegada de las “naves negras” del comodoro Perry allá por 1853, reacio al cristianismo (perseguido sistemáticamente en el siglo XVII hasta su casi completa extinción) y uno de los pocos Estados que a la vez constituye una cultura propia, homogénea y orgánica, completamente arraigada en tradiciones y procesos sociales endógenos. Si existe una cultura orgánica, en el sentido de que la comunidad está por encima del individuo y este extrae su razón de ser y existir de las generaciones previas y de su arraigo dentro de la tradición nacional, esa es la cultura japonesa. Es el máximo ejemplo de una cultura nacional. Nadie negará que es una cultura moderna, tecnológicamente avanzadísima y que se adapta a los cambios; pero que sabe conservar su esencia para no ser engullida por el universalismo. Es la cultura de lo particular, propio e intransferible. Los japoneses quieren seguir siendo japoneses, no admiten bien la inmigración por esa razón.”

    Correcto. Es muy interesante lo que comenta del comunitarismo japonés. Lo cierto es que los japoneses y los asiáticos en general son más gregarios. Supongo que este gregarismo oriental tendrá cierta influencia en el éxito de regímenes totalitarios como el de China y Corea del Norte, o el de Rusia que, aunque sea un país europeo, sigue siendo oriental y, por ende, deduzco que tendrá cierta influencia genética y cultural de sus vecinos asiáticos. Es cierto que, en el caso que nos compete, Japón no ha tenido un régimen político de este tipo y, al igual que casos como el de Singapur, tiene un sistema político-económico más “liberal-capitalista”. Sin embargo, en este aspecto hay que tener en cuenta esa mencionada “occidentalización” fruto de la victoria americana en la Segunda Guerra Mundial.

    “Además, este sentimiento particularista japonés sin duda que se exacerbó, si es que no fue construido, a partir de fines del siglo XIX, cuando Japón en un tiempo récord se convirtió en una gran potencia económica, industrial, militar e imperial. Los japoneses suelen ser despectivos con los coreanos, incluso con los ciudadanos japoneses de origen coreano, a los que dominaron colonialmente entre 1910-1945. Y también con los chinos, aunque la cultura japonesa sea en buena medida china en su origen.”

    Cierto.

    “Durante la Segunda Guerra Mundial y antes (la invasión japonesa de China comienza en 1937) los japoneses fueron tremendamente crueles con los chinos, seguramente por un sentimiento de superioridad racial. Y con los blancos, rubios y de ojos azules anglosajones, holandeses etc también fueron implacables. Los civiles y prisioneros de guerra blancos fueron bastante maltratados. Para los soldados japoneses, un prisionero de guerra al rendirse perdía su derecho a la vida, ya que su deber era combatir hasta el final, tal y como hacían los japoneses. Era un curioso racismo antiblanco que consideraba a los prisioneros como basura afeminada y cobarde. Resultado: crueldades. Y, claro, el racismo blanco contra los japoneses, el peligro amarillo, también se exacerbó. En la propaganda de lo EEUU, los japoneses eran presentados como sabandijas a destruir: murciélagos, ratas, pulpos, escarabajos etc. Y los ciudadanos norteameriacanos de origen japonés fueron automáticamente detenidos en masa y trasladados a campos de concentración. Es revelador que la resistencia obstinada y heroica de los japoneses en la guerra del Pacífico no levantara ninguna admiración entre sus enemigos, sino odio. Los japoneses son así porque son inhumanos y no dan ningún valor a la vida, ni siquiera a la de ellos. Y al final el cataclismo de agosto de 1945.”

    Correcto todo lo que ha dicho.

    “Otra paradoja: Hitler admiraba profundamente a los japoneses. A lo largo de sus “Conversaciones de sobremesa” no para de exaltarlos: un pueblo pagano, heroico, que propina enormes palizas a yankis y británicos controlados por judíos y masones etc. La religión japonesa, decía, es un culto al honor y al deber patrióticos simbolizados en la figura divina del emperador. El racismo de Hitler hacía una importante excepción con los japoneses. Eran por supuesto aliados en la guerra contra las potencias occidentales, pero se nota que Hitler los pondera más allá de eso.”

    Tiene sentido dado la “filosofía” política y vital del “übermensch” nazi. La idea suicida del guerrero japonés, por ejemplo, guarda cierta similitud con esa idea “senequeniana” del suicidio como último acto de un hombre libre que, en cierto modo, los nazis también defendía. De hecho, el suicidio por honor es algo que los nazis veían como un acto positivo que, de hecho, se exigía a los líderes militares y políticos como alternativa a la rendición. Ejemplo: el caso de Friedrich Wilhelm Ernst Paulus. En ese aspecto los nazis me parecieron muy valientes. Me suscita interés y simpatía el espíritu de determinación nazi, a pesar de rechazar sus postulados políticos y económicos. Solo un fanático negaría lo admirable y valiente de a determinación nazi.

    “Ioseff:

    Aunque sigo sin tragar del todo a Tucker este video es interesante y “thought-provoking”: https://www.youtube.com/watch?v=Wltu33avVjs

    Ojo, que diga que es interesante no quiere decir que acepte acríticamente lo que diga, porque me parece que Tucker basa su retahíla en un artículo de OPINIÓN del Washington Post, pero no obstante no parece que sean datos falsos, en todo caso, habrá que tener cuidado con la perspectiva.”

    Honestamente, Tucker Carlson no me cae bien. No por sus opiniones sino por su actitud. Lo veo como una suerte de versión conservadora de Cathy Newman. Ahora bien, es cierto que no es un histérico sensiblón como la tiparraca en cuestión.

    “Pensador errante:

    Con respecto a lo que comenta sobre el gusto por la estética nórdica, no crea. En los países musulmanes del medievo, las esclavas rubias para los harenes eran las que se cotizaban más caras. Por otro lado, aunque la mezcla con los negros no había sido tan profunda entre árabes y bereberes como lo fue después, ellos ya tenían un cierto complejo de inferioridad física con respecto a los europeos. Por cierto, Abderramán I era rubio, como lo fue Boabdil, el último rey nazarí, y como también lo fueron otros representantes de la élite musulmana.”

    interesante lo que dice. Como ya le digo, esto no es algo de lo que supiese algo con certeza. Como ya digo, lo de el rechazo al rubio es algo que “tenía entendido”. En su momento es algo que leí en una novela de Cesar Vidal titulada “La ciudad del alzahar”. Sí, es cierto que ese tipejo fanático no es nada de fiar pero aún así me resultó curioso lo que decía en dicha novela y no ví qué beneficio podría sacar mintiendo sobre este asunto.

    “Tema Soros.

    Tiene mucho poder, y forma parte del entramado judaico, y si quiere saber quién es “la mano que mece la cuna” es muy fácil. La familia ROTHSCHILD, así como los Rockefeller, que no eran judíos en origen, pero que ahora sí lo son, por las alianzas matrimoniales que mantuvieron en el último siglo. Los Goldman también están en el mejunje, como Soros, pero los Rothschild son los grandes jefes.”

    Um…
    Lo de los Rothschild no lo tengo tan claro. En su momento tuvieron una gran influencia, por no decir que fueron la familia más poderosa, pero no tengo claro si ya tienen el poder que tenían anaño. Sobre el judaísmo de los Rockefeller, ¿tiene alguna fuente bibliográfica al respecto? Ojo, me parece creíble lo que usted comenta. Dada la relevancia y poder de ciertas familias judías en el mundo de la banca y las grandes finanzas, es inevitable que haya habido ciertas alianzas matrimoniales entre Rockefeller y ciertas familias judías, pero me interesaría contar con una base sólida sobre su afirmación.

    “El problema de la libre asociación que preconiza usted, es que no habría un ente lo suficientemente fuerte para defender la identidad de los pueblos.”

    Bueno, también es cierto que no habría un ente suficientemente fuerte para destruir dicha identidad. El “caos” tiene sus ventajas y desventajas.

    “A diferencia de lo que sucedía en el Medievo, ya no tenemos una monarquía y una nobleza que tengan poder, y los estados actuales son unos títeres del mundialismo. Pero es necesaria una estructura estatal soberana, que reeditando de alguna manera el concepto medieval de “Imperium”, se libre completamente de las garras de los parásitos mundialistas y disolventes que nos atenazan.”

    ¿Cómo sería el Estado que usted propone? Me suscita interés tener una idea de lo que me propone pues, por lo que he leído, usted tiene un tradicionalismo “propio”, heterodoxo. ¿Usted, por ejemplo, defendería un sistema foralista, parecido al carlista o al feudalista?

    “Tema policía.

    De acuerdo con su apreciación, y le voy a recomendar un libro excelente llamado “Downtown White pólice”, que fue escrito por Mike Lancia, policía en el Bridgeport de los 80 y 90. Es un libro con grandes reflexiones, y además con muchísima información. Imprescindible para comprender por qué la policía americana actual funciona tan mal, en general.”

    Gracias por su recomendación. ¿Dispone también de algún estudio o libro que se centre en este tema? Lo pregunto, más que nada, porque, por lo que me ha comentado, el libro que me ha recomendado parece ser menos “actual” debido a que parte de la perspectiva de un policía de los 80 y los 90. Ojo, no digo que lo que se comenta en ese libro no sea aplicable a la actualidad pero deduzco que habrá ciertos matices y diferencias con respecto a la actualidad de Estados Unidos.

    “Y sí, Mike Pence es el típico derechista cobarde, como bien indica usted. Un auténtico hipócrita y un fariseo redomado.”

    Correcto.

    “Sí, el derecho a portar armas (que es un derecho de los ciudadanos honrados y no de los delincuentes, evidentemente), es una de las señas distintivas de todo país libre. España es un PÉSIMO EJEMPLO en esta materia.”

    Totalmente de acuerdo. En su momento, llegué a conocer a un inzquierdista más “duro”, antiprogre, que era prolibretenencia de armas. Consideraba excesiva la libertad americana pero tampoco le gustaba la regulación que había en España, a la que consideraba como “nazi”.

  70. 1793 · ·

    Pensador Errante:

    En el caso de los japoneses, su tendencia al suicidio en masa era más consecuencia de la eliminación de todo individualismo en los comportamientos que de un acto meditado (o desesperado), pero personal, que implica poner fin a la propia vida: el sujeto que libremente decide irse frente a la estupefacción del entorno, que no lo entiende. De ahí la idea tópica de que el suicida debe estar loco, es absurdo obrar así etc. En occidente, el suicidio es tabú.

    El caso japonés es distinto al suicidio entre los occidentales. Los japoneses son una cultura de la vergüenza, más que del pecado, y la idea de regresar derrotados a tu país se entendía como algo insoportable porque incluso la propia familia te volvería la espalda. Mientras que en occidente la sociedad entendía mal el suicidio (cosa de chiflados, desesperados o arruinados), en Japón era un comportamiento socialmente obligado: es lo que debe hacerse para dejar en buen lugar a la familia, la ciudad o la nación. Posiblemente, el japonés, en términos humanos, no quería morir (¿quién quiere morir?), pero era arrastrado a lo fatal por la presión de su entorno. Hay testimonios de que soldados japoneses que NO querían suicidarse eran asesinados por sus compañeros o por oficiales porque con su “cobardía” ponían en entredicho el honor del ejército japonés. Y quien dice del ejército, también de la patria simbolizada en el emperador. Lo colectivo, siempre lo colectivo.

    Algunos kamikazes que no llegaron a estrellarse admitieron que su comportamiento era “ridículo y absurdo” pero obligado en términos de honor nacional japonés. Era una situación esquizofrénica: sabes que tu destrución personal es una idiotez gratuita en términos de estricta racionalidad y economía de medios, pero lo haces empujado por el de al lado, y el de al lado por el otro, y así sucesivamente. Como las piezas del dominó o los ciegos de Brueghel.

    Se ve muy bien esta tragedia de los combatientes japoneses en la película de Clint Eastwood “Cartas desde Iwo Jima.”

    El suicidio romántico occidental es la manifestación del vértigo de la pura libertad, de la atracción del abismo, etc; el suicidio clásico japonés implica aceptar una reglas protocolares muy estrictas, típicas de una sociedad jerarquizada y comunitarista, en donde el honor se entiende en términos más colectivos que individuales. Se ha llegado a decir que los japoneses desconocían el sentido de la palabra persona en su sentido occidental. Quizá sea exagerado, pero algo de esto debía suceder.

    En resumen: para los japoneses quitarse la vida era una convención ritual y gregaria; para los occidentales, una excepción solitaria propia de raros.

    Así, el suicidio entrre los japoneses era algo tan común que entraba dentro de lo convencional, de lo esperado y natural dentro del sistema de valores de esta cultura oriental. Los occidentales no lo podían entender desde su perspectiva ética y por eso consideraban “inhumanos” a los japoneses. Era un abismo cultural y emocional lo que separaba a unos y otros combatientes. De ahí tanto odio y barbarie por ambas partes.

    Quizá el fondo de esta diferente valoración de la vida humana esté en concepciones religiosas contrapuestas: en el cristianismo, la persona ha sido creada por Dios y solo El te puede privar de la vida. Suicidarse es pecado. Además, la vida privada, la conciencia individual, prosigue tras la muerte. La existencia del alma y su inmortalidad (idea griega, occidental pura) es una de las bases éticas del personalismo occidental.

    En Japón, no. Los japoneses son paganos, no creen en un Dios personal, ni tampoco en la inmortalidad del alma. El cristianismo no cuajó bien en Japón, ni siquiera después de la derrota de 1945. Para el japonés, la muerte representa el fin de la personalidad y la nada. Pero el sintoísmo, al deificar Japón con su naturalismo pagano, promete al creyente una especie de inmortalidad colectiva dentro del alma nacional, que nunca muere. Ahí está el santuario de Yasukuni, en Tokio, que alberga las cenizas de los millones de héroes que murieron en las guerras por el Japón. En una palabra: la vida personal pesa o pesaba menos para un japonés que para un occidental; era más fácil despojarse de ella llegado el momento. Y alcanzar la inmortalidad nacional, ya que no la personal. Era un consuelo (o no). Cuántos japoneses morirían en el fondo de sus almas desesperados por tanto fanatismo colectivo.

    Al margen de que los soldados japoneses recibían un entrenamiento brutal, se los obligaba a cumplir órdenes de manera automática, sin reflexión, además eran engañados diciéndoles que los americanos “siempre” torturaban y mataban a los prisioneros japoneses.

    Alemania. En Alemania se suicidaron unos 5000 alemanes en la primavera de 1945. Pero sobre todo en el este: por miedo a los rusos. Era desesperación, locura y miedo, no el hieratismo aparentemente impasible de los nipones.

    Un cordial saludo.

  71. Joaquín · ·

    Buenas noches:

    Muy interesante la conversación sobre el ethos japonés. Y aquí voy a decir una cosa. Sí, hubo suicidios de honor entre los nazis, pero el alemán no dejaba de ser un occidental, puesto que la cosmovisión nazi nace de Fichte, Schopenhaer y Heidegger, así como de Schlegel y Herder.

    Los kamikazes son un fenómeno exclusivamente japonés. Como bien explica Jünger en “Sobre el dolor”, el guerrero occidental puede acudir a una misión suicida, pero tiene siempre ALGUNA posibilidad de sobrevivir. El kamikaze va a morir con una certeza del 100%. El asiático es más gregario y acostumbrado al despotismo. Si un emperador chino decía a un inferior que se matase, no por defenderlo ni luchar por él sino de manera totalmente caprichosa, este lo hacía sin rechistar, cosa que en Europa jamás sucedió.

    El trato de los japoneses a sus prisioneros fue muchísimo más brutal que el de los alemanes. No hay comparación.

    Por cierto, 1793, le hago un matiz. Hitler admiraba a los japoneses, no hay duda, pero cuando Singapur cayó en manos de los japoneses, SUS ALIADOS, en enero de 1942, si mal no recuerdo, dijo que era una mala noticia pues había sucumbido el último bastión blanco en el extremo oriente. Aún siendo sus enemigos, Hitler hubiera preferido una victoria inglesa contra los japos. No olvidemos que Hitler en Mein Kampf decía que la primera potencia continental debería ser Alemania, mientras que los ingleses deberían seguir siendo la primera potencia marítima conservando su imperio.

    1793:

    Lo mismo digo, es un placer hablar con usted, habida cuenta de sus conocimientos y de su actitud, puesto que no es usted un asustadizo de esos que tanto abundan hoy día cuando oyen algo políticamente incorrecto. Conversaciones como estas más frecuentes en otras épocas son, hoy en día, una rara avis.

    Tema cristianismo

    Sí, un cristianismo tan desjudaizado se hubiera modificado, pero, ¿acaso no mutó mucho el Cristianismo de moral de los esclavos y oriental de los primeros siglos, en ese Cristianismo gibelino y germánico medieval, que como duce Julius Evola constituía casi una antítesis del cristianismo primigenio?.

    Por cierto, ahora que menciona esos procesos a sacerdotes pederastas que se hicieron en la Alemania nazi, hay algo llamativo. En una época de histeria anti-nazi como la actual, no se sabe de un solo caso de instructor de las Hitler Jugend que fuera acusado de pederastia. Tampoco del frente de juventudes en España. Sin embargo, curas pederastas ha habido una buena ristra.

    Hay una curiosa película holandesa llamada “Gemelas” de una rara honradez intelectual, en la que se muestra como una chica que tenía que soportar un opresivo ambiente en Baviera, con su despótico padre adoptivo y un no menos despótico cura de pueblo “se libera” cuando se hace novia de un nazi, y posteriormente cuando se aloja y trabaja en un albergue de las BDM allí también resulta mucho mejor tratada que en su lugar de origen. Este fue uno de los aspectos positivos de la “modernidad” nazi para muchos jóvenes.

    Por cierto, la ocupación nazi de Francia, hasta que surgió la resistencia y comenzó a cometer atentados, fue modélica, especialmente en parís, como muchos franceses recordaban. Tanto es así que hubo algún caso de miembros de las SS hechos fusilar porque alguna mujer francesa los acusó de violación aunque todo indicaba que las relaciones habían sido consentidas. Por cierto, Ernst Jünger, el gran pensador, fue uno de los militares ocupantes.

    Primo de Rivera

    Pues fíjese, esos valores de orden y jerarquía que Primo atribuye al fascismo clásico italiano yo también los entiendo al nacional-socialismo, que también tenía su parte de clasicismo, como denotan las esculturas de Arno Breker o la obra de Speer. Hitler era un gran admirador de lo clásico. Más que Mussolini que tenía más veleidades futuristas.

    Obreros

    Más que subordinarse, buena parte de la clase obrera acabó siendo sinceramente nazi. Dese cuenta de que su nivel económico y social mejoró mucho, y que además recuperaron su orgullo patriótico, puesto que el socialismo NS era genuinamente alemán, un socialismo prusiano a la Spengler, en cierta medida, y no un internacionalismo importado de judíos como Karl Radek o Rosa Luxemburgo, inter alia. De hecho no pocos de estos obreros hablaban con nostalgia del régimen NS durante la postguerra.

    La noche de los cuchillos largos tuvo mucho de gangsteril. Y no por cargarse a Röhm y sus secuaces, que planeaban un golpe de estado en Bad Wiesee, sino porque esa noche fueron ejecutados otros integrantes de la derecha disidente que no habían estado implicados.

    La Noche de los cristales rotos no gustó nada ni a Hitler, ni a Himmler, ni a Heydrich ni a muchos otros. Hubo agentes provocadores cuya identidad aún hoy en día no está muy clara, como recuerda Ingrid Weckert.

    Sí, Dachau era un campo de concentración, pero era una cárcel al aire libre que hasta la guerra funcionó con bastante normalidad, aunque obviamente se produjeran abusos.

    Los judíos no fueron realmente molestados hasta la guerra, salvando algún que otro episodio aislado, e incluso durante la guerra, hay muchas tergiversaciones oficialistas. Por ejemplo, hace unos años leí unos papeles en alemán recientemente desclasificados en los que el Alto Mando SS llama la atención a los jefes de campo cuando en alguno aumentaba alarmantemente el número de judíos muertos por enfermedades. Esto parece poco compatible con el exterminio programado del que se nos habla.

    Sí que está documentado el plan T-4 que costó la vida a no pocos deficientes mentales, adultos y niños, en algo que me recuerda más Licurgo que a los sacrificios a Moloch. No obstante, gracias a las protestas del aristócrata y obispo Gallen de Münster se puso fin a esto.

    Una guerra contra los mendigos como tal, no la hubo. Hay que recordar que muchos de los mendigos de 1933 dejaron de serlo cuando en poco tiempo Alemania acabó con el paro endémico de Weimar. Sí que pudo haber esterilizaciones de pobres recalcitrantes que no tenían la más mínima intención de trabajar y que eran lumpen, pero esto es comparable con lo que pasó en EEUU o en la socialdemócrata Suecia de la época. No olvidemos que la eugenesia era apoyada tanto por derechistas e izquierdistas, en aquella época.

    Un saludo muy cordial

    Errante:

    Sobre el judaísmo de los Rockefeller, debo hacer una corrección. John Dee Rockefeller no era judío, pero yo pensaba que su nieto, el malvado mundialista progre Davis sí lo era por parte de madre. He comprobado que la madre no era judía, con lo cual, tomé ese dato de una fuente errónea.

    Sí mantengo lo de los Rothschild. Son tan poderosos que no salen en el top ten de multimillonarios. Precisamente porque prefieren moverse en las sombras.

    Identidad y estado

    El problema de la libre asociación es que no vale para situaciones límite como la que vivimos hoy, cuando la raza blanca se halla en un serio peligro de desaparición demográfica. Sí, sería la solución si llegásemos a un caos total a lo Mad Max, pero mientras, sólo un Estado verdaderamente soberano y no títere de los mundialistas, puede preservar las identidades de sus respectivos pueblos.

    Mi modelo de Estado aunaría elementos tradicionales, puesto que creo en una nobleza de la sangre, con aspectos tecnológico modernos. Un régimen corporativo, sin partidos políticos que socaven la soberanía de la patria, y por supuesto, una libertad personal de HOMBRE LIBRE y no de HOMO CONSUMENS COMO LA QUE TENEMOS A DÍA DE HOY. Se fomentarían los gremios y los cuerpos intermedios, en los que los líderes naturales surgirían naturalmente, combinando a la vez este sistema con el de elecciones en pequeños distritos para elegir representantes para la cámara baja.

    Sería un sistema monárquico, porque no concibo a España sin una monarquía, y los tribunales de honor serían restaurados. Fomentaría la industrialización del país, su sector agrario, y la banca sería completamente reestructurada y controlada por el “Tesoro”.

    Libro de Mike Lancia

    Downtown White pólice trae datos y estadísticas que llegan a 2016, por lo tanto es un libro muy actual. Critica sin cortarse a los lobbies judíos y muchos otros aspectos que otros autores derechistas no se atreven a tocar.

    Un cordial saludo.

  72. Pensador errante. · ·

    Saludos a todos.

    Joaquín:

    “Buenas noches:

    Muy interesante la conversación sobre el ethos japonés. Y aquí voy a decir una cosa. Sí, hubo suicidios de honor entre los nazis, pero el alemán no dejaba de ser un occidental, puesto que la cosmovisión nazi nace de Fichte, Schopenhaer y Heidegger, así como de Schlegel y Herder.

    Los kamikazes son un fenómeno exclusivamente japonés. Como bien explica Jünger en “Sobre el dolor”, el guerrero occidental puede acudir a una misión suicida, pero tiene siempre ALGUNA posibilidad de sobrevivir. El kamikaze va a morir con una certeza del 100%. El asiático es más gregario y acostumbrado al despotismo. Si un emperador chino decía a un inferior que se matase, no por defenderlo ni luchar por él sino de manera totalmente caprichosa, este lo hacía sin rechistar, cosa que en Europa jamás sucedió.

    El trato de los japoneses a sus prisioneros fue muchísimo más brutal que el de los alemanes. No hay comparación.”

    Se me adelantó a la hora de responder a1793 sobre la cuestión del suicidio en los nazis. Muy interesantes tanto sus aportaciones como las de 1793 sobre el sentido comunitarista de la cultura suicida .japonesa.

    “Errante:

    Sobre el judaísmo de los Rockefeller, debo hacer una corrección. John Dee Rockefeller no era judío, pero yo pensaba que su nieto, el malvado mundialista progre Davis sí lo era por parte de madre. He comprobado que la madre no era judía, con lo cual, tomé ese dato de una fuente errónea.”

    Ah, entiendo.

    “Sí mantengo lo de los Rothschild. Son tan poderosos que no salen en el top ten de multimillonarios. Precisamente porque prefieren moverse en las sombras.”

    Antaño sí, pero no tengo tan claro si a día de hoy es el caso. Por ahora no cuento con datos al respecto.

    “Identidad y estado

    El problema de la libre asociación es que no vale para situaciones límite como la que vivimos hoy, cuando la raza blanca se halla en un serio peligro de desaparición demográfica. Sí, sería la solución si llegásemos a un caos total a lo Mad Max, pero mientras, sólo un Estado verdaderamente soberano y no títere de los mundialistas, puede preservar las identidades de sus respectivos pueblos.”

    El problema es que el Estado, incluso uno muy “étnico” también puede ser un férreo enemigo de los propios blancos. El hombre es “malo” por naturaleza y, aunque haya cierta nobleza detrás de las ideas, también hay deseo de poder. Por otra parte, cambiar a un poder peligroso no me convence. Para mí un tirano uniformado es igual de peligroso que un tirano “enrollao”.

    “Mi modelo de Estado aunaría elementos tradicionales, puesto que creo en una nobleza de la sangre, con aspectos tecnológico modernos. Un régimen corporativo, sin partidos políticos que socaven la soberanía de la patria, y por supuesto, una libertad personal de HOMBRE LIBRE y no de HOMO CONSUMENS COMO LA QUE TENEMOS A DÍA DE HOY. Se fomentarían los gremios y los cuerpos intermedios, en los que los líderes naturales surgirían naturalmente, combinando a la vez este sistema con el de elecciones en pequeños distritos para elegir representantes para la cámara baja.

    Sería un sistema monárquico, porque no concibo a España sin una monarquía, y los tribunales de honor serían restaurados. Fomentaría la industrialización del país, su sector agrario, y la banca sería completamente reestructurada y controlada por el “Tesoro”.”

    Interesante lo que comenta. Respecto a lo del “Tesoro”, ¿en qué consistiría exactamente dicho organismo controlador de la banca? ¿Cómo se financiaría? Por cierto, ya que estamos con la cuestión de la banca, ¿cómo trataría lo relacionado con los tipos de interés? ¿cómo sería la relación entre este Estado y la banca privada?
    En cuanto a la monarquía, me inspira más atracción que la república. Se habla mucho del “favoritismo” de la monarquía, de que los herederos son elegidos solo por la sangre. ¿Pero acaso no hay favoritismo en un sistema republicano? ¿Acaso en un sistema republicano no alcanza la jefatura de Estado aquel que pertenece a la corriente política imperante? Al menos en una monarquía hay más pluralismo ideológico en ese sentido. Basta con ser de x familia para alcanzar el trono. En la España del siglo XVI, por ejemplo, había contraste entre las opiniones morales de Enrique de Trastámara e Isabel la Católica. Lo mismo se podría decir, por ejemplo, hoy en día entre un Juan Carlos de Borbón más “rancio” y un Felipe de Borbón más “liberal”. Como ya digo, soy ancap, pero considero que últimamente se infravalora a la monarquía y se sobrevalora a la república.

    “Res
    Libro de Mike Lancia

    Downtown White pólice trae datos y estadísticas que llegan a 2016, por lo tanto es un libro muy actual. Critica sin cortarse a los lobbies judíos y muchos otros aspectos que otros autores derechistas no se atreven a tocar.”

    Ah, ok. Entonces promete mucho.

    “Hay una curiosa película holandesa llamada “Gemelas” de una rara honradez intelectual, en la que se muestra como una chica que tenía que soportar un opresivo ambiente en Baviera, con su despótico padre adoptivo y un no menos despótico cura de pueblo “se libera” cuando se hace novia de un nazi, y posteriormente cuando se aloja y trabaja en un albergue de las BDM allí también resulta mucho mejor tratada que en su lugar de origen. Este fue uno de los aspectos positivos de la “modernidad” nazi para muchos jóvenes.”

    Jeje, no me he podido resistir a pasar lo que voy a pasar cuando ha sacado a colación la cuestión de los nazis en los medios de entretenimiento. Aviso de que hay “spoilers” (es sobre el manga que en su momento mencioné):

    https://lectortmo.com/viewer/5af42896bca7a/paginated/12

    https://lectortmo.com/viewer/5af428cd57bb7/paginated/5
    https://lectortmo.com/viewer/5af428d31c68b/paginated/3
    https://lectortmo.com/viewer/5af428d59d2ec/paginated/8
    https://lectortmo.com/viewer/5af428d59d2ec/paginated/16

    ¿Se imaginan la que se liaría si en un cómic de marvel, en una serie de Netflix o en una película de judeollywood apareciese un nazi como este? Parece mentira que haya japoneses menos acomplejados que muchos blancos a la hora de tratar este tema.

  73. 1793 · ·

    Saludos cordiales. Quisiera hacer algunos comentarios sobre los temas interesantísimos que se están debatiendo.

    Efectivamente, en 1940 los franceses, después de la debacle, se apresuraron a archivar la libertad, igualdad y fraternidad sustituyéndolas por familia, trabajo y patria. La contrarrevolución de Vichy fue la revancha histórica de siglo y medio de antirrepublicanismo de la derecha, primero tradicionalista y luego más moderno.

    Cuando en 1945 juzgaron al viejo gruñón Charles Maurras, sordo como una tapia, este exclamó ¡es la venganza de Dreyfus!; pues bien, lo de de 1940 fue la venganza de Maurras, aunque el provenzal fuera un clasicista mediterráneo muy antigermánico. Es cierto también que en principio la ocupación nazi fue de guante blanco, sobre todo si la comparamos con la de Polonia, de puño de hierro con pinchos incorporados. Pero era tal el desprestigio de los políticos radical-socialistas que los franceses se agruparon como cachorrillos asustados alrededor del viejo mariscal Pétain, el abuelo de los venerables bigotes blancos y ojos azules. El héroe de la Primera Guerra Mundial que ahora debía pechar con la derrota y sacar las castañas del fuego. La resistencia empezó mucho más tarde. Sin duda.

    Algunos republicanos españoles exiliados en Francia (Chaves Nogales, Max Aub, Josefina Carabias o Victoria Kent) escribieron páginas muy amargas sobre lo que entendían como una traición francesa a los ideales democráticos; una especie de abjuración colectiva marcada por el oportunismo y el miedo. Chaves Nogales en su “Agonía de Francia” cuenta una anécdota vitriólica, reveladora y simpática: cuando los Panzer se acercaban a París, los políticos franceses, republicanos, ateos y masones, montaron un acto religioso en Notre Dame para implorar un milagrito a Santa Juana de Arco. No hubo intervención celeste que detuviera al Tercer Reich. Ya lo había avisado el gran poeta alemán Heinrich Heine, de origen judío, en el siglo XIX: hermanos franceses, el furor teutónico será imparable, porque le impulsan los viejos dioses germánicos. Los poetas suelen ser profetas.

    El mito de una Francia resistente como un solo hombre y desde el minuto uno contra el invasor alemán fue una jugarreta propagandística de De Gaulle, que acabó cujando en la memoria histórica francesa para evitar pensar en lo que realmente sucedió: contemporización francesa con los alemanes por lo menos hasta 1943-1944. El propio Hitler señalaba correctamente que la ocupación evitó una guerra civil entre franceses. Esta guerra estallaría entre 1944 y 1945, cuando se aflojó el lazo del invasor. Pero evidentemente el mito de la Francia combatiente y resistente se impuso gracias a la victoria.

    Aquello que decía Brasillach: nos gustaron tanto los alemanes que hasta nos acostamos con ellos, probablemente le costó la vida. Y encima tenía razón.

    Y es que los franceses no se equivocan nunca, aunque metan la pata hasta el corvejón. Nuestros vecinos son así de chovinistas.

    Es cierto que en la arquirectura y escultura nazi dominaba la estética dórica, como bien dice Joaquín. Ahí están Thorak, Breker, Kolbe, Speer o Troost. La estética oficial nazi era neoclásica, colosalista y griega. Hitler admiraba enormemente el mundo griego clásico. Era algo típico en la cultura alemana creer que el soplo espiritual griego había llegado hasta regiones tan septentrionales, animando así el alma nórdica. Esto Hitler lo resumía en una sentencia curiosa: los griegos antiguos eran germanos. Y seguidamente comparaba el caldo espartano con la sopa del Schleswig-Holstein. En fin: cosas de Hitler.

    Un excelente historiador de ascendencia judía, Richard Grunberger, escribió esta frase magnífica: “Un resplandor helénico envolvía el paisaje del Tercer Reich.”

    Otro gran historiador, también judeoalemán de origen, el profesor Gerge L. Mosse, escribió libros admirables por su imparcialidad sobre la cultura nazi y prenazi.

    Pero al lado de este gusto por la cultura, de este proyecto nazi a la vez estético y político, tan fascinante, se encontraban, en la penumbra, los horrores de la Gestapo y SS, los campos de concentración, las torturas, los campos de exterminio, los trabajadores forzosos, la eutanasia, las persecuciones de judíos o gitanos, los miles y miles de antifascistas ejecutados (solo en Francia, 30.000; y eso que la ocupación no fue especialmente cruda) o el intento terrible de destruir las culturas eslavas.

    La violencia nazi era un sistema de depuración racial cuidadosamente orquestado por etapas. Se alcanzaría de manera pragmática, pero imparable. Decía Bullock que era la mezcla de fanatismo y cálculo lo que hacía a Hitler tan peligroso. Sin embargo, la radicalización progresiva era evidente. Y el nihilismo destructivo y autodestructivo, también. El objetivo final era un mundo en donde el papel del individuo libre fuera sustituido por la naturaleza en una versión darwinista racial. Es de un totalitarismo que hubiera hecho palidecer al mismísimo George Orwell.

    Los judíos fueron algo más que molestados desde enero de 1933. El primero de abril de 1933 ya les montaron un boicot comercial que duró un día. Luego, fuera de la adminstración pública, el ejército, la policía o la educación. Perdieron la ciudadanía alemana. Esquilmadas sus legítimas propiedades y emigración con lo puesto de miles. En 1935, leyes de Núremberg. En 1938, pogrom. También en marzo de 1938, en la dulce Viena, persecución brutal entre el alborozo de los austriacos porque viene Adolf Hitler, nuestro compatriota. En 1939, en Polonia, marcados como durante el medievo, con la estrella infamante. Ghettos. Empiezan a morir en masa de hambre, frío y enfermedades. A partir del verano de 1941, los empiezan a matar directamente. Entre 1942-1945: gas, como una plaga de insectos o roedores. Como decía Bracher: “La solución final era una cuestión de tiempo y oportunidad.” Exacto.

    Quiero recordar aqui que en Mauthausen perecieron más de 5000 españoles. Semprún estuvo en Buchenwald. Largo Caballero, en Sachsenhausen-Oranienburg.

    Sí es cierto que entre los jóvenes el nazismo era muy popular. Lo veían como una suerte de rebelión colectiva contra un padre burgués, filisteo, conservador etc. El regocijo ario estaba unido a una gran libertad en temas sexuales, siempre que no hubiera mezcla racial, claro. La verdad es que los nazis manipularon muy bien el eterno idealismo de los jóvenes, su rebeldía a veces descerebrada, con propósitos guerreros y expansionistas. Muchos de esos jóvenes bárbaros encontrarían la peor de las muertes en Stalingrado etc. Fue una verdadera seducción masiva, inteligentísima, pero que acabó en fraude y matanza.

    Los japoneses asesinaron al 27% de sus prisioneros occidentales (norteamericanos, británicos, holandeses, canadienses, neozelandeses y australianos). Los prisioneros occidentales fueron relativamente bien tratados por los alemanes. Cierto. Los asesinatos estilo la gran evasión fueron más la excepción que la regla. Con los eslavos, la cosa cambia. De los prisioneros rusos, fueron asesinados por sus captores alemanes el 57%: dos de cada tres. En total, 3.300.000. Era la demonologia racista nazi en acción: judíos, eslavos y comunistas. Tremendo.

    Lo dejo aquí porque si no esto va a parecer un ciempiés je je.

  74. Pensador Errante. · ·

    *Fe de erratas:
    No subí correctamente este enlace:

    https://lectortmo.com/viewer/5af42896bca7a/paginated/17

    Añado estos tres más:

    https://lectortmo.com/viewer/5af4289790da0/paginated/6
    https://lectortmo.com/viewer/5af4289790da0/paginated/7
    https://lectortmo.com/viewer/5af4289790da0/paginated/8

    Los medios de entretenimiento necesitan algo como esto. No tiene ningún sentido que se le dé un “trato especial” al nazismo y a sus seguidores. A ver si se enteran de una vez los enanos mentales de turno de que es una ideología más y demonizarla es contraproducente.

  75. Joaquín · ·

    Buenas tardes:

    Paso a contestar los últimos dos mensajes posteados por Pensador Errante y por 1793.

    Asunto Rothschild.

    Son muy hábiles y precisamente intentan pasar desapercibidos en las listas del 10 ó 100 top de los más ricos, pero además de usar testaferros, dado que la familia Rothschild es muy numerosa y lógicamente no hay ninguno de ellos que no sea millonario, a la hora de aunar esfuerzos son imparables. Dese cuenta de que a Macron se le conoce como el mayordomo de los Rothschild, y de que David Rothschild es un tiparraco infecto que ejerce una gran influencia en las redes sociales, a la hora de opinar sobre los temas de actualidad. Eso sí, va muy de aventurero y de ecologista “cool”.

    Son la mayor desgracia que le ha sucedido a Europa, sobre todo desde que se hicieron con el control de las finanzas inglesas.

    Estado

    Sí, una Estado realmente nacional e identitario-soberano puede ser también malo para el pueblo, eso está claro. Pero es una “conditio sine qua non” para que un Estado sea viable, y para que exista un sentido de comunidad, que el Estado sea homogéneo. Los estudios de Robert Putnam, no precisamente un ultra, acerca de la relación proporcional existente entre pérdida de sentido comunitario e incremento de la diversidad racial en América, es definitivo.

    Para que un Estado uniforme funcione bien, es necesaria la existencia de una verdadera comunidad orgánica, y de un sentimiento de solidaridad nacional, respetando las variedades locales y regionales. Además debe aunar pasado y futuro, y eso no se consigue con un mero pacto o contrato social, sino con un “Trust” o “Fideicomiso” que vincule a las generaciones presentes con las pasadas y las futuras, como diría el fallecido pensador Roger Scruton.

    Tesoro y dinero

    Básicamente sería reeditar el modelo de banca soberana que no sólo tenía la Alemania nazi, y en menor medida la Italia de Mussolini, sino los EEUU cuando Lincoln emitió los famosos greenbacks, o cuando Kennedy dictó la famosa orden ejecutiva 11110. Lincoln y Kennedy no fueron unos revolucionarios en esto. Hay que recordar que en las 13 colonias existía el “Colonial scrip”, algo que hoy se consideraría como subversivo por los neolibeghales.

    https://21stcenturycicero.wordpress.com/fraud/colonial-scrip/

    Hay que acabar con el dinero-deuda, lo cual es perfectamente posible como demostraron los alemanes en los años 30 y los mismos norteamericanos durante la época del colonial-scrip.

    Y por supuesto, acabar con una economía enloquecidamente consumista, y con la deslocalización de las grandes empresas al tercer mundo.

    Monarquía

    Para mí el que mejor ha definido la diferencia entre monarquía y república es Hans Hermann Hoppe. El rey es como el propietario de una casa, interesado en que sus hijos la hereden en las mejores condiciones. El presidente republicano es un arrendatario que sabe que va a estar ahí unos pocos años. A menos que sea una persona excepcionalmente íntegra y honrada, no le va a preocupar como se quede la casa cuando él se vaya.

    Jajaja, muy gráficos esos mangas. No, en la emasculada Europa actual eso es DELITO DE ODIOO

    Un cordial saludo.

    1793:

    Sí, mire, lo de Francia es como usted lo cuenta, y efectivamente los muy canallas mataron al pobre Brasillach básicamente por decir la verdad.

    Chaves Nogales, con el que muchas veces no estoy de acuerdo me parece un habilísimo y estupendo cronista de su época. Lo de los masones en Notre Dame fue particularmente bochornoso, porque hay que recordar que ya en aquella época, a diferencia de las logias inglesas de la masonería regular o incluso de las grandes logias sometidas al rito escocés, si por algo se caracterizaba el Gran Oriente francés era por su furibundo odio a todo lo religioso. Pero, los hechos confirman lo que yo siempre he pensado de no pocos anti-clericales vocingleros. En el fondo son más supersticiosos que los religiosos a los que ellos denuncian.

    Y sí, el judío Heine definió muy bien ese inconsciente colectivo pagano germánico.

    Maurras era un pensador muy interesante, porque su tradicionalismo también estaba infestado de progresismo-regeneracionista. De hecho era un ateo que como Napoleón creía en la importancia de la religión para el buen orden de una nación. Y efectivamente, como bien apunta, era muy anti-germánico.

    Griegos y alemanes.

    No iba desencaminado Hitler. También Heidegger trazó ese paralelismo. De hecho, yo también creo que de laguna manera los filósofos alemanes son los que realmente toman el testigo de los filósofos griegos, enlazando directamente con el legado de Platón, y en no escasa medida también con el de Aristóteles.

    En sus conversaciones de sobremesa Hitler hace también un elogio de la alimentación de la aristocracia inglesa a base de “porridge” o gachas, que no dejan de ser otra sopa espartana. Elogia que a diferencia de lo que sucede en otros países, casi todos los aristócratas ingleses fueran delgados.

    La admiración de Hitler por la Grecia clásica se plasma muy bien en los primeros minutos de la película “Olympia” de Leni Riefenstahl.

    Grunberger tenía mucha razón en esa reflexión.

    Sí, tengo también los libros de Georg L Mosse y efectivamente son de una gran calidad. También hay un libro escrito por el judío John Lukacs que es sobresaliente.

    Cierto lo del boicot a los judíos en el año 1933, aunque no es menos cierto que las agrupaciones judías internacionales fomentaron días antes un agresivo boicot comercial contra Alemania poco después de ascender Hitler al poder. De hecho hay un titular del “Daily Express” de esa época con un gran titular: “Judea declares war on Germany”.

    La Gestapo, en comparación con la Stassi, y no digamos ya con la NKVD, tenía muy pocos efectivos. Siendo Alemania y la URSS dos estados totalitarios, la URSS de la época superaba con creces a Alemania en ese aspecto. Si cabe porque en la URSS el Estado era el bien supremo antes de llegar a la fase final del comunismo. En Alemania, era un medio en relación a la preservación del Volk.

    Las leyes de Nuremberg ya convierten a los judíos en extranjeros, si bien hay que recordar que hasta principios del siglo XIX en Alemania y el resto de Europa los judíos no eran propiamente miembros de las comunidades nacionales de los Estados en los que residían.

    La estrella amarilla curiosamente es una recuperación del signo distintivo medieval y moderno que usaban los judíos. Este es otro aspecto en el que los NS enlazan directamente con Lutero, quién se sintió asqueado al leer el Talmud. Recordemos que muy pocas personas eran capaces de leer en hebreo en el siglo XVI, y Lutero debió de quedar horrorizado al leer el Talmud, puesto que como dicen Israel Shahak e Israel Shamir, es el mayor libro de odio que existe en el mundo. (Aunque eso no nos lo dicen los medios).

    Sinceramente, con lo del gas, tengo muchas dudas, no sólo por las órdenes directas que los altos mandos daban a los comandantes de campo para evitar que se disparase la mortalidad de internos, sino porque donde supuestamente había cámaras de gas, las paredes no están azules de cianuro, como efectivamente deberían estar, pues con ese color están los habitáculos en los que se despiojaba la ropa con Ciclón B. Llamativo es también que la Cruz roja tuviera acceso a Auschwitz en 1944, inspeccionando las famosas duchas, como consta en sus informes, y que no vieran nada raro. O que Elie Wiesel en sus Memorias, contara que su padre estaba en la enfermería de Auschwitz poco antes de llegar los soviéticos. Los alemanes les preguntaron si evacuaban con ellos o se quedaban en la enfermería. Ellos se fueron con los alemanes. Recuerdo que una vez le comenté esto a César Vidal, y él, visiblemente incómodo me dijo que los soviéticos tenían fama de brutales. Hombre, por muy brutales que fueran, si lo que se cuenta oficialmente sobre el holocausto es cierto, Wiesel y su padre no hubieran tenido la menor duda y se habrían quedado ante la opción planteada. Llamativo es también que Ana Frank, su madre y su hermana no hubieran sido gaseadas en Auschwitz nada más llegar. (Niñas no aptas para el trabajo duro, exterminio). No, todas ellas murieron en Bergen-Belsen y de tifus. Qué decir de Simón Wiesenthal, que según su propio relato intentó suicidarse 11 veces en los campos. Las 11 veces se le llevó a la enfermería y se le curó. ¿Para qué intentar salvar a un prisionero judío que se intentaba suicidar?.

    Y no menos llamativo es que hasta hace unas décadas, el número de muertos que figuraba en Auschwitz en el cartel que está a la entrada era de 4 millones. Cuando yo fui en 2004, ponía 2,5 millones. ¿Y el millón y medio restante, no ha sido detraído de la cifra oficial de 6 millones?.

    Dicho esto, por supuesto que en los campos se cometieron atrocidades. Sí, Semprún estuvo interno en Mauthausen. Siempre me ha parecido una figura muy interesante y valiente. Pese a no cokpartir sus ideas, me parece que daba mil vueltas a cualquier zurdo español actual (con la salvedad de Verstrynge, quizás).

    Sí, cierto lo que dice sobre los prisioneros rusos pero no olvidemos que no es lo mismo embolsar a unos miles de hombres de una tacada como sucedía en Francia, a embolsar a más de 1 millón a la vez, como sucedió durante los primeros meses tras la Barbarroja. Alojar, trasladar y mantener a tal número de prisioneros no era tarea sencilla. No olvidemos que a los eslovacos los dejaron ser independientes y aliados siendo eslavos, y que con los búlgaros no hubo el menor problema. Incluso en Ucrania, donde Koch y sus secuaces se comportaron como unos impresentables, no hubo jamás intención alguna de exterminar a los ucranianos. Los alemanes querían mandar y por eso no dejaron a los nacionalistas como Bandera asumir el mando, pero no los quisieron liquidar.

    Incluso el caso polaco admite muchos matices. No hay que olvidar que cuando Pilsudski vivió, las relaciones entre él y Hitler fueron muy buenas. Que había un desprecio a los polacos por ser sucios y paletos, desde la perspectiva alemana, es un hecho. Otra cosa es que se les quisiera exterminar. No olvidemos algo muy importante. Aunque había desprecio a los eslavos, sobre todo a aquellos que se habían mezclado con asiáticos, el matrimonio entre eslavos y alemanes no estaba prohibido, al ser los eslavos arios. Recordemos que en Alemania, sobre todo en Prusia, había mucho alemán con apellidos polacos o del Este.

    Un tema con muchas aristas este. De hecho cuando uno lee las memorias de Degrelle en Rusia, él despotrica de los comunistas, pero jamás de los rusos. Incluso si uno lee las Memorias de Skorzeny, repara también en ese detalle.

    No crea que había tanta libertad en el tema sexual. Menos gazmoñería que en la Alemania Guillermina sí, pero las jóvenes que se quedaban embarazadas siendo solteras, eran expulsadas de la BDM. Es verdad que durante la guerra se permitía abiertamente que las chicas tuvieran relaciones sexuales con sus novios sin estar casadas, pero aún así, los nazis eran bastante “pacatos” en materia sexual.

    El libertinaje sexual sí estaba muy extendido en la Alemania de Weimar, donde además el conocido sexólogo Magnus Hirschfeld hacía una clara apología de la homosexualidad.

    Por cierto, la Rusia soviética era muy dada al libertinaje sexual durante la revolución y unos años después. Lenin recelaba mucho de esto, y escribió a Inés Armand que el amor libre era una degeneración burguesa y que había que oponerle el “matrimonio proletario”. No pocos comunistas justificaban las violaciones diciendo que la importancia del sexo había sido exagerada, y que cuando una mujer era “socializada” sexualmente no pasaba nada. Fue lo que la Kollontai llamó tesis del “vaso de agua”. Follar es como beberse un vaso de agua, con lo cual una mujer no debe sentirse mal. Puede parecer aberrante, como efectivamente lo es, pero al menos esta señora era muy coherente. Es decir, si el sexo no tiene la importancia que nos vende la sociedad patriarcal, la violación como tal es el resultado de las inhibiciones burguesas. Gracia me hacen las progres actuales que reclaman el derecho a follar y a ser promiscuas pero que después piden penas para los violadores propias de los tiempos del Alcalde de Zalamea. Si es usted progre, como mucho podrá castigar a la violación como un tipo delictivo de coacciones, y poco más. Es como si a mí me mandan ir a una fiesta, yo no quiero y me llevan igual. Será una coacción, pero al fin y al cabo para algo agradable.

    Y Stalin ya era claramente conservador. Él, como la mayor parte de los comunistas de su época consideraban la homosexualidad como algo aberrante. Stalin era inteligente, y sabía que con libertinaje sexual, una sociedad se iba al tacho.

    Un saludo muy cordial

  76. 1793 · ·

    Joaquín:

    Le agradezco sus detallados comentarios. Paso a añadir algo de mi cosecha:

    Cierto. La obsesión por enlazar con la cultura clásica griega era un tópico entre la intelectualidad alemana. En el romanticismo: Goethe, Schiller, Novalis o Hölderlin. No recuerdo que autor establecía un interesante paralelismo entre las polis griegas cultivadoras del mecenazgo cultural y los principados alemanes previos a la unificación que eran verdaderos núcleos creadores e irradiadores de la más alta cultura. El Weimar de Goethe etc. Es una analogia interesante. Sobre esto, Rosa Sala Rose ha escrito mucho y bien.

    De ahí la curiosa idea de una “Hélade nórdica”, de una obsesión con enlazar con las raíces indoeuropeas del mundo clásico antes que con las tribus germánicas; o diciendo, para curarse en salud, que los nórdicos desarrollaron sus presuntas dotes culturales innatas al calor y la luz mediterráneas etc. Pero el mismísimo Hitler era bastante escéptico con el germanismo de las SS, las investigaciones arqueológicas emprendidas por Himmler etc. Hitler le llegó a decir a Degrelle: mire, León, yo soy un griego. El hacha prehistórica de la Selva Negra no le seducía por motivos obvios. Mucha Germania de Tácito y mucha estatua gigante de Arminio, pero lo que dominaba en la cultura alemana desde el siglo XVIII, desde Winckelmann, era el clasicismo helenizante. De manera populachera, como corresponde a un movimiento de masas, los nazis estaban dentro de esta tradición cultural del nacionalismo germánico. Sin duda.

    Efectivamente, como usted bien ha señalado, Hans F. K. Günther era un fan de Platón y de su Estado comunitarista. Recuerde que Popper consideraba a Platón uno de los maestros de la sociedades cerradas o totalitarias.

    Sí, los primeros diez minutos de Olympia de la Riefenstahl son toda una declaración de principios nacionalsocialistas, utilizando una estética clásica, la del régimen, y una técnica cinematográfica prodigiosa para la época: desde la Acrópolis, desde el Partenón, desde la Grecia dórica venerada, las estatuas clásicas cobran vida y se encarman en los atletas rubios. Una elipsis temporal de una fuerza artística única. Hay que reconcerlo. El mensaje ideológico, evidente.

    Stanley Kubrick, el excepcional cineasta neoyorkino de ascendencia judía, decía que esos diez minutos no tenían paralelo en la historia del cine. Y se inspiró en ellos para la escena mítica de 2001: la del hueso arrojado por el homínido que se convierte en el fotograma siguiente en una nave espacial: la evolucion del hombre. El hombre y la técnica de Spengler. Que tres millones de años no son nada. El genio de lo genios es universal, da igual que sea el de Riefenstahl, Kubrick o Chaplin. No hay física nórdica ni tonterías por el estilo.

    El número de muertos en Auschwitz es superior al millón. La cifra de 4 millones de muertos no es real. Hay que tener en cuenta que Auschwitz era en realidad un inmenso complejo formado por muchos campos satélites. Auschwitz propiamente dicho, que empieza como campo de prisioneros polacos en 1940 y recinto para ejecuciones ordenadas por la Gestapo. Luego, Auschwitz II-Birkenau, con las cámaras de gas y los hornos. Por último, Auschwitz III-Monowitz, con una inmensa fábrica de buna o caucho sintético de la IG Farben, la del Zyklon B. Y todo tipo de instalaciones, talleres, barracones, subcampos y campos de trabajo por los alrededores. Usted estuvo allí, Joaquín, y se haría clara idea de las dimensiones de este complejo de muerte. Es el mayor matadero de hombres de la historia, aunque Treblinka o Sobibor no le van a la zaga.

    Los testimonios históricos deben leerse con sumo cuidado, porque vivir un acontecimiento no implica comprenderlo, o tener una imagen exacta y fiel del mismo. No hay omnisciencia. Don Antonio Machado diferenciaba entre los hechos históricos vividos y los contemplados. Los primeros nos traen la inmediatez y el aroma de lo real, de primera mano; los segundos, labor del historiador, representan la concreción, el orden y el entedimiento. Pero la base son las distintas memorias históricas: la materia prima que se debe ordenar, depurar y afinar. Cada testimonio es una parcelita de la realidad, no la realidad, y los errores, omisiones, lapsus, o mentiras, la norma. Es inevitable. Hasta en la memoria más brillante y exacta los olvidos o invenciones, a veces involuntarios, son habituales. Las contradicciones entre los testimonios, paradójicamente, son la mejor prueba de su veracidad, porque si encajaran perfectamente, es que alguien, desde fuera, los hizo encajar, o los dictó. Un testimonio inexacto no invalida la existencia de la GC española, Auschwitz o el incendio de Roma.

    César Vidal tiene un libro, publicado en 1995, sobre el Holocausto. Es una síntesis útil, bien escrita y documentada, aunque con algunos errores.

    La cifra asombrosa de polacos y soviéticos muertos durante la guerra indica bien a las claras el encarnizamiento nazi con estos pueblos del este. Para muestra, un botón: Varsovia. Ciudad con 1.300.000 habitantes en septiembre de 1939. Próspera, hermosa (las fotos e imágenes de la época son elocuentes al respecto). Semidestruida en 1939 por la Luftwaffe: 20.000 muertos. El 10% de la ciudad, arrasada. Entre 1940-1943, ghetto. Abril-mayo de 1943, destrucción del ghetto, asesinato en masa de sus habitantes y voladura de calles y edficios. 400.000 varsovianos de origen judío muertos en Treblinka. Agosto de 1944: sublevación general de la ciudad. Los rusos maquiavélicamente no avanzan. Destrucción total de la ciudad ordenada por Hitler. Calle por calle, casa por casa, barrio por barrio. 200.000 habitantes asesinados. Cuando en 1945 entraron los rusos, encontraron un paisaje lunar y casi deshabitado. Eso fue el nazismo en Polonia: destrucción y crueldades por doquier. Seis millones de muertos, el 20% de la población. El mayor porcentaje de cualquier país durante la guerra.

    También París se sublevó por esas fechas y no pasó nada. O Nápoles.

    En la URSS ocupada, casi tan mal o peor que en Polonia. El antieslavismo nazi era delirante, contraproducente y una de las razones de su merecidísima derrota. El eslavo era el “infrahumano” (título de una famoso folleto nazi de 1942), un monstruo que no daba ni pedía cuartel; había que aniquilarlo. Así era la perspectiva nazi del asunto, con todos los matices que se deseen. Era casi imposible reclutar coloboradores ente los polacos, por ejemplo. Con los rusos, ucranianos etc, como usted apunta, sí, algo más, pero poco en realidad. El señor Stalin supo aprovechar la ocasión con su olfato caraterístico: guerra santa eslava contra la aniquilación de nuestros pueblos decretada por Hitler. Y además tenía razón.

    Completamente de acuerdo: el libertinaje sexual de los primeros tiempos de la revolución fue eliminado sistemáticamente por Stalin, un conservador, como bien apunta, un nacionalista ruso y un paneslavista. El georgiano era un realista político puro.

    Mosse, Grunberger y Lukacs, exactamente. Excelentes investigadores. Añado otro nombre a la lista, Peter Gay. Tiene una historia de la República de Weimar breve y magistral. Se la recomiendo.

    Sí, la Gestapo era una organización relativamente pequeña, pero tenía, se calcula, medio millón de soplones. De hecho, actuaba más por denuncias particulares que de oficio. El control social en la Alemania nazi era más horizontal (el vecino), que vertical (el agente de la gabardina de cuero). Cierto. Un totalitarismo capilar, que luego heredó la Stasi.

    Un cordialísimo saludo.

  77. Joaquín · ·

    1793:

    Alemania y Grecia

    Así es. No hay más que leerse el magnífico “Hiperión” de Hölderlin, donde el protagonista hace un canto a la Hélade clásica a lo largo de toda la obra, y además se alista voluntario para combatir por la libertad de Grecia contra el turco.

    Lo cierto es que la cultura helénica era efectivamente de origen indoeuropeo (indo-germánico), ya que los micénicos o aqueos eran tribus procedentes de Centro-Europa, que al llegar a Grecia desplazaron y también se fundieron con los mediterráneos. Dorios y jonios fueron las últimas grandes oleadas que también procedentes de la Europa central llegaron a Grecia.

    “Olympia” es una película fascinante, una de las mejores de la historia, sin la menor duda.

    No me extraña que Kubrick la apreciara tanto. Era un genio que además iba por libre. De hecho su última película, “Eyes wide shut” es una velada crítica a los judíos y a las sociedades secretas que además de corromper al norteamericano autóctono, salen impunes de sus crímenes. Curiosamente, Frederic Raphael, co-autor del guión de “Eyes wide shut” con Kubrick, dijo que una vez Kubrick había llegado a comentar: “Hitler tenía razón en casi todo”.

    Tema Guerra mundial

    Efectivamente, los testimonios varían mucho según las circunstancias. Pero uno tan significativo como el del gran gurú del Holocausto, Eli Wiesel, no puede tomarse como anecdótico. Tampoco los libros escritos por Paul Rassinier, comunista francés internado en campos de concentración nazi, “La mentira de Ulises” y otro cuyo título no recuerdo.

    No se fíe mucho de César Vidal. Su libro del Holocausto tiene unas traducciones del alemán muy inexactas. En aquella época Vidal era judeófilo perdido (ahora ha cambiado bastante). Enrique Aynat le contestó en un libro que ponía varios errores de bulto al descubierto.

    Por otro lado, esas órdenes del alto mando SS desclasificadas hace tan sólo unos años, y de las que apenas se dicho nada oficialmente, el acceso que la Cruz Roja tenía a los campos nazis (cosa que no sucedía con los campos del GULAG, donde no se podía entrar), y precisamente esos análisis que de las supuestas cámaras de gas se hicieron (no hay restos de cianuro, cuando duran al menos 100 años), ponen en tela de juicio la versión oficial. Sobre todo cuando se persigue a cualquier autor que ponga en duda los datos oficiales, lo cual es a todas luces muestra de que algo huele a podrido. Libro muy interesante es el del judío izquierdista norteamericano Norman Filkenstein, llamado “La Industria del Holocausto”; un negocio que mueve millones y que da pingües beneficios tanto a Israel como a las asociaciones judías de todo el mundo.

    Por cierto, hasta hace 20 años era dogma oficial que los nazis hacían pastillas de jabón con los judíos. Hoy se ha demostrado que eso era mentira, y de hecho ni el Yad Vashem sostiene ya tal extremo.

    Cierto lo de brutal destrucción de Varsovia durante la insurrección del 44. No es menos cierto que los soviéticos esperaron al otro lado del Vístula hasta que la resistencia polaca fue completamente machacada.

    Tengo el famoso libro “Der Untermensch” y hay que hacer un matiz importante. Se presenta como subhumanos básicamente a los comunistas soviéticos, que serían una mezcla de judíos, lumpen, y eslavos muy mezclados con asiáticos. A los eslavos en sí no se les llama subhumanos a lo largo del libro, que como es sabido, publicaron las SS a modo de propaganda. Es más, lo que se hace es una suerte de propaganda racial pan-europeísta.

    Personalmente creo que los nazis mataron a más judíos en los fusilamientos masivos del Este de Europa que en los campos de concentración. Y en todo caso, la cifra de muertes causadas por los soviéticos fue mayor, no ya en tiempos de guerra, sino en tiempo de paz. En los años 30 la URSS era una cárcel inmensa, y una persona podía ser enviada al Gulag o fusilada por los motivos más nimios. Ya sólo el Holodomor en Ucrania, fue una auténtica bestialidad.

    Por cierto, los grandes perpetradores del Holodomor, o los grandes directivos del GULAG, los Lazar Kaganovich, los Neftalí Frankl, Aron Solts, el jefe del NKVD Yagoda y demás criminales eran judíos. Independientemente de que Stalin fuera un paranoico, creo que al final se dio cuenta de lo criminales que eran los judeo-bolcheviques, y por eso empezó a liquidarlos

    También Stalin se dio cuenta de que había enormes problemas con las bandas criminales formadas por adolescentes huérfanos que se habían quedado sin familia porque todos sus parientes habían sido deportados. Por eso al final empezó tener una po´lítica mucho más conservadora y “bonapartista”. Se daba cuenta de que los judíos habían descompuesto completamente la sociedad.

    Stassi y Gestapo

    Cierta esta analogía que traza usted, aunque la Stassi tenía todavía muchos más informantes. 1 de cada 70 personas eran informadoras de la Stassi, un índice muy superior al de la Alemania NS.

    Por cierto, a diferencia de lo que sucedía en la URSS incluso en los años 80, un turista extranjero que llegaba a la Alemania del III Reich podía grabar con su cámara sin el menor problema. Lo sé porque tengo un vídeo con imágenes coloreadas de la época rodadas por americanos y que han sido publicadas por una productora alemana. (La compré en Amazon).

    En la URSS, ya no en los brutales años 30, sino 40 años después, una persona extranjera no podía moverse libremente por el país. Y no hablo sólo de instalaciones militares o secretas.

    La URSS de los años 70, al igual que la RDA de la época, debo decir también que más que un Estado progre era un Estado patriótico y con unos valores mucho más conservadores que Occidente. En la RDA gustaba sobre todo la música clásica, y los ropajes de punkies y tribus similares eran visto como algo degenerado. Las pintadas eran castigadas, y desde luego, ni por asomo se hubiera visto la homosexualidad como algo distinto a una degeneración.

    No es extraño que en su “My awakening”, cuando David Duke habla de su estancia en Thailandia, cuando servía para el famoso servicio de “Air America” en Laos, recuerde una conversación en un bar con un oficial soviético, llegando a la conclusión de que a pesar de sus países enemigos, su cosmovisión sobre la sociedad era muy similar.

    Un saludo muy cordial, y desde luego que es interesante esta conversación. Hoy en día resulta imposible hablar sin ademanes histéricos sobre estos temas en otros foros. Precisamente este tipo de debates son el núcleo de una sociedad REALMENTE libre.

  78. Joaquín · ·

    Ah, y por cierto. Gracias por esa recomendación bibliográfica de Peter Gay que desconocía.

    Tomo nota del libro.

  79. 1793 · ·

    Joaquín:

    Conversar libremente sobre temas interesantes es de lo mejor que hay. Claro que en esta era de la corrección política debe andarse uno con ojo: nunca se habló tanto de la libertad, pero nunca hubo tampoco tanto miedo a ejercerla.

    Grecia:

    Sí, desde el romanticismo en el imaginario cultural occidental Grecia es la tierra pura, de los antepasados, de los orígenes. Durante el siglo XIX, con la hegemonía de GB, el racismo, el mito indoeuropeo que se empieza a difundir con los descubrimientos filológicos en la India etc, es normal que muchos revisaran el mundo antiguo en un sentido nórdico, ario etc. La Hélade Nórdica, en una palabra. Era la época.

    Curiosamente, esta reverencia de los norteños por los griegos o romanos de los tiempos heroicos no se aplicaba a los griegos e italianos coetáneos; estos eran mediterráneos sucios, vagos, de poco fiar etc. La mirada del viajero del norte hacia el sur en estos momentos solía estar impregnada de racismo, clasismo y elitismo; es una mirada altanera, de arriba a abajo, teñida de desdén y hasta de odio, en ocasiones. Basta con leer memorias, novelas etc. Es lo que hay.

    Vamos, que lo de los PIGS tiene una larga historia.

    Cuando los nazis ocuparon Grecia se apresuraron a izar la bandera con la esvástica en la Acrópolis, pero el trato que recibieron los griegos corrientes fue de una gran dureza. Se adoraba el pasado griego; se despreciaba al griego común y corriente. Importaba el mito más que la realidad.

    Guerra Mundial:

    Los revisionistas deberían llamarse mejor negacionistas. El problema de Rassinier, Faurisson, Butz, Bochaca o Borrego es que hacen propaganda y de la mala. No son exactamente historiadores; quieren sembrar dudas sobre las atrocidades nazis para así absolver a Hitler y su régimen. No son serios. Operación imposible.

    David irving se columpió entre la historia y la propaganda para acabar cayendo en la propaganda y hasta en la cárcel, lo que fue lamentable. Es un autor muy condicionado ideológicamente, aunque bien documentado (otra cuestión es el uso que hace de esa documentación). Sin duda, es el mejor de los revisionistas, porque si lo comparamos con Bochaca o Borrego parece Jacob Burckhardt.

    Finkelstein es otra cosa. Se trata de un sólido académico. En su libro denuncia la instrumentalización crematística del exterminio nazi por la industria cultural occidental. Denuncia, y con toda la razón, esa banalización comercialoide del Holocausto. Pero no niega el genocidio. No obstante, su valiente actitud le ha supuesto graves contratiempos y problemas.

    Totalitarismo:

    Nadie niega la realidad totalitaria de la URSS en los años 30-40 etc. Y los crímenes masivos durante el terror stalinista. Están cada vez mejor documentados y son indudables.

    La presencia de los judíos en el PCUS puede resumirse así: progresivamente decreciente e irrelevante. En el aparato de terror soviético, el judío que más alto llegó, y más rápido cayó, fue Yagoda. Beria, Ezhov, Dzerzhinski etc no eran judíos.

    El nazismo caminó derechamente hacia un mundo de terror sin ley, esto es totalitario. Pero solo duró 12 años, por fortuna, y el modelo quedó incompleto. Pero sus represiones indican claramente por dónde iban los tiros. Ya en 1933 cualquier sujeto podía ser detenido por la Gestapo y enviado a un campo de concentración al margen de lo que dijeran los tribunales ordinarios. Era un terror administrativo y alegal. La custodia preventiva o protectora. Uno podía ser internado o liquidado no por delitos concretos sino por la sospecha de que pudiera llegar a cometerlos. Totalitarismo puro.

    Un cordial saludo.

  80. Joaquín · ·

    1793:

    En efecto, vivimos en una época en la que los tabúes imperan. El mismo Haro-Tecglen, alguien muy poco sospechoso, le reconoció una vez a Sánchez Dragó en su programa sobre libros, que en los tiempos de Franco, había mucha más libertad en las tertulias que mantenía la gente, independientemente de que te cayera el pelo si te metías activamente en una organización política. Ahora la gente se autocensura cada vez más por el miedo al qué dirán de lo políticamente incorrecto.

    Siglo XIX

    Tiene su lógica. Era la época de mayor decadencia española, y la de mayor apogeo alemán y anglosajón. Así y todo, por ejemplo si uno lee “Las peregrinaciones de Childe Harold” de Lord Byron, puede verse su admiración hacia los españoles y en cambio su desdén y desprecio hacia los portugueses. Incluso en aquella época había no pocos matices.

    Ocupación de Grecia

    Sí, en efecto, hubo una represión brutal, si bien principalmente porque la resistencia de los griegos fue brava y dura. Los alemanes no odiaban a los griegos. De hecho en el libro “Der Untermensch”, que como comenté anteriormente era en buena medida propaganda paneuropea, al comienzo contiene una página con paisanos o campesinos de distintas partes de Europa, que se erigen en la antítesis del subhumano judeo-asiático, y entre esas fotos aparecen entre otros un alemán, un noruego, un finlandés, un español y un griego.

    Revisionistas y negacionistas

    Faurisson me parece una persona seria y valiente, independientemente de que se comparta o no todo lo que dice. Incluso siendo octogenario fue agredido en varias ocasiones por grupos de matones judíos, y pese a ello, no se retractó de sus afirmaciones. Arthur Butz también me parece serio. Bochaca dice cosas interesantes a veces pero ya me parece mucho más sesgado y menos serio.

    Salvador Borrego ya es para dar de comer aparte. Un mestizo mexicano filonazi que a la vez critica a los nacionalistas blancos norteamericanos, David Duke incluido, por ser “racistas”. De coña. Me parece mucho más interesante Miguel Serrano, el célebre escritor chileno, íntimo amigo del Dalai Lama y también filo-nazi. Al menos él no era un mestizo sino un criollo de alta estirpe y de puras raíces españolas (gallegas, entre otras). En todo caso Miguel Serrano no pretendía hacer de historiador, a diferencia de Borrego.

    David Irving fue muy bien considerado por el “sistema” hasta que empezó a decir cosas incómodas. Como usted dice, está muy bien documentado, y efectivamente fue encarcelado en Austria, lo cual es vergonzoso. Es como si por ejemplo encarcelaran a Domenico Losurdo por hacer apología de Stalin. Me parecería otra barbaridad, porque está ejerciendo su libertad de opinión y de pensamiento.

    De acuerdo en su valoración sobre Filkenstein. Muy ilustrativa resulta su narración de la extorsión a los bancos suizos llevada a cabo por el World Jewish Congress y otros lobbys judíos. Al igual que su puesta en evidencia de dos caraduras como Kocinsky y Willkomirsky.

    Beria, Yezhov y Dzerzinsky.

    Beria era georgiano, concretamente mingreliano, en efecto. No olvidemos que racialmente georgianos y judíos ashkenazíes están muy emparentados, al ser uno y otro grupo armenoides. La crueldad georgiana es proverbial. Stalin era georgiano, pero a diferencia de Beria había asumido buena parte del ethos ruso. Él se identificaba con Rusia, no con Georgia, y de hecho una vez reprendió a Beria por hablarle en georgiano, tachándolo poco menos que de palurdo.

    Yezhov, el enano malvado, no era judío, pero estaba casado con una judía. Y Dzerzinsky era de estirpe aristocrática polaca. Aún así, no olvide que en la época de Dzerzinsky al frente de la cheka, había un chekista judío con gran poder e influencia. Moisés Uritsky. Por no hablar del repugnante Sverdvlov (me recuerda físicamente a Monedero sólo que con un pelo que muestra sangre negroide como pasa en algunos judíos), Yurovsky, el todopoderoso Litvinov, que era el hombre de Rotshschild en la URSS, y que era casi el único que se atrevía a faltar el respeto a Stalin (hasta que este empezó a cargar contra los judíos), Yagoda, Lazar Kaganovich (un genocida en toda regla) y los dirigentes del GULAG a los que antes hice mención.

    Lo raro es encontrar a rusos entre bolcheviques prominentes. Las excepciones son Bujarin y Rikhov, entre los revolucionarios del 17, y por cierto, eran los más decentes. El repulsivo y mezquino Zinoviev era también judío, como lo eran Kamenev, Trotsky (que al menos en lo personal era una persona valiente, si bien no menos malvado que Stalin), etc.

    Tema nazi

    No hay que olvidar que el año 1933 fue el del comienzo del poder nazi. El bienio 1933-1935, con todas las violencias y abusos que uno quiera, convierte a la Revolución Nacional-Socialista en una guardería al lado de lo que pasó en la Francia de entre 189 y 1793, o al lado de los años que van entre 1917 y 1939 en la Rusia soviética. Personalmente creo que si el contexto europeo hubiera sido otro, la tendencia hubiera sido la italiana, es decir, la moderación, como se ve en el caso del célebre “Ventennio” mussoliniano. Del 1925 al 1929, la cosa fue mucho más tranquila que entre 1922 y 1925.

  81. 1793 · ·

    Joaquín:

    Sí, la corrección política es ante todo autocensura. No se necesita un cuerpo de inquisidores de la verdad porque cada uno se muerde la lengua. No obstante, este cuerpo de inquisidores existe de guardia, no nos equivoquemos.

    La mirada del norteño sobre el mediterráneo está impregnada de orientalismo. Es la España de Mérimée, que sigue bastante viva en el imaginario colectivo extranjero. Contrariamente a lo que pensaba Antonio Machado, no se fue toda la España de Mérimée. A veces salta la sorpresa.

    Terrible lo de Grecia. Hubo de todo. Asesinatos en cadena de rehenes, destrucción de pueblos y aldeas para contrarrestar la acción partisana y hambrunas. Los soldado italianos destacados en Grecia también fueron muy cruelmente tratados tras el armisticio de septiembre de 1943. En las islas de Cefalonia y Kos los alemanes se cargaron salvajemente a 5000 soldados italianos.

    Es normal que en la propaganda nazi aparezcan los honestos campesinos europeos versus el intelectualismo urbano, judío o no. Esta es una característica esencial que comparten todos los fascismos. La búsqueda del origen lleva lógicamente a reivindicar la vida rural y campesina. La restauración del pasado es la revolución fascista. Es una utopía regresiva. Posiblemente, los orígenes del fascismo haya que buscarlos en la reacción contra la RF y antes contra las ideas de la Ilustración. El fascismo es un romanticismo de acero con fachada neoclásica.

    Además, al poner campesinos de diversos países europeos también se contribuia al europeísmo en versión nazi: todos los europeos juntos contra la bestia apocalíptica asiática, la URSS.

    Joaquín Bochaca es de risa. Su obra no vale nada. Sus libros son un conjunto de noticias variopintas, mal verificadas y peor hilvanadas. Un lío. Bochaca ya de anciano se ha declarado independentista catalán. Y en sus conferencias dices cosas como las siguientes: los judíos dicen ser el pueblo elegido,¡coño!,¿elegidos por qué?

    “Derrota mundial” de Salvador Borrego es uno de los peores libros de historia jamás escritos, por cualquier autor, en cualquier época y sobre cualquier asunto. Un engendro.

    El nazismo esotérico, criollo y con platillo volante del diplomático chileno Miguel Serrano no se puede tomar en serio. De la lectura de sus libros (“Hitler: el último avatara”) no se saca nada en claro ni sobre el nazismo, ni sobre Hitler, ni sobre nada. Son un retorno a las especulaciones ariosóficas de antes de 1914, ridiculizadas por el mismo Hitler.

    Irving se hundió creo que por varias razones: se metió en política levantando el brazo en algún que otro mitin; apostó por interpretaciones cada vez más caprichosas del nazismo; y es un outsider de gran erudición pero fuera del saber académico sancionado por las universidades. Sin embargo, para mí tiene condiciones de gran historiador: trabajador, documentado.

    Faurisson fue defendido en su momento por Chomsky. No por sus ideas, sino por el derecho que tiene a proclamarlas y ejercerlas. Pienso como Chomsky.

    Los judíos rusos eran pequeños propietarios, buhoneros, ropavejeros y pequeños comerciantes y minoristas. También muy religiosos. Imagínese lo felices que tuvieron que ser en un régimen colectivista y ateo. Había judíos entre los cuadros dirigentes bolcheviques. También, más, entre los mencheviques. Y todos fueron liquidados a su tiempo: los mencheviques por los bolcheviques y los bolcheviques judíos por Stalin en la década de los 30. El servil Lazar Kaganovich era un personaje de segundo orden dentro de la nomenklatura comunista.

    El totalitarismo soviético duró 70 años. El nazi, 12. Por esa razón, el ruso fue un modelo totalitario más acabado. Además, el centralismo a ultranza y la planifcación económica son tendencialmente más totalitarias que la policracia nazi y su caos administrativo. Pero el terror nazi fue superior al ruso por tres factores, desconocidos en la URSS: racismo ario, antisemitismo demonológico y eliminacionista e ingeniería social eugenésica. Estos factores fueron el motor del exterminio. La Italia fascista acuñó el término totalitarismo, pero la dictadura de Mussolini fue dudosamente totalitaria y en general y por comparación poco sangrienta y cruel.

    Saludos cordiales.

  82. Joaquín · ·

    1793:

    Y tan de guardia. Estos neo-inquisidores están cada día más activos. Tanto, que la libertad de pensamiento y de expresión, son hoy en día más un derecho hueco que algo real y reconocido.

    Sí, Mérimeé y su “Carmen” fueron un auténtico atentado contra la identidad española. Claro que muchos españoles “costumbristas” de aquella época son también culpables de ese orientalismo, con sus retratos de “majas” y “bandoleros” de aspecto agitanado.

    Sí, lo de Grecia fue terrible, aunque como digo yo siempre, toda guerra partisana genera auténticas bestialidades. La guerra de 1808 fue tan bestial en España precisamente porque las guerrillas eran el principal motor de la resistencia española. Napoleón no era un cruel asesino ni nada parecido, pero luchar contra las guerrillas no resulta nada sencillo. Por cierto, lo de los rehenes estaba previsto en la Convención de la Haya. Una práctica brutal, pero no fue un invento nazi.

    Curiosamente en su día me hice con un libro en italiano (oficialista por cierto), que revisa un poco el tema de Cefalonia. Tengo pendiente su lectura. Dicho esto, fue una brutalidad enorme, aunque una consecuencia de la cobarde maniobra de Badoglio cambiando de bando en mitad de la guerra y no por motivos de principios, precisamente. Los pobres militares italianos de Cefalonia quedaron vendidos tras la decisión de Badoglio, y se comportaron heroica y valientemente resistiendo a los alemanes que les exigían rendirse.

    Bochaca se ha hecho separata y encima lleva la senyera adulterada con la estrella que los traidores catalanes de comienzos del siglo XX añadieron imitando a la bandera de Cuba tras su independencia. Dice cosas ciertas, pero desbarra mucho. Borrego es ya infumable.

    Serrano no pretende ser historiador, y me gusta su estilo. “Memorias de él y yo” es un libro magnífico, Su Hitlerismo esotérico es una sucesión de disertaciones con gran interés, pero que obviamente en muchos casos no se ajustan a la realidad. Por cierto, me gusta una reflexión que hace en sus “Memorias de Él y Yo”, cuando hablando de un viaje suyo a España, en concreto a Galicia, dice: “Buscaba celtas y encontré germanos”. No le falta razón, ya que aquí la influencia sueva fue tan o incluso más importante que la céltica.

    Me es un personaje simpático. Siempre fue por libre. Distinguido y aristocrático, fundó el círculo de Carmagnola con Hermann Hess y Carl Jung. Y a pesar de ser un anticomunista convencido, cuenta que cuando fue embajador en Yugoslavia trabó una gran amistad con Tito y otros jerarcas del Régimen, no por afinidad ideológica, que obviamente no la tenían, sino por afinidad de espíritu.

    Hitler admiraba a Federico el Grande, que era un producto de la Ilustración. Sí, el nazismo es anti-Ilustración por una parte, pero en otros aspectos bebe de ella directamente. Por ejemplo, Hitler era enemigo de la superstición religiosa (que no de la religión en sí) y despreciaba la ignorancia y la falta de higiene.

    Para mí el totalitarismo soviético fue peor que el alemán por dos cosas. En primer lugar, el nivel económico de los alemanes era mucho mejor que el de los ciudadanos soviéticos, que vivían en unos claustrfóbicos pisos comunales donde cada familia tenía una habitación. Eran los famosos “komunalki”. Con Kruschov mejoró la situación al no tener que ser compartidas las viviendas, pero los pisos seguían siendo muy pequeños.

    En segundo lugar, en tiempo de paz, los nazis mataron muchísimo menos que los soviéticos. No hay comparación a ese respecto.

    Y efectivamente, como también dice Stanley Payne, Italia era más un Estado autoritario que totalitario.

    Un cordial saludo.

  83. 1793 · ·

    Joaquín:

    Evidentemente, los nazis no inventan la crueldad ni la violencia política, pero la ejercieron sin restricciones desde 1933. Y de manera creciente. En 1939, ya había en los campos nazis unos 37.000 internos. Y el Tribunal del Pueblo dictó unas 12.000 condenas a muerte entre 1933-1945. Pero sobre todo a partir de 1942.

    Dentro de Alemania y contra alemanes, la represión hitleriana fue dura y hasta asesina, pero hasta cierto punto selectiva. Golpeaba a izquierdistas, eclesiásticos políticamente antinazis, homosexuales, liberales, algún masón etc. Se ha dicho con razón que el régimen nazi se sostenía más en el consenso manipulado que en la coacción, sin faltar esta en ningún momento.

    Fuera de la comunidad popular, a los considerados racialmente inferiores les esperaba la esterilización, el exilio, la segregación o el asesinato puro y simple. La inmensa mayoría de los crímenes nazis se dirigió contra grupos raciales concretos: judíos, gitanos, eslavos. Ahí está el grueso de la hecatombe nazi. Fueron millones de asesinatos, pero fundamentalmente de extranjeros. Y durante la guerra.

    Ciertamente, las matanzas de la URSS se dirigieron contra su propio pueblo. La inmensa mayoría de las víctimas eran ciudadanos de las distintas nacionalidades de la URSS. Los nazis mataban extranjeros. Los aparatos represivos de la URSS mataban rusos, ucranianos, bielorrusos, bálticos etc.

    Esta distinción es cierta. Ahora, no sé si es peor o mejor matar compatriotas o extranjeros. Es malo matar, sin más.

    El nazismo tenía elementos modernos en el aspecto instrumental. Evidentemente, Alemania era una potencia industrial y militar de lo más moderna y los nazis no iban a renunciar a esto. Además, estaban obsesionados con la tecnología etc. Pero el objetivo final de una comunidad étnicamente homogénea que recuperara la pureza originaria de la horda primitiva que practica la endogamia no es nada moderno. Para los nazis, el final era el principio. No había idea de progreso en cuanto tal. Tiempo cíclico. Y el ethos guerrero, pagano, militarista y aristocrático de esta ideología con su fijación en el deber, el sacrificio y el honor es bastante anacrónico. Eran valores del Antiguo Régimen. Caballerescos. Nada modernos.

    Claro que hay autores como Payne que insisten en los aspectos ideológicos modernos del nazismo: nacionalismo, rechazo del cristianismo histórico, mitos modernos y paganos de lo sobrenatural, antropología animalista y naturalista, rechazo de la superstición premoderna o ideas biologistas arraigadas en la zoología darwinista. El racismo nazi sólo era concebible en el siglo XX. Estos elementos pueden considerarse variaciones de ideas originarias de la Ilustración.

    No hay acuerdo en esto. Algunos hablan de modernismo reaccionario. Que es algo así como la cuadratura del círculo.

    Un cordial saludo.

  84. Joaquín · ·

    1793:

    Efectivamente, el Tribunal del Pueblo dictó unas 12.000 condenas a muerte entre 1933 y 1945, la mayoría de ellas del año 1942 en adelante. Por eso digo que si bien la Italia fascista fue mucho más benévola, las ejecuciones nacional-socialistas fueron mucho menos numerosas porcentualmente que las llevadas a cabo en la URSS (sólo en tiempo de paz, en la URSS se ejecutaba más), y no digamos ya si hacemos una comparativa porcentual con la Albania de Enver Hoxha o con la Camboya de los khmeres o la China de Mao.

    Y sí, el régimen nazi se basaba mucho más en un consenso manipulado que en una coacción, por mucho que esta siempre existiera.
    ´
    Efectivamente, la represión soviética, como pasa en casi todos los países comunistas, se ensañaba con sus propios ciudadanos. Otra característica de estos países es que los ciudadanos tienen muy difícil abandonar el país. También es verdad que la represión soviética en la Europa oriental recién ocupada, durante la postguerra mundial, no fue una broma.

    Y básicamente de acuerdo sobre lo que dice acerca de las contradicciones nazis acerca de Tradición y Modernidad. En cualquier caso, los más “aristocratistas” eran Himmler, Darré y Rosenberg. Los demás nazis creían más en la meritocracia, lo cual, de alguna manera era contradictorio con la realidad biológica de la herencia en la cual ellos, como buenos social-darwinistas que eran, creían tan firmemente.

    Desde luego, la carrera espacial es una consecuencia de las investigaciones nazis, y por eso los americanos se llevaron a Von Braun et alia.

    En cuanto al concepto cíclico del tiempo, que enlaza con el eterno retorno nietzscheano, yo también lo comparto. No creo en el tiempo lineal tan caro al pensamiento judeo-cristiano oriental, y también al comunismo, que no deja de ser una herejía materialista del cristianismo primitivo.

    Un saludo cordial

  85. 1793 · ·

    Joaquín:

    El terror hitleriano sobre los alemanes fue relativamente suave creo yo por la idea nazi de una comunidad popular racialmente homogénea y hasta cierto punto igualitaria, aunque manteniendo la propiedad privada y la economía de mercado. Ya decía Hitler que el camarada racial alemán por humilde que fuera su posición social tenía un status infinitamente superior al más encopetado noble polaco. Además, al enemigo ideológico se lo podía conquistar y convertir en un buen nazi. No faltan en Hitler observaciones respetuosas sobre la capacidad de ciertos comunistas etc. El modelo nazi de desigualdad biológica respecto a los de fuera e igualdad social dentro de Alemania llevaba a una relativa moderación en el empleo de la violencia con los alemanes racialmente intachables.

    Porque la violencia nazi era mucho más dura contra el enemigo racial que contra el enemigo ideológico. Ahí está, en ese racismo extremo, la causa de las atrocidades. Al judío se le asesinaba sin preguntarle su ideología. Su sangre debía ser derramada porque al parecer corrompía a la raza aria y tendría consecuencias deletéreas en la cultura, los valores o las instituciones. El pobre individuo judío era el mal encarnado en este misticismo racista, al margen completamente de su condición de persona. Era un determinismo biológico-cultural lo que llevó derechamente a millones de inocentes a las fosas y luego a las cámaras de gas. Y súmense eslavos, gitanos o minusválidos. Los ejecutados por motivos ideológicos por los nazis se cuentan por miles o decenas de miles. Los asesinados por motivos pseudo-biológicos, por millones. Esta obsesión higiénico-racial-médica es lo que destaca a los genocidas nacionalsocialistas por encima de todo, al margen de que en conjunto las represiones comunistas hayan causado sin duda más muertos.

    Ellos lo racionalizaban así: no es una cruzada contra personas, sino contra la “mala sangre” que corre por las venas de esas personas. El resultado era el mismo, naturalmente.

    Un cordial saludo.

  86. Joaquín · ·

    1793:

    Igualitarismo nazi

    Así es, y de hecho, ese punto fue criticado por algunos autores como Julius Evola. De alguna manera, aún siendo loable igualar “por arriba” a los miembros de la comunidad popular, resultaba absurdo entremezclar en actividades a personas que culturalmente pertenecían a estratos sociales muy diferentes.

    Sí, cierto la comprensión de Hitler para con los comunistas alemanes.´

    El caso de los eslavos, como ya le comenté en otras ocasiones, es complejo. En primer lugar, porque según las propias leyes de Nuremberg, a diferencia de gitanos, negros y judíos el eslavo era ario, y por lo tanto podían casarse con alemanes. Se criticaba de los eslavos una mezcla con mongoles entre los estratos más bajos. El ataque contra la nobleza polaca fue mucho más política que racial. Dese cuenta de que la nobleza rusa, por ejemplo, tuvo buenas relaciones con los nazis, y ningún nazi serio ponía en duda de que la nobleza de los países del este era racialmente aria, sin mezcla con elementos mongoles.

    En cuanto a los judíos, hubo una estrecha colaboración entre los nazis y la Haganah para promocionar la colonización y los asentamientos judíos en Palestina. Y la siguiente opción planteada, que tuvo que ser desechada por el bloqueo de la Royal Navy, en plena guerra mundial, fue el establecimiento de una colonia judía en Madagascar. (Recordemos que Herzel había querido fundar un estado judío en Uganda).

    Para mí no está en absoluto claro que los nazis pretendieran matar a los judíos. Expulsarlos de Alemania, con las excepciones legalmente contempladas, es evidente que sí.

    Lo de los gitanos era diferente. Probablemente hubieran sido esterilizados por marginales y lumpenescos, pero tampoco se hubieran tomado la molestia de matarlos.

    Eso sí, estoy de acuerdo con usted en que ellos más que odiar al enemigo racial judío, lo convertían en una suerte de bacilo o de virus impersonal contra el que tenían que defenderse.

    Un cordial saludo

  87. 1793 · ·

    Joaquín:

    Evidentemente, hay antisemitismos más que antisemitismo. No es lo mismo el antijudaísmo tradicional cristiano que el antisemitismo biológico moderno y secular. Franco podía ser antijudío pero no antisemita estilo Hitler. En el caso nazi, creo que sencillamente ellos recogen la tradición antisemita/antijudía que viene desde el siglo X, las Cruzadas, Lutero y luego los Wagner, Lagarde, Chamberlain, Fritsch, Marr o Dühring, pero la desorbitan completamente. A mí entender, por esta razones:

    Primero, porque los nazis, al rechazar el cristianismo, les da igual que el judío se convierta en cristiano o no. O, como decía Hitler, un judío converso es un doble problema: por judío y por cristiano. No hay asimilación religiosa posible porque los nazis detestan el orden cristiano tradicional.

    Segundo, el propio cristianismo es judío en su origen. Es una doctrina igualitarista judía urdida por el rabino San Pablo. Detrás del cristianismo está el judaísmo; y este espíritu judeocristiano llevará al comunismo de Marx, también judío. Todos los intentos de un cristianismo desjudaizado etc eran imposibles, y esto Hitler lo sabía en el fondo. El único cristianismo positivo era lisa y llanamente hacer desaparecer el cristianismo o desfigurarlo completamente eliminando sus raíces históricas, su ética, sus textos sagrados, sus fundadores etc.

    Cuando Hitler truena contra la superstición está atacando ese espíritu mágico, eclesiástico e igualitario que él cree percibir en judíos, cristianos y comunistas. En su odio al cristianismo Hitler llega a elogiar a Voltaire, antisemita y mentor de su admirado Federico II de Prusia.

    Todo lo malo en esta cosmovisión lo representan directa o indirectamente los judíos. Pero cosas parecidas las habían dicho muchos otros, nada nazis o derechistas, incluyendo filósofos ilustrados o socialistas utópicos. En el caso nazi, me parecen cruciales tres condimentos que lo enloquecen todo todavía más: el primero ruso, el segundo ocultista y el tercero pseudocientífico.

    El condimento ruso lo llevan entre otros Rosenberg: la revolución comunista es judía. Luchar contra el comunismo soviético es hacerlo contra el judaísmo. Son los Protocolos zaristas etc. Es la mentalidad rusa explosiva y supersticiosa del pogromo adaptada a la mentalidad fría y racional alemana.

    El ocultismo es la ariosofía. Una suerte de religión maniquea que enfrenta a los hijos de la luz, rubios y de ojos azules, contra los hijos de las tinieblas, morenos y maquinadores. Guerra santa racial sancionada por un misticismo kitsch. En Rosenberg y su mito está presente este maniqueísmo racista de un idealismo pueril. También en Himmler. Y en Darré.

    Zoología darwinista para todos los públicos. Haeckel. El fuerte se impone y el débil se arruga. La vida es luchar, sobrevivir y perecer. El individuo no es nada, los linajes raciales lo son todo. Colectivización total de la vida personal. Nada importa morir si la sangre se mantiene “pura.”

    Y cuando el 22 de junio de 1941 se invade la URSS esta cosmovisión está ya trabada y tendrá sus consecuencias tremebundas. Guerra de aniquilación total contra las tinieblas comunistas y detrás de ellas los judíos; guerra sin cuartel, cruzada religiosa teutónica, entre el bien y el mal, a cara o cruz; primeros pogromos masivos de judíos al estilo tradicional ruso; luego, sistematización del exterminio con los einsatzgruppen; y por último industrialización y tecnificación burocrática de la masacre en un esquema germánico: los hornos crematorios. Del pogromo al horno.

    Sencillamente, Hitler perdió la cabeza a fines de 1941: bien fuera por la embriaguez de la victoria en el verano de 1941, bien fuera por el barrunto del desastre en el invierno de ese mismo año y el siguiente, ante Moscú, que no cayó. EEUU entró en guerra. GB seguía en guerra. La URSS era invencible. Alemania estaba perdida. Cuestión de tiempo. Entonces, como compensación, liquidación del mal: los judíos. Los nacionalsocialistas estaban drogados por décadas de propaganda que se acabaron creyendo y desataron insensatamente la Solución Final. Nada de realismo político. Nada de buscar una salida a la guerra. Verdadera locura. Entre 1942-1945 lo de Hitler fue el nihilismo.

    ¿Qué opinión le merece, Joaquín, Streicher? Su antisemitismo obsceno era muy arrabalero y populista.

    Saludos cordiales.

  88. Pensador errante. · ·

    Saludos a todos.

    Joaquín:

    “Buenas tardes:

    Paso a contestar los últimos dos mensajes posteados por Pensador Errante y por 1793.

    Asunto Rothschild.

    Son muy hábiles y precisamente intentan pasar desapercibidos en las listas del 10 ó 100 top de los más ricos, pero además de usar testaferros, dado que la familia Rothschild es muy numerosa y lógicamente no hay ninguno de ellos que no sea millonario, a la hora de aunar esfuerzos son imparables. Dese cuenta de que a Macron se le conoce como el mayordomo de los Rothschild, y de que David Rothschild es un tiparraco infecto que ejerce una gran influencia en las redes sociales, a la hora de opinar sobre los temas de actualidad. Eso sí, va muy de aventurero y de ecologista “cool”.”

    Interesante. ¿Cuenta con alguna fuente bibliográfica al respecto (documentos, artículos, etcétera)?

    “Son la mayor desgracia que le ha sucedido a Europa, sobre todo desde que se hicieron con el control de las finanzas inglesas.”

    Sí, en su momento fueron muy poderosos e influyentes pero, como ya le digo, soy escéptico acerca de su influencia a día de hoy, pues no cuento con pruebas al respecto.

    “Estado

    Sí, una Estado realmente nacional e identitario-soberano puede ser también malo para el pueblo, eso está claro. Pero es una “conditio sine qua non” para que un Estado sea viable, y para que exista un sentido de comunidad, que el Estado sea homogéneo. Los estudios de Robert Putnam, no precisamente un ultra, acerca de la relación proporcional existente entre pérdida de sentido comunitario e incremento de la diversidad racial en América, es definitivo.”

    Yo también estoy en contra de las sociedades multiraciales. Ahora bien, creo que a través del mercado y la libre asociación se pueden crear microsociedades que sigan estos criterios. De hecho, tanto el multiculturalismo como la multiracialidad son creaciones artificiales cuya existencia no se puede concebir sin el Estado. El ser humano es “racista” por naturaleza.

    “Para que un Estado uniforme funcione bien, es necesaria la existencia de una verdadera comunidad orgánica, y de un sentimiento de solidaridad nacional, respetando las variedades locales y regionales. Además debe aunar pasado y futuro, y eso no se consigue con un mero pacto o contrato social, sino con un “Trust” o “Fideicomiso” que vincule a las generaciones presentes con las pasadas y las futuras, como diría el fallecido pensador Roger Scruton.”

    Entiendo. El problema es que el poder corrompe, y esa “solidaridad nacional” acaba convirtiéndose, al igual que la “justicia social”, enuna excusa para destruir ciertas libertades o incluso imponer cierto igualitarismo. Como ya ha visto, estoy en contra de esta absurda demonización que los “antifa” hacen de los nazis. Ahora bien, dicho régimen, principal ejemplo de “nacionalismo identitario” relevante más reciente con el que contamos, fue un régimen cuya esencia estatista propugnó cierto “igualitarismo” dentro de la población blanca. Un republicanismo militarista que, por muy uniformado y racialista que fuese, seguía siendo muy artificial, muy “colectivo” hasta el punto de destruir el sentido de la jerarquía.

    “Tesoro y dinero

    Básicamente sería reeditar el modelo de banca soberana que no sólo tenía la Alemania nazi, y en menor medida la Italia de Mussolini, sino los EEUU cuando Lincoln emitió los famosos greenbacks, o cuando Kennedy dictó la famosa orden ejecutiva 11110. Lincoln y Kennedy no fueron unos revolucionarios en esto. Hay que recordar que en las 13 colonias existía el “Colonial scrip”, algo que hoy se consideraría como subversivo por los neolibeghales.

    https://21stcenturycicero.wordpress.com/fraud/colonial-scrip/

    Hay que acabar con el dinero-deuda, lo cual es perfectamente posible como demostraron los alemanes en los años 30 y los mismos norteamericanos durante la época del colonial-scrip.

    Y por supuesto, acabar con una economía enloquecidamente consumista, y con la deslocalización de las grandes empresas al tercer mundo.”

    No sé si lo he entendido bien. Por lo que yo sé, la economías nazi y fascista estaban basadas en las ideas económicas “keynesianas”. Entiendo que, en lo referente a la banca, habría un fuerte banco central, ¿pero qué se harían con las bancas privadas? ¿Qué tratos se le daría? ¿Lo que quizás propone este modelo de banca es, por ejemplo, evitar que las bancas privadas exijan tipos de interés muy altos a la hora de dar préstamos al Estado y/o a “individuos corrientes”?

    “Monarquía

    Para mí el que mejor ha definido la diferencia entre monarquía y república es Hans Hermann Hoppe. El rey es como el propietario de una casa, interesado en que sus hijos la hereden en las mejores condiciones. El presidente republicano es un arrendatario que sabe que va a estar ahí unos pocos años. A menos que sea una persona excepcionalmente íntegra y honrada, no le va a preocupar como se quede la casa cuando él se vaya.”

    Buena definición la que hizo Hoppe.

    “Jajaja, muy gráficos esos mangas. No, en la emasculada Europa actual eso es DELITO DE ODIOO”

    Sí, esa “intolerancia” que no se puede tolerar. Yo creo que basta con tener no una neurona, sino MEDIA neurona para entender algo tan básico como que es incompatible ser tolerante al mismo tiempo que defiendes la intolerancia hacia determinadas opiniones. Es como si digo que defiendo la libertad religiosa al mismo tiempo que defiendo restaurar la Inquisición. Pero bueno, como ya digo, no se le puede pedir mucho esfuerzo mental a los “antifa”.

  89. Joaquín · ·

    1793:

    De acuerdo con lo que comenta sobre el antisemitismo nazi. Únicamente matizo el hecho de que a todos los cristianos “se les pasaba” el antisemitismo por el mero hecho de que el judío se convirtiera. Ya he citado aquí el libro de Christianne Stellaert sobre el temo, pero es evidente que la limpieza de sangre tenía en cuenta la pureza de sangre no sólo por motivos religiosos. Es cierto que los nacional-socialistas, al ser darwinistas y estar influidos por los estudios biológicos de la época , del siglo XIX e incluso de la Ilustración (Linneo) sistematizaron y agudizaron más este concepto.

    Sí, el Cristianismo tiene ese innegable componente judaico. Sobre todo el cristianismo de los orígenes. El medieval y en buena medida el de la Edad Moderna es un cristianismo que vuelve a retomar los elementos nórdicos de los pueblos que lo habían adoptado previamente.

    Cierto también el elogio que Hitler hace de la figura de Voltaire.

    Yo no diría que el racialismo nazi es pseudo-científico. Haeckel, que es anterior a los nazis, era un científico de renombre. Incluso Eugen Fischer, Ottmar Von Verschuer, Lenz, y otros médicos y biólogos integrados en el partido NS eran personas de gran prestigio a nivel académico.

    Sobre los números de judíos muertos en la URSS, no hay nada realmente aclarado mientras los historiadores que se cuestionan la versión oficial sigan siendo encarcelados y no exista un debate realmente libre.

    En cuanto a Julius Streicher, si bien escribió cosas ciertas sobre los judíos en algunos de sus libelos, lo cierto es que era tan energúmeno y tosco a la hora de exponer la cuestión judaica que incluso entre los propios NS Streicher tenía mala fama. Hitler no lo destituyó por una simple cuestión de lealtad mal entendida. Streicher fue de los primeros combatientes del partido, y participó en el Putsch. Es público y notorio que Hitler nunca destituía a los miembros del NSDAP de la primera época.

    Un saludo

    Pensador:

    He respondido a su escrito en el otro hilo, de manera conjunta con lo que allí me planteaba.

    Un saludo.

Comente

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: