¿Sabes qué? Tú no comes, ¡hijo de deudores!

Un niño de origen latinoamericano en EEUU, Xavier, amante de las matemáticas y de las frutas y verduras fue víctima el pasado 20 de octubre. La encargada de repartir comidas y otros alimentos en el comedor de su colegio fue tajante, algunos dirían hasta cruel con el menor: ¿Sabes qué? ¡Tú no puedes comer!, le advirtió, delante de todos sus compañeros de clase.

Su padre dice que Xavier está en el programa federal de almuerzos escolares gratis, pero le mandaron a casa sin comer y con una hoja factura diciendo que tenía un saldo negativo.

Un portavoz del colegio le dijo a la cadena FOX NEWS que si un estudiante debe 20 dólares o más, debería aun así recibir un sandwich de queso, una bebida y una cantidad ilimitada de frutas y verduras. Pero Xavier dice que no le dieron nada de comer y su padre dice que además esa norma no debe aplicar para su hijo ya que reciben el subsidio federal para los almuerzos escolares gratis. “Nunca contestaron mi pregunta sobre por qué le denegaron la comida”, dice el padre de Xavier.

“Me pasó de niño y aún puedo sentir el dolor. Solo puedo imaginarme la humillación que tuvo que sufrir mi hijo”. “Me hizo sentir bien mal, eso no está bien. Eso es como decir “oye ahora no tienes tus libros así que no puedes recibir tu educación. No se puede hacer eso. Dále de comer. Necesitan comer. Necesitan concentrarse. No pueden concentrarse sin comer. No quiero que esto le pase a ningún otro niño. Es dañino”.

Pero desafortunadamente, en la terrible situación política económica y social que se encuentra Occidente, estas situaciones son bastante habituales. Un colegio en Utah TIRÓ A LA BASURA la comida de 40 estudiantes de primaria porque sus padres no habían hecho los pagos. Un colegio en Texas (el estado del milagro tejano) también tiró a la basura el desayuno de un niño ¡¡por deber tan solo TREINTA, sí 30, CENTAVOS de dólar!!

Los niños que reciben almuerzos gratis también han sufrido – y sufren – humillaciones. Los estudiantes en un colegio CONCERTADO (qué “sorpresa” ajem) de Colorado tuvieron que aceptar que le pongan un sello en sus manos delante de sus otros compañeros más pudientes para poder comer gratis. De hecho, incluso ha habido congresistas americanos (que encajarían perfectamente en el Instituto Juan de Mariana dirigido por Juan Ramón Rallo) que han pedido que los niños que reciban almuerzos subvencionados por el gobierno deberían ser obligados a barrer los suelos. Eso sí, Kingston también recibe un sueldo público (al igual que Juan Ramón Rallo recibía) pero no les verás a estos imbéciles maliciosos pidiendo barrer y fregar suelos a cambio de su dinero público. Porque en realidad adoran el dinero público, mientras sea para ellos y no para quienes realmente lo necesitan. Los peores pagadores del mundo son los libegales – utilizan tus servicios y luego quieren pagar lo mínimo posible que puedan. Son los expertos del “low cost” (aunque en otras épocas se les llamaba tacaños miserables).

En Estados Unidos (y también en España), todo profesor sabe bien que hay niños que llegan con hambre a clase. Es un terrible problema y cada vez más notable.

Más de uno de cada cinco niños vive en un hogar donde no se come habitualmente ni hay dinero para tener una dieta equilibrada. El hambre tiene efectos particularmente terribles si son niños, porque puede impedir su desarrollo cognitivo y social. También tienen más probabilidad de sufrir alguna enfermedad mental. Todos los expertos dicen – con razón – que el desayuno es absolutamente fundamental para el éxito académico y social.

En los distritos de EEUU que contemplan comidas totalmente gratuitas (Los Angeles, Nueva York, Indianapolis, entre otros), se baraja la idea de que no pague ni un solo niño. El dinero para la comida vendría de los impuestos. ¡Me encantaría que el dinero de los impuestos se destinara a eso y no para dar subvenciones a los hermanos Koch o a las grandes superficies o cadenas como Mcdonalds, para mal pagar sus empleados y dejarles sin sanidad! Gentuza.

Mientras tanto, en los distritos sin este programa federal, algunos ciudadanos privados han tomado la iniciativa (aunque es triste que un país tan supuestamente civilizado tenga que recurrir a la caridad privada en pleno siglo XXI) – en Texas, un hombre pagó las facturas de todos los estudiantes en un distrito para que pudieran seguir comiendo sin pagar. Una profesora de primaria en Nuevo México ha creado un programa para llenar la mochila de los estudiantes con alimentos adecuados.

En España, los datos son realmente terribles también. Más del 17% de menores vive por debajo del umbral de la pobreza. “La crisis golpea con fuerza a los más pequeños. Los datos son alarmantes. Por primera vez en la historia, los niños se han convertido en el colectivo más afectado por la crisis económica en España, según un reciente informe de Unicef, que pone de manifiesto que en nuestro país viven casi 2,2 millones de niños en pobreza relativa.

El 17,1% de los menores en España viven por debajo del umbral de la pobreza (15.820 euros anuales para una familia de dos adultos y dos niños), una tasa que sitúa a nuestro país como el cuarto de la UE con la proporción más alta de niños pobres, por detrás de Rumanía, Letonia y Bulgaria. Aumenta también el porcentaje de niños que viven en hogares con una privación material severa y de los que viven en hogares que sufren pobreza crónica.” Todo esto, como para que venga un desgraciado inútil a frivolizar sobre el hambre en nuestro país. Por favor, os advierto que el hilo de ese artículo es realmente escalofriante porque la ignorancia y el odio hacia los que menos tienen realmente da miedo. Si no fuera porque son simples inútiles comentando desde la comodidad de sus sillones con la panza llena, se les podría casi confundir con las juventudes hitlerianas pero ni eso, porque al menos las juventudes hitlerianas al menos en teoría sí creían que la pobreza era un problema. Los liberales de verdad siempre han intentado luchar contra el hambre y la pobreza. Mientras que Rallo y otros delincuentes ideológicos frivolizan sobre el hambre de los niños del mundo, los liberales debemos construir las bases y un frente de oposición para que sea ABSOLUTAMENTE INACEPTABLE e ILEGAL que un solo niño se queden sin comer en nuestro país. Sí hay dinero – sí es posible, sí podemos.

Anuncios

14 comentarios

  1. Anon · ·

    Libegales austrofrikis ladrando que “la pobreza es relativa” y que “los pobres en EEUU son ricos en Sudán” en 3, 2, 1…

  2. El Moli de Getafe · ·

    Me ocurre con estos temas que no llego a contemplarlos como una crisis del sistema que haga ineludible su reforma o su revolución, sino como algo propio de la cutrez del pequeño mundo en que muchas veces vivimos cada uno.

    Que un alumno, uno, no cumpla con lo establecido y no haya satisfecho la cuota de comedor no debe ser considerado un problema sistemico, y que un responsable decida tomar estas medidas desproporcionadas sólo indica la pequeñez de las lentes a través de las cuales este individuo ve el mundo.

    Sin entrar en moralinas, solamente atendiendo a una cuestión de imagen y relaciones públicas esto que se ha producido resultaría impensable desde un punto de vista empresarial y capitalista.

    Otro asunto es el escándalo que a estos responsables del cobro produce el hecho de que aquel que se retrasa en las cuotas esté sin embargo a la última en cuestión de teléfonos móviles, videojuegos, zapatillas deportivas o casi diarios cortes de pelo a lo Cristiano Ronaldo.

    Pero como me decía un viejo cura ( perdón por este reflejo católico mío ), muchas veces es más importante para un niño necesitado y para sus padres comprar ese algo especial que les iguala con el resto que el asegurarse la comida del día siguiente.

  3. Moli: Me parece realmente terrible como insinúa usted, sin cortarse un pelo, que los niños pobres están “a la última” en teléfonos móviles y zapatillas deportivas. ¡¡Qué manera de frivolizar!!

  4. El Moli de Getafe · ·

    Admito que puede ser frívolo, pero esa es la autojustificación de los responsables del APA en estos casos.

    Pero eso no es lo principal que he querido yo apuntar, sino el que estos casos que tanto nos rechinan se deben más a la limitada visión del individuo que procede de ese modo que a un injusto sistema de gestión.

    Repito que muchas veces hacemos nuestro particular mundo tan pequeño y tan cutre que perdemos las formas y carecemos de perspectiva.

  5. […] ¿SABES QUÉ? TÚ NO COMES, ¡HIJO DE DEUDORES! […]

  6. Maria José Saavedra · ·

    Alfredo, me siento muy decepcionada con el giro que has dado y las amistades que tienes. Siempre pensé que por ejemplo debatías con gente como Pedro Fresco pero nunca pensé que ibas a llegar a compartir tanto con gente así. Llevo más de un mes quedándome perpleja con tus entradas pero esta última me ha hecho llorar porque pensé que te conocía y he visto que en realidad no te conozco y que eres un elemento repugnante a tu propia clase social. En otras épocas te habrian dado unas buenas hostias para espabilar pero igual estás espabilado y simplemente eres mala persona y con intereses politizados. Nunca te perdonaré esto que has hecho. Lo que hiciste hace dos dias por ejemplo en Madrid es imperdonable y solo demuestra que tus amigos son izquierdistas hijos de puta, apoyados por ti.

    ¿Qué ha pasado? Lamento que tengas amistades tan indeseables y que hayas dado este giro. Eres un hombre muy inteligente pero te considero también profundamente malvado.

    Qué mal lo debe estar pasando tu familia, cabrón malnacido desalmado. No tienes espiritualidad alguna. Espero que te expulsen algún día de la iglesia porque no veo espiritualidad por ninguna parte.

  7. Más decepcionado me siento yo, Maria José, que después de tantos años de corrupción, de pisotear la Constitución, de cargarse nuestro estado democrático y social sigas defendiendo el PPSOE. Yo comparto cosas con quien sea que esté defendiendo los derechos humanos, la libertad de las personas, sus bienes y nuestra democracia. Me da igual que se llame Pedro Fresco o Mohamed Shakur. No sé por qué te quedas “perpleja” cuando aquí se defiende el liberalismo. Y bueno ya lo de que me hubiesen dado unas “buenas hostias” me ha dejado boquiabierto. Mucho cuidado con amenazas veladas o con incitar a la violencia, señorita. A mí me enorgullece lo que hice en Madrid – dos fascistas han recibido su merecido, tanto social como profesionalmente hablando. Y así seguiremos y VENCEREMOS.

    ¿Qué ha pasado? Pues que hemos espabilado.

    ¿Soy profundamente malvado? Bueno, como todo ser humano. No me distingo en nada.

    La familia? Pues nada, la familia no dice nada sí o no. La familia es relativa, es según lo que tú aprecies. NO VUELVAS A INSULTAR AQUÍ. ¿Expulsarme de la iglesia? ¿Tú quién coño eres para decir esas cosas? Yo sí veo espiritualidad en todas partes – veo el espíritu de la ira de la juventud que ha dicho BASTA. Tú ahora ya sé de qué vas – eres parte de la opresión. Os saldrá cara.

  8. Coburn · ·

    Este es mi primer mensaje en este blog y quería ante todo felicitar a Alfredo por su valentía y su libre pensar, tan alejado de sectarismos y hooliganismos políticos.

    Es una grata sorpresa el encontrar un blog en español en el que se defienda un pensamiento liberal clásico en esta línea, algo que llevo un tiempo conociendo mejor y me gusta.

    Sinceramente creo que si muchos de los ciudadanos desencantados que ahora se van hacia opciones de tipo comunista y se consideran “anti-liberales”, conocieran un pensamiento liberal como el que aquí se defiende, cambiaría muchas cosas, pero desgraciadamente solo tienen el PP como referente de psedo-liberalismo.

    Respecto a la noticia de la entrada, ¿qué decir? Me parece lamentable, penoso y retrógrado en el peor sentido de la expresión, que se trate así a esos niños por ser hijos de personas en apuros económicos. ¿Y esos son los EEUU de Obama, al que tanto han puesto en los altares del falso progresismo?

  9. Buenos días, Coburn:

    Gracias por venir aquí y participar. El problema que ha pasado especialmente en España es que, en efecto, el “liberalismo” que se ha dado a conocer es un liberalismo realmente conservadurista, de derechas en muchísimas cosas y en no pocos temas, hasta misticista. Se asocia con la órbita del PP, de Libertad Digital, del P LIB y toda esa fauna digna de un profundo estudio sociológico. El problema adicional es que los liberales de la “derechona” cuentan con millones en apoyo financiero de las grandes empresas de EEUU, principalmente dirigidas por los Hermanos Koch, entre otros intereses financiero-empresariales que en nada se asemejan ni pueden coincidir con el pensamiento liberal clásico y democrático.

    Entonces la gente, especialmente los jóvenes que perciben (no sin razón) que este sistema les falla, que no les ayuda en nada, que no les ofrece nada, que hay una democracia fallida a estas alturas y que no hay justicia social, se decantan por partidos comunistas o “anti-liberales” porque realmente no conocen el liberalismo real – el que sí defiende la justicia social y el pan para todos, el que defiende una red de seguridad social, el que defiende reforzar la democracia y sus instituciones, luchar contra la violencia e intentar fomentar un mundo de paz a través de, eso sí, una fuerza militar seria.

    Obama, por su parte, no ha hecho nada (ni ha querido hacerlo) por los más desfavorecidos. En la América de Obama, no pocos niños siguen con hambre. No ha cambiado nada. Qué diferencia el EEUU de 2014 al de 1964: en 1964, la tasa de paro era tan solo del 4% aproximadamente si mal no recuerdo la cifra, y ahora asciende cada vez más. Es un EEUU más pobre y con muchas menos oportunidades que el EEUU realmente liberal de la posguerra e incluso de la época liberal a principios del siglo XX.

    Saludos

  10. Coburn · ·

    Hola, Alfredo.

    Efectivamente, yo veo que gran parte del problema viene por la ineptitud de la derecha “liberal” española actual, sumado además al desconocimiento también de lo que es el liberalismo clásico. Yo lamento que en España no exista ninguna fuerza liberal seria (hay partidos como Ciudadanos que no me disgustan, aunque no son lo mismo que otras opciones que hay en el mundo anglosajón) y que el sector supuestamente “liberal” esté copado por toda esa fauna que tú bien describes en el mensaje anterior.

    En España existe mucho hooliganismo político, es decir: personas que se decantan por unas siglas únicamente porque ese es “su equipo”, haga lo que haga, como con el fútbol. Lamentable me parece que todavía existan muchos españoles como algunos conocidos míos que votarán al PSOE o a IU porque “somos trabajadores y debemos votar a la izquierda”. Y yo digo: ¿Cuando el PSOE ha hecho algo por los trabajadores? ¿Acaso no han sido igual de incompetentes que el PP? Si al menos fuesen socialdemócratas a lo escandinavo, pues tendrían un pase, pero estos del PSOE han quedado ya más que desacreditados.

    Y respecto a Podemos, debo decir que tampoco me gustan nada. Personajes como Juan Carlos Monedero, me parecen de un trasnochado y un sectarismo tremendos. Tampoco olvido que muchos de estos profesores de la Universidad Complutense de Madrid que ahora están en la dirección de Podemos, son personas que han dejado que durante años la facultad fuese fagocitada por toda clase de extremistas de ultraizquierda, proetarras y otros indeseables que han convertido espacios como los pasillos o la cafetería en todo un feudo suyo donde incluso se llegaron a ver pancartas de solidaridad con terroristas asesinos como De Juana Chaos o Boligana.

    En cuanto a Obama, me parece muy interesante lo que comentas, pues precisamente esos EEUU de hace décadas estaban mucho mejor que los de ahora. ¿Qué es lo que ha pasado? Yo pienso que han fallado muchas de las políticas puestas en práctica por los últimos inquilinos de la Casa Blanca.

    Por cierto, ¿qué opinión te merecía el candidato republicano Mitt Romney? Yo he conocido aquí en España a chicos estadounidenses que eran partidarios suyos, claro que estos chicos que yo conocía eran mormones, por lo que es lógico que fuesen simpatizante de un candidato de su misma confesión como Romney, pero ellos me decían que Obama iba a cargarse el país, lo cual no es que fuese mentira, viendo lo que está pasando. Personalmente, me gustaba más que Obama, a pesar de las acusaciones de ser de “extrema derecha” que vertían sobre él en algunos medios de izquierda. Aunque tampoco coincidía con algunas propuestas suyas excesivamente conservadoras (este hombre era partidario de la prohibición del aborto en cualquier supuesto, según tengo entendido, lo cual es algo demasiado extremista, pero siendo mormón es comprensible).

  11. Coburn:

    “Efectivamente, yo veo que gran parte del problema viene por la ineptitud de la derecha “liberal” española actual, sumado además al desconocimiento también de lo que es el liberalismo clásico. Yo lamento que en España no exista ninguna fuerza liberal seria (hay partidos como Ciudadanos que no me disgustan, aunque no son lo mismo que otras opciones que hay en el mundo anglosajón) y que el sector supuestamente “liberal” esté copado por toda esa fauna que tú bien describes en el mensaje anterior.”

    Sí, a mí me gusta Ciudadanos pero, sigue siendo una opción muy minoritaria y no muy conocida. De todas formas en mi experiencia, los que suelen simpatizar con Ciutadans o incluso UPyD suelen ser de “la cuerda” que se defiende aquí y eso es tremendamente positivo porque entonces creo que al menos sí hay una potencial corriente liberal en el país.

    “Lamentable me parece que todavía existan muchos españoles como algunos conocidos míos que votarán al PSOE o a IU porque “somos trabajadores y debemos votar a la izquierda”. Y yo digo: ¿Cuando el PSOE ha hecho algo por los trabajadores? ¿Acaso no han sido igual de incompetentes que el PP? Si al menos fuesen socialdemócratas a lo escandinavo, pues tendrían un pase, pero estos del PSOE han quedado ya más que desacreditados.”

    Sí, es algo tremendamente frustrante para mí ver esto. El PSOE, incluso en temas económicos, ¡está más a la derecha que el alcalde multibillonario de NY Michael Bloomberg! Por ejemplo, una cosa que aún recuerdo y me chocó muchísimo – los desahucios exprés. Nunca olvidemos que fue CARMEN CHACÓN del PSOE la que aprobó la ley que echa a la gente de forma tan cruel de sus casas por impago. Pero claro, son un partido para “trabajadores”…ja! Ni en los mejores sueños del capitalista más financiero del siglo XIX anárquico en Nueva York podrían haberse imaginado esa gran facilidad para los propietarios en nombre de un gobierno supuestamente “socialista!”

    De acuerdo con lo de la situación en la Complutense – la conozco bien y es así como usted dice, aunque debo decirle que (esto sin justificar el extremismo izquierdista repugnante) los libegales son iguales, solo que sustituyen a terroristas como De Juana Chaos y defienden a gente como Luis Posada Carriles, el terrorista cubano de Miami que derribó aviones con civiles. Esto lo digo para dejar bien claro a la gente que nos lee la situación tan terrible que tenemos en este país, en el ámbito de la política.

    Tema USA: Sí, creo que ha sido una combinación de factores: la pérdida del sector industrial con la globalización, la pérdida de ciertas protecciones en el nombre de “la libertad”, la creciente precariedad laboral, y poner los intereses de Wall Street por encima de los de “Main Street” (Calle Mayor) como dicen allí. Hay muchas otras razones, pero conllevaría un artículo largo.

    Mitt Romney: En lo personal me cae bien, también es bastante moderado en lo político. ¿Para qué le voy a engañar? Le digo – le apoyé en las últimas elecciones. Me hubiese gustado que fuera él el Presidente aunque en honor a la verdad y el respeto, Obama no es tan terrible como le pintan algunos medios. Es un hombre complicado, no es ningún tonto y ha intentado mejorar ciertos temas pero se topa con la férrea oposición de un Congreso literalmente secuestrado por los elementos de la derecha más dura de EEUU. No es para justificar a Obama (en muchos temas ha sido terrible, como en lo de la sanidad) pero en fin…

    Tampoco me gustó su idea de prohibir el aborto para nada! Yo defiendo el derecho de la mujer a decidir (ESO SÍ, REGULADO OBVIAMENTE por los médicos y la ciencia). En lo personal, por ejemplo, yo tengo una moral bastante conservadora pero la vida me ha enseñado a no imponer mis criterios personalísimos y morales a los demás.

    Saludos

  12. Coburn · ·

    Gracias por tu respuesta, Alfredo.

    Respecto al PSOE, es curioso cómo ahora éstos se están subiendo al carro de las protestas anti-deshaucios, cuando como bien expones, fueron ellos los primeros en dar luz verde a los deshaucios expres durante la época de Zapatero. Tampoco olvidemos que el paro subió una barbaridad durante esos años y los trabajadores perdieron muchos derechos conquistados en otras épocas, como para que ahora quieran ir de abanderados de la lucha de los trabajadores…

    En cuanto al tema de la situación en EEUU, yo veo que ese país ya no es lo mismo que era antes. Obama representa a una época (yo diría que global) que está dejando atrás a las sociedades industrializadas de antes. Me da la impresión de que era mucho mejor ser obrero en los EEUU de los años 60 o 70, que en los actuales.

    También está el tema de la inmigración hispana y cómo Obama está ahora regularizando a ingentes cantidades de ellos, lo cual no me parece una decisión correcta. Si bien los inmigrantes son personas y ante todo hay que tratarlos como tales, no creo que sea bueno para un país el dar alas a una inmigración ilegal que no tiene pinta de querer frenarse, sino todo lo contrario. Es como en España con el tema de la valla de Melilla: Mientras los demagogos del PSOE, de IU o de Amaiur están en el congreso rasgándose las vestiduras por las famosas concertinas, gente nada sospechosa de racismo como el eurodiputado de Ciudadanos, Javier Nart, han dicho que las concertinas y las medidas fronterizas de seguridad son legítimas en cualquier país.

    Respecto al tema de Mitt Romney, hubo quien lo criticó por ser partidario de intervenir militarmente en Siria desde el principio, pero es que yo creo que era la opción más lógica, viendo lo que es ahora ese país. También me gusta el que represente precisamente a esa norteamerica tradicional, frente a los progresismos vacíos y de moda de quienes se dejaron seducir por Obama por el único motivo de ver a un presidente afroamericano y “amigo de las minorías” (al final las consecuencias de sus erradas políticas las pagan todos, no solo el americano “WASP” a quien algunos querían dar en los morros).

  13. Saludos, te escribo desde Venezuela. Soy Politólogo y estudio Abogacía. Antes de escribir este comentario, confieso haberme leído unas cuantas entradas del blog desde que lo ví en un foro anti-Escuela de Austria en Facebook.

    Saludo, más que todo, como tu postura del Liberalismo, se hace más coherente con el Liberalismo Político que debería ser caballo de batalla de todos los que nos decimos de alguna manera o de otra “Defensores de un sistema republicano”, pero a la vez, superas la mayor crítica que se le puede hacer al Liberalismo Económico Tradicional, es decir: “¿El estado, pa qué?”. Cosa que, los Liberales de mi país, suelen resolver, invocando a la Escuela de Austria y al “Estado de Salvajismo” si se le puede llamar de alguna manera.

    Espero, podamos mantener prospero intercambio. Con esto me despido y vuelvo a saludar el nuevo aire que se ve ya desde América.

    Saludos cordiales.

  14. Gracias por su comentario, Migueru y bienvenido a este blog. En España también invocan a la “Escuela Austriaca” y otras fantasías que de ser realizadas atentarian contra los derechos humanos fundamentales de las personas.

    Aquí me tiene para el diálogo cuando quiera.

    Saludos desde España

Comente

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: