El “Asunto Urdangarín”

El autor del artículo especial para hoy es uno de los comentaristas de este foro – Sigfrido. Es la política habitual de Liberalismo Democrático publicar artículos de comentaristas que así lo pidan, aunque los puntos de vista expresados NO NECESARIAMENTE encajan con los de Liberalismo Democrático. La intención es crear debate, sobre todo ante ideas controvertidas e indeseables para la mayoría del público. Cualquier queja o crítica debe ser dirigida exclusivamente a su autor – Sigfrido y no a Liberalismo Democrático. En todo caso, a Liberalismo Democrático se le podrá acusar de permitir la libertad de expresión, pero eso lo tomamos como cumplido, pues somos liberales y detestamos la censura.
—————————————————-
Es harto probable que el presente artículo genere escándalo e incluso indignación entre las mentes obtusas, superficiales y propensas a ser manipuladas por los medios de “desinformación”. Francamente, esto no me preocupa lo más mínimo porque como es público y notorio en este blog, nunca he tenido el menor problema en remar contracorriente defendiendo posiciones minoritarias. Y es que, a diferencia de los mediocres, yo no necesito buscar una seguridad formando parte del “oklos” o masa.

Durante los dos últimos años, la mayor parte de los diarios, de las radios y de las televisiones, nos ha bombardeado con informaciones sensacionalistas atinentes al llamado “Caso Nóos”, un sumario judicial que nació como una pieza separada del llamado “Caso Palma Arena”. El principal motivo de tamaño interés en un caso de presunta corrupción que al lado de casos como los relacionados con la finaciación ilegal de los partidos políticos, o con los casos de fraudes de ayudas destinadas a la formación laboral protagonizados por la patronal o por los sindicatos es una “travesura colegial”, reside en el hecho de que uno de los coimputados es Don Iñaki Urdangarín Liebaert, duque de Palma de Mallorca, esposo de SAR la Infanta Doña Cristina y yerno de SM el rey Don Juan Carlos I. Supuestamente, el señor Urdangarín y su socio Diego Torres habrían constituido una fundación conocida como el Instituto Nóos con el fin de detraer fraudelantamente fondos públicos, que les habrían sido entregados para la celebración de eventos deportivos que finalmente no fueron llevados a cabo. El informe del Ministerio fiscal atribuye al señor Urdangarín la comisión de cuatro delitos: fraude, blanqueo de capitales, prevaricación y malversación de fondos públicos.

Sentí náuseas y vergüenza ajena cuando observé a través de la tv las imágenes de la chusma que ávida de “morbo y sangre” aguardaba la entrada del señor Urdangarín en los juzgados de instrucción de Palma, el 25 de febrero de 2012. Una turba compuesta por marujonas grasientas y por anti-higiénicos republicanos con aspecto de delincuentes comunes. El denominador común que los unía era el griterío y la histeria. Pareciera que estaban esperando la entrada en los juzgados de un violador, de un terrorista o de un asesino en serie. (Bueno, la verdad es que en España muy pocas veceshe visto indiganción semejante cuando semejantes monstruos hacían su entrada en un juzgado). La actitud de Urdangarín fue correcta en todo momento. Entró con tranquilidad, acompañado por su abogado, e incluso hizo unas breves declaraciones a la prensa en tono sereno para proclamar su inocencia. Acto seguido, declaró durante varias horas ante el juez Castro.

“Curiosamente”, no vi semejante alboroto ni a la chusma indignada cuando Diego Torres acudió al mismo juzgado a declarar. Y es que, un presunto corrupto que forma parte de la familia Real, genera mucha más “indignación popular” que un corrupto que no forma parte de la familia Real, y cuyos orígenes sociales son muy rasos. Esta misma chusma, es la misma que proclama a los cuatro vientos que “Tos semos iguales”. Pues si “tos semos iguales”, como dicen ellos, su indignación tendría que ser la misma en ambos casos. En fin, ya sabemos que la chusma no es muy amiga del raciocinio abstracto.

A esta chusma ignorante y grasienta, le gusta la sangre, sobre todo cuando “es de alcurnia”, como a aquella morralla que atestaba las plazas de la Francia revolucionaria en la que los “enemigos de la Revolución”, en especial los de sangre noble (aunque fueran niños de 6 años), eran guillotinados. La sangre excitaba a toda aquella gentuza. Hoy vivimos en tiempos más civilizados y menos sanguinarios, y para desgracia de nuestra chusma patria tales espectáculos ya no son posibles.

¿Realmente esos individuos mostraban su furia por la presunta corrupción protagonizada por el duque de Palma, o más bien lo que mostraban era esa “envidia igualitaria” de la que habló en su día González Fernández de la Mora, y que se encarna en el célebre “Tú no ej maj ke yo”?. Me inclino por lo segundo. En primer lugar, porque la envidia igualitarista es uno de los pecados nacionales de la España cainita, como muy buen expuso Ortega y Gasset en “la rebelión de las masas”y en “La España invertebrada”. En segundo lugar, porque los corruptos no surgen “ex nihilo”, sino que son un fiel reflejo de la sociedad a la que pertenecen. ¿Cuánto fontanero ladrón, que cobra cifras exorbitantes y en negro por chapuzas mal hechas, habrá despotricado sobre Urdangarín, en su anti-estética casa o en el bar mugriento al que acude asiduamente?. ¿Cuánta auxiliar de enfermería que sustrae sábanas, esparadrapos o servilletas en el hospital en el que trabaja habrá hecho lo propio?. ¿Qué decir de los abogados, ejecutivos y empresarios chorizos que también habrán lanzado improperios contra Urdangarín mientra veían las noticias?.

Es muy probable que si Urdangarín fuera bajo, gordo, feo, de aspecto vulgar y no formara parte de la casa Real, no hubiera suscitado un odio tan enconado. La prueba es que muchos de los sindicalistas involucrados en la trama de los ERES de Andalucía que sí reúnen este perfil, no generan apenas animadversión entre el populacho, que no acude a insultarlos a la puerta de los juzgados.

Me repugna esta sociedad tan podrida y tan hipócrita. Por lo general, el español republicano es un individuo amargado y resentido, como el carcelero Rubén, de infausto recuerdo en este foro, que en lugar de por sanos sentimientos idealistas y patrióticos se mueve por envidia y por rencor, los mismos motores que propulsan la acción y las opiniones de esa mayoría no expresamente republicana, pero recelosa y refractaria de la institución monárquica.

Me hizo mucha gracia en su día oír a ciertos expertos en Casas reales referirse despectivamente a Urdangarín, diciendo que “la infanta Cristina se acababa de casar con un simple jugador de balonmano”.

La realidad es que socialmente, el origen del “jugador de balonmano” es bastante más alto que el de la actual princesa de Asturias, divorciada, nieta de un taxista e hija de una sindicalista. El padre de Urdangarín era un ingeniero y director de la Caja laboral de Vitoria, que pertenecía a una familia vasca de solera, oriunda de Zumárraga. Por su parte, la madre de Urdangarín procede de una buena familia de Bélgica, en concreto de la región de Flandes. Es decir, no estamos hablando de “parvenus”. Comparar el origen de Urdangarín, por el mero hecho de jugar al balonmano, con el origen de la mayoría de los jugadores de fútbol, sito en una barriada popular, como hicieron estos “expertos”, es sencillamente ridículo.

Durante su declaración ante el juez instructor, Iñaki Urdangarín negó haber cometido delito alguno, y acto seguido desligó totalmente a su esposa de sus actividades, y aclaró que el rey le había aconsejado apartarse de las actividades el frante de Nóos. Esto es, su actitud no fue precisamente la de un malandrín cualquiera que intenta escudarse tras otros. No puede decirse lo mismo de Diego Torres, quién desde el comienzo del proceso ha intentado arrojar montañas de basura sobre el duque de Palma. Francamente, no entiendo cómo el juez castro se ha plegado al juego del inicuo Torres aceptando por cuentagotas los correos electrónicos cruzados entre Urdangarín y Torres, en lugar de haber conminado a Torres a hacer entrega de los mismos en un plazo determinado. Diego Torres reúne el perfil prototípico de chantajista procedente de una extracción baja. Estos individuos, no tienen el menor escrúpulo en salpicar de excrementos todo lo que tocan.

Otra cosa que me ha parecido asquerosa e indignante en este proceso ha sido la facilidad con que estos correos han sido filtrados a la prensa. El secreto de sumario ha vuleto a ser puesto en solfa. Ha de recordarse además, que el contenido de estos correos, no tenía una relación directa con actividades delictivas objeto de investigación en el sumario, ya que las conversaciones filtradas eran puramente banales. Que Urdangarín pudiera o no estar liado con un par de señoras, o que Urdangarín hubiera hecho un chascarrillo facilón autodenominándose “Duque empalmado” es del todo irrelevante en una Instrucción penal.

Esto de “El duque empalmado” se convirtió en primera plana de la prensa y los telediarios, y personalmente me hizo mucha gracia ver cómo la gentecilla de este país se “hacía la ofendida”. La situación llegó a ser tan jocosa que el pleno del ayuntamiento de Palma de Mallorca se reunió y decidió en votación unánime retirar el nombre de “Duque de Palma” a una calle por tan “escarnecedora expresión”. Realmente patético, e impropio incluso de las viejecitas que se reúnen para gastarse unos cartones en el bingo; lo cierto es que el españoleitor medio usa expresiones mucho más groseras en las “bromitas” horteras que se envían y reenvían a través del correo electrónico.

En una ocasión, para escándalo de algunos, Alfredo dijo en este foro que “Urdangarín había hecho más por España que muchas de las personas que lo critican”.

Esta aseveración no es una mera hipérbole. Varios de sus ex-compañeros de selección nacional recordaban como en una ocasión llegó a jugar la mitad de un partido con una mano rota. Un gesto que le honra, y que a buen seguro, muchos de sus detractores, algunos bastante afeminados, jamás habrían hecho.

Se escandalizó también la grasa patria cuando salió a la luz que los duques de Palma se habían comprado un palacete en Pedralbes, la zona más cara de Barcelona para residir en él. Claro, claro, si es que carece de toda lógica que unos integrantes de la Familia Real residan en la zona más cara de Barcelona. Lo “lógico” sería que residieran en un barrio de clase media o incluso en un barrio obrero.

En este punto voy a dar un “tirón de orejas” a la Casa Real. Quizá por miedo a la reacción de la plebe, los actuales monarcas han tenido una obsesión desmedida por dar una apariencia de “normalidad”. Por ello, en lugar de residir en el Palacio Real de Madrid o en el palacio del Pardo, residencia del anterior Jefe del Estado, decidieron seguir viviendo en la Zarzuela, un antiguo pabellón de caza que más que un palacio es un “chalet”. La reina de Inglaterra reside habitualmente en tres palacios; Buckingham, Sandringham y Balmoral. No he oído a ningún inglés (salvo a algún republicano tarado) criticarla por eso.

Otro signo de “normalidad” es el hecho de que las hijas del rey trabajen. En Inglaterra no hay ningún hijo de la reina que “trabaje por cuenta ajena”, como si de un burgués se tratara.

Y en España, a diferencia de lo que sucede en el UK y en la mayor parte de las monarquías europeas mínimamente serias, todos los hijos de los reyes residen en un palacio que les es asignado con cargo a los presupuestos estatales. Aquí, con la salvedad del Príncipe de Asturias, viven en pisos o en “casas de urbanización”. Esto de querer aparentar ser “middle class” sin serlo me parece absurdo, y además, una fuente de problemas. Porque , si al final resultara que el Señor Urdangarín llevó a cabo actividades delictivas en el seno de “Nóos” con la finalidad de adquirir una vivienda propia del rango de la pareja, en Pedralbes, esa “bendita sencillez” habría sido la fuente de una mala praxis. Yo siempre he defendido que los miembros de la casa Real deben tener numerosas funciones oficiales asignadas, y un poder adquisitivo que les permita subvenir a sus necesidades sin necesidad de complicarse la vida con asuntos “poco claros”. Pero, vuelvo a repetir que por ahora no ha sido acreditado en modo alguno que el señor Urdangarín haya perpetrado delito alguno.

Algo que lamentablemente escasea en España es el “Sentido de Estado”. Esta cuestión podría haberse solventado de una manera bastante más discreta, como sucedió en Inglaterra cuando los príncipes Michael de Kent, (hijo y nuera del anterior duque de Kent), y primos carnales de la reina Isabel, se vieron involucrados en un asunto dinerario con ciertas similitudes al del Señor Urdangarín. Ahora que las cosas están como están, lo justo es que el proceso siga su curso de forma sosegada, y que se evite todo tipo de sensacionalismo. Desgraciadamente esto va a ser muy difícil, habida cuenta de la naturaleza vil y rastrera de la mayor parte de nuestros “periolistos”.

Y culmino este artículo afirmando lo siguiente. Si finalmente el señor Urdangarín es condenado en el proceso oral que se seguirá una vez haya finalizado la actual Instrucción, la chusma habrá sido aplacada, pero se habrá cometido una tremenda injusticia, dado que ninguno de los integrantes de las administraciones autonómicas catalana, valenciana y balear que proveyeron de fondos al Instituto Nóos, ha sido ni imputado ni procesado por la comisión de un delito de malversación de caudales públicos.

Cosas de la “España cañí”.

Joaquín (Sigfrido)

Anuncios

73 comentarios

  1. sociata latinoamericano · ·

    Este Sigfrido es el unico que se atreve a defender el derecho de robar que ha ostentado la nobleza.

  2. Nicolas Jacob · ·

    Desgraciadamente ocurren a diario estas faltas de comprensión por parte de esta sociedad tan envidiosa donde no se valoran ni se aprecian hechos y actitudes meritosas de muchos españoles.
    Me complace leer tan tremendo artículo. Un DIEZ Joaquin !!

  3. Robespierre · ·

    La “grasa patria” dice el “iluminado” Sigfrido. Cuéntanos, Sigfrido, ¿tienes tú orígenes “nobles”? ¿O solo crees tenerlos? Gracias por desperdiciar unos minutos de mi vida leyendo estas estupideces.

  4. Peter Foran · ·

    Atentos, atentos… ¿Oís eso? Es el sonido de los escupitajos que se acercan…

  5. Robespierre · ·

    Escupitajos de un Sigfrido grasiento que se cree aristócrata pero que jamás le permitirían entrar a ningún círculo de “gente de bien”, siendo que él nunca lo será.

  6. Jack Zero · ·

    Básicamente, un texto divagador, que se explaya párrafos y párrafos en soltar bilis, fobias personales e ínfulas elitistas, en vez de centrarse en desarrollar sosegada y objetivamente sus puntos de vista. En fin, nada nuevo en cuanto a las habituales aportaciones de Joaquín/Sigfrido en este foro.

    El escrito de “lord” Sigfrido es farragoso, carece de calidad literaria, así como de falta de fluidez y estructura, algo que dificulta su lectura. En definitiva; es un completo caos, y claramente escrito por alguien con muchos complejos y traumas personales.

    Eso es todo, sigue así, chico.

  7. Yo no soy precisamente fan de Sigfrido, y eso es algo que algunos, en los pocos comentarios que he hecho en el foro de Alfredo, han podido ver. Sin embargo, y a grandes rasgos, no puedo estar mas de acuerdo con la idea general de este articulo, que no es otro que criticar el extremismo y la irracionalidad de una mayoria de individuos de la sociedad española por hacer gala de un odio extremo hacia todo lo que signifique ser de clase alta o de estar relacionado con la monarquia. Esta de moda hacer leña del arbol caido, mas en estos tiempos de dificultad economica y depauperizacion de las clases medias y bajas, y todo lo referente a la monarquia es un excelente pretexto para sacar afuera todo el resentimiento y la mala fe de muchos españoles que se comportan con una mala fe y una actitud bajuna despreciables. Yo no he visto que en este articulo se este defendiendo que alguien robe, sino que haya moderacion, y paciencia, y no atacar hasta que haya un veredicto por parte de la justicia de que este hombre es culpable. Y en eso estoy simplemente de acuerdo, me parece lo correcto.

  8. Robespierre · ·

    Raymond eso está todo muy bien, excepto que el autor de este farragoso artículo que en realidad no dice nada más que en el fondo soltar los prejuicios y fobias de su autor, ni es aristócrata, ni se puede extraer nada bueno teniendo en cuenta las intenciones de siempre que están evidente en esta basura de entrada. Esto es: llamar plebeyo a todo lo que no sea de la visión de su autor, “plebe” a quienes cuestionan el estado podrido de la monarquía y muchos otros prejuicios. ¿Que hay hipocresia en España? Sí, pero este autor es el primer problema, al pretender ser lo que no es. Eso también es hipócrita.

  9. Robespierre · ·

    Además de suponer que los fontaneros son ladrones…entre otros comentarios de la misma bajeza que siempre caracterizan a este “aristocrata” wannabe.

  10. Toni · ·

    Sigfrido/Joaquin,

    Sin esa “gentecilla” como tú lo llamas despectivamente (habrá que verte a ti), este pais no funcionaria pues sin la fuerza de la masa laboral, tu estimada monarquía no tendria quien les limpiara el culo. Te crees super inteligente pero no eres más que un ser patético que finge ser lo que no es. Y ya lo de insinuar cosas de que los fontaneros “roban” (como si no lo hiciera la casta y más, mucho más) solo demuestra tu ignorancia y odio a los demás.

    Una mierda de artículo lleno de prejuicios tuyos de los de siempre. ¿Es que no tienes otra cosa que decir? Menos mal que esta vez no mencionas nada de “las razas” otra de tus obsesiones.

  11. Robespierre:

    Por eso mismo que comentas es por lo que he matizado que estoy de acuerdo “a grandes rasgos” y con “la idea general”. Desde luego con las fobias y el falso elitismo de Sigfrido ni me caso hoy ni me casaré jamás. Dicho esto, en cuanto a lo que comentas sobre los fontaneros, yo no pienso que “los fontaneros son ladrones” Ahora, si es necesario decir que puede haber muchas personas de muy amplio calado y extracción social que no tienen una vida ejemplar, y sin embargo se atreven a criticar las faltas, o posibles faltas, de los demás, lo cual es una actitud de lo mas hipócrita. Otra idea general extraída de la marejada de improperios y clasismos que suelta Sigfrido, que podría ir mas al grano sin caer en falsos tópicos.

  12. Robespierre · ·

    Ya, con la diferencia de que ellos no viven de los demás. ¿a mi qué mas me da si un fontanero sale de putas si no le mantengo yo? Y si solo fuera eso, pues vale, pero hablamos de robo, de estafa y se supone que son cargos públicos. Pretender equiparar las dos situaciones es tremendamente injusto.

    Sigfrido dice:

    “Me repugna esta sociedad tan podrida y tan hipócrita. Por lo general, el español republicano es un individuo amargado y resentido, como el carcelero Rubén, de infausto recuerdo en este foro, que en lugar de por sanos sentimientos idealistas y patrióticos se mueve por envidia y por rencor, los mismos motores que propulsan la acción y las opiniones de esa mayoría no expresamente republicana, pero recelosa y refractaria de la institución monárquica.”

    ¿Qué sabrás tu del español “republicano”? ¿Has hablado con todos ellos? Porque de los republicanos españoles que conozco, son la gente más alegre que he visto, a diferencia de los de la capillita y el facherío.

    Vives en el país equivocado Sigfrido, Porque tarde o temprano va a caer la monarquía podrida que tenemos. Y a ti solo te quedará seguir berreando como la loca que eres en realidad.

  13. Sigfrido · ·

    Vaya, vaya, parece que se ha revolucionado el “gallinero”. Parece que a los del gallinero siempre les gusta armar camorra.

    Siguiendo la egregia máxima de “Noblesse obligue”, primeramente voy a dar debida respuesta a los comentarios injuriosos y difamatorios, para culminar contestando a los señores que se han dirigido a mí cortés y educadamente. Por lo que veo, la respuesta irracional, visceral y zafia de no pocos comentaristas, viene a confirmar de manera empírica lo que yo sostenía en mi artículo. Qué pena que desde los tiempos de Ortega, España haya cambiado tan poquito.

    Sociata latinoamericano:

    “Este Sigfrido es el unico que se atreve a defender el derecho de robar que ha ostentado la nobleza.”

    Lo tengo a usted por persona medianamente inteligente y culta, con lo que estoy seguro de que este comentario no se debe a una mala interpretación del texto sino a una maldad suya. Cabe también la posibilidad de que usted leyera el artículo en estado de embriaguez. ¿Dónde he justificado yo de derecho de robar a alguno?. La Nobleza nunca ha ostentado “derecho de robar” alguno. Sus amigos marxistas han sido bastante más ladrones a lo largo de la historia. Que se lo digan a los pobres campesinos rusos. Le recuerdo que el “caso Urdangarín” todavía se encuentra “sub iudice”, y que ni siquiera se ha iniciado la fase de juicio oral. Comprendo que a un defensor del régimen cubano o del régimen chavista como es usted, las garantías procesales se la traigan al pairo, pero eso no es el modo de pensar que tenemos los europeos orgullosos de nuestra tradición defensora de las libertades.

    Robespierre.

    Vaya…tenemos aquí a un “fan” de Robespierre, el célebre genocida revolucionario francés. Como casi todas las copias, usted es una copia mala, porque si bien Robespierre era un genocida, al menos era culto e inteligente. También se gastaba unos modales bastante más exquisitos que los suyos, impropios hasta de un tabernero.

    “dice el “iluminado” Sigfrido”.

    Que yo sepa hasta la fecha no he dicho haber visto a Dios, o hablar con él. Tampoco me he erigido en profeta.

    “Cuéntanos, Sigfrido, ¿tienes tú orígenes “nobles”?”.

    Sí. La hidalguía forma parte de la Nobleza, ergo en ese sentido sí tengo orígenes nobles.

    ” ¿O solo crees tenerlos?”

    No lo creo. Los tengo. Mi filiación no es en absoluto desconocida. No sé si usted puede decir lo mismo en su caso.

    “Gracias por desperdiciar unos minutos de mi vida leyendo estas estupideces.”

    No creo que los haya desperdiciado. Más bien todo lo contrario. En todo caso, si usted ha “desperdiciado” esos minutos de su triste vida, no he sido yo quién le ha compelido a ello.

    Es muy típico de los de su calaña culpar de sus “males” a los demás.

    A continuación contesto a la segunda deyección “dialéctica” (por llamar de alguna manera a tamaña deyección) que lanza más adelante. Veo que le gusta “desperdiciar” su tiempo.

    “Escupitajos de un Sigfrido grasiento que se cree aristócrata pero que jamás le permitirían entrar a ningún círculo de “gente de bien”, siendo que él nunca lo será.”

    ¿Acaso me conoce usted para realizar tal afirmación?. No me sobra un gramo de grasa, y por lo demás, le informo de que soy miembro de la “Royal Stuart Society”, a alguna de cuyas cenas he asistido. No es necesario ser aristócrata para ser miembro de la misma pero le aseguro que no admiten como miembro a cualquiera.

    Le veo a usted francamente obsesionado con mis orígenes…

    De escupitajos debe de saber usted mucho, pues los miembros del lumpen, como es su caso, son muy dados a solventar sus diferencias a gargajos. Qué repugnante…

    “excepto que el autor de este farragoso artículo que en realidad no dice nada más que en el fondo soltar los prejuicios y fobias de su autor, ni es aristócrata, ni se puede extraer nada bueno teniendo en cuenta las intenciones de siempre que están evidente en esta basura de entrada”

    Vuelve usted a ornear cual jumento, sin conocimiento de causa.

    “Esto es: llamar plebeyo a todo lo que no sea de la visión de su autor,”

    Es falso. Denomino “plebeyo” a lo que es vulgar, soez, envidioso y cainita. Un “aristócrata” puede ser plebeyo por su conducta y también se puede dar el caso contrario. Es evidente que usted formaría parte de la más rasa y bajuna plebe. En la Roma del “Pan y circo” se habría sentido usted en el paraíso.

    “Además de suponer que los fontaneros son ladrones…entre otros comentarios de la misma bajeza que siempre caracterizan a este “aristocrata” wannabe.”

    Además de un maleducado, es usted un analfabeto funcional. Yo no he dicho que hay fontaneros ladrones, auxiliares de enfermería “eadem”, y lo mismo he dicho sobre abogados y empresarios, al final de ese párrafo. Evidentemente, no me estoy refiriendo a todo el colectivo.

    Usted sí que debe de ser un “wannabe” de cuidado, así como un palurdo, porque le veo obsesionado con mis orígenes. A ver si se entera usted…conozco a hijos de obreros que se identifican plenamente con lo aquí escrito. Usted es un insulto para la clase trabajadora. No me extrañaría nada que viviera gracias a las ayudas sociales.

    Mire, debería haber escogido usted el Nick de “Marat”. Le va más que el de Robespierre. Hasta físicamente deben de parecerse.

    Peter Foran:

    “Atentos, atentos… ¿Oís eso? Es el sonido de los escupitajos que se acercan…”

    Ha vuelto a himplar la hiena. Mientras Robespierre escupe, usted se baba. ¿No le da vergüenza ser tan patético y actuar cual simple palmero del tal Robespierre?.

    Jack Zero.

    “Básicamente, un texto divagador”.

    De divagador nada. Va al grano en todo momento. Es más, he expuesto todo lo relacionado con este asunto de modo muy sucinto.

    “que se explaya párrafos y párrafos en soltar bilis, fobias personales e ínfulas elitistas, en vez de centrarse en desarrollar sosegada y objetivamente sus puntos de vista. En fin, nada nuevo en cuanto a las habituales aportaciones de Joaquín/Sigfrido en este foro. ”

    Nombre usted un ejemplo concreto del texto para fundamentar tales afirmaciones en lugar de generalizar con tamaña imprecisión.

    “El escrito de “lord” Sigfrido es farragoso, carece de calidad literaria, así como de falta de fluidez y estructura, algo que dificulta su lectura”

    No sabe usted cuánto me duele su sabia crítica, señor académico de la lengua. El texto carece de errores de sintaxis o de ortografía, y por lo que respecta a su construcción sistemático-estructural, es totalmente correcto. Si tiene usted dificultades para leerlo y entenderlo, eso ya no es asunto mío.

    “En definitiva; es un completo caos, y claramente escrito por alguien con muchos complejos y traumas personales.”

    Vaya con el psicoanalista barato. Qué aburridos son ustedes. Siempre con la misma cantinela.

    Sí, estoy terriblemente traumatizado y soy una persona muuuuuuy acomplejada. Si le hace más feliz oír esto…

    Me hace mucha gracia que describa usted mi escrito como caótico. Un clásico fenómeno de proyección, como expuso magistralmente en su su día el doctor Carl Gustav Jung. Su mente sí que es un caos.

    “Eso es todo, sigue así, chico.”

    Por supuesto que seguiré así. No le quepa la menor duda.

    A continuación, voy a contestar a los seres racionales y constructivos que han intervenido.

  14. Sigfrido · ·

    pd: (Toni, a ti ni te contesto porque ni merece la pena. Qué vulgar y qué arrabalero eres).

    Para no querer “desperdiciar su tiempo”, Robespierre debe de aburrirse mucho hoy. Se ha convertido en la gran “estrella” de los harapientos intelectuales del foro. Eso de que los republicanos españoles son “la gente más alegre” ha sido un buen chiste. Debería dedicarse usted a los monólogos.

    Nicolás Jacob.

    Gracias por su comentario y bienvenido a este foro. Me alegro de que haya comprendido usted perfectamente el sentido de mi artículo. Lamentablemente, las personas educadas y racionales no se han prodigado hoy por este foro.

    Un saludo cordial

    Raymond.

    Gracias también por su comentario y por haber comprendido el meollo del escrito. Efectivamente, el cainismo y el resentimiento social campan hoy a sus anchas. Eso ya lo denunció un “facha” como Ortega y Gasset. Lamentablemente, el pensamiento irracional, la descalificación gratuita y el odio imperan hoy en día.

    Lógico, dado que el pensamiento racional escasea cada día más.

    Un saludo cordial.

  15. Robespierre · ·

    jajaja te crees que por usar el “usted” vas a distinguirte en algo. Pobre.

    Puedes ahorrarte tus adjetivos anti “taberneros” y demás gente a las que percibes como inferior y que sin embargo lo mas probable es que tu seas tan “bajo” o más que ellos. No sé, es que no cuela que seas tan “hidalgo” como dices ser. Hablas mas bien como alguien de esas “clases bajas” que odias. Siempre se te ve obsesionado por querer distinguirte y ser algo que no eres. Ese es tú problema, no el mío.

    “Que yo sepa hasta la fecha no he dicho haber visto a Dios, o hablar con él. Tampoco me he erigido en profeta.”

    Tienes razón, disculpa. Tu doble es el que se dedica a eso, el tal “aryan” que curiosamente tuvo que salir corriendo de aquí cuando ya llegó a hartar a Alfredo. Luego estabas tú, misma persona o alguien muy cercana al aryan el que hablaba con dioses y se creía dios. Menudos enfermos.

    “No lo creo. Los tengo. Mi filiación no es en absoluto desconocida. No sé si usted puede decir lo mismo en su caso.”

    Perdona, tu filiación es más que desconocida al menos en este foro. Nunca has dado tu nombre completo, nunca has mostrado quién eres realmente, y de hecho ni siquiera aportas una foto por lo cual déjame llegar a la conclusión que o tienes algo que ocultar o no eres quien dices ser, no eres tan “importante” como pretendes hacernos creer.

    Es verdad, yo no te conozco pero sí sé lo que no haces pues es más que obvio que no quieres revelar tu identidad. No eres el único así, pero por lo menos los demás no se las dan de tan importantes como tú.

    Me ha gustado muchisimo esto por lo cómico. Es para enmarcarlo y partirse de la risa: “No me sobra un gramo de grasa”. ¿Te has medido con algún cucharón o qué¿? Eres gracioso.

    Y esto ya es realmente tan cómico que me ahogo de risas: “le informo de que soy miembro de la “Royal Stuart Society”, a alguna de cuyas cenas he asistido. No es necesario ser aristócrata para ser miembro de la misma pero le aseguro que no admiten como miembro a cualquiera.”

    Pues parece que sí, a la vista de su página web:

    http://www.royalstuartsociety.com/join.html

    “ALL” dice. No eres más que un wannabe. No es un club exclusivo. Me gustaría verte solicitar admisión en el club que puso Alfredo el otro día en Facebook a ver qué tal te sale el resultado. Ah, no, que ni Facebook tienes.

    “Le veo a usted francamente obsesionado con mis orígenes…”

    Al contrario, me importa una mierda quién te parió. Me choca la gente falsa como tú que pretende fingir ser lo que no es y que encima va de chula por la vida.

    “De escupitajos debe de saber usted mucho, pues los miembros del lumpen, como es su caso, son muy dados a solventar sus diferencias a gargajos. Qué repugnante…”

    Sí, claro, el experto antropólogo habla no? Qué imbécil.

    “Usted es un insulto para la clase trabajadora. No me extrañaría nada que viviera gracias a las ayudas sociales.”

    ¿De “ayudas sociales”? En este país no las hay, salvo para gente de la casta, como la monarquia y los partidos.

    Por lo demás, es revelador que solo dos personas estén de acuerdo contigo y que por lo general, ni siquiera te dan un apoyo al 100% en casi ningún hilo que envenenas con tus estupideces.

  16. Sigfrido · ·

    Robespierre:

    “jajaja te crees que por usar el “usted” vas a distinguirte en algo. Pobre”

    Con gente de su calaña no lo hago más que para poner distancias.

    “Hablas mas bien como alguien de esas “clases bajas” que odias. Siempre se te ve obsesionado por querer distinguirte y ser algo que no eres. Ese es tú problema, no el mío.”

    Hmmm, creo que es evidente que su manera de expresarse es bastante más lumpenesca que la mía.

    “Luego estabas tú, misma persona o alguien muy cercana al aryan el que hablaba con dioses y se creía dios. Menudos enfermos.”

    Usted sí que está enfermo. Yo respeto las creencias de otras personas, por mucho que puedan parecer extravagantes.

    “Nunca has dado tu nombre completo, nunca has mostrado quién eres realmente, y de hecho ni siquiera aportas una foto por lo cual déjame llegar a la conclusión que o tienes algo que ocultar o no eres quien dices ser, no eres tan “importante” como pretendes hacernos creer. ”

    A excepción de Alfredo, que es el dueño de este blog, nadie ha puesto su foto. ¿Por qué iba a hacer yo lo mismo?.

    No tiene usted un razonamiento mínimamente lógico. Lo de la filiación lo dije cuando me preguntó usted si “tenía dudas” de “ser noble”, a lo que le respondí que no porque conozco muy bien muy bien mi filiación. Mezcla usted el tocino con la velocidad y no me sorprende.

    “¿Te has medido con algún cucharón o qué¿? Eres gracioso”

    No me sobra ningún gramo de grasa, es una forma de hablar, homúnculo. Lo he dicho porque no soy una persona gorda. No sé si ese será su caso o no, y tampoco me importa.

    “Pues parece que sí, a la vista de su página web:”

    es usted ignorante a más no poder. ¿Dónde dice la web que los miembros de la sociedad deben ser aristócratas?.

    “Al contrario, me importa una mierda quién te parió. Me choca la gente falsa como tú que pretende fingir ser lo que no es y que encima va de chula por la vida.”

    Y a mí me repugna la gentuza entrometida, maleducada y envidiosa como usted.

    “Ah, no, que ni Facebook tienes.”

    ¿Es un signo de estatus el tener “Facebook”?. Cualquier cani o cualquier poligonera lo tienen, ja,ja,ja,ja.

    “Sí, claro, el experto antropólogo habla no? Qué imbécil.”

    Sigue usted proyectando cualidades suyas en los demás.

    “¿De “ayudas sociales”? En este país no las hay, salvo para gente de la casta, como la monarquia y los partidos.”

    Mentoriroso y demagogo.

    “Y a ti solo te quedará seguir berreando como la loca que eres en realidad.”

    ¿Y eso me lo dice un sodomita como usted?.

    “Ya, con la diferencia de que ellos no viven de los demás. ¿a mi qué mas me da si un fontanero sale de putas si no le mantengo yo?”

    Definitivamente, es usted oligofrénico. a mí que un fontanero se vaya de putas o de chaperos me es indiferente. No me es indiferente si lo hace inflando las facturas que cobra.

    Usted no mantiene a nadie, sinvergüenza. la monarquía es un órgano del Estado. Decir que se mantiene a una persona por ser miembro de un poder del Estado, o por ser funcionario, es estúpido a más no poder. Como si los que trabajan como autónomos o como empleados de empresas privadas no dependieran de lo que consumen los demás…

  17. Robespierre · ·

    No, Facebook no da “status” pero según el propio dueño de Lib. Dem, los que no tienen FB no son de fiar. Pregúntele a ver qué le dice. De hecho no pocos le preguntaron el otro día en FB sobre lo mismo y lo volvió a afirmar, que si no tienes FB, no eres del todo fiable. Yo solo lo dejo caer para informar a la gente sin trampas, para que todos vean dónde está cada uno.

    No, tú no respetas las creencias de otras personas, pues a menudo faltas al respeto del Islam, por ejemplo. Ojo, no me importa porque no soy religioso, pero no te las des de tolerante y deja de tomarnos el pelo.

    Y no cambies el tema. Lo cierto el que el tal aryan se creia dios y no pocos sospechan que “aryan” eres tú en realidad, por lo cual, sí, eres un “iluminado” o lo es tu amiguito/novio.

    Perdona, pero muchas mas personas han puesto su foto porque usan Facebook, con lo cual tú eres de los pocos (y Javier, todo sea dicho) que no dan foto ni tienen presencia en FB. Al menos Javier tiene presencia en el FB aunque no tenga foto pero sí tiene su nombre completo. ¿Tú? Ni se te ve. ¿Algo que ocultar, quizá?

    Pues no, gordo no soy aunque a diferencia de ti tengo foto, nombres y apellidos. Es más de lo que se puede decir por ti, “Lord” Sigfrido dios ario.

    Tampoco soy “sodomita” si con eso te refieres a ser gay (¿habria algun problema si lo fuera?

    Estás un poco espesito hoy no?

    “¿Dónde dice la web que los miembros de la sociedad deben ser aristócratas?.”

    Precisamente por ese mismo motivo, NO TIENE NADA DE ESPECIAL ser miembro de esa sociedad. Pero si intentaras ser miembro del club wasp de Alfredo en NY, no te dejarian entrar eso por seguro. Mira tú inténtalo y si te dan admisión, vienes aquí y lo cuentas y entonces yo quedaría en ridículo. Pero sé de buena fe que no cumples el perfil que buscan.

    Estás en la Royal Stuart Society, pero eso no nos dice nada. No hace falta ser “aristocrático” para ser miembro de eso por lo cual el hecho de tú mencionarla no sé que coño demuestra. Desde luego, no que tú seas “hidalgo” como dices ser.

    Te indigna que un fontanero infle las facturas que cobra, pero no te indigna si lo hace la monarquia. ¡¡Muy bien!! Viva la Justicia bananera.

    Los españoles NO hemos elegido a los monarcas y sin embargo se financian con el dinero del estado, que pagamos los españoles si trabajamos (los pocos que trabajan porque en vuestro sistema el paro es lo normal ahora).

    Déjalo ya. Está claro que tienes cosas que ocultar.

  18. Sigfrido · ·

    Robespierre, no le lama tanto los cascos a Alfredo porque resulta penoso. Usted y los de su ralea odian a Alfredo, con lo que no pretenda venir a dar lecciones de nada.

    Alfredo piensa eso sobre Facebook y yo tengo una opinión divergente. Quizá le suene raro a un sinvergüenza totalitario como usted, pero aquí no somos de ninguna secta.

    ¿Cuándo le he faltado el respeto al Islam, mequetrefe?. He dicho unos cuantas verdades sobre el Islam, lo cual es muy diferente.

    Novio debe de tener usted alguno, sodomita. Aryan no se creía Dios, y en el caso de que así fuera, sería un problema suyo, no mío.

    “Tú? Ni se te ve. ¿Algo que ocultar, quizá?”

    Ponga usted su asquerosa cara publicada, y no pretenda dar lecciones de nada. De su nombre completo y predique con el ejemplo.

  19. Robespierre:

    “Ya, con la diferencia de que ellos no viven de los demás. ¿a mi qué mas me da si un fontanero sale de putas si no le mantengo yo? Y si solo fuera eso, pues vale, pero hablamos de robo, de estafa y se supone que son cargos públicos. Pretender equiparar las dos situaciones es tremendamente injusto.”

    No estamos hablando de que un fontanero salga de putas, sino que cometa estafa declarando unos ingresos que no tiene. Y podriamos hablar de muchos tipos de faltas, y delitos, hechos por personas que no los mantiene nadie. ¿Es deseable ser neutrales ante esto solo porque no nos toca el bolsillo? A mi me parece que no. Es la misma dinamica. Y podemos objetar que vale, que los impuestos son escandalosos en este pais. O al menos lo objeto yo, que es lo que opino sobre el tema. Pero por lo pronto es una falta, y esas personas no deberian de arrogare tanta autoridad moral criticando a alguien por algo que esta todavia por resolverse en unos tribunales. Yo no admito su forma de ver las cosas, porque no esta haciendo una comparcion correcta: a dia de hoy Urdangarin no ha sido condenado en firme por nada, otra cosa es que su odio y su visceralidad hacia la institucion de la monarquia le marque para que haga un discurso bastante parcial. Pero mire ud. que es totalmente libre de opinar lo que quiera. Ahora yo tambien soy libre de pensar y expresar que es ud radical en sus planteamientos sobre la culpabilidad de Urdangarin y la misma monarquia.

  20. Sigfrido · ·

    Yo sí que he perdido demasiado tiempo con usted. Le invito a que siga ejerciendo de monologuista.

    pd: usted no tiene idea de en qué clubes estoy o he estado, aparte de en la Royal Stuart Society a la que hay que enviar un formulario para que a uno le admitan. Pero qué patético

  21. Robespierre · ·

    Sigfrido: Para eso hay que ser recíproco. Si te sumas al FB podrás ver perfectamente mi nombre y cara.

    Sí, es obvio que tenéis opiniones diferentes! Pero es que si los que no tienen FB no son “de fiar”, entonces tú tampoco lo eres para Alfredo.

    No, tranquilo que yo detesto también todo lo que representa ese señor así que de lamer cascos no. Simplemente te lo dejo saber ya que tú pretendes ser su igual y él no te verá como su igual a la vista de lo que dice y que tu no cumples.

    Ah, ya, faltas al respeto del Islam pero es “decir verdades”. Qué conveniente todo. Qué morro tienes.

    Raymond:

    Ya, y por eso te he dicho que cuando lo hace un representante del Estado, es mucho peor que cuando lo hace un fontanero porque al final el fontanero cometerá un delito pero no pretende representar a todo un pais ni es mantenido por el estado al que todos contribuyen. Y el fraude o presunto fraude de Urdangas es gravísimo. Si no le condenan en firme, habrá un estallido social en este pais asi que casi que espero que no le condenen.

    Mi “odio” a la monarquia nada tiene que ver con esto, por cierto. A ver si nos dices lo mismo cuando condenen al Urdangas en firme. ¿Serán entonces todos los jueces unos radicales?

  22. Sigfrido · ·

    Jajajajajajajaha.Sigue el circo.

    Los miembros de la Royal Stuart se reúnen anualmente todos los 29 de mayo para cenar en el “Caledonian Club” de Londres.Todo el que conozca el mundillo de los clubes de Londres sabe que ahí no entra cualquiera.Ahora,si a usted le hace feliz creer que yo soy un individuo bajito,orondo,de clase baja y que vive del Paro,no le voy a quitar esa ilusión…

  23. Sigfrido · ·

    Raymond,también comparto su indignación ante la brutal presión fiscal que soportamos en España.Montoro y sus fechorías…

  24. Robespierre · ·

    Según la web del Caledonian:

    “Q: How do you join the Club?
    A: To become a Member you must have the following qualifications:a) being of direct Scottish descent, that is to say, tracing descent from a Scottish father or mother, grandfather or grandmother orb) having, in the opinion of the Committee, a close association or empathy with Scotland orc) being not otherwise qualified but the son or daughter of a Member. For further information contact the Membership Secretary, ”

    ¿Eres de ascendencia escocesa, Joaquin? Lo dudo.

    En cuanto a la Society pues oye, muchas fundaciones usan el espacio de los clubes para sus eventos así que de esa forma es lógico que puedas entrar ese dia. ¿Eres miembro del Caledonian? Muy probablemente no.

  25. sociata latinoamericano · ·

    Sigfrido: tu no defiendes las reglas del debido proceso; lo que haces es glorificar a la monarquia. ¿Por que sugieres que el Duque de Palma debio recibir una vivienda majestuosa, tal como ocurre en la nobleza inglesa?

    La ley es la ley. Y si el tal Urdangarin debia vivir en un barrio de clase media, tenia que aguantarse. Yo admiro tu valentia: pocos defienden de manera tan apasionada una institucion impopular como la monarquia espanola.

    Y me duele sobremanera que me acuses de alcoholismo cuando hace tres anos soy un AA.

  26. Sigfrido · ·

    Menos mal que el Robespierre de pacotilla “no quería perder su tiempo”.

    Parece que el zopenco este no ha comprendido que la admisión en la Royal Stuart no es automática ya que si el formulario rellenado no es considerado satisfactorio se rechaza al potencial candidato.

    Sociata.Ya le he contestado en mi artículo.

    Me es indiferente que le duelan o no mis dudas sobre su temporal embriaguez.

  27. Robespierre · ·

    A ver, “Lord Joaquin”, ya he visto el formulario. No pide nada del otro mundo mas allá de tus datos como dirección y nombre, mas el pago. No veo nada para “rechazar”.

  28. Sigfrido · ·

    Oligofrénico.En el formulario tb se pregunta la profesión. En vano encontrarás a algún miembro de la Royal Stuart con el perfil de Belén Esteban o de un sindicalista de la UGT.Dices que no me aceptarían en loa clubes de los que es miembro Alfredo.¿En qué te basas?.

    Estás jodido porque te está costando pagar la hipoteca y el alquiler,y estás acojonado de quedarte rn la calle,¿verdad,desgraciado?.Si quieres,y tan acuciado te sientes,puedo enviarte una “ayudita”.También tienes otra opción,más digna,que es la del suicidio.Para un ser carente de valor vital como tú sería la mejor opción.

  29. Sigfrido · ·

    Supongo que en la Real Asociación de Hidalgos de España también admiten a cualquiera,¿verdad Robespierre?.JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

    Sigue haciendo de bufón del foro porque lo haces muy bien,muchacho.

  30. Robespierre: cada cual es un delincuente dentro de su capacidades. Aqui muchos se llenan la boca, pero me gustaria ver como actuarian si se vieran de pronto con poder en sus manos. Hoy son pequeños empresarios, y evitan pagar lo que deben a hacienda. Mañana puede que alguno de esos trabajadores tan dignos sea elegido alcalde de su pueblo, y quien sabe lo que hará.

    Por cierto hablas de que odias todo lo que representa Alfredo. No quiero parecer extremadamente parcial ni mucho menos, pero lo cierto es que yo valoro la forma de pensar que tiene este señor, y hasta ahora por sus opiniones y formas de darlas me ha caido bastante bien. Y a juzgar por tu dialectica, y tu jacobinismo rampante, la verdad es que creo que tu tampoco me gustas mucho ni que le gustes a alguien moderado y que argumenta las cosas como Alfredo. Desde luego tu nombre afrancesado no me gusta nada, es repugnante lo que representa en la historia de Francia y Europa, precisamente un gran punto negro.

    A Urdangarin no deben de condenarlo porque la turba enloquecida mande que debe ser condenado, solo si el juez determina que es culpable. Hasta donde sabemos, los indicios parecen apuntar que puede ser culpable. Pero yo no criticare a Urdangarin hasta que sea juzgado, y haya veredicto. Y si sale culpable, por supuesto que lo criticare, pues se habria determinado que es un delincuente. Yo no sostengo mis principios en funcion de mis intereses o de mis preferencias. Al contrario que haces tu, que prefiririas ver como lo absuelven para que haya conflicto, que en la puerca España equivale a sangre. No me gusta empezar los insultos, pero desde luego hay que ser repugnante desear que haya injusticia (desde tu optica personal que Urdangarin salga absuelto equivale a ser injusticia, ridiculo porque desprecias el valor de los procedimientos de la justicia pero es tu vision personal) para tener un pretexto para ocasionar un tumulto. Este pais esta lleno de cementerios y de gente enterrada en fosas comunes precisamente por los acontecimientos que se han provocado a partir del radicalismo y la visceralidad de la que tu haces gala. Miserable.

  31. Stefano Rossi Gambardella · ·

    Jack Zero:

    Pues pienso que Sigfrido tiene varios traumas que superar, fruto de una infancia con problemas. Quizá no tuvo buenos padres o igual algún tipo le violó porque estas ínfulas que tiene no son normales así como su paranoia de no tener perfil en ninguna red social.

    Por algo será, como dice el caballero don Alfredo.

  32. Sigfrido · ·

    Al Macarroni:

    pobrecito. ¿No eres capaz de nada mejor?. Tú sí que debes de estar traumatizado por tus orígenes, pedazo de “terrone”.

    Raymond:

    Los tiparracos como Robespierre disfrutan con la contienda civil y con la “justicia” impartida por la chusma. Por eso disfrutaron estos genocidas exterminando al campesinado de la Vendée, en 1792. Tuvo que venir Napoleón a poner orden. Que tenga cuidado el terrorista Robespierre, no vaya a terminar guillotinado como su ídolo, allá por Termidor.

  33. Sigfrido · ·

    Note usted, Raymond, como hasta el momento, todos los que han criticado mi artículo (exceptuando a Sociata) lo han hecho usando el insulto como ama. En ningún momento han dado argumentos racionales para defender sus tesis. eso deja a las claras el “respeto” que por la libertad tiene toda esta canalla.

  34. Stefano Rossi Gambardella · ·

    A diferencia de ti, tengo nombre así que te agradeceria que te dirigieras a mi por mi nombre, estimado “Joaquin” .

    Seguramente soy más blanco que tú, así que no hagas el ridículo por favor. La cuestión es que tienes problemas graves personales y se nota cuando opinas con tanto odio.

    No hay nada “racional” que decir de tu artículo porque son suposiciones absurdas las que haces, insultando a todo un país.

    Ah y otra cosa. No soy italiano de nacimiento, sino por origen pero si estuviera avergonzado además lógicamente no publicaria mi nombre completo. Sin embargo tú sí parece que tienes algo que ocultar al no poner tu nombre. ¿A qué juegas, Joaquin?

  35. Sigfrido · ·

    Macarroni, me dirijo a ti como me da la real gana.

    ¿Más blanco?. ¿Te maquillas quizá?. A mí me importa un carajo la pinta que tengas, tonto a las tres.

    No insulto a todo un país, imbécil. Se nota que no entiendes lo que lees.

    Yo sí he puesto mi nombre, retrasado. No he puesto mis apellidos, lo cual tampoco es extraño. ¿Cuánta gente lo hace en este foro?.

    Tú eres un maleducado y un sinvergüenza. En vez de dar tu opinión sobre el artículo, te has limitado a insultarme groseramente, cuando lo cierto es que tú y yo ni nos conocemos.

    Eres el típico reventador que tiene que venir a tocar los cojones donde nadie lo ha llamado.

    Me importa muy poco si eres italiano o eres de otro país con orígenes italianos. Francamente, NADA.

  36. Sigfrido · ·

    mi verdadero nombre es Joaquín. Tengo mis dudas de que tu verdadero nombre sea el que utilizas aquí, “Gambardellita”.

    Me parece muy bien que te sientas orgulloso de tus orígenes italianos, aunque francamente, poco motivo veo. En la I y la II Guerra mundial los italianos os comportasteis como cobardes,y el mismo comportamiento tuvisteis en las guerras napoleónicas o en otros conflictos bélicos. Siempre habéis tenido una merecida fama de cobardes.

  37. Stefano Rossi Gambardella · ·

    Si te diriges a otros como “te de la gana”, no te quejes cuando “otros” te falten al respeto, cacho fascista asqueroso.

    No, no me maquillo. ¿Así es como se lo pides a tu chapero?

    Digo que posiblemente soy más blanco que tú a la vista de tu insulto racial llamándome “terroni”. Difícil, porque soy rubio de cabello y cuando quieras te paso una foto, porque a diferencia de ti no oculto nada ni te tengo miedo. No es que eso sea importante, pero sirve para demostrar lo absurdo de tu insulto.

    No pretendo reventar nada. Tu has presentado un artículo de mierda, con pseudo argumentos absurdos y es tu responsabilidad defenderte. No he visto en el artículo ni un solo argumento válido para sostener tu tesis. Si no sabes escribir, ¿es problema de nosotros? Claramente no.

    Mucha gente en este foro no pone sus apellidos, pero tú eres el que presumes de ser tan aristocrático e importante. Siendo así, sabes que tienes privilegios ante las leyes y demás. ¿Por qué no nos dices como te llamas? ¿Qué ocultas, Joaquin?

  38. Stefano Rossi Gambardella · ·

    Y si dudas sobre mis apellidos, siempre puedes pasarme tu facebook y te agrego. Ah, no, que no tienes Facebook tampoco, que ocultas tu identidad. Vale, vale…

  39. Stefano Rossi Gambardella · ·

    Jejeje con respecto a lo de cobardes, pues francamente para nada me siento orgulloso ni tampoco avergonzado de mis orígenes italianos. Son los que son, no es algo que se elige. A diferencia de ti, a mi no se me pone dura pensando en razas. De todas formas tengo entendido que eres español. Tampoco tenéis mucho de lo que presumir en los últimos 200 años. Ya quisiera España tener la mitad de economia que tiene Italia, aunque para mi eso es irrelevante aquí.

  40. Hola,

    Estoy bastante de acuerdo con la definición que ha dado Jack Zero: ” un texto divagador, que se explaya párrafos y párrafos en soltar bilis, fobias personales e ínfulas elitistas, en vez de centrarse en desarrollar sosegada y objetivamente sus puntos de vista.”

    El texto dice muchísimas cosas irrelevantes, personales y casi conspiranoicas en vez de centrarse en lo que realmente importa, que es lo hecho por Urdangarín, cómo se aprovechó de su situación para sacar dinero de todas las administraciones (con la complicidad de estas), junto con su socio Diego Torres, que se aprovechó de él.
    Alguna cosa más que quiero decir:

    – Si la familia real española quiere ofrecer una imagen de normalidad y no de “lujo” como otras casas reales es sencillamente porque han sido muy bien asesorados y les han explicado que España no es un país monárquico, y que por tanto esta ostentación real no haría más que dañar a la monarquía.

    – Que la gente se indigne sobremanera con esta corrupción “real” es normal por dos razones: Primero porque la propia existencia y reconocimiento oficial de la familia real en España se nos ha justificado siempre desde la neutralidad y las actitudes ejemplares (recordemos que es una institución contraria a los valores en los que se basa la sociedad y el resto de la organización legal), como si fuese una especie de entidad inmaculada que valía la pena mantener. Y segundo porque la corrupción generada por Urdangarín está íntimamente relacionada con el aprovechamiento del puesto, es decir, es una especie de corrupción por “ser quien es” y eso es esencialmente distinto a otros hechos delictivos como los que se han expresado aquí.

    – Estoy parcialmente de acuerdo con la conclusión del texto, fundamentalmente con aquello de que es impresentable que vayan a salir de rositas las administraciones valenciana, catalana y balear, lo cual no es óbice para exonerar a Urdangarín de sus delitos.

    Saludos,

  41. Yo sinceramente no comprendo una cosa en toda la ronda de respuestas al artículo. Yo no veo que en ningún momento se declare inocente a Urdangarín, o se critique a la justicia por llamarle a filas. Lo que se crítica es la falta de abstracción de una parte del pueblo “raso” ( por usar una palabra más neutral ) a la hora de establecer criterios de orden moral.

    Se esta exponiendo una verdad que es tan grande como el Teide. Que en España una gran mayoría de gente juzga en base a la envidía de segunda ( también llamada “mala envidia” o desear el mal ajeno ). Si no existiera la Casa Real, lo siguiente serían las instituciones financieras, y lo siguiente serían los dueños de empresas. No hay más que ver que cuando se crítica a un deportista, la idea subyaciente es la envidía hacia la fama, el dinero y el poder que tienen estas personas, y no tanto al supuesto bajo “servicio a la sociedad” de su profesión.

    La izquierda española ( como conjunto de partidos políticos organizados ) que nutre a este sector más radical de la población sigue anclada en la revolución francesa. Tiene claro que hay que tomar La Bastilla, cortar el gaznate al que mande ( y si es posible en la plaza del pueblo ) pero sus convicciones últimas están borrosas. Hemos pasado de convicciones repúblicanas nacionales, a defensores del independentismo, de ser enemigos de las religiones, a defender a minorías ultra-religiosas ancladas en el pasado. Es decir, necesitan siempre tener un “enemigo” para justificar su esquema de valores, el enemigo poderoso que atenta contra lo que ellos mismos a veces denominan irrespetuosamente “la masa” obrera y los “oprimidos”. Hace bien poco, han ido descubriendo su discurso demagógico; su eslogan más famoso es aquel de “da igual unos que los otros, son todos unos chorizos”.

  42. Sigfrido · ·

    Vale, vale, macarroni. No me voy a dirigir a ti con ese apelativo, y voy a ser más exacto. Te voy a llamar como realmente te mereces. Esto es, “Stronzo”.

    Dice Stronzo:

    “Si te diriges a otros como “te de la gana”, no te quejes cuando “otros” te falten al respeto, cacho fascista asqueroso. ”

    Fuiste TÚ el que comenzaste dirigiéndote a mí de manera grosera y faltona. Qué poco originales sois los de tu cuerda. Usáis el término de “fascista”, como el de “nazi” o el de “facha” como los niños pequeños usan de manera compulsiva los términos de “caca, culo, pedo pis”. Para poco más os da vuestro cerebro.

    “Digo que posiblemente soy más blanco que tú a la vista de tu insulto racial llamándome “terroni”. Difícil, porque soy rubio de cabello y cuando quieras te paso una foto, porque a diferencia de ti no oculto nada ni te tengo miedo. No es que eso sea importante, pero sirve para demostrar lo absurdo de tu insulto. ”

    A ver, Stronzo. Yo no te he llamado “terroni” sino “terrone”. Parece mentira que un italiano de origen sea incapaz de distinguir el plural del singular. “Terrone” es singular, y “terroni” plural.

    ¿Y qué cojones me importa a mí que seas rubio o rubia?. El término “terrone”, que se usa en la Padania para designar a los meridionales, no sólo tiene connotaciones raciales, y se usa de forma genérica para referirse a los meridionales, aunque algunos de estos puedan ser rubios.

    ¿No ocultas nada?. Eres un mentiroso irredento. Porque, oh “casualidad”, poniendo tu nombrecito supuesto en Google, no sales en “Facebook”, cuando la realidad es que cuando en google se escribe el nombre completo de cualquier persona que esté en Facebook, el resultado es siempre positivo.

    Tu foto no me interesa, descuida. Cuélgala en una página de contactos gays, que probablemente encontrarás novio y todo…

    “No pretendo reventar nada. Tu has presentado un artículo de mierda, con pseudo argumentos absurdos y es tu responsabilidad defenderte. No he visto en el artículo ni un solo argumento válido para sostener tu tesis. Si no sabes escribir, ¿es problema de nosotros? Claramente no.”

    Desbroza racionalmente esos argumentos a los que llamas absurdos y dime también por qué lo son. Eres incapaz de ello, porque sencillamente eres un ser irracional y carente de pensamiento abstracto.

    Que gentecilla como tú me diga que escribo fatal, es todo un elogio. Me preocuparía si me dijerais lo contrario.

    Verdaderamente produce vergüenza ajena leer tu sintaxis, “querido” Stronzo.

    “Mucha gente en este foro no pone sus apellidos, pero tú eres el que presumes de ser tan aristocrático e importante. Siendo así, sabes que tienes privilegios ante las leyes y demás. ¿Por qué no nos dices como te llamas? ¿Qué ocultas, Joaquin?”

    Yo no presumo de nada, gandul. Lo de mis orígenes lo he dicho cuando otro de tus compinches ha aseverado, y sin conocerme de nada, que soy de clase baja o media baja. “Siento defraudaros” pero no es así. Por supuesto, yo no tengo el menor problema con la gente de extracción baja que se comporta como Dios manda. De hecho, conozco bastantes casos en los que esas personas dan cien mil vueltas en todos los aspectos a ciertos personajillos de “clase media alta o alta” que son unos indeseables desde todos los puntos de vista.

    “A diferencia de ti, a mi no se me pone dura pensando en razas”

    A ti no se te pone dura pensando en NADA. ¿Ves cómo eres un barriobajero, “amigo” Stronzo?. Tu forma de hablar te delata.

    “De todas formas tengo entendido que eres español. Tampoco tenéis mucho de lo que presumir en los últimos 200 años. Ya quisiera España tener la mitad de economia que tiene Italia, aunque para mi eso es irrelevante aquí.”

    Los últimos 200 años no han sido los mejores de la historia de España, pero al menos nunca hemos sido tachados de cobardes, “querido” Stronzo.

    Pedro Fresco:

    Dice estar usted de acuerdo con Jack Zero.

    “un texto divagador, que se explaya párrafos y párrafos en soltar bilis, fobias personales e ínfulas elitistas, en vez de centrarse en desarrollar sosegada y objetivamente sus puntos de vista.”

    Dígame qué “divagaciones” he efectuado, porque todo lo que he dicho ha sido muy concreto. No sea divagador usted, y por favor, señáleme en qué he divagado.

    “El texto dice muchísimas cosas irrelevantes, personales y casi conspiranoicas”

    ¿Usted se da cuenta de lo que escribe?. ¿Dónde he hablado yo de conspiración alguna’. ¿He dicho que el juez Castro “vaya a por Urdangarín”?. ¿He hablado acerca de una supuesta falsificación de documentos para incriminar al señor Urdangarín?. ¿De qué conspiranoia habla usted?.

    “lo que realmente importa, que es lo hecho por Urdangarín, cómo se aprovechó de su situación para sacar dinero de todas las administraciones (con la complicidad de estas), junto con su socio Diego Torres, que se aprovechó de él.”

    ¿Y usted lo sabe?. ¿Acaso es juez instructor o fiscal?. ¿Acaso se ha celebrado un juicio oral en el que se prueben tales extremos?.

    Tiene usted una curiosa forma de ver las cosas. El hecho de que se filtren correos puramente personales, que nada tienen que ver con la investigación, parece no importarle a usted lo más mínimo. Claro, ya sabemos que para la “justicia” revolucionaria que tanto gusta a la izquierda, la presunción de inocencia y otra serie de cuestiones son una menudencia.

    En cuanto a las críticas por “elitismo”, pues mire. Es algo muy subjetivo. En primer lugar, también decía Ortega y Gasset que mientras en España se veía mal ser elitista, no sucedía lo mismo en el resto de Europa. Dice usted que la gente en España no es monárquica mayoritariamente, y tiene razón, pero pregúntese usted el porqué. No son republicanos por un sentimiento patriótico positivo, sino por un mero complejo de envidia. A lo mejor Ortega y Gasset era un neonazi peligroso..en fin, que como comprenderá, esto del elitismo forma parte de la crítica habitual. También muchos individuos se indignaron cuando Alfredo habló sobre la “señorialización” del Upper East, y buena parte del odio que destilan por él tanto “marranistas” como “progres” se debe a la envidia pura y dura, y al hecho de que no se corta a la hora de hablar claro sobre ciertas cosas. Pero la diferencia entre esa gente y gente como Alfredo, yo o Javier, es que nosotros no somos terroristas o individuos totalitarios cargados de odio. Porque le recuerdo que fueron los izmierdistas “anti-elitistas” que supuestamente se manifestaban por la “libertad y la igualdad” los que intentaron matar a Alfredo sacando a Alfredo de la carretera después de la manifestación organizada por Richard Barrett en New Jersey.

    “Estoy parcialmente de acuerdo con la conclusión del texto, fundamentalmente con aquello de que es impresentable que vayan a salir de rositas las administraciones valenciana, catalana y balear, lo cual no es óbice para exonerar a Urdangarín de sus delitos.”

    Pues sí, parece que en esto estamos de acuerdo.

    Saludos.

  43. Sigfrido · ·

    Javier:

    “Yo sinceramente no comprendo una cosa en toda la ronda de respuestas al artículo. Yo no veo que en ningún momento se declare inocente a Urdangarín, o se critique a la justicia por llamarle a filas. Lo que se crítica es la falta de abstracción de una parte del pueblo “raso” ( por usar una palabra más neutral ) a la hora de establecer criterios de orden moral.”

    Desde luego. Ha comprendido usted perfectamente el mensaje de mi artículo. Si ese populacho tan “indignado” por la corrupción fuera coherente, habría montado el mismo espectáculo cuando los sindicalistas del caso de los ERE de Andalucía fueron llamados a declarar por la juez Alaya. Pero, oh casualidad, mire usted por donde, sí se formó una gresca en los juzgados de instrucción sevillanos, no para insultar a los Lanzas y demás, sino para apoyarlos e insultar a la Juez Alaya…

    Tanto Jefferson, como Stuart Mill, sospecharon siempre que la sociedad de masas era el mayor enemigo contra la libertad individual. De hecho, Washington, Hamilton, Madison o John Jay, tampoco eran precisamente “amigos” de las masas. El populacherismo barato ha sido siempre una de las notas distintivas de las peores tiranías. Pero por lo visto, a mucha gente le gusta la “Justicia” del linchamiento. A mí, desde luego, no.

    “Se esta exponiendo una verdad que es tan grande como el Teide. Que en España una gran mayoría de gente juzga en base a la envidia de segunda ( también llamada “mala envidia” o desear el mal ajeno ). ”

    Uyyyy, no diga eso Javier, que le van a llamar elitista y enemigo del pueblo. Por cierto, yo recomendaría la homónima obra de teatro escrita por Ibsen a todos estos que se erigen en defensores de la libertad, y que realmente son sus mayores enemigos.

    “Si no existiera la Casa Real, lo siguiente serían las instituciones financieras, y lo siguiente serían los dueños de empresas. No hay más que ver que cuando se crítica a un deportista, la idea subyaciente es la envidía hacia la fama, el dinero y el poder que tienen estas personas, y no tanto al supuesto bajo “servicio a la sociedad” de su profesión. ”

    Desde luego que sería así, y ha traído usted a colación un ejemplo muy bueno. El del deportista de élite.

    Por ejemplo, yo, en determinadas ocasiones, y supongo que a usted le pasará lo mismo, critico a determinados de esos deportistas por actuar como palurdos y “parvenus” millonarios horteras. Pero jamás los criticaré por el mero hecho de tener muchísimo dinero, cosa que sí suele hacer el resto de la gente.

    Por ejemplo, en España también es muy habitual poner a caldo a alguien si tiene un coche muy bueno, y hasta es habitual que a esa persona se lo rayen sin otro motivo que el de la pura envidia. Por ponerle un ejemplo próximo ,un amigo mío tiene un Maserati, y en una ocasión me comentaba que cuando lo saca, tiene que estar todo el tiempo pendiente de él (a menos que vaya a una fiesta o a un evento en el que los porteros se lo van a guardar) para que no venga ningún hijo de puta y se lo raye. Sin embargo, cuando va al norte de Portugal, poque allí no detecta ese problema. Aunque los portugueses tienen bastantes defectos, lo cierto es que allí la gente tiene más respeto por la propiedad ajena que en España.

    Muy de acuerdo también con su último párrafo. Es el célebre “contra Franco vivíamos mejor”. Esta gentuza se nutre del conflicto permanente. No olvide usted que uno de los ejes del marxismo, en especial del leninismo, es el llamamiento a la “guerra civil”, como catalizador de la lucha de clases y la ulterior instauración de la dictadura del proletariado. (Claro, después, en la práctica, resultaba que los obreros de los países comunistas eran los más explotados tanto económica como espiritualmente. De hecho, en muchos de esos países eran poco más que esclavos).

    Mire, le dejo esto link con un interesantísimo artículo que trata sobre este tema de los estamentos sociales y la progresiva “igualación social”, que lejos de lo que la gente suele creer, no ha traído muchas mejoras.

    http://faithandheritage.com/2013/09/downton-abbeys-glimpse-at-a-once-great-britain-part-3/

    El ejemplo concreto del análisis es la excelente serie inglesa “Downton Abbey”. También puede leer los dos artículos previos del que este es culminación. Vienen en el enlace.

    Esta página es “theonomist”, y el autor de la misma es de confesión calvinista.

    Un saludo y gracias por participar de manera constructiva.

  44. Stefano Rossi Gambardella · ·

    Pues ya que estás con esas, voy a dirigirme a ti por lo que eres: fascista.

    Mira si eres paleto irredento, que ni siquiera conoces el funcionamiento de Facebook. Cuando tienes una cuenta en FB, puedes controlar para que nadie te pueda encontrar por google. Lo pillas, cateto? Eso se hace para evitar que gente anonima te agregue, asi que de ocultar nada. Si supieras leer correctamente, verias que por eso dije “dame tu cuenta y te agrego yo”. Pero parece que te ha resultado demasiado complicado de comprender.

    Con respecto al idioma italiano, pues ni me va ni me viene porque no lo hablo, como tampoco lo hablan muchisimos descendientes de italianos en Argentina, EEUU o Reino Unido. Ser de origen italiano no significa hablar el idioma, ignorante de mierda. Por lo tanto, tu leccion de italiano me importa un bledo. Parece que tu si sabes mas del idioma verdad? A lo mejor el “Terrone” o como coño lo quieras escribir eres tu.

    Eso de que nunca habeis sido tachado de cobardes te lo habrán contado a ti, pero no es lo que se dice en todos lares aunque repito, es un debate que ni me va ni me viene pues tampoco soy español ni me interesa establecer competencias entre naciones asi que…

    Como voy a hablar de tus “argumentos” en el articulo si en realidad no tienes ninguno mas alla de afirmaciones totalmente gratuitas, absurdas y carentes de toda evidencia mas alla de tus anécdotas personales que en nada coinciden con ningun estudio. Tienes algún estudio serio o avalado que sostenga tus criterios sobre “fontaneros ladrones”, “envidia de las masas” y demas? Solo mencionas a Ortega y Gasset, un autor sobre la filosofia, pero en modo alguno de ciencias. Lo que te han dicho ya casi todos: prejuicios tuyos y estupideces por doquier en todo tu pesado articulo.

    De todas formas, al meollo del asunto: no has dicho nada que se pueda tomar demasiado en serio del articulo. Hay envidia? Si. Eso no hace falta escribirlo para saberlo. Que la gente reacciona diferente cuando el acusado no es de clase alta? Depende del delito. Aqui hablamos de fraude y robo cometido por un alto rango de la realeza de tu pais. Como bien dice Pedro, ya que se os ha inculcado lo “buena” que es esa institución, es normal que la gente reaccione asi. Pero eso no es ni algo “español” exclusivamente ni “de masas envidiosas” como tu les llamas.
    EEUU dirias que no es un pais “envidioso” como el tuyo, sin embargo alli por cosas mucho menores (que ni siquiera son delitos), se pasan semanas despotricando al individuo hasta que tenga que desaparecer. Son envidiosos entonces los americanos? Si es asi, entonces corrige tu articulo y no hables solamente de tus compatriotas.

    Por lo demás, ya te lo he dicho. Si no sabes expresar las ideas con claridad en tu propio idioma, poco puedo hacer por ti. Lo mejor que puedes hacer es volver al colegio o tomar algunas clases de logica para que te ayuden a organizar tus argumentos.

    Aparca tu actitud chulesca y tu tono de matón de barrio, que no impresionas a nadie. Ah, y consigue abrirte una cuenta en Facebook, no vaya a ser que don Alfredo llegue a tacharte de “no fiable” por no tenerla.

    Ciao

  45. Robespierre · ·

    Raymond:

    “Mañana puede que alguno de esos trabajadores tan dignos sea elegido alcalde de su pueblo, y quien sabe lo que hará.”

    Cierto, Quien sabe?? Pero si sabemos lo que posiblemente hizo Urdangarin, que es de lo que se trata esto.

    Dices valorar la forma de pensar de Alfredo. Pues eso es una desgracia, francamente. Deberias seguirle los pasos mas a la derecha en Nueva York. Esta semana han estado de fiesta. Cientos de financieros segun Business Insider se reunieron en el Cipriani para recaudar fondos con el objetivo de seguir privatizando lo poco publico que quedan de los colegios en Nueva York. Y Alfredo estaba presente. Verdad Mister Col?

    Han generado 7,5 millones de dolares con el objetivo de privatizar mas a la CUNY, la unica universidad publica en NY. Es eso lo que “celebras” del pensamiento Alfrediano? Si es asi, entonces dime cuantos millones tienes guardados porque ese es tu candidato, Alfredo es el protector de las fortunas.

    A juzgar por las decenas de millonarios en el Cipriani la otra noche, pareceria como esa elite piensa que nos hace un favor a los demas.

    Pero bueno aqui el tema no es don Alfredo asi que no voy a insistir mas en eso. El tema es que ahora me llamas “afrancesado” por mi nombre. Bueno, a mucha honra y si prefieres un pais ultra catolico esclavo de Fernando VII pues…el miserable eres tu.

  46. Sigfrido · ·

    Al Stronzo:

    1-Tiene cojones y es desternillante que el hijo o descendiente de unos emigrantes italianos me llame “paleto”.Qué hilarantes pueden llegar a ser estos vendedores de pizza…si tanto interés tienes en salvaguardar tu mierda de cuenta de Facebook,eres el menos indicado para dar lecciones de transparencia. Unas lecciones dadas por un tiparraco que ni dice en qué país o región vive…ver para creer.

    2-Vuelves a llamarme “fascista”.Tampoco esperaba otra cosa.Tu pobre lóbulo central no da para más.Del “caca,culo,pedo,pis” eres incapaz de salir.

    3- Si no eres capaz de hablar italiano siendo de origen italiano,además de un desarraigado eres un verdadero zoquete que ni siquiera tiene un interés serio por sus propios orígenes.Y es que,como buen palurdo resentido que eres,eres un desertor del arado.Hai capito o non,pezzo di stronzo?

    Jajaja…no,no sé tu idioma por ser ‘terrone”.Me interesa el estudio de los idiomas,sencillamente.El italiano y el inglés no son los únicos idiomas que conozco,aparte del gallego y del español..

    Los españoles habrán sido tachados de muchas cosas.Pero de cobardes,jamás.La División azul fue el cuerpo aliado extranjero más admirado por los alemanes,mientras que en el otro bando,entre la élite de las tropas francesas se encontraban los ex-combatientes republicanos españoles.

    4-Oligofrénico.Ortega y Gasset era filósofo,y son los filósofos amén de los literatos o los antropólogos los que escriben sobre la sociedad.Matemáticos,químicos,físicos o ingenieros no.Pero bueno,Marañón,que era médico,decía cosas muy parecidas a las que apuntaba Ortega.Sigues sin decir cuál de mis afirmaciones no es avalada por la realidad.No he dicho que todos los fontaneros roben,imbécil,pero he manifestado que muchos lo hacen,algo que es del dominio público.En un país con tanta economía sumergida como éste es lógico que así suceda. Javier ha entendido perfectamente el tenor de este artículo.Tú,como además de una mala persona eres un lerdo,no.En esto puede que tb haya influido tu condición de envidioso y de resentido social.Es normal que te identifiques con la chusma.

    5-Matón de barrio serás tú,escoria parlante.Sucede que lis de tu ralea no me vais a callar jamás.¿Qué te importa a ti si yo tengo o no Facebook,portera entrometida y asquerosa?.Alfredo conoce mi nombre y apellidos,como yo conozco lo suyo,con lo que lo de la desconfianza que tú y el payaso de Robespierre apuntáis,para intentar meter cizaña,es una afirmación risible.Soy colaborador de esta web desde 2009,con lo que como comprenderás,”querido” Stronzo,poco podrá conseguir la basura calumniadora que como tú,entra aquí con el fin de esparcir mierda y de reventar hilos.

    Y por último,que una acémila como tú,que escribe como escribe,y que “razona” como un parvulito,se permita el lujo de decirme que escribo mal y que debo tomar clases de lógica,es cachondeo puro y duro.

    Hasta nunca.Espero sinceramente que este mes tengas suficiente para pagar tu hipoteca o tu apartamento de mala muerte.La vida es dura.

  47. Sigfrido · ·

    “Sí sabemos lo que posiblemente hizo Urdangarín”.

    Jajajajaja…pasen y vean,señores.El circo ha llegado a la ciudad.Esta pieza de ganado porcino con los dientes podridos y que atiende al nick del genocida Robespierre,razona como una lombriz.

    Se puede saber lo que alguien hizo o no hizo,pero jamás “saber lo que uno posiblemente hizo”.Eso es un absurdo lógico.En todo caso,podrá sospecharse lo que uno posiblemente hizo.

    No hace falta ser Kant o Hegel para reparar en un razonamiento lógico tan básico.

    Eres patético,Robespierre.No me extraña que defiendas tanto a los delincuentes y a la gentecilla de la CUNY.
    Moral e intelectualmente sumas cero,como buena parte de ellos.

  48. Stefano Rossi Gambardella · ·

    Al fascistoide:

    Vivo en España. Concretamente, en Barcelona. No soy originario de este pais. Nací en Mexico.

    Tus insinuaciones francamente me hacen pensar que eres homosexual. A que viene eso de “ayudarme” y “mandarme” dinero? Tengo dinero, no te preocupes y no necesito absolutamente nada de ti. No me vuelvas a ofrecer nada que me das ganas de vomitar. Asco das con tus avances e insinuaciones.

    1. Por qué te parece “tan desternillante” que el descendiente de emigrantes te llame por lo que eres, un fascista paleto? O es que piensas que por ser descendiente de inmigrantes no podemos pensar? Racista de mierda. “Vendedor de pizza” dices. Je, en tu pais los vendedores de pizza no son italianos precisamente y en no pocos casos son turcos, al menos aqui en Barcelona jaja.

    2. Te llamo fascista porque corresponde a tu ideologia asquerosa y a tus absurdas ideas. Tu no respetas a nadie, te doy de tu misma medicina y tampoco mereces respeto.

    3- Puede que sea un “desarraigado” jaja , lo dices como si fuera algo malo o un insulto. No me interesan mis origenes, en eso tienes toda la razon. No soy un racista como tu obsesionado por los genes ni los origenes. No entiendo tu frase en italiano. Ni me interesa.

    “Me interesa el estudio de los idiomas,sencillamente.El italiano y el inglés no son los únicos idiomas que conozco,aparte del gallego y del español..”

    Ohhh ohhhh muy impresionante…qué culto eres…

    “Los españoles habrán sido tachados de muchas cosas.Pero de cobardes,jamás.La División azul fue el cuerpo aliado extranjero más admirado por los alemanes,mientras que en el otro bando,entre la élite de las tropas francesas se encontraban los ex-combatientes republicanos españoles.”

    Hombre, si te enorgullece el fascismo que defendia la División azul…lo llevamos claro. A mi no me enorgulleceria eso…

    “4-Oligofrénico.Ortega y Gasset era filósofo,y son los filósofos amén de los literatos o los antropólogos los que escriben sobre la sociedad.Matemáticos,químicos,físicos o ingenieros no.”

    Se nota que andas muy cortito en tus lecturas. Hay decenas de estudios al contrario, donde los de ciencias comentan con datos sobre la sociedad.

    “Sigues sin decir cuál de mis afirmaciones no es avalada por la realidad.”

    Por ejemplo que la envidia sea algo “español” o esto>

    “A esta chusma ignorante y grasienta, le gusta la sangre, sobre todo cuando “es de alcurnia”, como a aquella morralla que atestaba las plazas de la Francia revolucionaria en la que los “enemigos de la Revolución”, en especial los de sangre noble (aunque fueran niños de 6 años), eran guillotinados. La sangre excitaba a toda aquella gentuza”

    Afirmaciones gratuitas, sin ningún estudio con cifras o datos que lo demuestren. Son tus opiniones, nada mas.

    “No he dicho que todos los fontaneros roben,imbécil,pero he manifestado que muchos lo hacen,algo que es del dominio público.”

    Por supuesto, gilipollas. Tambien roban los de “alcurnia” y eso es peor porque como ya se te ha dicho, son sostenidos por organos del Estado. Te enteras?

    “5-A mi no me interesa “callarte”. Al contrario, tu mismo te ahorcas solito con las barbaridades que sueltas. Eres muy cómico.

    Me importa que tengas Facebook para saber con quién hablo. Quiero verte la cara. Te da miedo? Ya te he dicho que cuando quieras, te muestro yo la mia y asi no hay nada que ocultar. Para mi, está claro que sufres de un complejo. Eres feo, Joaquin? Cual es tu nombre completo?

    Ok, entonces te importaria si yo hablara con Alfredo para que me de tu nombre completo? Me avisas por favor.

    Escribes mal chaval, careces de razonamientos con datos y no te organizas bien.

    “Hasta nunca.”

    Cuidadin, Joaquin que aun yo no he terminado contigo.

    “Espero sinceramente que este mes tengas suficiente para pagar tu hipoteca o tu apartamento de mala muerte.La vida es dura.”

    Tengo mas que suficiente para eso y mas. Como andas con el empleo? Aun sigues en el paro? Y tu eres el que me ofreces “ayuda” con dinero? No hombre, primero cuidate tu que falta te hace, muerto de hambre.

  49. Sigfrido · ·

    Al Stronzo:

    1-Ah,vale.Eres un vulgar charnego que reside en Barcelona y que sin ser ni español ni catalán se permite expresarse con una chulería impropia de in individuo al que toleramos vivir en España.La gentuza como tú es muy dada a morder la mano que le da de comer.

    2- Pero qué retrasado eres,mexicanito marrón.Lo de mandarte dinero lo dije para humillarte.Una propina para un perdedor como tú.Descuida,que para sodomitas tú y el Robespierre ya os bastáis.Tem cuidado,no vayas a contagiarte de SIDA,si es qie no lo tienes ya.Obviamente no me preocupa la salud de una lombriz como tú,pero sí los gastos que el Erario público pueda desembolsar en una alimaña xomo tú.

    3-por deagracia en mi país hay mucho vendedor de pizza turco o latinoamericano,sí.Un hijo de inmigrantes como es tú caso,no es quién para llamar paleto a nafie,en efecto.

    4-me llamas fasista cuando no sabes ni lo que el fasismo,tonto a las tres.Vete a hacer pizzas o canelones que es lo tuyo.

    5-es lógico que un cerdo como tú se enorgullezca de ser un arraigado y que presuma de ser un ignorante que desconoce totalmente el idioma de sus padres.

    6-Más culto que tú desde luego.Aunqe tampoco es muy difícil.¿Ves?.Aquí tu reacción ha sido la propia de un grasiento envidioso, y encima ni siquiera eres blanco como para tener inteligencia.

    7-Zote,no hablaba de ideologías. Hablo de actitudes sanas, por eso hay que admirar la división azul.¿Ves como eres un asno?.

    8-Mira que eres corto.¿Qué tendrá que ver el tocino con la velocidas,tarado?.La envidia no es una magnitud que se pueda medir empíricamente.

  50. Sigfrido · ·

    9- Que la revolución francesa causó un genocidio de más de un millón se personas no es una opinión sino una realidad histórica.Dile lo contrario a los campesinos exterminados en la Vendeé,cerdo asqueroso.

    10-¿Me estás amenazando,carroña?.A ti tengo ganas de ponerte las manos encima y desfigurarte aún más esa cara de puerco que debes de tener.Si quieres hablar conmigo para concretar ciertas cosas Alfredo te dará mi mail.Mis datos personales completos,evidentemente no,gilipollas.Yo tampoco tengo tu nombre REAL.

  51. Sigfrido · ·

    Y no tengo el menor interés de ver tu fotito o en que me la envíes.Mejor envíasela a los chaperos a los que frecuentas.¿Yo,feo?.Jajajajaja…buen chiste

  52. Sigfrido · ·

    Yo nunca he estado en el Paro.A payaso no te gana nadie.Eso lo reconozco .

    ¿Que no has terminado,dices?.Ten mucho cuidado porque no tienes ni idea de con quién te metes.Como me toques los cojones te aseguro que no voy a tener reparo en convertir tu ya miserable vida en un infierno en la tierra.Reflexiona.Esto es sólo un aviso.

  53. Stefano Rossi Gambardella · ·

    Gracias Sigfrido. Has quedado una vez mas directamente en evidencia con tu racismo. Gracias por ayudarme en esa labor, pues mi intencion era que otros puedan ver lo racista que eres.

    En cuanto a esto:

    “.Ten mucho cuidado porque no tienes ni idea de con quién te metes” una españolada muy propio de maton de barrio. Con quien me meto? Si no nos das tu nombre…

    Y si, si tienes mi nombre REAL, otra cosa es que tu seas un cobarde miserable que se esconde. Como te llamas de verdad “Joaquin” Joaquin que? No voy a dejarte tranquilo hasta que vea mas transparencia de ti. Porque no puede ser que vayas de maton por los foros, insultando a todo el mundo, siendo un completo racista y que nadie te pare los pies. Tu mismo dices en tu entrada que tienes capacidad para “hacer frente” a los comentaristas. O vas a tener que llamar a papi Coll para que te saque las castañas del fuego? No tengo tu nombre completo, fascista anonimo, pero si se que eres bastante mayor como para defenderte tu solito no?

    No, tranquilo, no frecuento chaperos. No te quito opciones en tu triste vida. A que te dedicas, merluzo?

    Ahora, tus comentarios racistas tales como estos:

    “1-Ah,vale.Eres un vulgar charnego que reside en Barcelona y que sin ser ni español ni catalán se permite expresarse con una chulería impropia de in individuo al que toleramos vivir en España.La gentuza como tú es muy dada a morder la mano que le da de comer.”

    No se me “tolera”, pues tengo pasaporte europeo, estupido de mierda. Por lo tanto, segun la Union Europea y las leyes que tus compatriotas aprueban, tengo igual derecho que tu a estar aqui. Te jode eso, verdad racista? Jodete. Y a mi nadie me “da de comer” por cierto, porque a diferencia de ti no estoy sin trabajo. A lo mejor tus papis te dan de comer y por eso piensas que los demas sufren de tu condicion.

    “2- Pero qué retrasado eres,mexicanito.”

    Te doy mil vueltas en estos argumentos, galleguito con infulas de aristócrata.

    Y si te preocupa tanto los gastos para el erario, procura conseguir algun empleo digno muchacho.

    Y aqui quedas mas en evidencia:

    “3-por deagracia en mi país hay mucho vendedor de pizza turco o latinoamericano,sí.Un hijo de inmigrantes como es tú caso,no es quién para llamar paleto a nafie,en efecto.”

    Por que es eso una “desgracia”? Te molesta su presencia porque son de otras razas? Y si, un hijo de inmigrantes puede hacer lo que le salga de los huevos y en mi caso mas, teniendo en cuenta que aqui nadie me “da de comer”. Los que d everdad no son quienes para insultar a nadie son los “quiero y no puedo” como tu, cerdo racista.

    Con esto, ya termino contigo en el hilo porque no va del tema principal, que es tu absurda idea y prejuicios.

    A los moderadores:

    Si me quereis banear del hilo no pasa nada. Solo tenia que decirle unas cuantas verdades a este sinverguenza que ni da su nombre y encima va de super importante.

  54. Sigfrido · ·

    1-¿Dónde he quedado en evidencia con mi “racismo”,Stronzo?.

    2-No,a Coll esta historia ni le va ni le viene.Pero si tanto interés tienes en solventar diferencias conmigo,no tengo el menor inconveniente en que te dé mi correo.Tú no paraa los pies ni a una tortuga,desgraciado,y hasta que me enseñes tu dni o tarjeta de residencia no me voy a tragar que el nombrecito que has puesto es el tuyo,imbécil.

    3-¿y a qué te dedicas tú,mendrugo de tres al cuarto?.

    4-En Cataluña siempre se ha llamado charnegos a los ni catalanes de origen que residen allí.¿Estás insultando al pueblo catalán,desgraciado?.Me importa bien poco que tengas pasaporte de la U.E.No eres catalán ni español.Así de sencillo.

    5-Tú como mucho das vueltas a una peonza,idiota y en evidencia sólo te has puesto a ti mismo.

    Jajaja…sigues afirmando que estoy en el paro.Me descojono,vendedor de pizzas.

    A ti te damos de comer los españoles,cerdo.

    No sigas enfangando y boicoteando el hilo.Dime lo quw quieras decirme por el mail,sabandija.

  55. JR/Raymond TG · ·

    Robespierre:

    Con lo de “lo que sabemos que posiblemente ha hecho” te has lucido. ¿Ves? No tienes argumentos de ningun tipo. La conjetura no es defendible, y menos con la demagogia del “todos sabemos”.

    “Dices valorar la forma de pensar de Alfredo. Pues eso es una desgracia, francamente. Deberias seguirle los pasos mas a la derecha en Nueva York. Esta semana han estado de fiesta. Cientos de financieros segun Business Insider se reunieron en el Cipriani para recaudar fondos con el objetivo de seguir privatizando lo poco publico que quedan de los colegios en Nueva York.”

    Tiene gracia. He hablado de este tema con el, y lo que me ha defendido es todo lo contrario, menos ayudas publicas a concertados que se lucran de los impuestos de todos, y destinar ese dinero a crear oportunidades y mejorar el sistema de educacion publica de NY. Con lo cual lo que dices es una mentira en toda regla. En cuanto a lo de que se reunan cientos de financieros, ¿te molesta acaso? Vaya Robespierre, no te dejaron entrar a la fiesta y estas resentido? Vaya hombre.

    “Han generado 7,5 millones de dolares con el objetivo de privatizar mas a la CUNY, la unica universidad publica en NY. Es eso lo que “celebras” del pensamiento Alfrediano? Si es asi, entonces dime cuantos millones tienes guardados porque ese es tu candidato, Alfredo es el protector de las fortunas.”

    En cuanto a la CUNY, no la conozco mucho, pero lo poco que conozco de ella es que es un sumidero de ayudas publicas para formar estudiantes que salen con una preparacion academica muy deficiente. Y si privatizarla hará que mejore la educacion que se de alli, mal no lo veo. El que de verdad valga para estudiar podra hacerlo, no creo que haya ninguna universidad que se resista a no tener estudiantes exitosos e inteligentes. Y de paso se cortara un nido de radicales mas.

    “Pero bueno aqui el tema no es don Alfredo asi que no voy a insistir mas en eso. El tema es que ahora me llamas “afrancesado” por mi nombre. Bueno, a mucha honra y si prefieres un pais ultra catolico esclavo de Fernando VII pues…el miserable eres tu.”

    Para ti no existe el gris. O blanco o negro. O eres un radical revolucionario y jacobinista, o eres un integrista absolutista y catolico. Siento lastima por ti por lo radical que eres, y por lo ciego que estas. Sinceramente. Deberias de graduarte la vista. O mejor aun, el cerebro.

  56. Bueno, hay que reconocer que el escrito está siendo un éxito, a pesar de que el éxito venga por cosas nada positivas como la cadena de insultos, etc.

    Sigfrido,

    “Dígame qué “divagaciones” he efectuado, porque todo lo que he dicho ha sido muy concreto. No sea divagador usted, y por favor, señáleme en qué he divagado”

    La propia esencia del texto, que es la supuesta envidia irredenta de este país, es pura divagación. Su dialéctica circular alrededor del propio acto presuntamente delictivo es divagación.

    “¿Usted se da cuenta de lo que escribe?. ¿Dónde he hablado yo de conspiración alguna’. ¿He dicho que el juez Castro “vaya a por Urdangarín”?. ¿He hablado acerca de una supuesta falsificación de documentos para incriminar al señor Urdangarín?. ¿De qué conspiranoia habla usted?”

    No, no ha dicho eso, pero yo he dicho “casi” conspiranoicas. Porque usted no se moja, usted habla de los correos filtrados, de lo asqueroso que es Diego Torres frente a la elegancia de Urdangarín, de lo injusto que es que los miembros de tres administraciones se vayan de rositas y Urdangarín no. Usted circunvala por la idea pero no la dice y yo, que soy prudente como usted, uso el “casi” para no caer precisamente en este tipo de réplicas.

    “¿Y usted lo sabe?. ¿Acaso es juez instructor o fiscal?. ¿Acaso se ha celebrado un juicio oral en el que se prueben tales extremos?”

    Usted está hablando de esto precisamente porque hay indicios razonables y poderosos para que Urdangarín sea condenado, por eso este tema es noticia. Por esto y por muchas más cosas porque yo, como valenciano, sigo tambien especialmente la actuación de la administración valenciana en este caso.
    Este es el asunto central, que usted deforma y convierte en algo que no interesa a casi nadie y que es absolutamente secundario aquí, que es lo que a la gente le parezca a nivel popular. El texto es en sí una oda al elitismo peor entendido, destila una percepción deformada y viciosa de las cosas donde la apariencia y la estirpe importa más que la moral, la decencia política y el respeto a la ley.

    “Dice usted que la gente en España no es monárquica mayoritariamente, y tiene razón, pero pregúntese usted el porqué. No son republicanos por un sentimiento patriótico positivo, sino por un mero complejo de envidia”

    En absoluto, España no es monárquica por varias razones. La primera y fundamental es porque la idea de una monarquía es contraria a los valores sociales democráticos en los que se basa la sociedad y representa en sí una excepción práctica. Segundo porque España tiene una historia de monarquías entrecortadas, de reyes terribles algunos y mediocres otros, y porque en el pasado reciente hemos vivido casi 50 años sin un rey. No hay, pues, una continuidad e la monarquía, y por eso mismo la identificación de la monarquía con el propio país, que sí se da en UK, aquí no la tenemos.
    La tercera, más circunstancial, son los continuos escándalos más o menos importantes a los que se ha enfrentado la monarquía en los últimos años, que le han quitado esa vitola de institución impoluta. Por esta razón el monarquismo circunstancial se ha ido erosionando poco a poco y ampliando las filas del republicanismo o el accidentalismo a las que se llega mediante los cauces naturales que nos marcan las dos primeras razones.

    Saludos,

  57. Robespierre · ·

    Al tal “JR/Raymond”, no te aclaras con tu nick?

    “Con lo de “lo que sabemos que posiblemente ha hecho” te has lucido. ¿Ves? No tienes argumentos de ningun tipo. La conjetura no es defendible, y menos con la demagogia del “todos sabemos”.”

    Posiblemente por los indicios he dicho eso. Vale, “todos sabemos” si hemos leido lo mismo. Igual tu en tu mundo de yupi de ricos no ves lo que ve casi todo el mundo. Ya me contarás cuando se pronuncie el juez.

    Jeje veo que no tienes ni puta idea sobre los concertados en USA. A diferencia de España, alli los colegios concertados no son religiosos ni se paga nada, son la unica puerta para que los pobres tengan un minimo de educacion en condiciones con respecto a la ya de por si muy poco financiada publica, poco financiada precisamente por culpa de estos como Alfredo.

    Si claro que me molesta que el “1%” como dicen alli se reuna para determinar mi futuro y el del resto, y mi bienestar financiero, no te jode! A ti no? O es que tu tambien eres de esos de la casta? Cuentanos anda.

    “Y de paso se cortara un nido de radicales mas.”

    Buen talante tolerante el tuyo, clausurar facultades.

    “Para ti no existe el gris. O blanco o negro.”

    Vaya, no muy diferente a vosotros que apretais las tuercas a la clase media y pobre de forma constante. O se está en vuestra linea economica o que se nos joda. Cabrones.

  58. Sigfrido · ·

    A Pedro Fresco:

    “Bueno, hay que reconocer que el escrito está siendo un éxito, a pesar de que el éxito venga por cosas nada positivas como la cadena de insultos, etc. ”

    No, mire, aquí no vale la “equidistancia”. Los que han comenzado con esa cadena de insultos, han sido los sinvergüenzas que han entrado aquí con la sola intención de insultar. Sin la intervención de esos personajillos, dicha “cadena” no ´habría comenzado.

    “La propia esencia del texto, que es la supuesta envidia irredenta de este país, es pura divagación. Su dialéctica circular alrededor del propio acto presuntamente delictivo es divagación.2

    Claro, supongo que Baroja, Unamuno, Ortega, De La Mora y otros que han tratado sobre el tema de la envidia en España también divagaban y no tenían ni puta idea de lo que decían. Me baso en datos reales. Este país, por desgracia, y por culpa de la envidia, no ha progresado como otros países europeos. Grandes mentes como Isaac Peral o Ramón Y Cajal, entre muchos otros, vieron como su trabajo era saboteado y vituperado por sus paisanos. Los países anglosajones pueden tener muchos defectos, pero desde luego, el de la envidia, no ha tenido tanto arraigo como en España. El hecho de que en España sea habitual criticar a gente sólo porque tiene dinero, porque “se distingue de los demás” en conocimientos y otros campos, etc, es también muy descriptivo, como bien ha recordado Javier. Esa envidia que hace que mucha gente prefiera joderse a si misma si con eso consigue perjudicar al vecino, a beneficiarse si el vecino también sale beneficiado. Ese cainismo, le guste a usted o no, es algo muy extendido en España desde hace varios siglos.

    Un cainismo y una doblez moral social, que hace que el “tan indignado pueblo” no vaya a insultar a los sindicalistas imputados en la trama de los ERE de Andalucía, pero que sí vaya a insultar a la juez instructora.

    “No, no ha dicho eso, pero yo he dicho “casi” conspiranoicas. Porque usted no se moja, usted habla de los correos filtrados, de lo asqueroso que es Diego Torres frente a la elegancia de Urdangarín, de lo injusto que es que los miembros de tres administraciones se vayan de rositas y Urdangarín no”

    ¿Cómo que no me mojo?. Más claro no he podido ser. Yo no me meto con el tal Torres por el hecho de que quiera atribuir mayor responsabilidad en la comisión de los presuntos hechos delictivos al señor Urdangarín que a sí mismo, lo cual es una estrategia procesal muy legítima. Digo que es repugnante porque usa la técnica del chantajista entregando correos a cuenta gotas; tirando la piedra y escondiendo la mano. Unos correos, que como ya he DEJADO CLARO, son en su mayor parte de contenido puramente personal, sin relación con el objeto de la instrucción del caso.

    ¿Eso es conspiranoia?. ¿Es conspiranoia destacar el hecho de que por ahora, los que supuestamente malversaron dinero público dándolo a Nóos no han sido imputados?.

    “Usted circunvala por la idea pero no la dice ”

    Si acaso, circinvalaré la idea, pero no circunvalaré “por ella”. Yo no eludo nada. El artículo es claro y preciso.

    “Este es el asunto central, que usted deforma y convierte en algo que no interesa a casi nadie ”

    Si dice usted que deformo, mencione un solo párrafo en el que haya tergiversado un solo dato.

    No le interesará a usted. A otros parece que sí.

    “El texto es en sí una oda al elitismo peor entendido, destila una percepción deformada y viciosa de las cosas donde la apariencia y la estirpe importa más que la moral, la decencia política y el respeto a la ley.”

    Esto sí que es una divagación y barata y carente de sustento argumental alguno.

    Lo que yo no hago es justificar de manera descarada el latrocinio, cosa que sí hace la izquierda cuando el que roba es “obrero”, sindicalista o miembro de su claque política. Me he limitado a exponer una realidad social.

    Un país en el que mucha gente practica sin el menor reparo “el sin pa”, como si de una gracieta se tratara, o donde no es infrecuente que se lleven a cabo pequeñas sustracciones en tiendas, no está legitimado para ir dando lecciones de moral. Que lo haga un noruego o un finlandés, puede ser más comprensible. ´

    “la idea de una monarquía es contraria a los valores sociales democráticos en los que se basa la sociedad y representa en sí una excepción práctica”

    Esto sí que es de traca. Como si la sociedad española fuera consciente de eso. Una sociedad lanar, que con Franco era abrumadoramente franquista, y que con la Transición cambió de régimen como de camisa. Claro, le vamos a dar ahora lecciones de libertad y de funcionamiento al UK, un país retrógrado en el que la reina es incluso cabeza de la iglesia.

    “Segundo porque España tiene una historia de monarquías entrecortadas, de reyes terribles algunos y mediocres otros, y porque en el pasado reciente hemos vivido casi 50 años sin un rey.”

    La mayor parte de los Borbones han sido una calamidad, pero ese no es el motivo. En Inglaterra y Reino Unido también hubo reyes bastante desastrosos. Hay que recordar también como el populacho recibía con vítores a esa basura que fue Fernando VII, el peor rey de toda la historia de Europa probablemente, al grito de “Vivan las caenas”.Ese mismo populacho insultó y vejó asquerosamente a Juan Martín el Empecinado, héroe de la Guerra de la Independencia antes de ser ejecutado por orden del tirano. Y así, muchos más ejemplos.

    “son los continuos escándalos más o menos importantes a los que se ha enfrentado la monarquía en los últimos años, que le han quitado esa vitola de institución impoluta. Por esta razón el monarquismo circunstancial se ha ido erosionando poco a poco y ampliando las filas del republicanismo o el accidentalismo a las que se llega mediante los cauces naturales que nos marcan las dos primeras razones”

    Sin embargo la corrupción generalizada de los sindicatos no ha provocado esa reacción contra ellas. Qué “casualidad”.

  59. Stefano Rossi Gambardella · ·

    1. En tus comentarios diciendo que “por desgracia” en España hay latinos y turcos. No lo habrás dicho por “antiracismo” digo yo…

    2. Si, tranquilo que ya he enviado una pregunta formal sobre ti. No te tengo que enseñar mi tarjeta de residencia. Eres policia, desgraciado nazi? Nótese que digo “no te tengo que”, pero no tendria inconveniente alguno en hacerlo, ya que carezco de antecedentes penales y a ti no te tengo miedo alguno. Podrias ahorrarte tu tono chulesco conmigo que amenaza. ¿Tú qué te has creido? ¿Que puedes ir por los foros arremetiendo sin ton ni son a todo el mundo y que callemos como si no pasara nada? Está claro que tus papis, si es que los tuviste y los conoces, no te educaron bien sobre cómo tratar a la gente. No sé qué cara de culo ibas a poner cuando veas que este es mi nombre real y el que corresponde con mi tarjeta de residencia, emitida por el gobierno de tu pais, ignorante. Tampoco me interesa que me creas o no. Lo que si todos han podido ver es que tu no te mojas, que no das tu nombre completo, que te las de importante y que sin embargo no nos dices quien eres realmente. Si fueras tan “importante” lo dirias.

    3. Yo me dedico a la exportación comercial entre España, México y Canadá. Trabajo en Barcelona centro y vivo muy cerca de mi lugar de trabajo. Ahora, ¿a qué te dedicas? Ten un poco de educación y contesta con la misma transparencia con la que te he contestado yo.

    4. Jejeje, tu cinismo y tu poca verguenza son increible. Charnego siempre ha sido despectivo y de hecho, la mayoria de catalanes no usa ese término. Y conozco a un montón de catalanes que para nada emplean esa palabra y no les gusta, porque es excluyente. Será que ellos tambien insultan a su propio pueblo no? Cretino.

    “A ti te damos de comer los españoles,cerdo.”

    Si si, ya ya…siguete creyendo eso. Como mucho, aqui hay alguien que da de comer, y no precisamente los españoles sino tu chapero, que te da de comer morcilla de esa que tanto te gusta.

    “No sigas enfangando y boicoteando el hilo.Dime lo quw quieras decirme por el mail,sabandija.”

    No he boicoteado nada. Jeje nadie te viene a ayudar parece.

  60. JR/Raymond TG · ·

    Robespierre:

    “Al tal “JR/Raymond”, no te aclaras con tu nick?”

    Que le pasa a mi nick? Solo estaba haciendo un cambio…

    “Posiblemente por los indicios he dicho eso. Vale, “todos sabemos” si hemos leido lo mismo. Igual tu en tu mundo de yupi de ricos no ves lo que ve casi todo el mundo. Ya me contarás cuando se pronuncie el juez.”

    Los indicios no quieren decir nada. No fomenta un buen ambiente sano en la justicia hacer sensacionalismo mientras no se dirima la culpabilidad en un proceso. En los periodicos que tienen necesidad de vender puedo comprenderlo, pero en ti no. Lo quieras negar o no no he visto que hayas mantenido una posicion neutral en el tema de si Undargarin es inocente o no. Lo prudente, a pesar de los indicios, seria esperar hasta que hubiera una sentencia en firme. Prudente y moderado. En cuanto a mi reaccion sobre lo que diga el juez, ya te lo he dicho y confirmado antes.

    “Jeje veo que no tienes ni puta idea sobre los concertados en USA. A diferencia de España, alli los colegios concertados no son religiosos ni se paga nada, son la unica puerta para que los pobres tengan un minimo de educacion en condiciones con respecto a la ya de por si muy poco financiada publica, poco financiada precisamente por culpa de estos como Alfredo.”

    Vaya, no se porque pero habia tenido la percepcion por tus comentarios anteriores de que eras una persona de izquierdas. Me ha sorprendido por tanto que defiendas que exista algo como los concertados -por la definicion que has hecho de ellos en EEUU creo que si tengo alguna puta idea, usando tus palabras-, que son instituciones educativas que utilizan los fondos publicos para hacer negocio. La verdad es cuanto menos curioso que alguien que dice ser radical y jacobino defienda que el dinero publico sea trampolin de algunos para llevarselo crudo, y menos que luego acuse a “malvados financieros” de querer privatizar. En fin.

    “Si claro que me molesta que el “1%” como dicen alli se reuna para determinar mi futuro y el del resto, y mi bienestar financiero, no te jode! A ti no? O es que tu tambien eres de esos de la casta? Cuentanos anda.”

    1%? Casta? No crees que estas haciendo clasificaciones de colectivos demasiado arriesgadas? Te molesta que un grupo de personas haga uso de un derecho llamado “derecho de reunion”? Determinar tu futuro? Eres de EEUU? Siendo asi, creo que ese 1% ha velado mucho por ti. Si de verdad un 1% toma en serio las decisiones -en mi opinion esta idea es infantil e ilogica pero bueno- a ti, si vives en EEUU, te ha ido muy bien teniendo en cuenta que EEUU es un pais donde existen muchas mas oportunidades que en otros paises del resto del mundo, y aqui por supuesto en cuanto a Europa. Asi que estas escupiendo en el plato en el que has comido, algo desde luego muy elegante por tu parte.

    “Buen talante tolerante el tuyo, clausurar facultades.”

    Soy tolerante, pero no me dejo engañar. El dinero publico para universidades debe destinarse a generar oportunidades para los individuos que de verdad valen y tienen talento pero que no se pueden permitir estar en una universidad de primer nivel. Si tu no has demostrado ser un talento, veo injusto que se gasten dinero en ti y se deje de invertir en quien ha demostrado sobradamente que es brillante y puede aportar cosas de mucho mas valor.

    “Vaya, no muy diferente a vosotros que apretais las tuercas a la clase media y pobre de forma constante. O se está en vuestra linea economica o que se nos joda. Cabrones.”

    Primero, no se porque me incluyes en una supuesta clase alta. Yo soy de clase media muy normalita. Y segundo, los liberales no aprietan las tuercas a nadie. Mas bien suponen un generador de oportunidades laborales y economicas para poder ir a mas, y prosperar. Por lo tanto alguien que se preocupe por el bienestar de la clase media y trabajadora, deberia de estar mas atento a que el gobierno liberaliza la economia y baje los impuestos. Es el camino hacia mas empleo. Por lo tanto, teniendo en cuenta lo crucial de la economia en esto, es normal que no se especule con el resultado, y menos aun plegarse ante exigencias absurdas. No señor, eso no es asi.

  61. Sigfrido · ·

    Gambardella:

    ¿No dijiste que no ibas a volver a intervenir en este hilo?. Sé consecuente, y cierra tu sucia bocaza.

    Me da igual que te dediques a la importación y exportación o a la trata de blancas. Tu vida no me interesa lo más mínimo. Aquí eres un huésped, y punto. Compórtate con la debida educación. Este, no es tu país. El término de “charnego” siempre ha sido de uso común en Cataluña, como lo es el de “bavlero” en Valencia.

    No, no soy poli, desgraciado. Para tu desgracia no soy un pringadillo que trabaja como asalariado del ministerio del interior en una comisaría de policía.

    “Si si, ya ya…siguete creyendo eso. Como mucho, aqui hay alguien que da de comer, y no precisamente los españoles sino tu chapero, que te da de comer morcilla de esa que tanto te gusta. ”

    Ti sigue por ese camino, pedazo de carroña, que “vas muy bien”. Difícilmente puedo frecuentar chaperos, dado que al contrario que tú, no soy homosexual.

    ” No he boicoteado nada. Jeje nadie te viene a ayudar parece.”

    No me hace falta que me ayude nadie. Me basto yo solo para lidiar con escoria como tú, el Robespierre o el tal Jack Zero.

    Este artículo es muy polémico, y a la gentuza no le gusta nada, evidentemente. Ya considero un éxito que tres personas lo hayan comentado de manera positiva.

    (Te vuelvo a decir lo que te dije más arriba. Lo que quieras hablar o discutir conmigo, lo haces a través del correo electrónico, parásito).

  62. Robespierre · ·

    “Que le pasa a mi nick? Solo estaba haciendo un cambio…”

    Ya veo ya. ¿Para qué cambiar? ¿No te aclaras?

    “Lo prudente, a pesar de los indicios, seria esperar hasta que hubiera una sentencia en firme. Prudente y moderado. En cuanto a mi reaccion sobre lo que diga el juez, ya te lo he dicho y confirmado antes.”

    Parece que te molesta que el pueblo tenga opiniones sobre la casta. Criticas que yo esté convencido de su culpabilidad y he dicho por qué estoy convencido. ¿Quieres que me calle mis opiniones? Porque leyendo lo que me dices eso es lo que parece.

    Concertados: Sí, soy de izquierdas pero no soy “comunista” como estás insinuando. No defiendo a los concertados, al contrario me gustaría que desaparecieran y no fueran necesarios pero deberias saber que en el caso concreto de NY hasta la izquierda defiende los concertados porque es una cuestión de necesidad. Porque Bloomberg, y los del 1% han hecho todo lo posible para quitar financiación a los públicos. El concertado no se paga y fomenta la igualdad en cuanto a calidad se refiere. Eso es todo y es mi motivo por “defenderles”, no hay nada raro en ello.

    “1%? Casta? No crees que estas haciendo clasificaciones de colectivos demasiado arriesgadas? ”

    Para nada. El 1% son los amos financieros de este planeta.

    “Te molesta que un grupo de personas haga uso de un derecho llamado “derecho de reunion”?

    Claro. ¡Si es para jodernos la vida, claro! ¿O tú que crees, criatura? ¿Crees que cuando están en esos hoteles de lujo están leyendo poesía? No. Lo que están haciendo es querer convertir la economia en casino, exclusivamente para su beneficio claro está.

    “Determinar tu futuro?”

    Sí y el tuyo también. Los financieros de NY son los amos de todo el mundo financiero, incluido los no americanos.

    No soy americano por cierto. Sólo soy una más de sus victimas.

    “Primero, no se porque me incluyes en una supuesta clase alta. Yo soy de clase media muy normalita.”

    Ok, disculpa entonces eres un tonto ya que estás defendiendo a una casta que te mantiene donde estás y donde estamos los demás. ¿Quién crees sino que maneja los hilos económicos que tanto daño provocan?

    “Y segundo, los liberales no aprietan las tuercas a nadie. Mas bien suponen un generador de oportunidades laborales y economicas para poder ir a mas, y prosperar.”

    HAHAHAHAHAHA!!! ¿En serio o me tomas el pelo? Fijate cuántas oportunidades hay que cada vez que gobiernan ellos, el paro sube de forma estrepitosa. Porque claro no vaya a ser que mucho empleo genere “inflación”.

    La verdad es que me choca muchisimo todo lo que dices. Eres un esclavo de los amos.

  63. Robespierre · ·

    Ah, Sigfrido:

    Sí, tranquilo que sé leer. Ya habia visto que piden la profesión. ¿Y? Eso lo piden en muchisimos formularios, es un dato más.

    ¿En qué me baso? Porque he leído los requisitos de admisión para ese club y tu no entras ni por la puerta del servicio. Pero mira yo estaría totalmente dispuesto a callarme la boca para siempre si solicitaras admisión a ese club y te admitieran. Pero nunca te dejarian entrar. Por ejemplo, para empezar no eres protestante y dudo mucho que tu nivel de inglés sea aceptable para ellos. No te conozco obviamente y no te he oido la voz pero la práctica totalidad de los españoles tienen un acentazo al hablar inglés que espanta a esa gente. Solo una pequeñísima parte de españoles habla un inglés sin acento.

    Luego piden pagar miles de dólares al año y tener acciones o algún logro político o financiero. Piden escribir un ensayo. ¿Tú que logro político has conseguido? Alfredo al menos lo de Columbia y Giuliani, pero ¿¿tú?? Cuéntanos sobre tus logros políticos, porque eso es lo que te pide el club. Cuenta, cuenta.

    Sí, tienes razón , ¿para qué negarlo? Me cuesta MUCHO pagar el alquiler gracias a vuestras políticas de mierda. Al igual que la mayoria de trabajadores, vivo acojonado de quedar en la calle. Y llamarme desgraciado por eso solo demuestra la clase de hijo de la gran puta que eres hacia los demás. Eso por no hablar de tu comentario que roza lo criminal, incitandome a cometer un delito. Ten cuidado con tus palabras, porque igual acabas siendo tú el que se suicida o le pegan un tiro, como ocurre con no pocos nazis.

  64. Sigfrido · ·

    Al tal Robespierre:

    1-¿Piden ser protestante?.En ese caso yo no sería admitido.Cierto.¿Y qué?.Se trata de una causa de inadmisión ideolôgica,no social,al mebos en mi caso.Tú sí que no entrarías ni como camarero

    Te lo repito.Trata de encontrar a gente “de medio pelo” o vulgar entre los miembros de la “Royal Stuart”.Buscarás en vano..

    2-“Siento” defraudarte de nuevo pero no tengo “acentazo” alguno.De hecho,en uba ocasión que visité Kilkenny,al este de Irlanda,estuve hablando con un señor,turista americano,y creyó que yo era del lugar.Cuando le dije que era del norte de España,me dijo que no tenía acento.Lo mismo me dijeron unos cgicos neozelandeses hace unoa meses,cuando estuve hablando con ellos después de ayudarles a hacerae entender con un camarero .”You talk like the Brits”,me soltaron.

    Como no tienes ni idea,hablas de lo que no sabes .

    3-No me dedico a la política.

    4- Pedazo de tarado ignorante.Yo no te induzco al suicidio.Te lo presento como una alternativa a tu miserable existencia.Si te quedas en la calle no es culpa mía,perdedor.

    ¿Quién me va a pegar un tiro,anormal?.Os estoy esperando.Eso sí,el que se atreva a intentar contra mí lo va a pasar francamente mal.Lo mejor que puede ocurrirle es caer en manos de la policía.

    Si te quedas en la calle y te mueres de hambre,mejor.El mundo se habrá liberado de un parásito.

  65. Robespierre · ·

    1. No he visto ese requisito explícito pero la lista de nombres de sus miembros conocidos son todos protestantes. En cuanto a lo social, aunque no fuera requisito, no cumples el que sí especifican el de tener un logro político o financiero. ¿O es que tú has tenido algo que demostrar en esos ámbitos? Lo dudo, lo dudo…

    2. OK, aclarado entonces. Ahora ya solo te queda tener un logro financiero o político. Buena suerte.

    3. OK. Entonces ya de por sí tampoco entrarias ni a casi ningún otro gentlemen club.

    4. No necesito suicidarme, necesito seguir luchando por mis ideas. Que más quisiera un desgraciado como tú que yo me suicidara pero nunca te daría ese placer.

    “¿Quién me va a pegar un tiro,anormal?”

    Oh, quién sabe. A lo mejor lo más probable es que sea uno de los tuyos, porque no son pocos casos de nazis que se matan entre ellos.

    No, nosotros no jugamos sucio así y creemos que incluso un ser human tan despreciable como tú debe poder vivir. Somos muy distintos en eso porque no creemos en matar a nadie. Yo mas bien me cuidaria de los tuyos.

    “Si te quedas en la calle y te mueres de hambre,mejor.El mundo se habrá liberado de un parásito.”

    Un buen retrato de la clase de persona que eres. Gracias.

  66. Cabrit0 · ·

    Estoy de acuerdo en algo: Hacer alborotos frente a los juzgados por alguien que presuntamente cometió ciertos actos de corrupción (como si eso no fuera algo normal en España) pero permitir que terroristas y asesinos confesos se paseen por las calles sin que nadie los moleste debería dar qué pensar…

    Si el señor no estuviera vinculado a la familia del Rey. Si fuera una persona normal ¿Se habría hecho tanto alboroto por lo que hizo? Supongo que de vez en cuando necesitamos un poco de populismo penal.

    Con otras cosas no estoy de acuerdo pero no tienen mayor importancia.

    Por otro lado, veo que hay muchos guerreros. del teclado. Un par de post suele ser divertido pero decenas ya cansa…

  67. […] jaleo se ha formado a partir de ESTE ARTÍCULO de Sigfrido sobre el caso de Iñaki Urdangarín y cómo las masas adocenadas y marujas […]

  68. JR/Raymond · ·

    Robespierre:

    Esta es la ultima respuesta que te daré. Lo siento, pero tengo puesto el interés en las ideas de este articulo asi como los articulos de Javier y Alfredo. No puedo estar contestando tonterias fruto de enajenaciones mentales.

    “Ya veo ya. ¿Para qué cambiar? ¿No te aclaras?”

    Eres bastante cargante y cansino.

    “Parece que te molesta que el pueblo tenga opiniones sobre la casta. Criticas que yo esté convencido de su culpabilidad y he dicho por qué estoy convencido. ¿Quieres que me calle mis opiniones? Porque leyendo lo que me dices eso es lo que parece.”

    A mi lo unico que me molestan son las opiniones y las posiciones sectarias y demagogicas. Como la tuya. Precisamente en este comentario tuyo, por haber simplemente defendido una moderacion en este asunto, y no hacer populismos sin que la justicia termine de determinar la culpabilidad de esta persona, me acusas de ser antidemocratico y de querer censurar, cuando nada de eso es cierto. A que se le llama eso. Sectarismo, demagogia, manipulacion. Y lo que tu conoces son indicios, pero los indicios no son suficientes como para afirmar categoricamente la culpabilidad de alguien como tu haces.

    “Concertados: Sí, soy de izquierdas pero no soy “comunista” como estás insinuando. No defiendo a los concertados, al contrario me gustaría que desaparecieran y no fueran necesarios pero deberias saber que en el caso concreto de NY hasta la izquierda defiende los concertados porque es una cuestión de necesidad. Porque Bloomberg, y los del 1% han hecho todo lo posible para quitar financiación a los públicos. El concertado no se paga y fomenta la igualdad en cuanto a calidad se refiere. Eso es todo y es mi motivo por “defenderles”, no hay nada raro en ello.”

    No se si sabes leer. Puede que a lo mejor tengas un deficit de atencion o algo parecido, y te inventes lo que no sabes o no has comprendido. Pero yo en ningun momento he insinuado que tu seas comunista, sino de izquierdas. Y defender lo publico no te hace comunista, y segun como lo mires ni siquiera de izquierdas necesariamente. Yo mismo no me considero de izquierdas y defiendo que haya un sector publico de servicios, aunque la diferencia puede estar en los matices ciertamente.

    No se si metes a Alfredo en ese 1%. O a republicanos tipo Alfredo. Ahora yo he hablado con el sobre estos temas y el me ha defendido la existencia de colegios publicos y que el dinero de los concertados sea destinado a esos colegios publicos para crear mas oportunidades para los chavales con menos oportunidades. Teniendo en cuenta tu comentario solo se me ocurren dos opciones posibles: o Alfredo miente o tu eres un zoquete ignorante. Adivina con cual me quedo.

    “Para nada. El 1% son los amos financieros de este planeta.”

    Mas chorradas esquizofrenicas y conspiranoicas. Muchas personas pertenecientes a una clase alta o “elite” han hecho mucho mas por la sociedad que individuos de tu “altura” intelectual.

    Mas chorradas conspiranoicas:

    “Claro. ¡Si es para jodernos la vida, claro! ¿O tú que crees, criatura? ¿Crees que cuando están en esos hoteles de lujo están leyendo poesía? No. Lo que están haciendo es querer convertir la economia en casino, exclusivamente para su beneficio claro está.”

    “Sí y el tuyo también. Los financieros de NY son los amos de todo el mundo financiero, incluido los no americanos.”

    “No soy americano por cierto. Sólo soy una más de sus victimas.”

    Deberias de dejar de leer menos libros tipo Estulin o Alex Jones y darte cuenta que el mundo es mucho mas complicado y complejo y a la vez coherente dentro de esa complejidad que todas esas absurdas teorias que repites como un loro. Por que dime, y dinos a todos: Esas lindezas que dices, ¿Se te han ocurrido a ti solito? No hace falta que contestes, sabemos la respuesta jajaj.

    “Ok, disculpa entonces eres un tonto ya que estás defendiendo a una casta que te mantiene donde estás y donde estamos los demás. ¿Quién crees sino que maneja los hilos económicos que tanto daño provocan?”

    Jajajaja hay que ver cuanto atrevimiento da la ignorancia. Es gracioso comprobar las infulas que toman algunos por leer algun panfleto conspiracionista escrito por algun listo que se ha forrado como un capitalista mas gracias a estos Robespierres. Lo sabemos chaval. Todo es producto de una conspiracion Bilderberg/Masoneria/Conspiracion Judia.

    Y por cierto. Tu deja a este “tonto” apoyar las politicas economicas que considere mas oportunas para que haya mas oportunidades laborales y empresariales. Que el mundo esta lleno de “listos” como tu que supuestamente saben cual es la verdad unica, y al final no son mas que unos pobres fracasados e ignorantes que no tienen idea de nada, y a la vista está por a donde llegan la gran mayoria. El unico progreso posible se hace con el capitalismo, mas puro o mas mixto, pero la base fundamental es esa. Y no con el repugnante socialismo que pareces destilar en cada comentario.

    “HAHAHAHAHAHA!!! ¿En serio o me tomas el pelo? Fijate cuántas oportunidades hay que cada vez que gobiernan ellos, el paro sube de forma estrepitosa. Porque claro no vaya a ser que mucho empleo genere “inflación”.”

    Ellos? Quienes son ellos? Los malos? Los de derechas? O algunos de izquierdas, que tambien seran muy “malos”?

    Hablas de oportunidades. Las oportunidades se generan con mas empleo, y que este sea un empleo solido, con buenas condiciones laborales, algo imposible de conseguir si a veces no se hacen sacrificios para tener a ralla la inflacion por ejemplo, y para tener una economia solida y muy competitiva -por supuesto capitalista-, aunque a ti te parezca que “ellos” – a saber que oscuros enemigos se esconden tras ese pronombre- son los mas malos del mundo mundial por ponerse estrictos con la inflacion, como si no fuera nada.

    “La verdad es que me choca muchisimo todo lo que dices. Eres un esclavo de los amos.”

    ¿Yo esclavo? Para nada chaval. Aquí el unico esclavo eres tu, pero de tu soberbia, tu brutal ignorancia, tu sectarismo, y tu mala baba acompañada de una falta absoluta de altura intelectual. Lo cierto es que eres un individuo grotesco, que con sus proclamas conspiranoicas llega a rallar la subnormalidad y el ridiculo. Deberias hacertelo mirar, porque puede que te falte alguna vitamina que afecte al normal desarrollo y funcionamiento de tu masa cerebral.

    En fin chico. Gracias por comentar. Me has entretenido bastante. Pero ya no puedo perder mas el tiempo contigo. Tengo entradas y comentarios mas importantes que comentar. O mejor dicho, simplemente importantes. Lo tuyo, siento decirtelo, solo alcanza la categoria de comico. Suerte 😉

  69. Robespierre · ·

    Tu tono chulesco te retrata, “JR/RAYMOND” o como coño te llames. Me estás empezando a tocar los huevos con tu arrogancia y tono faltón.

    No sé de dónde sacas que yo piense que la existencia de indicios sea suficiente para culpar a alguien. Digo que en este caso, he seguido el tema y hay personas juristas que son profesionales obviamente y dicen que hay delito en lo que se ve de las acciones de Urdangarín.

    No tengo ningún déficit de atención así que puedes ahorrarte ese tipo de comentarios que faltan al respeto. De la izquierda, quienes más se oponen a los concertados son los comunistas. No por ser de izquierdas y ser un “afrancesado” como me pretendes insultar con eso se está automáticamente en contra de los concertados.

    En lo demás no te contesto porque está claro que has adoptado un tono faltón conmigo cuando yo simplemente estoy dialogando. Disfruta la pobreza y sigue lamiéndole el culo a los del 1%.

  70. Sigfrido · ·

    Primero vamos a ocuparnos del Robespierre de pacotilla. (El original, aunque genocida, tenía mucha más clase y era mucho más inteligente).

    1-“En cuanto a lo social, aunque no fuera requisito, no cumples el que sí especifican el de tener un logro político o financiero. ¿O es que tú has tenido algo que demostrar en esos ámbitos? Lo dudo, lo dudo…”

    Yo he publicado pequeños ensayos políticos. De hecho, hace unos años publiqué uno acerca de la democracia en la revista “Tierra y pueblo” que usaba como trasfondo la obra “El enemigo del pueblo” de Ibsen.

    No das una, ROBESPERRO.

    2- “OK. Entonces ya de por sí tampoco entrarias ni a casi ningún otro gentlemen club.”

    No me dedico PROFESIONALMENTE. De nuevo vuelves a meter la pezuña hasta el fondo.

    3-“No necesito suicidarme, necesito seguir luchando por mis ideas. Que más quisiera un desgraciado como tú que yo me suicidara pero nunca te daría ese placer.”

    ¿Pero tú que vas a luchar?. Tú eres un esclavo, un hombre masa sin la menor dignidad. Eres la deshonra de la clase trabajadora de bien. No me cabe duda de que no te suicidarás. No tienes cojones.

    4-“Oh, quién sabe. A lo mejor lo más probable es que sea uno de los tuyos, porque no son pocos casos de nazis que se matan entre ellos.”

    Como no soy nazi, no me doy por aludido. En todo caso, quién siendo de la ideología que sea, intente atentar contra mi vida, se arrepentirá profundamente.

    ¿Tú, ideas?. jajajajajajajaja..un oligofrénico que dice “Sí sabemos lo que posiblemente ha hecho”, presume de “tener ideas”. Jajajajajajajajajajajajaja

    5-“Un buen retrato de la clase de persona que eres. Gracias.”

    No te mereces otra cosa. Vulgo charca. Eres muy mala persona, y por eso mereces vivir en la miseria. Me alegro de que estés acojonado por perder el trabajo y la casa. Un perro sarnoso como tú no merece otro final.

    CabritO:

    ” Hacer alborotos frente a los juzgados por alguien que presuntamente cometió ciertos actos de corrupción (como si eso no fuera algo normal en España) pero permitir que terroristas y asesinos confesos se paseen por las calles sin que nadie los moleste debería dar qué pensar…”

    Una buena muestra de la doblez moral, y de la hipocresía de las chusma. ¿Recuerda usted cómo cuando Messi fue imputado por un delito fiscal, los forofos de su equipo se concentraron en los juzgados para apoyarle y jalearle?. Seguro que esos mismos besugos soltaban sapos y culebras contra el señor Urdangarín.

    “Si el señor no estuviera vinculado a la familia del Rey. Si fuera una persona normal ¿Se habría hecho tanto alboroto por lo que hizo? Supongo que de vez en cuando necesitamos un poco de populismo penal.”

    muy CIERTO. Y más que “populismo”, “populacherismo”.

    “Por otro lado, veo que hay muchos guerreros. del teclado. Un par de post suele ser divertido pero decenas ya cansa…”

    Eso mismo creo yo. Son soporíferos a la par que sinvergüenzas.

  71. Toni · ·

    Sigfrido dice:

    “Yo he publicado pequeños ensayos políticos. De hecho, hace unos años publiqué uno acerca de la democracia en la revista “Tierra y pueblo” que usaba como trasfondo la obra “El enemigo del pueblo” de Ibsen.”

    HAHAHAHAHAHAHAHA. Espera que me meo….HAHAHAHAHAHAHAHA. ¿Hablas en serio? Tienes que ser un cómic o algo. Si crees que eso es un “logro” político, encima escribir en una revista racista, apaga y vamonos…

  72. Sigfrido · ·

    Toni, barriobajero. Deja de hacer el ridículo, esperpento encarnado.

    “Tierra y Pueblo” no era una revista racista y el artículo en concreto, no tenía nada que ver con la cuestión racial.

    “HAHAHAHAHAHAHAHA. Espera que me meo….HAHAHAHAHAHAHAHA

    Pasen y vean a la mona de feria, señores. Sonidos guturales emitidos por este despojo llamado Toni. Qué repugnante y qué patético eres.

  73. Francisco · ·

    Esta defensa de Urdangarín es lo más desvergonzado que he leído en bastante tiempo. Si Ortega y Gasset fuese invitado al palacete en Pedralbes, probablemente haría como Diógenes de Sinope: escupirle a Urdangarín directamente en la cara, por no encontrar otro lugar más sucio donde desahogarse.

Comente

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: