George Zimmerman: Absuelto

Para los que han seguido el juicio contra George Zimmerman, el veredicto de ayer sábado noche fue decepcionante, pero no nos ha sorprendido en absoluto. De hecho, ya dije en esta entrada que el jurado finalmente iba a optar por absolver a Zimmerman de cualquier delito.

Desde mi punto de vista, la fiscalía no demostró con éxito suficiente que Martin haya sido asesinado sin ninguna justificación por parte del agresor.

Pero desde que Trayvon Martín murió hace 17 meses en un complejo residencial privado cerca de Orlando, Florida y el veredicto de anoche, lo que más importa se ha perdido. Volvemos a los temas de siempre: violencia contra desconocidos, fichar a personas por su raza o aspecto o vestimenta y la muerte de un joven inocente, de raza negra.

Debemos, como liberales, respetar el veredicto y elogiar el proceso penal de EEUU, regido por jurados populares como exige la Constitución y el derecho clásico inglés. Pero el hecho se mantiene: Zimmerman, un segurata gordo, con un historial moral cuestionable y patrulla ciudadana fallida automáticamente fichó a Trayvon Martín, llamándole un «fucking punk» que «parece que está buscando problemas». El hecho se mantiene igual: Martín NO estaba haciendo nada delictivo; regresaba de una tienda con un paquete de caramelos, en camino a la casa de la novia de su padre. Y el hecho se mantiene igual: si Zimmerman se hubiése quedado en el coche, como fue aconsejado directamente por la policía, Martín estaría vivo hoy.

Los abogados defensores de Zimmerman pudieron convencer al jurado que se centraran en los últimos momentos de la vida de Martín, insinuando que Martin le pegó un puñetazo a Zimmerman, que Martin estaba ganando la pelea y que fue Zimmerman el que pidió ayuda a gritos. No se sabe a ciencia cierta quién fue el que pidió ayuda a gritos y tampoco sabemos demasiado sobre el enfrentamiento inicial. Esos huecos facilitaron la decisión de declararle no culpable.

Desde el principio, el tiroteo y el hecho de que la policía floridiana haya optado inicialmente por imputarle delitos a Zimmerman ha generado una fuerte desconfianza entre los negros con respecto a la policía.

El hecho de que un veredicto esté legalmente justificado no lo hace moralmente aceptable. La muerte de Trayvon no tiene ninguna justificación.

12 comentarios

  1. sociata latinoamericano · ·
  2. sociata latinoamericano · ·

    http://www.guardian.co.uk/world/2013/jul/14/obama-calm-reflection-george-zimmerman

    Obama calls for ‘calm reflection’ in wake of George Zimmerman verdict

  3. Sigfrido · ·

    Aquí un artículo interesante de James Buchanan acerca del suceso.

    http://www.davidduke.com/?p=27672

    Otros dos de Patrick Buchanan.

    http://buchanan.org/blog/not-guilty-beyond-reasonable-doubt-5666

    http://occupyevangelicals.org/2012/04/05/pat-buchanan-on-whipped-up-hysteria-over-trayvon-martin-killing/

    Como no me gusta opinar sobre sucesos que no conozco con el detalle suficiente, no me voy a «mojar» en este tema por ahora. Sí voy a decir, que empiezo a estar muy harto de cómo las masas negras manipuladas por activistas, así como por los típicos progres baratos, arman un escándalo cada vez que un veredicto no beneficia a uno de sus «brothers». Recordemos los asesinatos y saqueos producidos tras el caso Rodney King, las amenazas de «riots» si O.J Simpson el asesino salía condenado, o muchos otros otros casos similares.

    Hay una casa muy clara. Una sociedad civilizada y no compuesta por gibones salvajes, respetará una sentencia o un veredicto aunque no esté de acuerdo. Por ejemplo, yo no estuve de acuerdo con el veredicto a favor de O.J dictado por un jurado negro, pero jamás se me hubiera ocurrido salir a la calle y empezar a atacar a gente o a saquear. Eso es sencillam ente intolerable. Tampoco hay que olvidar que en EE.UU, el «black on White crime», es muy superior numéricamente al «White on black crime», y si hablamos de «sexual assaults» esa diferencia se dispara.

    es evidente que Zimmerman no estaba preparado por su sobrepeso para ejercer como vigilante de barrio, pero también tengo muy claro que el Travyon ese no era ningún niño modelo, y no hay más que ver la pinta de criminal pandillero que tiene. Y no lo digo porque sea negro, porque hay muchos negros que tienen pinta decente y son respetuosos con la ley, lo digo por sus gestos y por su aspecto. Lo mismo diría de un blanco que tuviera esa pinta.

    Creo que Buchanan lo resume muy bien cuando dice que este caso es un perfecto ejemplo de «histeria».

  4. Sigfrido:

    «Sí voy a decir, que empiezo a estar muy harto de cómo las masas negras manipuladas por activistas, así como por los típicos progres baratos, arman un escándalo cada vez que un veredicto no beneficia a uno de sus “brothers”. Recordemos los asesinatos y saqueos producidos tras el caso Rodney King, las amenazas de “riots” si O.J Simpson el asesino salía condenado, o muchos otros otros casos similares.»

    Sí, existe un elemento de este tipo cada vez que hay un «caso caliente» con tintes raciales. Esta vez no ha habido mucho saqueo ni asesinatos. Las revueltas han sido más bien locales y anecdóticas. Pero, en gran medida esto lo organizan los progres blancos, no los negros.

    «Hay una casa muy clara. Una sociedad civilizada y no compuesta por gibones salvajes, respetará una sentencia o un veredicto aunque no esté de acuerdo. Por ejemplo, yo no estuve de acuerdo con el veredicto a favor de O.J dictado por un jurado negro, pero jamás se me hubiera ocurrido salir a la calle y empezar a atacar a gente o a saquear. Eso es sencillam ente intolerable. Tampoco hay que olvidar que en EE.UU, el “black on White crime”, es muy superior numéricamente al “White on black crime”, y si hablamos de “sexual assaults” esa diferencia se dispara.»

    Por supuesto que hay que respetar las decisiones de los jurados. El propio Obama también es de ese parecer, menos mal (aunque no se descarta que a Zimmerman le imputen delitos federales por violaciones de derechos civiles). Ya veremos. Sí se enfrenta a una demanda, para empezar.

    «pero también tengo muy claro que el Travyon ese no era ningún niño modelo, y no hay más que ver la pinta de criminal pandillero que tiene.»

    No, un «niño modelo» no era. Pero tampoco nadie merece morir por no vestir bien, máxime cuando la «razón» de Zimmerman era que «sospechaba» de él, AÚN cuando le dijeron claramente que se quedara en el coche.

    ´»Creo que Buchanan lo resume muy bien cuando dice que este caso es un perfecto ejemplo de “histeria”.

    Ha habido mucha histeria, aunque no hay que ignorar que Zimmerman NO ES blanco como dice hoy EL PAÍS en España (bueno a lo mejor para los «estándares» españoles Zimmerman es blanco pero para los que tenemos ojos, NO lo es). E segundo lugar, Zimmerman fue ACTIVISTA a favor de los «civil rights» así que pintarle como un pistolero racista supremacista es una LOCURA.

  5. Marina · ·

    Sigfrido, a lo mejor en su mundo los negros son los únicos que arman «escándalo». Nada que ver con el buen comportamiento ejemplar de estos blancos, ¿verdad?

    http://www.huffingtonpost.com/2013/07/15/belfast-riots-3rd-night-northern-ireland-violence_n_3597067.html

    PD: Soy mulata nacionalizada española.

  6. Sigfrido · ·

    Marina:

    ¿Cuándo he dicho yo que no haya blancos delincuentes, señora?. Lea bien. En cuanto a ese estúpido artículo del panfleto que ha colgado, pues me parece una tomadura de pelo. No se puede juzgar la situación del Ulster de una manera tan superficial.

    Alfredo.

    «Esta vez no ha habido mucho saqueo ni asesinatos. Las revueltas han sido más bien locales y anecdóticas. Pero, en gran medida esto lo organizan los progres blancos, no los negros.»

    Exacto. Los progres blancos y también los movimientos supremacistas negros tipo «black panthers», o gentuza como Jessy Jackson.

    «El propio Obama también es de ese parecer, menos mal (aunque no se descarta que a Zimmerman le imputen delitos federales por violaciones de derechos civiles). Ya veremos. Sí se enfrenta a una demanda, para empezar.»

    Cierto. Obama-Negrama ha hecho unas declaraciones muy razonables. Afortunadamente, no ha vuelto a repetir esa idiotez de que «Si hubiera tenido un hijo hubiera sido como Travyon». Ningún negro decente querría tener un hijo como ese.

    «No, un “niño modelo” no era. Pero tampoco nadie merece morir por no vestir bien, máxime cuando la “razón” de Zimmerman era que “sospechaba” de él, AÚN cuando le dijeron claramente que se quedara en el coche. »

    De acuerdo con eso, aunque tb está muy claro que Zimmerman fue agredido por él, y por lo tanto, lo de la legítima defensa es creíble. La historia de los caramelitos no me parece sostenible. Me alegro que haya dicho lo de zimmerman porque yo iba a decirlo también. Aunque se le clasifique como «White», está claro que no lo es. (El cachondeo de las clasificaciones raciales oficiales de USA, donde incluso indios mexicanos cerrados son clasificados como «whites» por el FBI). De hecho, creo que es evidente aunque su apellido no lo delate, que tiene ascendencia «Brown hispanic».

    Y en efecto, lo de la historia ha sido de broma, porque yo podría sacar miles de casos de asesinatos de blancos o de asiáticos asesinados brutalmente por negros y marrones, en circunstancias mucho más frías, alevosas y brutales , y sin embargo no se les ha dado ni la mitad de publicidad.

  7. sociata latinoamericano · ·

    Sigfrido: sólo por curiosidad, ¿por qué ningún moreno querría un hijo como Trayvon Martín? ¿Qué de malo tenía? Sin ánimos de polemizar, que conste.

  8. Alfredo · ·

    Sigfrido:

    «Ningún negro decente querría tener un hijo como ese.»

    Creo que Obama se refería a lo físico, no a la personalidad.

    «De acuerdo con eso, aunque tb está muy claro que Zimmerman fue agredido por él, y por lo tanto, lo de la legítima defensa es creíble.»

    Los médicos afirmaron contundentemente que las heridas de Zimmerman eran realmente insignificantes, ninguna grave y ninguna precisó intervención del cirujano. Según la ley de la Florida, no obstante, la legítima defensa sería admisible en este caso, pero me parece una barbaridad poco compatible con una sociedad civilizada. Y es cierto que Zimmerman fue agredido. Cabría preguntarse por qué. Porque yo tengo claro que si a mí un cerdo como Zimmerman, que ni siquiera es policía, me intenta «detener», yo no me quedaría calladito. ¿Quién es Zimmerman para ir por ahí deteniendo a las personas?

    «Aunque se le clasifique como “White”, está claro que no lo es.»

    Solo la prensa hizo eso, porque saben que de lo contrario, no tendrían mucho que decir. Nadie mínimamente inteligente le clasifica como blanco. La familia de Trayvon, tampoco.

    «(El cachondeo de las clasificaciones raciales oficiales de USA, donde incluso indios mexicanos cerrados son clasificados como “whites” por el FBI). »

    EL FBI no clasifica a Zimmerman como blanco sino como lo que es: mitad blanco, mitad latino, con madre de ascendencia afro-peruana.

    «De hecho, creo que es evidente aunque su apellido no lo delate, que tiene ascendencia “Brown hispanic”.

    Para mí el minuto que alguien llama a una persona «hispanic», es porque esa persona no es blanca. Zimmerman es de madre afro-peruana y mestiza.

    «Y en efecto, lo de la historia ha sido de broma, porque yo podría sacar miles de casos de asesinatos de blancos o de asiáticos asesinados brutalmente por negros y marrones, en circunstancias mucho más frías, alevosas y brutales , y sin embargo no se les ha dado ni la mitad de publicidad.»

    Bueno, porque recuerde que esos grupos tampoco tienen la carga historial de los derechos civiles. No tiene el mismo «estigma» social.

    Para mí está clarísimo el caso:

    Si Zimmerman hubiese sido un policía de verdad, y fuera blanco, Trayvon todavía estaría vivo y Zimmerman no hubiera ido a juicio. Está claro que es una suerte de Torrente, igual de fallido y patético.

  9. Sigfrido · ·

    Alfredo:

    «Creo que Obama se refería a lo físico, no a la personalidad.»

    Si es así, entonces Negrama no anda desencaminado, pero debería de haberse explicado mejor para que sus palabras no hubieran dado lugar a error.

    Tema legítima defensa.

    Sí, pero no olvidemos que incluso en España no es necesario un acometimiento material ofensivo para que haya legítima defensa; es suficiente con un ademán de agresión. En cuanto a la proporcionalidad, es un tema subjetivo, como recoge tb la jurisprudencia del T.S español.

    Claro, es que habría que ver por qué el mestizo Zimmermann paró al tal Trayvon. Cierto que podría tratarse de una retención injustificada, pero sigue pareciéndome raro que el Martin viniera «de comprar caramelos».

    «EL FBI no clasifica a Zimmerman como blanco sino como lo que es: mitad blanco, mitad latino, con madre de ascendencia afro-peruana»

    No me refería a este caso, sino a otros en los que indios mexicanos aparecen clasificados como «White». Así que la madre de Zimmerman es peruana. Sus rasgos delatan ascendencia amerindia de manera clarísima. El hecho de que la prensa clasifique a este individuo como «White» es un chiste.

    «Bueno, porque recuerde que esos grupos tampoco tienen la carga historial de los derechos civiles. No tiene el mismo “estigma” social. »

    Cierto, pero no olvidemos tampoco que los negros honrados siempre han mirado con mucha desconfianza y recelo a toda esa mandanga de los «civil rights».

    Puede decirse incluso, que en la época de la segregación, la comunidad negra era mucho más tradicional y arraigada de lo que lo es tras el «triunfo» de los derechos civiles.

    Sí, el mestizo Zimmerman es un torrente cotroso. Pero yo no estoy seguro que de haber sido blanco el poli, el tal Martin no hubiera resultado muerto. Hace muchos años hubo un caso en el que un negro que además estudiaba en una universidad de élite fue abatido por un policía blanco. Resulta que el negro estaba jugando con su hermano al baloncesto. El policía estaba de paisano esperando la llegada de unos traficantes negros, y como se quedó mirando a los dos individuos por breves instantes, el «negro modelo» lo agredió, y el hermano lo secundó. El policía llevaba una pistola, y mató al primero. Creo que fue en Nueva jersey, o en Nueva York, no estoy seguro. Los de los derechos civiles la armaron, pero al final el policía fue absuelto porque ciertamente actuó en defensa propia.

    Sociata:

    Entiendo que a usted no le importaría tener un hijo con esa pintaja. No me sorprende.

  10. Alfredo · ·

    Sigfrido:

    «Si es así, entonces Negrama no anda desencaminado, pero debería de haberse explicado mejor para que sus palabras no hubieran dado lugar a error.»

    Yo creo que Obama lo dijo así para ganarse a los dos lados. Fueron palabras desafortunadas, pero muy calculadas. De eso que no le quepa duda.

    Tema legítima defensa.

    «Sí, pero no olvidemos que incluso en España no es necesario un acometimiento material ofensivo para que haya legítima defensa; es suficiente con un ademán de agresión. En cuanto a la proporcionalidad, es un tema subjetivo, como recoge tb la jurisprudencia del T.S español.»

    Sí, pero no me cabe ninguna duda que en España le habrían declarado culpable sin duda alguna. Y es que, una cosa es cierta subjetividad (que por cierto no comparto pero bueno, hay algo de ello en la jurisprudencia) y otra es deliberadamente buscar el peligro haciéndose el chulo policía que no se es.

    «Claro, es que habría que ver por qué el mestizo Zimmermann paró al tal Trayvon. Cierto que podría tratarse de una retención injustificada, pero sigue pareciéndome raro que el Martin viniera “de comprar caramelos”.

    A mí en este caso no porque el propio Zimmerman dijo en su llamada al 911 que «sospechaba» de Trayvon, probablemente por la única razón de que era negro.

    Y también me resulta muy patético que Zimmerman se sienta amenazado por un niñato.

    «No me refería a este caso, sino a otros en los que indios mexicanos aparecen clasificados como “White”.

    Ah, creo que usted se refiere a la página web del FBI. Pero muchas de esas descripciones responden a las denuncias de las propias víctimas y por ley ellos no pueden clasificarte de tal o cual cosa sin tu consentimiento.

    «Así que la madre de Zimmerman es peruana. Sus rasgos delatan ascendencia amerindia de manera clarísima. El hecho de que la prensa clasifique a este individuo como “White” es un chiste.»

    Es que de otra manera, esto no habría sido tan controvertido y la prensa lo que busca es sangre. Sea como sea.

    «Cierto, pero no olvidemos tampoco que los negros honrados siempre han mirado con mucha desconfianza y recelo a toda esa mandanga de los “civil rights”.

    Por supuesto, además teniendo en cuenta que claramente las élites de esos «rights» son blancos opresores que toman el pelo a los negros libres y los negros libres lo saben muy bien.

    «Hace muchos años hubo un caso en el que un negro que además estudiaba en una universidad de élite fue abatido por un policía blanco. Resulta que el negro estaba jugando con su hermano al baloncesto. El policía estaba de paisano esperando la llegada de unos traficantes negros, y como se quedó mirando a los dos individuos por breves instantes, el “negro modelo” lo agredió, y el hermano lo secundó.»

    A lo que me refiero es que si lo hace un policía, no tiene consecuencia mayor porque está en el ejercicio de su cargo. Zimmerman, al contrario, es un policía fallido, un fracaso como persona y además ni de lejos se crea usted lo que dice la derechona costrosa que ahora le quiere convertir en un héroe, teniendo en cuenta que Zimmerman es un defensor de los «civil rights» radicales. No es un héroe derechista ni mucho menos apto para estar en filas de gente de bien, conservadora. Es, como dijo un conocido negro que me conoce, «un Julio mexicano que se cree blanco y quiere ser blanco». Se auto-odia.

    «El policía llevaba una pistola, y mató al primero. Creo que fue en Nueva jersey, o en Nueva York, no estoy seguro. Los de los derechos civiles la armaron, pero al final el policía fue absuelto porque ciertamente actuó en defensa propia.»

    No me acuerdo de este caso pero por eso, porque era policía. No obstante, sí pienso que deben revisar, insisto, las «stand your ground» laws.

  11. Marina · ·

    Sigfrido:

    Lo que quería comunicar con usted es que como hablaba de gente negra saliendo a la calle, casi daba la impresión como que usted piensa que otros grupos no lo hacen.

    ¿Por qué le parece una tomadura del pelo el artículo, señor? Es muy real. Es verdad que no es tan superficial, al igual que no se puede juzgar este caso así.

    Pienso que Zimmerman asesinó con sangre fría a Trayvon. Muy día en la justicia de USA, que absuelvan a un asesino.

  12. Marina · ·

    muy mal día, quise decir. Lo siento.

Comente

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: