Califique usted estos hechos

D.Jesús Miguel, mayor de edad, nacido el 13-12-1984, de nacionalidad ecuatoriana, fue condenado por sentencia de conformidad firme del Juzgado de lo Penal 24 de Madrid, de 6 de septiembre de 2005, por un delito de maltrato familiar (Art.153 CP), a la pena de 3 meses de prisión e inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, a la privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante dos años y a la prohibición de aproximación a una distancia inferior a 500 metros de la víctima, D.ªMarina.

Pese a conocer estas prohibiciones, el acusado seguía viéndose con Marina, con la que mantenía una relación sentimental, sin convivencia, desde hacía dos años. Tras el inicio de cumplimiento de las penas de alejamiento, continúa la relación con D.Marina, frecuentando su domicilio aquí en la capital. Sobre las 11 horas del día 22 de julio de 2006, el acusado D.Jesús Miguel acudió al domicilio de Marina, sito en la Calle…… de Madrid, saliendo poco después con ésta y sus familiares a dar un paseo. Sobre las 12.31 horas, en las proximidades del domicilio, en la calle Corral de Santos, esquina calle Palomeras, aprovechando que el acusado y Marina se encontraban únicamente acompañados del hijo menor de ésta, de diecinueve meses de edad, ya que los hermanos de Marina se habían adelantado y habían entrado en una tienda de comestibles, se inició una discusión entre ambos. A lo largo de ésta el acusado sacó un cuchillo, de un solo filo y una hoja de unos 10 cm, que llevaba en el bolsillo, continuó la discusión con exhibición del cuchillo. En un momento dado, con ánimo de acabar con la vida de Marina, se lo clavó, asestándole tres cuchilladas y causándole: una herida penetrante a nivel del 4º.espacio intercostal izquierdo de 1 cm de diámetro, con una profundidad superior a 10 cm y una desviación ligeramente ascendente que atravesó el miocardio a nivel de ventrículo izquierdo; una herida penetrante en el 12.º espacio intercostal izquierdo de 1 cm de diámetro; y una herida penetrante a nivel de cresta ilíaca izquierda de 1 cm de diámetro. La primera de las heridas le provocó un “shock” hipovolémico que le causó la muerte de manera inmediata.

Para calificar estos hechos, sírvase usted de los Artículos 138-143 del Código Penal Español de 1995 así como cualquier otro que sea relevante.

Anuncios

16 comentarios

  1. Alfredo · ·

    Unos apuntes breves — Supongo que tenéis conocimiento de mi artículo del otro día donde hablé sobre el hecho de que España haya suprimido el antiguo delito de corrupción de menores. Algunos llegaron al extremo asqueroso de mandarme correos diciéndome que eso es lo que “apoyo” y que “apoyo un Código Penal progre” como el CP 95. FALSO FALSO FALSO. Por ello, he redactado unas leyes para incluirlas en el Código Penal español — recomendaría que el PP reintroduzca el delito y que tenga la siguiente palabrería:

    CORRUPCIÓN DE MENORES

    “El que utilice a una persona menor de 16 años de edad, de uno u otro sexo, para ejercer la prostitución o practicar actos sexuales corrompidos, pornográficos, heterosexuales u homosexuales, u otras de las conductas deshonestas de las previstas en la histórica jurisprudencia española, incurre en sanción de privación de libertad de siete a quince años.

    2. La sanción será de privación de libertad de veinte a treinta años o muerte en los casos siguientes:

    a) si el autor emplea violencia o intimidación para el logro de sus propósitos;
    b) si como consecuencia de los actos a que se refiere el apartado anterior, se ocasionan lesiones o enfermedad al menor;
    c) si se utiliza más de un menor para la realización de los actos previstos en el apartado anterior;
    ch) si el hecho se realiza por quien tenga la potestad, guarda o cuidado del menor;
    d) si la víctima es menor de doce años de edad o se halla en estado de enajenación mental o de trastorno mental transitorio, o privada de razón o de sentido por cualquier causa o incapacitada para resistir;
    e) cuando el hecho se ejecuta por dos o más personas.

    3. El que induzca a una persona menor de 16 años de edad a concurrir a lugar en que se practiquen actos de corrupción, incurre en sanción de privación de libertad de tres a ocho años.

    4. La mera proposición de los actos previstos en los apartados 1 y 3 se sanciona con privación de libertad de dos a cinco años.

    5. En los casos de comisión de los delitos previstos en este artículo podrá imponerse además, como sanción accesoria, la de confiscación de bienes.

    Más ideas para el Código Penal (seguro que a los progres no les va a gustar este otro que propongo para el CP de nuestra patria):

    Se castigará con pena de prisión de dos a cinco años al que:

    a) con noticias de que un menor sujeto a su potestad, guarda o cuidado se dedica al uso o consumo de drogas estupefacientes, sustancias sicotrópicas u otras de efectos similares, o se encuentra ejerciendo la prostitución, el comercio carnal o cualquiera de los actos previstos , lo consienta o no lo impida o no ponga el hecho en conocimiento de las autoridades;

    b) ejecute actos sexuales en presencia de personas menores de 16 años de edad;

    c) ofrezca, venda, suministre o facilite a una persona menor de 16 años de edad, libros, publicaciones, estampas, fotografías, películas, videos u otros objetos de carácter obsceno o pornográfico.

    El que induzca a una persona menor de 16 años de edad a participar en juegos de apuesta o a ingerir habitualmente bebidas alcohólicas, incurre en sanción de privación de libertad de dos a cinco años o multa de 130 mil pesetas. (Pongo pesetas porque soy español y esa es mi moneda) .

    2. Si la inducción se dirige al uso o consumo de drogas estupefacientes, sustancias sicotrópicas u otras de efectos similares, la sanción es de privación de libertad de cinco a doce años.

    OTROS ACTOS CONTRARIOS AL NORMAL DESARROLLO DEL MENOR — POR CIERTO, ESPAÑA HA FIRMADO ACUERDOS INTERNACIONALES QUE INCUMPLE CONSTANTEMENTE AL PERMITIR LA PORNOGRAFÍA con el pretexto de que es “libertad individual”. JA JA JA.

    Finalmente, el que induzca a un menor de edad a abandonar su hogar, faltar al colegio, rechazar los deberes civicos impuestos o a incumplir sus deberes relacionados con el respeto a la patria, incurre en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa o ambas.

  2. Vamos a ver, no entiendo que haya asesinato, ya que pienso que no se dan ninguna de las tres condiciones del artículo 139 del CP:

    “Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:

    1. Con alevosía.
    2. Por precio, recompensa o promesa.
    3. Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido”.

    Ensañamiento no, pues la muerte se produce en el acto. Tampoco alevosía pues aunque la ataca por sorpresa, ya antes había estado exhibiendo el cuchillo y, sin embargo, ella continuó discutiendo con él Tampoco creo que haya pruebas de que existiera un plan previo de este individuo para matarla, pese a que llevara el cuchillo encima.

    En todo caso, sí, la circunstancia agravante de abuso de superioridad del artículo 22.2º del Código Penal, pues aprovecho que los hermanos no estaban en ese momento y el hecho de ser un hombre, entendemos que es alguien más fuerte de lo que era ella, aprovechó la momentánea situación de superioridad.

    Supongo que Dª. Marina era española, aunque no se diga nada en el caso. Aunque este sujeto sea ecuata, tampoco se deduce que haya un ánimo racista o xenófobo en el ataque, con lo que no sería aplicable esa agravante.

    Pediría para este fulano, la pena de 15 años de prisión, al concurrir la agravante de abuso de superioridad, se aplicaría la mitad superior y lo he llevado hasta el límite con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

  3. Ruben · ·

    Alfredo.

    Me parecen las penas que propones desproporcionadas. No son logicas esas penas mientras el homicidio se pene con tan solo de 10 a 15 años. Si tu propuesta incluyera una modificacion del 138 y 139 entonces seria mas coherente.

  4. Rubén: Claro que modificaríamos el 138 y el 139 – se incluiría además obviamente la pena capital (todo eso tras por supuesto una reforma constitucional de gran transcendencia social y legal).

    De todas formas sigo insistiendo en que debemos tener MUY CLARO si queremos pedir la pena de muerte o no (aquí creo que la mayoría, en este foro al menos, está a favor pero habría que verlo).

    No obstante todo eso, también me has hecho recordar que tal y como está ahora mismo la Const, lo lógico es discutir sobre penas proporcionales.

    Saludos

    Javier:

    Me ha gustado su enfoque.

    Dice usted:

    “Ensañamiento no, pues la muerte se produce en el acto. Tampoco alevosía pues aunque la ataca por sorpresa, ya antes había estado exhibiendo el cuchillo y, sin embargo, ella continuó discutiendo con él Tampoco creo que haya pruebas de que existiera un plan previo de este individuo para matarla, pese a que llevara el cuchillo encima”.

    Correcto.

    “En todo caso, sí, la circunstancia agravante de abuso de superioridad del artículo 22.2º del Código Penal, pues aprovecho que los hermanos no estaban en ese momento y el hecho de ser un hombre, entendemos que es alguien más fuerte de lo que era ella, aprovechó la momentánea situación de superioridad”.

    Estuve contemplándolo pero me decanto por un “no” a esta aplicación.

    Ciertamente, el arma portada por este individuo evidencia una superioridad MEDIAL entre ellos pero no queda claro que el agresor aproveche de esta circunstancia para la ejecución del resultado.

    “Supongo que Dª. Marina era española, aunque no se diga nada en el caso. Aunque este sujeto sea ecuata, tampoco se deduce que haya un ánimo racista o xenófobo en el ataque, con lo que no sería aplicable esa agravante”.

    Es una pena que en España nunca ponen la raza de los implicados cómo sí ocurre en Reino Unido y EEUU. Parecerá una tontería pero sí es importante conocer absolutamente TODOS los detalles de nacionalidad y físicos para tener un sumario sólido. No, no sería procedente agravante por racismo tampoco, dado que él en ningún momento menciona la raza y además si Marina es española, tiene una clara ventaja sobre el ecuata en cuestión si de raza tratamos (esto lo digo en todos sus sentidos je).

    “Pediría para este fulano, la pena de 15 años de prisión, al concurrir la agravante de abuso de superioridad, se aplicaría la mitad superior y lo he llevado hasta el límite con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena”.

    Pues fíjese, ha sido vd más “duro” que la AP y que el TS.

    Luego le pongo aqui la curiosa sentencia (con la que NO estoy de acuerdo) que emiten sobre este caso concreto.

  5. […] domingo, don Alfredo dejó en su web un interesante caso práctico de Derecho Penal y eso me dio la idea de, aparte de resolverlo, calificando el delito y la pena aplicable, hacerlo […]

  6. Alfredo · ·

    Javier: Le comento lo de la sentencia.

    Al procesado le condenaron por un delito de homicidio (Art.138 CP 95) y además de un delito continuado de quebrantamiento de condena de los Arts. 468.2 y 74 CP 95 sin atenuantes o agravantes a la pena de

    DOCE AÑOS y SEIS MESES de prisión con inhabilitación absoluta durante el tiempo de condena y por el delito continuado de quebrantamiento a la pena de 1 año de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

    Sin embargo, el TS incrementó su pena — abuso de superioridad — con lo que incrementó su pena a 14 años.

    No estoy de acuerdo con eso del TS sin embargo —

    No queda en absoluto demostrado que hubo ánimo de aprovecharse de la indefensión de Marina o de aprovecharse de ella.

    Ciertamente, es posible que Marina ni siquiera haya podido contar con el auxilio de terceras personas (cosa que dudo realmente pero lo dejamos colar) pero aún si esto fuera así REALMENTE, el no contar con otros no determina un abuso de superioridad ni por supuesto indefensión total.

    Este tipo la mató en la calle, por lo cual difícilmente puede haber un total aprovechamiento de la circunstancia

    Yo me habría quedado con los 12 años para el individuo — o incluso un pelín menos dado que existía una cierta relación de parentesco (discutible, por supuesto pero para mí, si compartes mesa, techo y lecho, hay RELACIÓN CONYUGAL a estos efectos – aún sin convivencia – y digo sin convivencia ya que se aplica para otros temas, según conviene muchas veces…a las feministas por ejemplo. Siendo que se ha aplicado ese precepto en multitud de ocasiones a hombres que ni siquiera viven con la pareja, no veo por qué no contemplarlo para este supuesto.

  7. Yo con el abuso de superioridad es cierto que, si me tocara ser abogado defensor, sí machacaría ahí para que no se apreciara al agravante y la pena no se impusiera en su mitad superior.

    El caso es que hay varios elementos valorables, pues estaba en la calle, aunque tampoco sabemos a qué hora, si la zona estaba concurrida o era ya casi de noche, si era un lugar solitario. Aunque, por otro, la tal Marina también consintió en seguir reuniéndose con Jesús Miguel, además habitualmente llevaba haciéndolo, por lo que parece, aún teniendo pleno conocimiento de que era alguien que debía tener un carácter muy violento, pues de hecho la condena anterior era por un delito de maltrato familiar.

  8. Alfredo · ·

    Sí sabemos a qué hora:

    “Sobre las 12.31 horas, en las proximidades del domicilio, en la calle Corral de Santos, esquina calle Palomeras”.

    Correcto en lo de Marina y sus reuniones con el susodicho. Vaya tela.

  9. ¡Vaya! es verdad lo de la hora.

  10. Sigfrido · ·

    Acabo de ver el nuevo hilo .

    Pues yo estoy básicamente de acuerdo con lo dicho por Javier , y sólo discrepo de su interpretación del ártículo 22.2 .

    No hay aprovechamiento de las circunstancias de lugar , dado que el ataque del amerindio maltratador se produjo en plena calle y no en un descampado o lugar análogo .

    Efectivamente , aunque Marina sea española de origen , no hay agravante de racismo en este caso , pues de ninguna de las circunstancias que consta en autos se deriva que ese haya sido el móvil de la acción homicida del amerindio ecuata .

    Coincido también con Javier y Alfredo , en su opinión sobre la tal Marina . Una individua que denuncia a su marido o “parejo” por malos tratos , y que después , se sigue reuniendo habitualmente con él , a pesar de saber que es un personajillo violento y amoral , no puede tener muchas luces . Y en el caso de que sea española , el hecho de que haya elegido como “parejo” a un ecuatoriano , ES HARTO ELOCUENTE acerca de la calidad moral e intelectual de la susodicha .

    Alfredo , me ha gustado el nuevo artículo sobre corrupción de menores por usted propuesto y también los demás .Cómo bramarán los progres , los peperillos light y los neoliberalones …

    En cuanto al homicidio y el asesinato , la pena del homicidio prevista por el 138 , me parece totalmente adecuada . En cuanto al asesinato , opino lo mismo que usted , Alfredo .

  11. Alfredo · ·

    Sigfrido>

    “No hay aprovechamiento de las circunstancias de lugar , dado que el ataque del amerindio maltratador se produjo en plena calle y no en un descampado o lugar análogo”.

    Correcto.

    “Alfredo , me ha gustado el nuevo artículo sobre corrupción de menores por usted propuesto y también los demás .Cómo bramarán los progres , los peperillos light y los neoliberalones”

    Uyyy sí – dirán que “violo la libertad individual” jajaja. Me dirán “a tí qué más te da lo que la gente haga con su propio cuerpo — Víve y déja vivir joer”. Así son de analfabetos, así son de degenerados, así son de malvados.

  12. Sigfrido · ·

    Sí , sí , parece mentira , pero todos responden cual zombies , con frasecitas del tipo “Vive y deja vivir” , “cada uno con su cuelpo hace lo que quiere” , “Joer qué fasha y qué intolerante” …

    Les falta educación moral y muchas lecturas , Alfredo . Recuerdo que uno de estos especímenes me vio un día leyendo “Las leyes” de Platón , y me dijo :”Joer , ¿y para qué lees unos libros tan chungos? . Yo le respondí :”Será chungo para ti , porque a mí me parece una obra muy amena” .También ilustré al susodicho acerca de lo que Platón decía en esta obra acerca de la depravación moral .Je,je , claro , el individuo frunció el ceño desilusionado , porque él pensaba que “Platón era progre y guay” .

    Es necesaria una RESTAURACIÓN MORAL para salvar a nuestra patria y al resto de Occidente de la autodestrucción .

    Será una tara dura , dado que las jóvenes generaciones (las que llegan incluso a los 45 años) , están totalmente imbuidas de los antivalores inculcados por una educación relativista . Y no me refiero sólo a los progres , sino también a un montón de peperuelos , que ven normal el libertinaje sexual homo y hetero , y otras aberraciones de la sociedad hedonista que padecemos .

    Fíjese que incluso individuos como Molondro , que no es tonto precisamente , y que debe de rondar los 50 , si no tiene ya más , están totalmente envenenados por estas ideas asquerosas , que tienen su origen en las tesis de la Escuela de Frankfurt , de Antonio Gramsci , de George Lúkacks , y en Friedrich Engels , quien a pesar de ser “homófobo” según los parámetros sexuales , era un apologeta del puterío y un férreo enemigo de la institución familiar .

    Comunistas malvados pero muy listos como Lenin , y sobre todo Stalin , se dieron cuenta de los efectos deletéreos que estas ideas tenían en la sociedad soviética , y por ello adoptaron una postura muy conservadora en lo que a esta cuestión respecta .

  13. Alfredo · ·

    Sí, es cierto lo de la URSS — pero es que hay que aclarar aún otra cosa: durante gran parte del siglo XX — la llamada Guerra Fría, tanto los comunistas como nosotros los derechistas del capital teníamos claro lo del sexo y algunos otros valores. De hecho, esto del libertinaje sexual en realidad surge del movimiento hipi (entre otros) de los años 60 y ahora se ve agravado con la post-modernidad.

    La degeneración y degradación ideológica alcanza a gente que tiene como 45 años más o menos y por supuesto los jóvenes. La última “gran generación”, fuera comunista o no, es la que nació antes de los años 30 más o menos.

    Por desgracia, cada vez son menos de esos porque van muriendo pero sí que es verdad que a riesgo de sonar muy “facha”, hay mucho degenerado en este país actualmente, mucho maricón (no me refiero a los homosexuales), mucho acomplejado y mucho analfabeto en las instituciones. Basta con ver el pésimo nivel de español que tienen los niños de nuestro país – no manejan un vocabulario en condiciones ni conocen su propia historia. Es más, reniegan de la historia de España y dicen no tener patria. Pues eso – son bastardos. Una patria es como un padre – de ahí surge la palabra y todos sabemos que el que no conoce a su padre, es un bastardo. BASTARDOS son y serán todos los que renieguen de patria a cambio de unos pedazos miserables de plata para poder tener algo suficiente y así esnifar y drogarse. Les interesa más el colocón que el futuro de nuestra patria. Que se jodan — vienen años muy duros para ellos.

  14. molondro · ·

    Sigfrido,

    Para su información, tengo 44 años.
    Como no soy jurista, no voy a meterme en sutilezas legales sobre el caso del ecuatoriano. Sólo observo que usted sigue en su línea:
    “Y en el caso de que sea española , el hecho de que haya elegido como “parejo” a un ecuatoriano , ES HARTO ELOCUENTE acerca de la calidad moral e intelectual de la susodicha”.
    Yo tengo amigos que están casados con sudamericanas, incluso tengo uno que está casado con una ecuatoriana que, por cierto, es una bellísima persona. No veo por qué el hecho de mantener relaciones con ecuatorianos/as sea motivo para cuestionar “la calidad moral e intelectual” de nadie. El suyo es un comentario racista como tantos otros, y eso me apena, porque yo tampoco le considero tonto. Es más, me gustaría que alguien de su nivel intelectual fuera capaz de desprenderse de todos esos prejuicios de una vez por todas, pero ya sé que, en esta página, mi presencia es como la de alguien que predica en el desierto.
    Platón no era “progre” precisamente, y tampoco lo calificaría de gay en el sentido actual. Pero eso no es óbice para que mantuviera relaciones homosexuales. Ya discutimos aquí sobre la tolerancia a la homosexualidad en las antiguas Grecia y Roma. Le recomiendo, si no la ha leído, “Amor y sexo en la antigua Grecia”, de Juan Eslava Galán.
    Estoy de acuerdo con Alfredo en que la llamada revolución sexual tuvo lugar en los 60. La moral marxista (asumida por el círculo de Frankfurt) era más parecida a la suya que a la mía. Por cierto, dicho sea de paso, desde el punto de vista filosófico yo no comulgo demasiado con los postulados del círculo de Frankfurt, aunque eso es otra historia.
    Si sus argumentos fueran ciertos, y una moral sexual laxa fuera la causa de la degeneración social, desde los años 60 a nuestros días las sociedades occidentales se hubieran hundido en la miseria. Pero lo que ha ocurrido es lo contrario; las sociedades occidentales, con su moral sexual “depravada”, han progresado espectacularmente, se han alzado como las más potentes y avanzadas del mundo, y en ellas se disfruta de unos niveles de bienestar y libertad sin precedentes. Contrariamente, las sociedades con una moral sexual estricta, como la que se da en los países musulmanes, están mucho más atrasadas a todos los niveles. Libertad sexual es sinónimo de progreso, no de degeneración.

    Saludos.

  15. Peter Foran · ·

    Molondro,

    Estoy de acuerdo al 100% con su exposición y argumentación. Me ha parecido antológica.

    Como decía yo mismo ayer, no llego a entender la obsesión que tienen algunas personas en esta web con la vida privada de otras personas. No entiendo esa obsesión con decir lo que deben y lo que no deben hacer, sobre todo en materia sexual. Yo opino que puertas adentro cada uno es muy libre de hacer lo que le venga en gana, ¿y quienes somos ninguno de nosotros para juzgar lo que hacen o deben de hacer? ¿Por qué meternos en la vida de los demás?

    Un cordial saludo

    Peter Foran

  16. Peter Foran · ·

    “Y en el caso de que sea española , el hecho de que haya elegido como “parejo” a un ecuatoriano , ES HARTO ELOCUENTE acerca de la calidad moral e intelectual de la susodicha”.
    Yo tengo amigos que están casados con sudamericanas, incluso tengo uno que está casado con una ecuatoriana que, por cierto, es una bellísima persona. No veo por qué el hecho de mantener relaciones con ecuatorianos/as sea motivo para cuestionar “la calidad moral e intelectual” de nadie. El suyo es un comentario racista como tantos otros, y eso me apena, porque yo tampoco le considero tonto. Es más, me gustaría que alguien de su nivel intelectual fuera capaz de desprenderse de todos esos prejuicios de una vez por todas, pero ya sé que, en esta página, mi presencia es como la de alguien que predica en el desierto.”

    Totalmente de acuerdo con lo que dice aquí Molondro. Es más esto que ha hecho Sigfrido con su comentario es lo que en inglés denominamos ‘showing his true colours’.

    Saludos,

    Peter Foran

Comente

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: