La muerte de una época (I): La autopsia

He decidido decir una serie de cosas que seguramente van a lastimar ciertas sensibilidades y a ciertas personas pero es mi deber daros una perspectiva realista. Ya lo dije hace tiempo y lo vuelvo a repetir: un liberal clásico es, antes que cualquier otra cosa, un realista brutal.

EEUU — Las notícias que nos ha llegado aquí del mercado de la vivienda en los EEUU son malas — MUY malas. En EEUU, el precio de la vivienda es ahora mucho menos que el valor que tenían aún en el mes malo de abril 2009; hoy se ha confirmado que posiblemente EEUU entre en una recesión de doble caída en el mercado de la vivienda, según el Financial Times y el Wall Street Journal.

Esto no sólo significa que el Presidente Obama lo tiene crudo para volver a ser reelegido. Tampoco sólo significa que el dólar seguirá en cayendo en picada ni que el paro seguirá en un 10% durante mucho tiempo más.

No voy a entrar mucho en la inflación — que se debe a las distorsiones monetarias en los EEUU pero todos sabemos cómo ha subido el precio del petróleo (todos los que tienen coche lo saben perfectamente) y como muchos españoles ya no tienen empleo y forma de ganarse la vida, han tenido que hacer recortes en otras esferas. En EEUU, el precio de los alimentos está por las nubes y su economía realmente no se está recuperando. Se está viendo un subidón de la inflación que está fulminando y carcomiendo al hombre digno y honrado que trabaja. Tal es el precio de los rescates socialistas de Barack Obama y de inyectar dinero al mercado.

Señores, todo esto que está pasando significa algo más grande. Durante ochenta años, el «sueño americano», y en consecuencia, el sueño «español y europeo» ha sido esto: «debes tener una casa en propiedad, preferiblemente con un césped muy atendido, cuidado, nbonito, a su alrededor. Eso del césped y jardín no se dio tanto en España, debido a que por desgracia, aquí hay más edificios que casas bajas (fruto de la trágica y fatídica Guerra Civil y luego Guerra Mundial que destrozó buena parte del continente europeo). La hipoteca de tu casa era la pieza central de una sociedad de consumidores financiados gracias a la adquisición de deuda y más deuda. Era una vida — a plazos. Todo lo que se avecina ya lo hemos comentado aquí: se acabó el «sueño» y lo siento mucho también: nosotros en la derecha liberal vamos a tener que cambiar ciertas actitudes si es que pretendemos seguir teniendo un mensaje para la sociedad que se avecina — sobre todo la española. Para la entrada de hoy, quiero centrarme en dar a conocer la autopsia de forma analítica. Creo que para algunos jóvenes, lo más difícil de todo será levantarse hoy y que, gracias a este repaso que os voy a dar, te darás cuenta que estás por encima de tu nivel y que no eres más «rico» que muchos inmigrantes que en su día aceptaste que entren, pero ahora ya no te hacen tanta gracia porque tendrás que convivir con ellos y trabajar haciendo las cosas que ellos hacían hace 4 o 5 años atrás. Consuélate con un hecho: tus abuelos también lo hacían — es más, tus abuelos en España seguramente (si eran de clase media o media-baja) se lavaban en una palangana y cocinaban con carbón aún en los años 70 en muchísimos edificios del centro de Madrid.

Desde hace ya por lo menos 30 años o algo menos, eso de «tu casa» en realidad significa «la casa del banco» — no será realmente «tu casa» hasta dentro de unos 30-40 años, si es que puedes seguir pagándote la hipoteca (algo cada vez más difícil debido al paro y los salarios de risa que tenemos en España). Hoy, conocemos que hay millones y millones de familias españolas con el agua al cuello porque se han endeudado hasta las cejas comprándose algo que en realidad no les correspondía — una casa en propiedad. Otro ejemplo lo tenemos en EEUU, donde ahora un 34,5% de las viviendas están en manos de los bancos por el impago de sus moradores. El mercado de la vivienda en EEUU nunca había llegado a estar en unos niveles tan bajos como ahora en 2011.

Hay que deshacerse de dos errores que a menudo cometemos en la derecha, porque somos seres humanos y tampoco somos perfectos:

1. No todos los empresarios son ejemplares y mucho menos en el caso español: En España, gran parte del empresariado tiene dinero gracias a unas herencias u origenes familiares, no por sus propios méritos. No digo que sea el caso de todos los empresarios, obviamente, pero sí se nota más en determinados sectores en comparación con EEUU, donde sí hay más «self-made men» que aquí. Botín, por poner un ejemplo famoso, ya venía de una familia adinerada y la mayoría de los políticos españoles destacables también tienen origenes familiares adinerados. La «movilidad social» no ha existido casi nunca en España si comparamos con EEUU. España está en Europa y como país europeo, al final hay más sentido de clase social que en EEUU (por mucho que los españoles nieguen esto o quieran ser más igualitaristas que Marx en compañía social para quedar bien). Ya he explicado aquí que el tipo de empresario que debemos admirar es el que se lo gana, no el que nace con algo ya hecho y lo explota porque no sabe hacer otra cosa. Aquí nos gusta Jay Gatsby, no Emilio Botín.

2. Todas las generaciones tienen sus fallos y sus excesos y unas son peores que otras. A mí no me cabe duda que nuestra generación es mucho peor que la de nuestros abuelos en todos los sentidos morales. No obstante, tengo que decir que los conservadores de la época de nuestros abuelos, como Margaret Thatcher, fallaron cuando subrayaron tanto eso de tener casa en propiedad. Un famoso ejemplo fue Thatcher con la venta de las «council houses» en Inglaterra. Thatcher tenía muy buenas intenciones: la idea era que un propietario era menos destructivo que un inquilino. Eso es cierto, porque cuando uno es propietario, tienes más incentivos y seguramente si en tu edificio todos son propietarios, no pasará lo que ocurre en algunos edificios de mi zona: nada más entrar al portal, ya ves a jóvenes de todo tipo de razas pintando en las paredes y meando dentro después de una borrachera (cuando no les da por pegarte un puñetazo en la cara y robarte la cartera, efectivo, móvil, tarjetas, etc) después del tirón. Reconocido ese aspecto, subrayo que no estoy de acuerdo con esa política thatcherista de nuestros abuelos hoy en día porque no tenemos una comunidad apta para mantener propiedades. Luego lo explicaré.

Resumiendo — el daño es muy fuerte. Para la mayoría de los españoles de la generación de nuestros padres, su activo más importante era su casa. Durante el auge de la burbuja, muchos españoles se sintieron como nuevos ricos por primera vez en su miserable vida — compraron una casa «cara», en Madrid, en el casco histórico (no voy a entrar en cómo los «yupis» han destrozado lo bueno de mi zona, montando baretos asquerosamente pijos, introduciendo todo tipo de normativa absurda y prohibicionista, para intentar quitarle el carácter «duro» que tenía mi zona en Madrid) y sustituirlo con nuevos ricos paletos que no tienen nada que ver con este distrito ni zona. Hoy en día, el patrimonio de los españoles se ha reducido drásticamente. Las pérdidas podrían ser mayores que el total del PIB en Japón.

La mala noticia os llega en un mal momento que atraviesa España. Los del «baby boom» (los nacidos entre 1945-1960 más o menos), la generación más consumista, «progre» (de aquellos lodos tenemos la juventud consentida y amoral que tenemos) e irresponsable (con perdón a nuestros padres que NO son irresponsables pero hablo en general y estoy seguro que ni mis padres aprobarían este mensaje) de la historia de Occidente, están empezando a acercarse a la edad de jubilación y lo saben. Durante décadas, nuestros padres y su generación en su mayoría se consolaba con la ilusión de poseer una casa que les proporcione los ahorros que se necesita para la jubilación. Ahora, muchos de ellos no han pagado sus hipotecas y no sólo tienen esa deuda — tampoco pueden darse el lujo de vender sus casas ahora porque están perdiendo valor y así seguirán a partir del año próximo. De hecho, las viviendas en España siguen muy por encima del nivel de precio que realmente deberían tener y eso no es sostenible.

La política de la vivienda en España ya no es sostenible y ya no podemos estimular la economía con éxito mediante el engaño a más y más personas para que éstas sigan asumiendo mayores niveles de endeudamiento. En EEUU, más de lo mismo: décadas de políticas públicas destinadas a subvencionar tener vivienda en propiedad finalmente forjó las condiciones que producen el vómito de hipotecas tóxicas a los mercados financieros, que costó a los contribuyentes en EEUU cientos de miles de millones en rescates y muchos millones más en pérdida de riqueza y de empleos en la recesión económica, y creó una burbuja que ya todos conocemos en ambos lados del charco.

No fue, obviamente, un fracaso total. Muchos españoles han disfrutado los beneficios de vivir en un hogar propio. Los deudores prudentes que han comprado sólo su casa (la que necesitaban) y no cayeron en la tentación de usar su capital en propiedad para financiar su estilo de vida no han salido tan mal de esta crisis.

Pero algo, creo, ha cambiado. Algo grande. Por fin, el emperador vuelve a estar desnudo. Un ideal social ha recibido un golpe irrecuperable y la época del consumo a golpe de tarjetazo como sinónimo de prosperidad está llegando a su fin. España ya ha llegado al máximo límite de sus tarjetas de crédito, y vamos a tener que vivir dentro de nuestras posibilidades. ¡Qué horror para algunos! BAJAD DE LAS NUBES, POR FAVOR. SOIS POBRES.

Esta no es la primera vez que ha muerto una época. En EEUU, el viejo sueño en la época de Jefferson era tener tu propia granja en lugar de tu propia casa. La muerte lenta y dolorosa de ese sueño fue una de las preocupaciones centrales del país en la primera mitad del siglo XX. La muerte de esta época tiene que ser nuestra preocupación principal ahora mismo para poder gestionar el declive que viene en las próximas décadas.

El ideal de la granja familiar tuvo más arraigo en la vida norteamericana que el ideal de la casa en propiedad. En los siglos XVIII y XIX, la familia estadounidense normal vivía en una granja pequeña y cultivaba esas tierras. En la zona de las fronteras hacia el oeste, la tierra era relativamente barata y formaba parte del sueño americano original — la idea de que hasta un pobretón acabado de llegar de la miserable Europa clasista podía por fin tener su propia tierra. Los nuevos inmigrantes que llegaban de la Europa miserable en el siglo XIX trabajaban un par de años en Nueva York o Boston para ahorrar dinero y luego comprar las herramientas básicas para marcharse al oeste y poner en marcha una granja chula para él y su familia.

Desde la época de la postguerra contra Inglaterra hasta la de la Gran Depresión, una de las principales preocupaciones del gobierno federal de EEUU era intentar hacerle la vida más fácil a los que se mudaban al oeste. Los gobiernos de América ofrecían tierra barata, créditos baratos, y las herramientas para promover la construcción de vías férreas que permitieron explotaciones terrestres para enviar sus productos a mercados lejanos y para regular las tarifas ferroviarias para que los agricultores pudieran ganarse la vida.

Ese «sueño» murió a causa de una serie de razones. Cada vez había menos tierra apta para el cultivo, y el aumento de la tecnología a finales del siglo XIX y principios del XX exponía a los pequeños agricultores familiares a una competencia mundial brutal. Después de la II Guerra Mundial, el gobierno aprueba, en EEUU, el «GI BILL» — por primera vez, decenas de miles de gente de origen trabajador u obrero accede a la universidad y se detecta también cierta «plebeyización» en los campus universitarios aunque no vimos los efectos hasta mediados de los años 90 que es cuando sí que bajó la nota de corte. Debido a todos estos factores, los jóvenes ansiaban huir del campo y vivir en las ciudades. En España, algo parecido: antes de la Guerra Civil, nuestro país era un país fundamentalmente agrícola, con un índice altísimo de analfabetismo, violencia, ignorancia, superstición y fanatismo católico. Los españoles de ahora nada tienen que ver, en absolutamente nada, con nuestros abuelos que tenían fama en el resto de Europa de ser «cerrados, machistas, violentos, analfabetos», etc, etc. Esa imagen que ahora tienen de nosotros de que somos «fiesteros, buen rollo» etc viene después, con el auge de la democracia felipista y el aumento del consumo de las drogas a partir de los años 80. La gente habla de la «noche madrileña» pero ignora que hasta los años 70, la noche madrileña terminaba a las 12 de la noche como mucho, y no se andaba suelto por la calle como ahora. De hecho, tengo en posesión un libro para viajeros del año 1975, de Berlitz. En él, se habla de Madrid y dan consejos para los viajeros — dicen que Madrid es: una «ciudad gris, conservadora, sede de la dictadura del General Franco, y la vida nocturna no ofrece mucho». Asi pues, no siempre fuimos unos «fiesteros» drogatas como ahora — hoy en día parece que volvemos a ser una ciudad bastante gris porque está casi todo prohibido, más que en la época de Franco, si cabe. Eso sí, todo está prohibido menos ser un cerdo sexual en la vía pública y morrearte con tu novia o «tu pareja».

Luego vino el «sueño» 2.o: vivienda en propiedad acompañada de un estilo de vida de ser consumidor sobre la base del endeudamiento con tarjetas de crédito y el plan de cuotas mensuales (con intereses, por supuesto), todo sostenido por un «buen» empleo — de oficina preferentemente. En realidad, la política social de España es una adaptación del modelo agrícola — tenemos mentalidad de país pobre — la idea es «tienes que tener casa en propiedad porque esa es y será tu única seguridad».

Pero nada de esto es ya sostenible. En parte, se debe a la ruptura del modelo social vigente hasta hace un año. En la época de nuestros padres y durante el auge de la riqueza, el trabajo era un empleo de largo plazo – un empleo de por vida en la fábrica, o en el banco o en el empleo del Estado. En ese contexto, tenía mucho sentido tener una hipoteca a treinta años — mucho sentido en un mundo de empleo de por vida. Hoy, los empleos son muchísimo más volátiles, de baja calidad, precarios – incluso cuando las cosas van bien hay altibajos y, a menudo, hay períodos de desempleo entre los distintos empleos que los jóvenes tienen que asumir si quieren sobrevivir. El aumento salarial anual ya no existe, y los sindicatos están negociando darle más concesiones a los empresarios en vez de continuar las constantes grescas entre la patronal y los sindicatos que mantenían las generaciones pasadas de nuestros abuelos que efectivamente no decían «sí a todo», y también obviamente tenemos el hecho de la desaparición de industrias enteras y la disminución en el empleo en consecuencia. Esto significa que millones de españoles deberán ir acostumbrándose a que la los salarios seguirán bajando durante muchos años más. En consecuencia, ese pago de hipoteca que le parecía razonable a tu padre en 1981 cuando trabajaba en Correos o en la fábrica de Mahou (con sus constantes subidas salariales si trabajaba más horas) ahora se convierte en una carga que nuestra generación sencillamente no puede sostener cuando ya no hay Correos que pague un salario equiparable a las hipotecas y los únicos trabajos disponibles se encuentran en Mcdonalds, o de teleoperador con contrato fijo discontinuo, sin días festivos pagados, y un sueldo a la hora (si te enfermas, no cobras tampoco en ese tipo de contrato).

Por ello, la mayoría de gente de mi edad y menos no se interesa por comprar una casa y eso va a tener unas consecuencias inmensas de aquí a 10 años.

2. La estructura familiar también está cambiando. El divorcio era algo raro y mal visto en la época de nuestros abuelos y padres. La mayoría de las «familias» tenían padre, madre, en matrimonio, y entre 2-5 hijos. Hoy, tenemos una España con una variedad caleidoscópica de hogares y no encaja con el patrón de una hipoteca a treinta años como antiguamente. El divorcio provoca un nuevo hogar con renta inferior al originario. Una nación con un alto índice de divorcios como se está convirtiendo esto es una nación con más riesgo de impago de los créditos que una nación de familias estables, casadas para toda la vida, con un empleo vitalicio. Eso sin contar, por supuesto, el aumento de las «familias» homosexuales y monoparentales, alentadas por el gobierno anticristiano y socialista que tenemos.

El hogar español es cada vez más pequeño. Más personas nos estamos quedando solteras, muchos matrimonios tienen menos hijos. Todo esto, poco a poco, altera la naturaleza del mercado de la vivienda. Los hogares monoparentales tienen ingresos más bajos y están más expuestos al desempleo, y los jóvenes solteros somos más móviles que los jóvenes casados. Un padre o madre soltera, solteros, etc preferimos hogares más pequeños en general, más fáciles de mantener.

He visto a muchos padres decirle hoy a sus hijos: Yo ya cuando tenía 18 años estaba trabajando y estaba a punto de casarme con tu madre a los 21 años…y es cierto: en 1981, nuestros padres se casaban a principios de la veintena, y ya tenían su casa y una hipoteca. Hoy en día, es injusto decirle lo mismo a un joven porque sencillamente NO es la misma realidad. Ningún empleo para un joven hoy puede mantener una hipoteca. Es así de sencillo y así de cruda la realidad para muchos.

Este tema es largo y extenso así que lo dejamos ahí hasta la próxima vez que decida volver a este tema.

Etiquetas: desempleo, economía española, economia, empleo, hipotecas, historia, liberalismo, pobreza, recesión, vivienda