El Papa y el Papado: Sermón dominguero

Este mensaje de hoy es PARA CRISTIANOS ÚNICAMENTE.
————————————————————
Hoy domingo quiero hablar sobre el Papa y el Papado porque aún noto que persisten las mismas confusiones de siempre y porque tampoco nunca es tarde para alertar de ciertos peligros. Sé que lo que digo y diré hoy seguramente ofenderá a los que son católicos practicantes, ofenderá también a quienes piensan que los católicos son “cristianos” y “hermanos en la fe”, y algunos me dirán que esto es rechazo y que no estoy demostrando el amor cristiano pero no hay más amor que la verdad que te pueda salvar del infierno. Permitir que alguien permanezca y se destruya en un sistema falso no tiene nada de cariño ni amor. Rescatar a las personas de una religión deleznable, condenable y falsa como es la religión católica es demostrar el verdadero amor cristiano. Aquí hay mucho en juego señores. No hace muchos años, un grupo de cristianos neo-evangélicos tuvieron una reunión y de la nada, se sacaron un documento en inglés titulado “Evangelicals and Catholics together” (católicos y evangélicos juntos). En esa reunión estaba Chuck/Charles Colson — ya destapamos aquí que es un enemigo de la fe. En ese documento celebraban una “fe común y misión común”, afirmando que cristianos y católicos tenemos que aceptarnos unos a los otros para sacar provecho político y elaborar ciertas políticas que compartimos en el ámbito de la moral pública.

Para mí y muchos otros cristianos, ese documento y reunión fue como una bofetada ofensiva hacia todos los que siempre han defendido el Evangelio y cristianismo BÍBLICO. Se hablaron de muchos temas en esa reunión: ¿Qué es el Evangelio? ¿Los católicos están salvados por Cristo? ¿Acaso todos los que se denominan “cristianos”, sobre todo “cristianos culturales”, van a ir al cielo? ¿Van a ir al cielo porque se bautizaron o como dicen ellos “porque creen en Jesucristo?” ¿Cuántas veces no nos ha venido un católico prepotente a condenarnos y a decirnos “pues yo si voy a ir al cielo porque me bautizaron y porque creo en Dios”? Yo ya he perdido la cuenta de la cantidad de chicos y chicas católicas que me han dicho lo mismo con toda la seriedad del mundo. ¿Qué estaba en juego con aquél acuerdo? Estaba en juego si se debe evangelizar o no a los Católico-Romanos. Mundialmente, hay apróximadamente mil millones de Católicos. ¿Necesitan el Evangelio de Cristo o son nuestros compañeros para la batalla de la fe?

¡Esto es muy importante!

Recuerdo bien la vez que un papista me dijo que “es bueno considerar a los católicos como cristianos porque hay millones y millones de católicos en el mundo”. ¡Como si ser cristiano fuera algo que decretara la persona! Casi me caigo de mi asiento en aquella dichosa conferencia en EEUU. Me puse de pie y le dije al cura: “¡Acabamos de redimir por sus palabras a millones de almas en el mundo!” Eso es lo que está en juego señores. ¿Son cristianos los católicos? Desgraciadamente, la mayoría de los portavoces oficiales del Protestantismo de hoy afirman a los medios de comunicación que el catolicismo es cristianismo y que los católicos son cristianos. Incluso, algunos anglicanos también afirman eso de que “el Papa es un gran maestro moral” y “por supuesto que el Papa está en el cielo, porque era bueno y sufría”. Considerar que los católicos son cristianos no es fácil ni mucho menos responsable. TIENE IMPLICACIONES PELIGROSÍSIMAS. Básicamente revierte SIGLOS Y SIGLOS de trabajo de los misioneros protestantes y cristianos en el mundo. ¡Siglos y siglos de mártires por la fe a manos de Roma! En la batalla por la fe cristiana, el enemigo más formidable, incansable e implacable ha sido el catolicismo romano. El catolicismo es un sistema lleno de herejes, falso, corrupto, apóstata, y es un frente teológico para avanzar el Reino de Satanás. Eso es el catolicismo romano.

La verdadera Iglesia cristiana del Señor Jesucristo siempre ha entendido esto en los términos que yo expongo. Incluso, en la época más oscura y liberticida del medievo, tras la caída de Roma hasta 1500 más o menos, hasta la Reforma Protestante, todos los cristianos legítimos se SEPARABAN del sistema católico papal. Como consecuencia, muchos fueron brutalmente reprimidos y ejecutados por rechazar ese sistema pagano católico. Hoy no quiero entrar en TODO lo que significa el catolicismo (lo haremos este verano o primavera cuando vengan más jóvenes) pero tanto nuestros ancestros en la fe, muchos de ellos mártires, como nosotros hoy los que defendemos la Biblia, sabemos que el catolicismo, entendemos, es un sistema falso para los cristianos de verdad. Tiene un sistema eclesiástico falso, tiene una fuente de verdad y revelación falsa (el “Magisterium”), tienen poderes ilegítimos que este “Magisterium” les concede, la llamada “curiae” papal. La Iglesia Católica participa en la idolatría con todos los santos que tienen como estatuas en sus templos y catedrales, y la veneración de los ángeles. La Iglesia Católica dirige una exaltación horrorífica de la Virgen María, por encima de Cristo y hasta por encima de Dios. Tienen algo que se llama “la Misa” — un ritual retorcido en el cual “sacrifican” una y otra vez a Jesucristo. La Iglesia Católica ofrece perdón falso a través de eso que ellos llaman “confesión” ante un cura en una especie de caja de madera. La Iglesia Católica exige que todos los bebés sean bautizados (a pesar de que eso es inútil y no te salva). La Iglesia Católica Papal, siempre pensando en cómo sacarle más dinero a sus fieles, se inventó eso del “purgatorio” — precisamente el concepto del “purgatorio” es lo que hace que funcione bien la empresa de la Iglesia Católica. Quítales el purgatorio y es MUY DIFÍCIL ser católico coherente. La gente sigue estando en la iglesia católica muchas veces porque se dejan engañar con eso del purgatorio. El purgatorio sirve como la “red de seguridad” — “cuando mueres no vas al infierno directamente o al cielo — vas al purgatorio para saldar cuentas pendientes y si has sido bueno vas al cielo”. En el sistema católico nunca se podrá saber si estás salvado de verdad, si vas al cielo, y todo es un esfuerzo inútil. Desgraciadamente, justamente al lado de mi casa hay una iglesia católica y a veces se oye lo que dice el cura. El otro día le escuché decir “todos estamos en el camino largo hacia la perfección”. Con razón la gente en ese sistema tiene tantos complejos, miedos e ignorancia. Eso sin contar el daño del ejemplo histórico de cuando vendían indulgencias en un sistema corrupto a cambio de dinero, aprovechándose así de los pobres campesinos alemanes, el evangelio falso que ellos predican de “buenas obras” es decir: “si te portas bien y haces todo esto, irás al cielo”, la abominación que representan los ídolos y reliquias que adoran los católicos en sus iglesias, ORACIONES PARA LOS MUERTOS, la perversión del celibato forzoso, etc.

Por encima de todas esas aberraciones tenemos el Papado romano. El Papado es lo que dirige el catolicismo en el mundo y ha usurpado a Cristo Rey con un ser humano. Nuestros ancestros en la fe cristiana como Calvino y Lutero siempre han entendido todo esto. Con valentía sin precedentes, condenaro esas enseñanzas y se enfrentaban a penas capitales a manos de Roma. Como bien dice el historiador suizo y protestante del siglo XIX De Aubigné, el Papado es en realidad lo que en la Biblia se describe como el escaño del Anticristo.

El próximo domingo, más y mejor.

30 comentarios

  1. Alexis de Tocqueville afirmó en el segundo volumen de La democracia en América que pensaba que con el tiempo todos los protestantes acabarían volviéndose católicos o ateos.

    Sin embargo, yo siempre he pensado que si a los católicos les diese por leer la Biblia, se volverían protestantes o ateos.

  2. Andrés · ·

    “yo siempre he pensado que si a los católicos les diese por leer la Biblia, se volverían protestantes o ateos.”

    O directamente deístas.

  3. Alfredo · ·

    Francisco: en parte, razón no le faltaba a Tocqueville aunque hay algo de pequeña mezquindad en ese juicio de Tocqueville — los católicos siempre nos han visto a los Protestantes como más “ilustrados” y menos dogmáticos que ellos — por lo tanto es lógico que pensara que con el tiempo ibamos a ir encaminados hacia el ateísmo. Dicho eso, que quede claro que yo preferiría ver hasta un ateo en la Casa Blanca antes que un católico. Y sí, si se lee la Biblia, se es más coherente — ya se sea cristiano protestante o ateo. Lo que debemos tener claro es que los católicos ni siquiera saben qué dice la Biblia ni la leen.

  4. Alfredo:

    Pues yo no entiendo cómo el catolicismo por un lado promueve el ecumenismo mundial, y por otro lado promueve grupos neonazis (¿?).

    La inmensa mayoría de católicos ni siquiera sabe de la existencia de las cartas apostólicas. Sin embargo, he conocido personas muy devotas dentro del catolicismo, pero a veces me sorprende que, incluso católicos preparados y que se han leído toda la biblia (cosa normal en los protestantes como nosotros, pero una verdadera hazaña en los católicos) todavía se arrodillen frente a una imagen y pidan a la virgen que interceda por ellos. Creo que en ese aspecto NO tienen remedio.

    Tal vez hoy digan que nos consideran “hermanos de la fe”, pero en el fondo nos consideran unos herejes, y nos consideran responsables de lo mal que va el mundo por estos años. Si por ellos fuera, prohibirían las biblias nuevamente.

  5. Sociata:

    Una disculpa. Escribiste algunos mensajes en el tema anterior, pero uno de ellos estaba bien; sin embargo, te califiqué negativo por inercia, mi mano lo hizo por puro acto reflejo. Es que la costumbre es muy fuerte.

  6. Alfredo · ·

    Sí, así es antisindicalista. Nosotros somos libre-pensadores, ellos no — además no olvide usted que los pocos católicos que leen la biblia la leen la del Vaticano, no la Biblia autorizada — y la leen desde el catecismo católico.

    Lo que hay que procurar es no permitirles penetrar en nuestras iglesias.

  7. Alfredo:

    “Sí, así es antisindicalista. Nosotros somos libre-pensadores, ellos no — además no olvide usted que los pocos católicos que leen la biblia la leen la del Vaticano, no la Biblia autorizada — y la leen desde el catecismo católico.

    Lo que hay que procurar es no permitirles penetrar en nuestras iglesias.”

    No entiendo eso ¿Qué diferencia hay entre la biblia del vaticano y la biblia “normal”?. Yo por ejemplo, tengo una biblia católica, y no he tenido problema (me la leí toda, excepto por los libros apócrifos)

    Es verdad que no debemos permitir que entren. Vienen como “lobos vestidos de cordero”.

  8. Alfredo · ·

    Pues le recomiendo que cambie de Biblia, antisindicalista:

    La que tiene usted seguramente es la versión Nueva Jerusalén ¿no? Le sugiero que cambie a la Reina Valera antigua — el problema con la versión papista de la Biblia está en la traducción de ciertas palabras y también lo de los apócrifos — eso ni lo lea porque no son bíblicos.

    La Biblia debe ser leída por el individuo, sin ninguna ayuda de los poderes eclesiásticos papales.

  9. Alfredo:

    “Pues le recomiendo que cambie de Biblia, antisindicalista:

    La que tiene usted seguramente es la versión Nueva Jerusalén ¿no? Le sugiero que cambie a la Reina Valera antigua — el problema con la versión papista de la Biblia está en la traducción de ciertas palabras y también lo de los apócrifos — eso ni lo lea porque no son bíblicos.

    La Biblia debe ser leída por el individuo, sin ninguna ayuda de los poderes eclesiásticos papales.”

    La reina valera lo tenía cuando era un niño. Me pareció algo “lúgubre”. La biblia de Jerusalén tiene notas a pie de página, lo que le hace más atractiva para mí, ya que tiene muchos datos históricos, aunque en varios de ellos las explicaciones a ciertos temas doctrinales me parecen totalmente absurdos. Comprendo que para las mentes menos ilustradas puede ser peligroso,

    De los libros apócrifos ya me leí algunos hace años. Se nota que recibieron influencia pagana, como eso de rezar a los muertos (segundo libro de Macabeos) y el purgatorio (no he comprobado esto último, pero escuché algo). Es normal que la Iglesia católica diga que son canónicas.

    Lo último es obvio. Un protestante que no lea la biblia ni siquiera debería llamarse así; en cambio, un católico analfabeto es el “cristiano ideal”, jejejejeje.

  10. molondro · ·

    Yo creo que la mejor manera de saber si los católicos son cristianos es preguntárselo a ellos. Los que yo conozco dicen que sí, que son cristianos, que creen en la divinidad de Jesucristo y todo eso, y yo no voy a dudar de su palabra, lo mismo que no dudo de la de usted cuando se autocalifica de cristiano “verdadero”.

    El caso es que yo siempre he creído que católicos y protestantes volverán a juntarse algún día, y más en los tiempos que corren, con el fundamentalismo islámico campando por ahí. Al fin y al cabo católicos y protestantes tienen muchos intereses en común, sobre todo económicos y políticos (¿se ha fijado en que ambos son de derechas?).

    Lo de Jesucristo es lo de menos.

    Saludos.

  11. Alfredo · ·

    Molondro: es usted muy optimista pero de manera mezquina. Yo prefiero morirme antes que unirme con una iglesia apóstata y diabólica como la católica. De facto, ya están unidos las denominaciones “mainstream” de los protestantes pero los que conservamos la fe biblica es imposible unirnos — si se es biblico, se es separatista por excelencia.

    En cuanto a lo de que ellos dicen que creen en la divinidad de Jesucristo — también el diablo cree en eso y no le hace cristiano.

    No, no señor: no tenemos ningún interés en común entre cristianos y católicos. ¿económicos? ¡Pero si son socialistas en su mayoría — los católicos suelen votar a la izquierda! Son pacifistas, también — ¿que ambos son de derechas? No — unos son fascistas, y otros somos derecha liberal. Ni se le ocurra compararnos porque es sumamente ofensivo y un desprecio a la verdad.

    Lo de Jesucristo SÍ ES todo — claro que este mensaje no era para gente como usted — porque usted no es cristiano ni tiene intención de serlo. Desde la óptica de la fe, usted es un enemigo más de la verdad bíblica.

  12. Alfredo · ·

    PD: José Bono es el católico “típico” además que afirma ser socialista y católico. Casi todos los dictadores comunistas del mundo han recibido formación católica y casi todos los dictadores más sanguinarios han sido católicos o de tradición católica — sólo hay que ver Europa aunque los otros dictadores han sido ateos.

    En España hay izquierda, centro-izquierda, centro-democrático, y fascismo – a eso es a lo que usted llama “derecha”. No conozco a un sólo político en España actualmente que sea liberal y de derechas tal y como nosotros entendemos esos términos aquí. Cuando España tenga una Margaret Thatcher, entonces podemos hablar de “derechas” y liberalismo, etc.

    En todo caso, esto de cristiano versus católico es como blanco versus no-blanco. Durante siglos, en EEUU no se consideraba que los católicos fueran cristianos. Ese fenómeno, fruto del ecumenismo diabólico y anti bíblico, no tiene precedentes en la historia de la Biblia.

    Hoy hay pocas iglesias que son bíblicas — pero las que son bíblicas, créamelo molondro, no tenemos ningún interés ni intención en unirnos a Roma.

  13. Andrés · ·

    “Al fin y al cabo católicos y protestantes tienen muchos intereses en común, sobre todo económicos y políticos (¿se ha fijado en que ambos son de derechas?).”

    Los católicos suelen ser bien socialdemócratas bien neo/socialconservadores. Los protestantes suelen ser conservadores pero resulta que en los países anglosajones los conservadores son “wighs”, lo que aquí llamaríamos liberales.

    Atentamente, un ex-católico y un ex-socialdemócrata.

  14. Alfredo · ·

    Exáctamente Andrés — somos de la tradición “whig”. Muchos españoles no lo conocen aunque a mi me gustaría matizar — tengo fuertes origenes ideológicos en el ámbito whig pero soy bastante “federalista” también — hamiltoniano.

  15. Alfredo · ·

    Javier y antisindicalista:

    Fíjense señores, fijense en este vídeo — el bueno del Doctor John Macarthur afirma lo que muchos sabíamos — que Obama no es un cristiano. La frase de Obama en el vídeo, para quienes no entiendan el inglés, reza así:

    “Llegaremos al día en este país en el que una pareja entre dos hombres o dos mujeres será igual de legal y válida que una pareja entre hombre y mujer”

    ¿Qué diría le diría Cristo a Obama? Como dice Macarthur, es lo que todos debemos esperar de Obama y de los no-cristianos. Así, pues, no sólo que es NON-WHITE — sino también NON-CHRISTIAN.

  16. sociata latinoamericano · ·

    Alfredo: no voy a opinar porque no soy protestante, pero te sugiero que expliques el por qué el cristianismo es algo distinto a una religión.

    Siempre he tratado de descifrar ese mensaje. Y la verdad es un buen tema para un artículo.

  17. La verdad es que la teología católica es un verdadero laberinto y jeroglífico para intentar “llegar” a la salvación, cuando es algo tan nítido en la Biblia.

    El problema con la Iglesia Católica Romana, y lo que hace que sea irreformable, es que a estas alturas no puede desdecirse de esas creencias sobre las que ha basado su poder durante siglos. Por cierto: es tremendo lo del famoso mito “católico ignorante, seguro protestante”. Váyanse a la puerta de una parroquia y pregunten a la mayoría de católicos practicantes si conocen su propia fe, verán.

    El error fundamental es pretender que la Iglesia es algo temporal y mundano, no algo espiritual, la verdadera Iglesia, ha sido, es y será el verdadero cuerpo de creyentes, aquellos que son verdaderamente salvos: como ningún hombre puede ver en los corazones para distinguir entre unos y otros, por tanto la composición de Su Pueblo sólo es conocida por Dios. La verdadera Iglesia de Jesucristo no es una organización terrenal con gente y edificios, sino una entidad sobrenatural integrada por aquellos que han sido justificados y salvados por la fe en el sacrificio del Señor Jesucristo. La Iglesia verdadera abarca todo el período de la existencia del hombre sobre la tierra, y a toda la gente que ha sido llamada a ella.

    Cristo no fundó Iglesia Católica, pero ésta se arroga la administración de la salvación ha tenido que hacer verdaderos malabarismos para encajar cómo fueron salvos los creyentes del Antiguo Testamento, si Cristo aún no había “fundado” la Iglesia Católica, de ahí lo del limbo de los justos, que es aún más sorprendente que el purgatorio. Evidentemente, el mundo es cristiano desde su creación, puesto que Cristo, siendo Dios, es Creador de este mundo. Cuando Abraham, Isaac, Jacob, Moisés y los demás creyentes del Antiguo Testamento fueron justificados y salvados por su fe, lo fueron por la fe y sus pecados lavados por la sangre de Jesucristo, exactamente igual que los creyentes del Nuevo Testamento, pero, como para la Iglesia Católica, Cristo no es suficiente…

    Aparte de todo esto, evidentemente que no hay que ser anti-católico. No hay que ser anti-nada, sino pro-verdad. Lo que ocurre es que aquí en España la mayoría de creyentes son católicos y a ellos se les predica.

    Si estuviéramos rodeados de judíos, se predicaría a los judíos y si fueran musulmanes a los musulmanes. Muchos cristianos predican en tierras musulmanas, aún a riesgo de sus propias vidas, y muchos la pierden, e, incluso, las primeras persecuciones a la Iglesia vinieron de parte de judíos en el siglo I. El apostol Pablo fue un atroz perseguidor de la Iglesia antes de su conversión.

    Lo que no se puede es confundir amor con “buen rollito”, pues, además, es olvidar qué es el amor bíblico, que no hay que confundir con lo sentimental o con eso, con el “buen rollito”, el “todos hermanos” o el “qué bueno que eres que vas a ir al cielo”.

  18. sociata latinoamericano · ·

    Y algo más: es preciso apostillar que el movimiento protestante surgió de disidentes de la Iglesia de Roma. Fueron, en su momento, un faro de luz.

  19. Obama, que pertenece a la United Church of Christ, la más liberal de EEUU, quienes le han escrutado han deducido que no entiende ni acepta que sus padres ateos no sean salvos y que él mismo, si muriera ahora mismo, no parece tener muy claro dónde irá.

  20. Alfredo:

    “¿Qué diría le diría Cristo a Obama?”

    No puede comparar nuestra moral actual con la de hace dos milenios.

    ¿Qué le hubiera dicho Julio Cesar a Jefferson si éste le presentase su Declaración de Independencia?

  21. Alfredo · ·

    Francisco: Eso no tiene nada que ver — absolutamente nada que ver — porque la verdad bíblica sigue igual hoy y toda la vida ha sido la misma.

  22. Alfredo, ¿qué opina de las palabras de Sowell? Lo pregunto porque es un personaje muy admirado por estos lares.

    Now, in recent years we started to hear more people calling to get rid of the Federal Reserve. Good idea, bad idea? What are your thoughts?

    Good idea.

    Good idea? What do you think we should replace it with? What do you think we should do?

    Well, it’s like when you remove a cancer, what do you replace it with? I understand the wonderful theories about the great things the Federal Reserve can and should do. That’s totally different from what the Federal Reserve has done and is likely to do in the future. It’s painful to read Woodrow Wilson’s glowing words when the Federal Reserve was set up, about the things it was supposed to do — like keep the money supply from either contracting suddenly or having runaway inflation or having bank failures and so forth.

    All those things empirically have become worse after there was a Federal Reserve System. So, there’s no question that there are good things the Federal Reserve could do just as there are good things that the government could do. But people who say that never seem to want to look at the record and say, “Never mind what they could do; what have they actually done and what are they likely to do, given the incentives?” The incentives are there for both the Fed and for the political branches to interfere with the economy, to the detriment of the economy.

    http://rightwingnews.com/2011/01/interviewing-thomas-sowell-on-basic-economics/

  23. Alfredo · ·

    Francisco:

    Pues me parece muy interesante y lógico lo que dice Thomas Sowell. El problema está en que lo veo muy difícil y por lo tanto hay que jugar con lo que hay — lo ideal sería eso pero no lo vamos a tener.

    Javier:

    Excelente comentario y análisis. Me ha sorprendido, porque ya sabemos que usted es un judío, como afirman los neo-nazis. ¡Vaya judío! Hablando de la iglesia cristiana en términos cristianos…

    Yo creo que al tal Aryátaro le dará un infarto.

  24. CalvinistaHispano · ·

    Javier: tiene usted toda la razón sobre el tema “judío”. No es de extrañar que luego elementos como los neonazis tipo Sigfrido y Daorino y el librepensador tengan un interés por el satanismo y que acusen a los liberales y protestantes de ser “judaicos” porque son gente muy ignorante. Yo realmente estaba más que preocupado con esa gente que no dudaría en ejercer la violencia o amenazar a la peña aquí en Lib.Dem.

    El problema de todo esto es que Alfredo le consiente todo al puto nazi ese pero yo NO.
    Gente como Sigfrido no puede continuar aquí en este foro y como siga viendo a Sigfrido participar, tomaré medidas para que eso no vuelva a ocurrir porque Sigfrido es un SATÁNICO QUE ODIA A CRISTO.

    Saludos

  25. Gracias.

    jajaja, en fin, si fuera judío, en realidad, el problema no sería con los “tenientes GILIpollas” de la vida, lo que opine un maleante de esa ralea me da igual, no sería ese el problema, sino estar fuera de la salvación de Jesucristo.

    Hablando de judíos, es cierto esto del error del ecumenismo con la Iglesia Católica, pero no lo es menos buscarlo con los judíos. Yo por supuesto desde el punto de vista de la libertad confesional respeto la simbología judía, pero cada cual en su sitio, ellos en sus sinagogas y nosotros en nuestras iglesias. No es de recibo, confesionalmente, claro, ver en algunas iglesias, como he llegado a ver, sobre todo alguna pentecostal, un candelabro de seis brazos o incluso un Talit, el manto de oración judía, cubriendo el púlpito. Eso es pervertir igualmente el Evangelio y es muy triste.

    O, por supuesto, lo de estos evangélicos sionistas de EEUU, que esos son el verdadero “lobby pro-Israel”, no los judíos progres americanos. Decir, como dicen, que el Estado de Israel es una prolongación en nuestros días del Israel bíblico, que su existencia se fundamentaría en un mandato de Dios y que Estados Unidos, como único país del mundo fundado sobre una base cristiana, tendría una “misión divina” de defender a Israel, protección a cambio de la cual seguirían teniendo una posición como hasta el punto de tener incluso que financiar la construcción del Tercer Templo en Jerusalén, si ello fuera necesario es una verdadera aberración.

    Hay que apoyar a Israel pues tienen derecho a defenderse de las agresiones terroristas morunas y es el mejor aliado en Oriente Medio, junto con el Irak democrático surgido gracias a Bush, pero sin estas herejías tan lamentables.

  26. * protección a cambio de la cual seguirían teniendo […]

    el favor de Dios

  27. Saulo H · ·

    2 de Febrero de 2011
    El fundamento de la Iglesia Católica Romana es:
    1° Que todos sus seguidores crean en Dios…
    • Pero ¿cree Dios en ellos?
    2° Afirmar que la “Confesión y el Perdón de pecados está en la voluntad de una persona autorizada por ellos” para asegurar la entrada al Cielo
    • ¿Será que unos estudios son los que dan la Autoridad para perdonar pecados?
    3° En la oración llamada “El Credo”, en uno de sus apartes, dice: “Algún día vendrá el Señor para juzgar a vivos y muertos”
    • Si “Un día vendrá” es porque no ha llegado y si no ha llegado ¿cómo se atreven a decir que “Lo tienen”? Quien entonces los autoriza para perdonar los pecados… Como se han puesto en el lugar de Dios, Será Blasfemia?
    4° Si un chaleco “Anti – Balas” es una protección «contra» Balas,
    Si un Cañón “Anti – Aéreo” es una protección «contra» lo que está en el Aire, etc.…
    • El “Anti – Cristo” es aquel que está en contra de la doctrina que Cristo estableció
    La enseñanza de Cristo, se fundamenta en el Amor: “Amarás a tu prójimo, a tus enemigos”
    El Amor «UNE» porque si no es así, no tiene sentido amar.
    Si sólo hay “UN CRISTO” porqué entonces tantas iglesias que se autodenominan «cristianas, seguidoras de la doctrina de Cristo» no se unen, si orando, Cristo dijo en el Huerto: “Te ruego Padre que los que han de creer en mí, sean consumadamente UNA COSA, como Tu y Yo somos UNA COSA
    • Allí está, mis muy amados católicos y cristianos, la conclusión QUIÉN es y dónde está el Anti – Cristo
    • Si los llamados “seguidores de Cristo” se unen, ¿Cómo reparten entonces los dineros que reciben? Entonces, es mejor que cada uno tenga su Pueblo
    ¿Será que los “llamados cristianos” tienen vergüenza para reconocer que incumplieron el mandamiento del Amor y han hecho perder el acto de heroísmo de aquel humilde Jesús?
    5° El Purgatorio, es de “Aceptación Obligatoria” según lo estableció la Iglesia Católica, es un lugar de castigo durante un tiempo, donde van las personas que terminaron su carrera aquí en la tierra y son culpados de algo qué ligeramente los avergüenza
    • En la Eternidad “No hay Reloj, ni días, ni meses, ni años… Es un eterno presente por tanto no se puede pensar en un tiempo de calamidad
    • El Purgatorio, es una esperanza creada por una mente soñadora… sin fundamento divino
    Son dos caminos: O te salvas o Te pierdes…
    • Para salvarte solamente necesitas hacerte Amigo de Dios, obedeciendo su criterio
    • Para disfrutar de la perdición, es fácil: Hazte amigo de la vanidad del mundo y disfruta sin freno de la soberbia de la vida… No quieras tener a Dios en tu noticia y… ya.
    6° María, la famosa Virgen María, es la madre del Hijo de Dios…
    • Cuando Juan lo bautizaba, Dios dijo: Este es mi hijo Amado…” No dijo: Este soy Yo
    • Por tanto es un Error afirmar que Dios tiene
    • María en su momento, fue una joven obediente a la voluntad de Dios, escogida por Dios mismo para sólo ser la madre del Hijo de Dios… Nunca dijo Dios que “Ella tiene autoridad para salvar”
    • Si Jesús fuera Dios, no lo matan en la Cruz porque Dios no es carne y no muere
    • Jesús, en ese tiempo, fue la Morada donde Dios se manifestaba… Mataron la Morada de Dios llamada Jesús pero a Dios, quien tenía el nombre Cristo, no lo mataron
    • Es entonces incorrecto pensar que ella tiene la autoridad de Dios para salvar o perder las almas… Si Dios hubiera delegado en la virgen María la Autoridad de Salvar entonces qué sentido tiene la Crucifixión de Jesús… Sencillamente no tiene sentido.
    • Cuando María murió, allí terminó su carrera y ya nada tiene que hacer en el mundo
    7° Así son las cosas en la Eternidad, amado hermano cristiano…
    8° Tienes libertad para decidir: Tómalo o déjalo…

  28. El Moli de Getafe · ·

    Hay mucha verdad en sus críticas y comentarios, pero también encuentro en lo que dicen algunas ideas desfasadas sobre lo que es el catolicismo.

    Sí, enseguida regresan a los tiempos de Calvino y Lutero para argumentar sus diferencias y hablan de la compra-venta de bulas, el purgatorio, …

    Después de aquello la historia siguió y hoy en día los católicos somos, si ustedes quieren, bastante más protestantes que entonces.

    Además, hacen ustedes algunos comentarios muy ligeros y muy equivocados sobre lo que son nuestras costumbres y ritos, y está claro que lo hacen no por ignorancia sino con intención de mofa y escarnio.

  29. Alfredo · ·

    Moli: yo no he dicho que hoy en día exista una compra-venta de bulas pero ¿acaso niega que el Purgatorio sigue siendo una doctrina católica?

    Yo creo que hoy en día ustedes no son más “protestantes” para nada. Menos creyentes, desde luego.

    Perdone caballero pero yo jamás me he “burlado” de un católico. Quizá algún que otro comentario desafortunado, como es lógico ante una religión tan surrealista y pagana, pero yo no me puedo burlar de los católicos. A mí sencillamente me dan pena porque esa religión tan falsa les está encaminando al mismísimo infierno.

  30. El Moli de Getafe · ·

    Pues sí, en aquel sentido de almacén de almas perdidas sí que se lo niego.

    Mire, a Karol Wojtyla no le preocuparon demasiado las consideraciones teológicas y por eso de algunas de sus afirmaciones “pasotas” pueden si quieren sacar sus críticos mucho provecho.

    Pero con Joseh Ratzinger ocurre todo lo contrario, escribe muy elaborados libros y documentos sobre un punto teológico, y luego los críticos se centran en una pequeña frase o un mínimo soneto.

Comente

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: