Señores: Lo siento pero mi mensaje de hoy está en inglés — es una transcripción del discurso que he dado esta mañana temprano a los que nos han visitado de Belfast. La mayoría de mis lectores por lo menos pueden leer el inglés así que no creo que sea mayor problema.
—————————————————-
Well there’s nothing like preaching twice in a day and facing an entirely different congregation the second time. I enjoy spending some time with you and am grateful for your visit to Madrid. It’s a wonderful thing for men to pass by and see so many godly looking young people. That’s the way I like it gentlemen: here in our seminary in Madrid you won’t see any sissies wearing piercings, hair dye, or listening to that Satanic noise they call «rock music». Let the Romanists have the dead churches! They specialize in dead bones, dead religion and dead mystery. Dissipated some of them look a little bit better surrounded by candle lights. But the preaching of GOD’S Word giveth LIGHT! We believe only in the mystery of God and I like God’s house to be cheerful. But the most blessed thing of all is that God is here. The presence of God is here, the place is warm and fervent and let the glory not depart from us! God commands His people TO GO FORWARD. This testimony is known around the world. It’s a strange thing when times of persecution come that God always sends His blessing. Young people listen to me: Don’t let the Romanists lie to you. In the Scripture we have read, we find two kings joined together in battle against the third. God’s men are to be separated from God’s enemies. Don’t you buy into the lie you have seen on television today in Madrid saying that the majority of people in my country support so-called «gay» marriage. Don’t you buy into the lie that the majority of our people support open borders and the flooding of non-EU immigration. Are you a friend of God’s enemies? Do you love those who hate the Lord? I look around me today and I wonder if some of you young people love God or love the devil. Some of you certainly associate with the devil’s people and kick God’s people. You must love God’s word and work and His ministry and when men sit down in concord with ungodly men and Satanic perverts, I wonder if they ever loved the Lord deep in their hearts. Oh yes, some of you are working hand in hand with the Romanists. Listen! GOD’S MEN CANNOT PROPHECY GOOD TO GOD’S ENEMIES. God has only curse and judgement and wrath for His enemies. Any man who promises you good is not a man of God but a liar and filled with the spirit of hell. We speak of the so called «goodliness» of men. IN MY FLESH THERE IS NOTHING GOOD THAT CAN COME. We are totally depraved. And the flesh is altogether unprofitable and wicked, because man is a creature of sin, born in sin and conceived in iniquity.
I know some confused Protestants who call catholic Pope Benedict a «great servant of God». You know my friends there was something almost apocryphal about the death of ex-Pope John Paul II. The only way you can get next to Christ is as a SINNER, coming to His cross, pleading for His mercy. You don’t find Christ in Rome, you don’t find him in those catholic churches with the candles, its gloom, and the dust, and the darkness and the rotten incense smell of hell. You don’t find Jesus Christ anywhere except as HE is revealed in the Bible as a lamb that takes away the sins of the world. You don’t reconstruct Him: He is the unchangeable, the ineffable One. You don’t find Him by pilgrimages to Santiago! By pious acts! By good deeds! By rituals and ceremonies! YOU DON’T FIND HIM ANYWHERE BUT AT THE CROSS WHERE HE DIED FOR SIN. And these men who call Pope Benedict «a servant of God» have something wrong with their heads. There’s something wrong with their ministry.
All these false prophets will destroy your souls! If you won’t listen to God’s word a lying spirit will come upon your heart and send you to hell. You turn your back to the light and you’ll be turned to darkness, you will surely DIE. You lift your hand against God’s man for speaking truth, you bring down God’s wrath upon you. Nero burned Christians and fed them to the lions in the arena but Nero died in terror and agony and his life was short. Don’t be envious of the workers of iniquity! THERE IS A GOD ON THE THRONE. We must battle every day against principalities, powers and Romish doctrine.
God’s programme, is immutable and no man can defeat it. You can’t turn aside God’s purpose. Some of you are going straight to hell for your treason against God.
I have grown sick and tired of the ‘Praise God’ sanctimoniously sighed and the ‘Bless the Lord’ blasphemously belched forth by the phonies and hypocrites, the deceivers and the deceived who appear on television like the ‘700 Club’. I think the charismatic movement may be more dangerous than all of the other false religions and the cults which we face today and probably at the same level as the Satanic Jesuit «Society of Jesus», otherwise known as «Compañia de Jesús» here in Spain.
I might say how sorry we are that we cannot accomodate all of you people here in Madrid but we do welcome you all to our opening today, in the name of Christ, the great King and Head of the Church.
The Lord has been good to me. I had the opportunity of fighting with some of you from Ulster, who served time in prison for fighting for freedom. I bring you the greetings of Spanish Christians and I’m sure that most of you have found a place to sleep by now. Our God is a God who cannot tolerate sin, who puts down the fascists from their seat, and humbles them. He is a God who rules, who commands and it is performed, the one before whom every knee must bow and every tongue must confess. You cannot escape Christ, you meet Him at the Cross of redemption or in judgment to send you to eternal hellfire. But if you turn your back on Him, you face the Lion of the tribe of Juda, swift to sentence you to condemnation and you can cry help until the cows come home, but only His voice can move the rocks. Nothing in creation will hide you from His wrath if you reject He who loves and gives Himself. Christ has crowns of sovereign rights and conquest but they do not hide the marks of thorns as they nailed Christ on a cross. My friends, as sure as God’s word is Eternal, so sure is the throne of Christ in heaven, he is the Son of the God of Glory, the Lord who has transformed the firmament, the One who IS so glorious that heavenly creatures use wings to hide their faces from the perfection of His power. And this One sits in heaven, in glory. Satan tried to overthrow Him: all human history is the story of the rebellion and of evil against a God who is only good.
The Tower of Babel is one example. It was destroyed by Christ and it resulted in the victory of God. My friends you CANNOT OVERTHROW THE LORD OF HEAVEN AND NOBODY CAN TAKE HIS PLACE. For His armies are omnipotent and His power is everlasting, and He is our God. And He is the God of Hell too. Not made for man, but made for the devil and his fallen angels. And men who join the devil in rebellion, will join him in hell. People like to talk about heaven but too many folks today don’t want to talk about hell. You cannot explain away that which God’s word declares IS. If sinners went to heaven as they are, they’d make heaven a hell. If you put an uncoverted heathen in heaven, he’d be so miserable that heaven would be miserable to him. He would feel completely lost in the Kingdom of God: he would ask, where can I buy marijuana? Where is the nearest disco? Where can I get a piercing and buy some drugs? Where can I go to sin and give reign to my fleshly passions? Anybody who is a sinner and an enemy of God can’t sit here with us today without feeling uncomfortable. My friend, God had to make hell because people won’t go to heaven because heaven is foreign to their nature. Do you ever go to sleep at night and before rest comes, lie there in the dark and think about the souls that have gone to hell? There is no hope in hell. Even the sinner in hell cannot escape God. And, in hell, every knee shall bow! And every tongue confess His lordship! You can call Him my Lord and my God, or you can refuse Him, but in hell you will confess He is King of Kings and Lord of Lords.
Thank you
liberalismodemocratico.wordpress.com 
¡Qué buen discurso Alfredo! Me quedo con esta parte:
«If sinners went to heaven as they are, they’d make heaven a hell. If you put an uncoverted heathen in heaven, he’d be so miserable that heaven would be miserable to him. He would feel completely lost in the Kingdom of God: he would ask, where can I buy marijuana? Where is the nearest disco? Where can I get a piercing and buy some drugs? Where can I go to sin and give reign to my fleshly passions? Anybody who is a sinner and an enemy of God can’t sit here with us today without feeling uncomfortable.»
Es que la gente tiene una idea estúpida sobre eso del infierno y la denegación del cielo a los pecadores. No hay más que añadir a lo que usted ha dicho.
Respecto al movimiento carismático: pues yo soy carismático sin ser «carismático». Los carismáticos ya han sido desenmascardos por los cristianos que sigen la ortodoxia en EEUU. Lo que pasa es que la gente que sigue a esos grupos busca «nuevas sensaciones» (tal como sería la marihuana), en vez de cimentar su fe en la palabra de Dios. Es por eso que esos movimientos son conocidos por ser fraudulentos.
Los carismas fueron dados para que los paganos crean en la palabra y para tener certeza de que la mano de Dios está entre nosotros, pero todo eso sólo es una herramienta para llegar al conocimiento de Dios mediante su palabra.
Así es , Anti-sindicalista .Esa parte del discurso es muy lúcida .
Siguiendo las reglas de la lógica , nadie en sus cabales podría pensar que un sodomita , un ladrón , un asesino , un cobarde maltratador , un violador , un hedonista , una mujer sucia , un drogadicto ,un cobarde , un hipócrita o cualquier otro tipo de degenerado pecador , podría pretender que estos podrían sentirse cómodos en el Cielo .
Anti sindicalista: gracias, de hecho sabía que gente como usted, cristiana, se iba a sentir identificada con el discurso. Totalmente de acuerdo con lo que dice de los carismáticos actuales — además, son otro camino perverso más a ROMA. Tengan ustedes, en las Américas, mucho cuidado con ellos.
Y no sólo los carismáticos: hay muchas Iglesias cristianas-presbiterianas que han caído en las garras del demonio, con el ecumenismo y por permitir que la doctrina católica jesuita infiltre los púlpitos. La luz es incompatible siempre con la oscuridad. También hay gente así en las iglesias, gente que se queja: «ayy, es que el pastor me ha dicho que soy un pervertido y me dice que mi música es sucia», «ay, es que no me gusta como me sentí aludido en el sermón sobre el vicio», «ayy es que me miran mal si visto como un pecador». Pues claro: pero se olvidan que no se puede AMAR sin ODIAR. Yo amo a mis seres queridos, pero ODIARIA y me INDIGNARIA verles caer en el pecado. Idem, no se puede amar a Dios sin odiar a Satanás.
Un saludo
«Así es , Anti-sindicalista .Esa parte del discurso es muy lúcida .
Siguiendo las reglas de la lógica , nadie en sus cabales podría pensar que un sodomita , un ladrón , un asesino , un cobarde maltratador , un violador , un hedonista , una mujer sucia , un drogadicto ,un cobarde , un hipócrita o cualquier otro tipo de degenerado pecador , podría pretender que estos podrían sentirse cómodos en el Cielo .»
Sigfrido:
Este tema es interesante, ya hablaremos más cuando venga Alfredo. Hay mucha hipocresía con los ataques que hacen los paganos respecto a nuestra fe, y este tema será muy bueno para aclararlos (como por ejemplo ¿Por qué es tan violento el Antiguo Testamento? ¿Por qué Dios es «tan cruel» (jejejeje)?, etc.
PD:
Muchos mensajes tuyos son buenos, pero la progresía no los resiste. Te «ayudaría» puntuàndote positivo, pero la puntuación en mi computadora no funciona como hace 2 semanas (hasta quise puntuarme a mí mismo positivo y nada jejejejeje)
«Anti sindicalista: gracias, de hecho sabía que gente como usted, cristiana, se iba a sentir identificada con el discurso. Totalmente de acuerdo con lo que dice de los carismáticos actuales — además, son otro camino perverso más a ROMA. Tengan ustedes, en las Américas, mucho cuidado con ellos.
Y no sólo los carismáticos: hay muchas Iglesias cristianas-presbiterianas que han caído en las garras del demonio, con el ecumenismo y por permitir que la doctrina católica jesuita infiltre los púlpitos. La luz es incompatible siempre con la oscuridad. También hay gente así en las iglesias, gente que se queja: “ayy, es que el pastor me ha dicho que soy un pervertido y me dice que mi música es sucia”, “ay, es que no me gusta como me sentí aludido en el sermón sobre el vicio”, “ayy es que me miran mal si visto como un pecador”. Pues claro: pero se olvidan que no se puede AMAR sin ODIAR. Yo amo a mis seres queridos, pero ODIARIA y me INDIGNARIA verles caer en el pecado. Idem, no se puede amar a Dios sin odiar a Satanás.
Un saludo»
Alfredo:
Hasta yo puedo sentirme aludido con lo que dice el pastor, pero yo lo tomo como una llamada de atención con el fin de mejorar. Como dice Proverbios en un pasaje: «si amas a tu hijo no tendrás miedo de corregirlo con el bastón si es necesario».
Te pregunto Alfredo: Si los hipócritas vienen y te preguntan ¿Cómo puedes seguir a un Dios que mandó e «hizo» atrocidades en el Antiguo Teatamento?
anti-sindicalista:
Los necios que suelen soltar eso son precisamente los que llevan una vida atroz. Cuando se les pregunta qué es una atrocidad, ya vemos de qué pie cojean: ellos se guían por la justicia del hombre, por la de Satán, en rebelión perpetua contra Dios y Su justicia. Son los que te dicen «ay, pero yo soy buena persona, ¿quién es Dios para mandarme al infierno?» Claro que ignoran que no hay nadie bueno, ni sin pecado, ni limpio ante Dios: Ese pecado tiene sus consecuencias, lógicamente.
Dios es benevolente, sólo capaz de hacer el bien. Es un Dios perfecto. Todo lo que no es bueno procede del demonio, totalmente incapaz de hacer el bien, el padre de todas las mentiras.
Échele un vistazo al estílo de vida que llevan muchos de los que dicen que Dios «hizo atrocidades» en el Antiguo Testamento y pronto veremos a quién siguen realmente.
Alfredo:
Es obvio la clase de personas que son las que dicen tonterías de la biblia. Pero lo que me revienta el hígado es que critiquen algo SIN CONOCER Y ANALIZAR. Los mandatos del Antiguo Testamento fueron hechos para personas con una mentalidad muchísimo más dura y salvaje que nosotros. Si los judíos hubieran tenido que seguir toda la moralidad cristiana al pie de la letra en sus inicios, no hubieran durado NI UN AÑO. Los hipócritas hubieran deseado que los judíos «pusieran la otra mejilla» (¿Está claro que son hipócritas, no?). Eso no hubiera sido posible en una sociedad como aquella, donde era normal que los padres sacrifiquen vivos a sus hijos. Pero claro, los hipócritas sólo atacan a los judíos, que al final SOLO SE DEFENDIAN. Sólo con el pasar del tiempo, y a medida de que las naciones se vuelven más civilizadas es que Dios impone nuevas leyes más elevadas. Eso se ve en el Antiguo Testamento. A medida que transcurre el tiempo, vemos cómo Dios va «afinando» y moldeando a su pueblo (y de forma indirecta a los demás pueblos) para alcanzar el grado de civilización que tenemos hoy. La responsabilidad colectiva que vemos en el Pentateuco parecería contradictoria con la responsabilidad personal que vemos en Ezequiel. Pero eso no es una contradicción en lo absoluto, sino que Dios va preparando a su pueblo para que acepte mayores retos.
Es por eso que me revienta el hígado ante al análisis tan sesgado que hacen muchos anticristianos, incluso los que son profesionales y preparados.
Anti sindicalista: totalmente de acuerdo — aunque debo añadir un par de cosas — en la próxima entrada para esta bitácora, voy a tocar alguno de esos puntos. Por cierto, no crea usted que se me ha olvidado su pregunta de hace un par de artículos atrás — ahora la voy a contestar, ¡por fin!
GRAN DISCURSO.
Lo de las «atrocidades de Dios en el A.T.» que ha dicho anti-sindicalista es una de las cosas que más me apenan pues muestran hasta qué punto llega la necedad humana: olvidan quién es la criatura y quién el Creador, fíjese que «juzgan» a Dios según cánones humanistas, según los esquemas de la mentalidad humana, que está totalmente corrompida por los pecados. Como «dice el necio en su corazón, no hay Dios», no reconocen que Dios es el Soberano y que puede hacer con sus criaturas lo que le plazca, igual que salva y condena a quién quiere y a las naciones que quiere, igual que hizo diferencia entre los hijos de Israel y Egipto, por algo es el Creador. Si mañana nos quisiera borrar a todos de un plumazo de la faz de la tierra podría hacerlo con total legitimidad.
También, por otro lado, su visión la reducen a esta vida, a la vida en este mundo, no ven la muerte como un paréntesis sino como algo que es la pérdida definitiva de todo. Si más allá de la muerte no hay vida o condenación, es que no hay Dios, tú «dios» será este mundo, al que te entregarás, pues el hombre es un ser adorador, siempre adorará algo.
Efectivamente, los que dicen estas cosas son idólatras y servidores de este mundo. O se sirve a Dios o se sirve al mundo, no caben las dos cosas. Les molesta esto porque ellos son los modernos cananeos.
————
Anti-sindicalista:
Como a usted le interesan estos temas, me voy a permitir la «autopromo» y recomendarle unas entradas que escribí sobre estos asuntos:
http://lavozliberal.wordpress.com/2010/10/09/idolatria-i/
http://lavozliberal.wordpress.com/2010/10/10/idolatria-ii/
http://lavozliberal.wordpress.com/2010/10/13/idolatria-iii/
antisindicalista, usted dijo hace un par de temas atrás lo siguiente:
«En parte de la sierra (o selva, no me acuerdo) peruana hay un pueblo donde sus ciudadanos están progresando DE CERO, a base de trabajo duro, sin estar pidiendo limosnas del gobierno (son amerindios, tal vez con un muy pequeño aporte europeo). Ví su historia en una exposición de la municipalidad, y no me llamó la atención hasta que el que presentaba el caso dijo: “El carácter y la actitud de ese pueblo tal vez se deba a que TODA la comunidad es PROTESTANTE.” Al oír eso, caí en la cuenta de que en mi país, que yo conozca, nunca había escuchado de TODA una comunidad protestante. Los protestantes peruanos por lo general estamos siempre “en medio de los lobos” jejejejeje. Por lo que dijo el presentador, es un pueblo bastante educado, conservador, bondadoso…
Ahora, leyendo este mensaje, doy un viaje imaginario al futuro, unos 100 años después:
El pueblo ha llegado a ser muy próspero, mientras que la indiada asquerosa sigue revolcándose en su inmundicia (de eso estoy seguro 100% jejejejeje). ¿Pero qué pasa ahora en ese pueblo?. Como la indiada sólo sabe DEPREDAR, pues empiezan a “invadir” ese pueblo, creando sus barrios mugrientos en la periferia (sólo miren a las villas argentinas y a las favelas brasileñas, en mi país los llamamos “asentamientos humanos”), beneficiándose GRATIS del trabajo de los protestantes DUEÑOS DE ESA COMUNIDAD. ¿Cómo reaccionará la comunidad protestante frente a esta “invasión”?. Pues al principio me imagino que saldrá su espíritu cristiano: “debemos ayudar a los desafortunados”.
Pero con el pasar de los años, con unos “inmigrantes” en aumento, y ellos volviéndos minorías EN SU PROPIA CASA, viendo cómo todo lo que les costó SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS es aprovechado y ensuciado con la indiada subnormal, creo que tendrán sólo 2 opciones:
1. Su “espíritu cristiano bondadoso” es demasiado fuerte, y se resignan a la destrucción de su sociedad por la indiada.
2. Su anhelo por conservar todo lo que han hecho, su cultura, su espíritu y su estilo de vida hacen que se pongan fuertes con la indiada. Surgen movimientos “fascistas” (en el sentido comunistoide del término, supongo que me entenderán), que abogan por defender “con todas las armas que disponen” su cultura, y botan a patadas a la indiada, de regreso a sus infernales sociedades. Ojo que aquí no habrían problemas raciales, ya que tanto la comunidad como la indiada son homogéneas biológicamente, pero está demás decir que la diferencia en su forma de pensamiento es ABISMAL.
La comunidad de la que hablé es real, el viaje al futuro obviamente no jejejeejejeje.
Alfredo ¿Podría hacer un análisis de este caso, y aún, tal vez convertirlo en un caso español (no sé si me expresé bien)? O sea, que en este caso, en teoría ambos grupos son de la misma cultura y pertenecen a un solo país, oficialmente hablando.»
Pues sólo cabe una cosa: la Guerra Civil — la Guerra Civil o Separación es legítima en las siguientes circunstancias bíblicas:
Los Cristianos somos los elegidos de Dios y es nuestro deber separarnos cuando las circunstancias lo permiten y teniendo en cuenta lo siguiente:
Genesis 11: La Torre de Babel: Dios separa las naciones. La unión entre incompatibles se intentó con la Torre de Babel: era la antigua ONU y el precurso del Comunismo, eso de la «hermandad entre los pueblos», «igualdad de género», borrar cualquier distinción racial, sexual o religiosa.
Dios es el autor de la separación legítima entre los hombres.
Luego, el reino de Israel dividido nos da otro ejemplo bíblico del deber de separación. Como resultado del pecado de Salomón (I Reyes 11:11-13), Dios permitió la división de Israel. Al reino del norte, se le dio el nombre de «Israel», de 10 tribus. Al sur, Judá: 2 tribus — Juda y Benjamin, cuya capital era Jerusalén.
Estas dos naciones, con el mismo idioma, historia, raza y herencia, tenian una relación de amistad y a veces NO, de comercio, intercambio. Pero a veces eran enemigos mortales: Entre los dos, el Reino de Juda disfrutaba de los privilegios divinos mucho más que el norte: tenía mejores líderes, una vida espiritual mucho más vibrante, y consecuentemente más prosperidad y paz.
De hecho, Jehová muchas veces avisaba, a través de sus profetas, a Juda, para que eviten involucrarse en los problemas pecaminosos del Reino del Norte.
Mientras más se aislaban de Israel, más prósperos. Mientras más se enredaban y se mezclaban con Israel, más mortíferas las consecuencias.
Así pues, a esos Protestantes sólo les quedaría las armas, en caso extremo, y separarse del Perú.
Javier: muchas gracias. Efectivamente, son los modernos cananeos: falsos, pervertidos, paganos, humanistas. Sólo cabe pedirle a Dios que les destruya.
«He would feel completely lost in the Kingdom of God: he would ask, where can I buy marijuana? Where is the nearest disco? Where can I get a piercing and buy some drugs?»
Pues la verdad es que no entiendo en qué podrían ofender a dios estas preguntas. Ni tampoco, como enumera Sigfrido, los sodomitas, drogadictos o hedonistas. Como bien apunta Sigfrido, «podría pretender que estos podrían sentirse cómodos en el Cielo .», el cielo parece un lugar bastante aburrido.
Francisco: es aburrido para los que están apartados de Dios. Precisamente los gustos y el estilo de vida de una persona dicen mucho acerca de su «dios» particular. La diferencia es que todos esos «gustos» del pagano conllevan la muerte eterna — nadie que lleve un estilo de vida tan vicioso a diario puede durar mucho tiempo, exista Dios o no. No, no es que ofenderían a Dios esas preguntas: es que los propios paganos se las harían al ver que no hay nada de eso en el cielo — el cielo sería un infierno si tuviera todo eso.
Poner a todo volumen por favor: he aquí el himno con el que me gustaba levantarme los días de batalla ideológica y parlamentaria en el campus y también es el himno que sale en la pelicula de Cromwell.
«Pues sólo cabe una cosa: la Guerra Civil — la Guerra Civil o Separación es legítima en las siguientes circunstancias bíblicas:
Los Cristianos somos los elegidos de Dios y es nuestro deber separarnos cuando las circunstancias lo permiten y teniendo en cuenta lo siguiente:
Genesis 11: La Torre de Babel: Dios separa las naciones. La unión entre incompatibles se intentó con la Torre de Babel: era la antigua ONU y el precurso del Comunismo, eso de la “hermandad entre los pueblos”, “igualdad de género”, borrar cualquier distinción racial, sexual o religiosa.
Dios es el autor de la separación legítima entre los hombres.
Luego, el reino de Israel dividido nos da otro ejemplo bíblico del deber de separación. Como resultado del pecado de Salomón (I Reyes 11:11-13), Dios permitió la división de Israel. Al reino del norte, se le dio el nombre de “Israel”, de 10 tribus. Al sur, Judá: 2 tribus — Juda y Benjamin, cuya capital era Jerusalén.
Estas dos naciones, con el mismo idioma, historia, raza y herencia, tenian una relación de amistad y a veces NO, de comercio, intercambio. Pero a veces eran enemigos mortales: Entre los dos, el Reino de Juda disfrutaba de los privilegios divinos mucho más que el norte: tenía mejores líderes, una vida espiritual mucho más vibrante, y consecuentemente más prosperidad y paz.
De hecho, Jehová muchas veces avisaba, a través de sus profetas, a Juda, para que eviten involucrarse en los problemas pecaminosos del Reino del Norte.
Mientras más se aislaban de Israel, más prósperos. Mientras más se enredaban y se mezclaban con Israel, más mortíferas las consecuencias.
Así pues, a esos Protestantes sólo les quedaría las armas, en caso extremo, y separarse del Perú.»
¡Qué gran explicación Alfredo!. La verdad es que estaba en una encrucijada con esto, ya que ambos grupos pertenecían al mismo país-a diferencia de la inmigración que sufre Europa. Conciso en lo respecto a la separación de la humanidad en grupos. Esto es una orden dada por Dios para que el hombre «llenara la tierra». Y es, por tanto, contrario a la ley de Dios que unos pueblos abandonen sus lugares para ir en masa a otros pueblos, dejando vacío su espacio, y construyendo así una nueva «Torre de Babel», ya sea Europa o EEUU. Casi me olvido que fue Dios el que confundió las lenguas de los pueblos para que HAGAN SU MANDATO jejejejejeje.
Gracias por la aclaración.
«Anti-sindicalista:
Como a usted le interesan estos temas, me voy a permitir la “autopromo” y recomendarle unas entradas que escribí sobre estos asuntos:
http://lavozliberal.wordpress.com/2010/10/09/idolatria-i/
http://lavozliberal.wordpress.com/2010/10/10/idolatria-ii/
http://lavozliberal.wordpress.com/2010/10/13/idolatria-iii/»
Gracias Javier. Todo lo que muestre las enseñanzas de mi querido protestantismo es bienvenido.
Un saludo.
de nada. Así es: las razas, géneros, naciones y fronteras existen porque Dios lo ha ordenado así. No nos corresponde mezclarnos en el sentido de deliberadamente apoyar la mezcla o borrar distinciones.
La Biblia tiene mucho que decir sobre la inmigración — le recomiendo mi serie de artículos respecto al tema: fueron dos artículos muy populares por estos lares:
https://liberalismodemocratico.wordpress.com/2010/06/30/la-inmigracion-la-biblia-y-el-liberalismo/
https://liberalismodemocratico.wordpress.com/2010/07/02/el-multiculturalismo-inmigracion-y-la-biblia-ii/
Acá pongo algunas preguntas más que los hipócritas ponen para «desprestigiar» nuestra fe:
«Si Dios existe: ¿Por qué la gente sufre?»
«¿Por qué Dios castiga y prueba de manera tan cruel a quienes ama?»
Y el peor y más hipócrita de todos (me hierve la sangre el sólo recordarlo):
«Las religiones como el cristianismo sólo han traído miserias, el mundo sería mejor si el cristianismo no hubiera existido o no existiera hoy»
El último ni siquiera merecería ser respondido, pero con tantos trolls que están fuera de sus jaulas y caminan en libertad, pues es necesario contestarlo.
Ah sí, esas ya se conocen de sobra…ignoran también que el cristianismo no es una religión. Por eso nos llaman «religiosos» jeje. Son gente patética y ahogada en su propio pecado y excremento.
Pretender que el Cristianismo defiende la mezcla de razas , de pueblos y sexos , es una VERDADERA OBSCENIDAD ,que por desgracia , en el último sigglo se ha propagado como un auténtico veneno en el seno de la Iglesia católica port-conciliar, y de muchas Iglesias protestantes .Las Iglesias ortodoxas son las que por ahora se mantienen más resistentes a este virus .
Ojo , porque el comunismo bolchevizante , esun tumor que estuvo presente en las iglesias cristianas desde los tiempos más antiguos .Algunas herejías gnósticas , ciertos «cristianos «que pululaban por las catacumbas romanas , los dulcinistas , los anabaptistas de Thomas Münster , los «levellers» ,los seguidores de la Teología de la liberación , o los numerarios del Opus judei , son un buen ejemplo .
Alfredo , aunque no son himnos cristianos , ¿qué le parecen musicalmente y como himno de batalla , «La cabalgata de las Valkirias» y «La muerte de Sigfrido » de Wagner ?.
Francisco : no sé porqué el cielo tendría que ser aburrido sin la presencia de maricas , hedonistas , drogadictos o furcias …yo no me trato con ese tipo de gente , y le aseguro que no me aburro en absoluto
Para la cuestión acerca de porqué hasta los justos sufren una buena respuesta es el Libro de Job, cómo no.
Todo eso viene de lo mismo, creer que la «fiestita» se acaba con la muerte.
sigfrido: No está mal Wagner, pero no es «de los míos» en realidad—prefiero otras épocas y estílos, sin menospreciar su talento por supuesto.
Je, nosotros aplastamos a los Leveller’s desde hace siglos Sigfrido.
La verdad es que es una tergiversación pretender que en la Biblia hay una defensa del inmigracionismo, las fronteras abiertas ni teoría “multiculti” alguna, no se habla de unidad material entre gentes de distintas naciones, etnias y razas, sino UNIDAD ESPIRITUAL en la fe.
La Torre de Babel es el mejor ejemplo.
Alfredo :
Yo , musicalmente , me decanto sobre todo por el siglo XIX , aunque el siglo XVIII tiene a «monstruos» de la talla de Mozart y de Bach .
Personalmente , me va más la Novena sinfonía de Beethoven , las óperas de Wagner (sin despreciar a Verdi) , las rapsodias húngaras y los preludos del virtuoso pianista Liszt , los compositores rusos como Tchaikovsky y Korsakov , o incluso los compositores nacionalistas nórdicos como Grieg (de una gran austeridad melódica) ,Sibelius o el sueco Hugo Alfvén .
Otro compositor que me encanta , es Elgar ;y en el caso español , Albéniz .
Sí , Cromwell supo tratar debidamente a los «Levellers» , que de haber tenido vía libre , habrían convertido a Inglaterra en una comuna .
Javier :
Génesis ,Levítico Hechos de los Apóstoles , Timoteo …la Biblia tiene muchos ejemplos de lo que piensa Dios sobre la «inmigración » y la mezcla de razas .
Una cosa está muy clara ; si Dios hubiera querido que no hubiera diferencias , no habría creado RAZAS DIFERENTES NI LENGUAS DISTINTAS . Por lo tanto , perseguir la creación de un Estado mundial , con una población mestiza , que hable una misma lengua , es PROFUNDAMENTE ANTI-CRISTIANO Y DIABÓLICO .
Javier: muy de acuerdo con usted.
Sigfrido: Albéniz me gusta también, su música. Grieg también y Alfvén…¡pero hay tantos! jeje.
Yo mas que del XIX, en lo musical, soy más del XVIII.
Javier: el pastor de su iglesia ha criticado alguna vez, con firmeza, a Martin Luther King Jr. He perdido el enlace.
Aquí está:
http://www.protestantedigital.com/new/leerRespuesta.php?4112
M. Luther King tuvo una vida de gravísimo desorden sexual. Sus relaciones con prostitutas eran conocidas por su entorno (una manera de vivir, no algo circunstancial). Cuando lo colocan como modelo de compromiso de fe evangélica, ¿son conscientes de lo que ello implica?
Saludos,
Emilio Monjo
excelente enlace Javier, gracias.
Sigfrido: como ve, los cristianos legítimos sí tenemos esas posturas.
Je,je, cierto , Alfredo . Hay tantos compositores magistrales , que siempre queda alguno en el tintero . Del siglo XIX , me olvidaba del gran Joseph Strauss…qué diferencia entre los valses , y los asquerosos bailes que se estilan hoy en día , propios de vertederos puertorriqueños y dominicanos…
Del siglo XX , uno de mis favoritos es Richard Strauss ;y tampoco olvido a Carl Orff y su «Carmina Burana»;BRUTAL .
Es que quien defienda el mestizaje racial , la aceptación de los sodomitas y la inmigración , no puede llamarse propiamente cristiano .
Con respecto a los «levellers» , todavía había un movimiento peor en la Inglaterra de la época .Los «DIGGERS»
Javier :
Luther King era un putero de mucho cuidado .Creo que también era aficionado a vapulear a las furcias durante las orgías .El FBI lo grabó TODO
Vamos a ver Sigfrido: yo siempre he dicho, jeje, que los «levellers» fueron los antiguos «socialistas» y los diggers, directamente comunistas.
Hoy no hay música. Yo al ruido le llamo ruido, por supuesto. ¿Bailes dice usted? Eso lo que son son movimientos carnales, más aptos para guindar de alguna palmera que ponerlo en un salón de baile. Respecto a lo de los sodomitas y la inmigración, usted sabe muy bien que lo dije en South Carolina: «anybody who participates in the so-called Civil Rights movement is a traitor to the cause of Christ and an enemy of the faith».
Sigfrido: algo «off topic» pero también tenía usted razón el otro día con el tema nórdico: hoy Inglaterra es MUCHO MENOS nórdica que en el siglo XIX, al igual que España: España lo era, y lo sé de primera instancia no solo por la Historia y lo que fuimos e hicimos, sino porque hay cada «pintas» en mi familia jeje. Está claro que algo pasó después porque cada vez veo más enanos por la calle y gente «rara». No sé explicárselo. Ojo, YO NO soy alto — de hecho en un país como Holanda sería yo un enano o en el propio EEUU pero por eso me llama la atención que en España yo cuando voy por la calle cada vez me siento más alto en comparación con los que me rodean…
«YO NO soy alto — de hecho en un país como Holanda sería yo un enano o en el propio EEUU pero por eso me llama la atención que en España yo cuando voy por la calle cada vez me siento más alto en comparación con los que me rodean…»
Pues ya no me siento tan solo jejejejeje.
Hablando de estatura, pues he leído que los españoles ya no tienen nada que envidiar en altura a los demás europeos, salvo a los nórdicos (que no sé qué comen para ser tan altos como roperos). Lo de los holandeses me parece exagerado decir que de un pueblo chaparro se volvieron unos gigantes, porque los frisones siempre fueron bastante altos.
«M. Luther King tuvo una vida de gravísimo desorden sexual. Sus relaciones con prostitutas eran conocidas por su entorno (una manera de vivir, no algo circunstancial). Cuando lo colocan como modelo de compromiso de fe evangélica, ¿son conscientes de lo que ello implica?
Saludos,»
Un ídolo de barro más. Ya ni me sorprendo por este tipo de «noticias».
Antisindicalista: así es: la media de los jóvenes españoles hoy es entre 1,75-1,80 — 1,80 no es nada raro ya. Los españoles eran más bajitos antes por la pésima alimentación que nos trajo el Franquismo y otras ideologias estúpidas y liberticidas. Lo que sí hay es mucho afeminamiento — muchos jóvenes parecen unos mariquitas andando por la calle con esas pintas de piercing, joyas, cadenitas y demás basura ornamental.
Por cierto Alfredo, respecto a los «métodos» que usa Dios para probar y fortalecer nuestra fe:
Es una gran ironía que la persona que haya afrontado este dilema en una forma tan elegante haya sido un ateo como Mises. Creo que usted ha leído «La Acción humana», así que de seguro se acordará la explicación de Mises respecto a la lógica y poder de un «ser superior». Para el hombre, la vida es la lucha que hace en calmar su insatisfacción eligiendo el mejor método para saciarlo. Pero un ser superior no estaría limitado a eso. Un ser superior podría saciar su «insatisfacción» (si la tiene alguna vez) eligiendo CUALQUIER METODO. O sea, podría limpiar un cristal a martillazos por ejemplo. Esto, para nosotros, sería imposible, es ILOGICO, escaparía a nuestra limitada forma de ver el universo. Además, crearía contradicciones totalmente absurdas, como el caso de que ese «Ser superior» podría crear una cosa tan dura que ni Él mismo podría destruirla. Igualmente, podría «purificar» al hombre a través del sufrimiento.
Todo esto no demostraría que Dios no existe, sino que para el hombre es IMPOSIBLE entender o imaginar a un ser así. Sería entonces absurdo todos los reclamos que hacen los hipócritas respecto al sufrimiento que hay en el mundo, acusando a Dios de todo ello.
Otro ídolo de barro, y con un color parecido al barro, es Barack Hussein Obama: hijo de una madre viciosa y un padre abusivo y alcóholico, ahora echa pestes de Europa. Es un resentido y un gran reflejo de la pésima calidad de la ciudadanía que le otorgó el voto. Si a mi me viene un tipo como Obama, no podría venderme ni siquiera una pinza para colgar la ropa. Pero la gente es muy borrega, estúpida, idólatra y tienen lo que se merecen. No me verá usted soltar lágrimas por ellos.
«Otro ídolo de barro, y con un color parecido al barro, es Barack Hussein Obama: hijo de una madre viciosa y un padre abusivo y alcóholico, ahora echa pestes de Europa. Es un resentido y un gran reflejo de la pésima calidad de la ciudadanía que le otorgó el voto. Si a mi me viene un tipo como Obama, no podría venderme ni siquiera una pinza para colgar la ropa. Pero la gente es muy borrega, estúpida, idólatra y tienen lo que se merecen. No me verá usted soltar lágrimas por ellos.»
De acuerdo con usted Alfredo. Que Obama haya podido llegar a ser presidente, sólo es una muestra más del poder que tiene la prensa sensacionalista en la plebe borrega. Afortunadamente sólo tendremos que soportarlo un par de años más. Lo bueno es que pasará a la historia como alguien totalmente irrelevante, y no creo que la gente se acuerde de él dentro de 10 años.
Hombre , Alfredo , lo cierto es que la talle media ha subido , como en todos los países en estas últimas décadas , pero yo sí detecto más «productos disgenésicos» y deformes .Dese usted cuenta de que cada vez se fometa más que los tarados y deformes , se reproduzcan , siendo aceptados como «uno más «.
Lo dije y lo mantengo . Cierto baboso asqueroso con el que tengo la desgracia d compartir origen regional , se rió de mí el otro día porque yo dije que España era más nórdica hace 5 siglos que ahora .Es una realidad histórica .
Sin embargo , hay algo curioso de lo que otra gente tb se ha apercibido .Entre los adolescentes actuales , se ven más rubios que entre los de hace unas décadas .Quizá eso se debe al carácter recesivo de los genes nórdicos , que pueden estar latentes durante una o dos generaciones .
Por desgracia , hoy en día , las putas , los drogatas y los degenerados se reproducen con total impunidad y sin el menor freno socio-moral .
Vamos hacia una sociedad de engendros disgenésicos , señoras y señores .
Alfredo , ¿qué le opinión le merece la patológica atracción que por lo feo y lo deforme tenían ciertos paleo-cristianos de los primeros siglos ?. No recuerdo cuál de estos sujetos , llegó a describir a Cristo como una especie de enano de 1,30 , cuasi-jorobado y muy feo ;y lo decía como ALGO POSITIVO .El mismo Orígenes llegó a castrarse , algo que como dice Júnger ,era muy común entre los siriacos y afines raciales…
Particularmente , le diré que no me gusta tener cerca gente ostensiblemente FEA .Y ello , independientemente de su sexo , ya que la «fealdad» , no es simplemente una cuestión relacionada con las pulsiones sexuales
«Sigfrido: algo “off topic” pero también tenía usted razón el otro día con el tema nórdico: hoy Inglaterra es MUCHO MENOS nórdica que en el siglo XIX, al igual que España: España lo era, y lo sé de primera instancia no solo por la Historia y lo que fuimos e hicimos, sino porque hay cada “pintas” en mi familia jeje.»
Pues en mi familia materna, hasta mi generación, no es tan raro encontrar rubios de ojos verdes grisáceos (aunque la gran mayoría son blancos). Y tengo dos tíos que me recuerdan al tío que sale en este cuadro, el último de la derecha, el de sombrero negro y que tiene una especie de cetro:
Me causa gracia que uno se parezca a un tío que vivió hace siglos jejejeje.
Ojo , los problemas de desnutrición eran muy anteriores al franuismo…si acaso , el franquismo , y sobre todo la sección femenina falangista , mejoraron bastante la higiene y la alimentación de los españoles .Recordemos que antes , los españoles , sobre todo los de clase baja , eran MUY CERDOS , y algunos sólo conocieron la ducha o el baño al ir a hacer el servicio militar
Barack Hussein Obama es hijo de una zorra , PROMISCUA , QUE PARTICIPABA en orgías ;una degenerada que se acostó con más de un negro .Obama es una «mud crature» ,sin raza , ni tradición ni valores familiares. Su padre , era un negro degenerado de África , borracho y vicioso , aunque se sospecha que pudo ser un negro americano , igualmente vicioso .
Obama es un resentido , y los que lo votaron , son en su mayoría o bien unos idiotas integrales , o bien ESCORIA RACIAL Y SOCIAL
Sigfrido: pues yo no veo que la talla media haya subido A MI ALREDEDOR, OJO…y es lo que he dicho — voy por la calle y lo que veo o noto es mucho bajito, incluso más que yo, y eso es lo «raro». Sí, yo también he notado el auge de niños rubios pero al mismo tiempo también he notado que hay muchísimos jóvenes demasiado morenos como para pasar tan siquiera por españoles — hablo de gente que es morena de piel en invierno y cuando van a la playa, se convierten en personajes tan morenos que a mi me parecen MOROS TOTALES o del Tercer Mundo por el color. No, Cristo no era ningún enano, ni mucho menos jorobado — eso creo que fue un invento de los papistas. No conozco el origen de esa imagen absurda que han hecho de Cristo y los Protestantes no tenemos imagenes así que no le podría decir. Sin embargo, sé que el crucifijo católico con el cristo ese patético crucificado fue un invento de Juan Pablo II. Antes el Cristo del Crucifijo católico no tenía esa pinta.
No, a mí tampoco me gusta estar alrededor de gente fea pero es lo que más abunda, sobre todo mientras más baja sea la clase o la educación.
Sobre lo del franquismo: no hay que mezclar falangismo con franquismo — y está clarísimo que el franquismo, como hace cualquier ideología totalitaria o liberticida, empobreció el país y provocó emigración masiva fuera del país. Jamás me sentiré identificado con la «derecha» (sic) española post-1936. Nunca entenderé, y hablo en general, por qué tanta gente adula a Franco cuando los españoles, en tiempos de Franco, eran el hazmerreír del mundo y de Europa: bajitos, analfabetos totales (si cabe, en comparación con ahora), y los barrenderos y camareros de media Europa. La imagen cutre de la España actual, del lolailo, el palmoteo, los toros, pipas y playas es fruto de ese trágico y perverso legado. Ojalá nunca se repita algo igual en este país.
“Vamos hacia una sociedad de engendros disgenésicos , señoras y señores”.
No lo creo.
Es más, no creo que jamás, en la historia de la humanidad, haya existido ninguna sociedad con menos “taras” o defectos genéticos que las actuales sociedades occidentales. Hoy en día pueden detectarse malformaciones o anomalías en el feto mediante pruebas como la amniocentesis, lo que evita el nacimiento de muchos de estos individuos. Por otra parte, muchas de las enfermedades que en un entorno más hostil podían impedir la supervivencia de sus portadores (como la miopía o la diabetes) hoy en día pueden corregirse o sobrellevarse sin demasiados problemas y no suponen ningún peligro para la especie. Nuestra generación es la mejor dotada genéticamente de la historia.
Si no me creen, no tienen más que leer textos antiguos, por ejemplo la Biblia.
Allá donde fuera Jesús, siempre le salían al paso todo tipo de “tarados” pidiendo que les curara. En otras épocas, como la Edad Media, era habitual la presencia de patizambos, jorobados, contrahechos, cretinos, cojitrancos y toda suerte de desgraciados que se arrastraban suplicando limosna.
Somos mucho más sanos, listos, altos, fuertes y guapos ahora, no se preocupen ustedes.
Sin duda, la mezcla de razas contribuye a ello: no hay más que ver lo bien dotadas que están las mulatas caribeñas. Las comunidades cerradas que no se mezclan con las demás (es decir, las endogámicas) son precisamente las que corren más peligro de degeneración.
“Por desgracia , hoy en día , las putas , los drogatas y los degenerados se reproducen con total impunidad y sin el menor freno socio-moral”.
¡Hombre!
Las putas, los drogatas y los degenerados se han reproducido siempre. ¿O es que antes no se reproducían?
Por cierto, ayer no tuve tiempo de comentar, pero me pareció algo infantil la manera que tienen ustedes de flipar con las bravuconadas de Clint Eastwood.
Hay que saber distinguir entre la ficción y la realidad, y el bueno de Clint no es más que un actor encasillado en papeles de duro. Pero no hay que olvidar que, a lo largo de su carrera, también ha interpretado a algún que otro sinvergüenza. Por ejemplo, en “Fuga de Alcatraz” interpretaba a un ladrón, lo mismo que en “Un botín de 500.000 dólares” o en “Poder absoluto”.
Sus personajes en “El bueno, el feo y el malo” o “Sin perdón” tampoco es que sean un modelo de virtud, y en “El seductor” encarnaba a un ligón que se pasaba la película persiguiendo a las muchachitas de un internado.
Por cierto, “Invictus” es un elogio a Mandela y a la lucha por la igualdad racial, y “Gran Torino” es un alegato contra los prejuicios racistas (y no la estoy malinterpretando).
Respecto al artículo de Alfredo, mejor no digo nada, ya que nunca he sido protestant y cada vez soy menos young.
Saludos.
Alfredo, mira lo miserablemente asquerosa y paleta que es la derecha neo-nazi española: se les cae la baba por Irlanda y tachan de «bastardos» a los Orangemen protestantes del Norte de Irlanda solo porque un tio ha dicho que hay mucha influencia «NON WHITE» en España. LO CUAL ES LA REALIDAD en algunos municipios.
En este hilo vemos la verdadera cara del facherío nacional: catolicismo cutre, anti judaísmo (dicen que las élites anglosajonas protestantes siempre han colaborado con «los judios narigudos»), y adulación a la Irlanda muerta de hambre y paleta.
Es cierto que gracias a nosotros los Protestantes y el capitalismo, los judíos por fin dejaron de ser parias como ocurría en el Siglo de Oro Español del que se enorgullecen. Ya sabemos cómo terminó el siglo de oro español mientras que los anglosajones protestantes y judíos SIGUEN dominando el comercio, los mares, las FFAA, por mal que les pese a los de la IRA, ETA y el neo nazismo rancio español.
http://www.stormfront.org/forum/t758493/
Qué hilo más rancio y repugnante calvinista. Patético y encima «brindan» por «Europa UNIDA». Europa, antes ROTA que en manos de esa gentuza.
Sí, yo nunca he negado que los Protestantes hayamos liberado gran parte de la «judería» — ahí está el «Resettlement Act» de Cromwell. Lo que pasa es que en España ocurre lo mismo que en la República de Irlanda: hay mucho paleto tradicionalista suelto y «religioso», pero no espiritual ni de fe, desde luego. Lo que les fastidia mucho a esos envidiosos parados es que los Protestantes, y cierto, judíos también, siempre hemos dominado nuestras finanzas: la mayoría somos autónomos, llegamos a fin de mes, pagamos las facturas (y el paro de esa gentuza que en Londres vive de los «benefits», en su mayoría «irish catholics», subvencionados hasta la médula, y llenos de odio y resentimiento.
En mi opinión España hizo bien cuando expulsó al moro porque eran ocupas, pero tampoco es menos cierto que los judíos se asientan en sociedades prósperas. Como yo no soy un colectivista, no tengo un manifiesto en defensa ni de moros ni de judíos, pero reconozco los méritos financieros de los judíos: yo no estoy en contra de la usura, por ejemplo — es MI dinero y yo cobro por él lo que me dé la gana. Eso está avalado en la Biblia, salvo que no se debe cobrar interés a hermanos en la fe, lo cual excluye a católicos, judíos, musulmanes, budistas, ateos, paganos y demás.
A diferencia de los sinvergüenzas pueblerinos de ese hilo, que dudo que conozcan a un ORANGEMAN, yo sí conozco a muchos: ayer por ejemplo todos esos jóvenes son simpatizantes de la Orange Order — es cierto que muchos sienten recelo hacia España porque España siempre ha perseguido a minorías protestantes y prestó apoyo militar a Irlanda. Lo de ese hilo es hispanismo y europeismo papista, cutre, repugnante, pro-irlandés de la República y colectivista.
En España hay mucho sentimiento anti judío por el catolicismo y la superstición: «ayy qué malos son los banqueros judaizantes»….¡ayy hay una conspiración judeo masónica». Con razón no progresamos como pais en lo económico. Los países anglosajones tienen sus defectos: son muy políticamente correctos, por ejemplo, y se han dejado invadir por hordas africanas y musulmanas pero la situación en España tampoco es que sea ejemplar. Al menos si me van a invadir, prefiero tener dinero en el banco, a diferencia de esos resentidos papistas.
Cierto, que hilo más repulsivo ha puesto Calvinista Hispano.
Los judíos, pese a que el judaísmo es un credo falso y hereje (en realidad, es una desviación de la fe cristiana que se produjo cuando rechazaron a Jesucristo), una cosa no quita a la otra, están más cerca del protestantismo bíblico incluso que otras confesiones de las denominadas también “cristianas”. Además, la economía hebrea bíblica es muy capitalista, no es de extrañar que, habitualmente y en muchos países, quiénes más éxito en los negocios y prosperidad han alcanzado han sido protestantes y judíos.
Lo que Calvino hizo, en efecto, fue distinguir entre caridad cristiana y negocios, en Éxodo, Levítico y Deuteronomio de lo que se habla es de no cobrar interés entre hermanos, en el Israel bíblico no era legal, pero ahora lo que no sería es moral, no con otros. De hecho, las grandes acusaciones de “usureros”, por parte del populacho manipulado por lo más rancio y empobrecedor, aparte de sobre los judíos, siempre han recaído sobre los protestantes.
Javier: en efecto, a los Protestantes se nos acusa a menudo, en los países papistas, incluido Irlanda, de ser «elementos judaizantes» y «usureros» nada más y nada menos porque a diferencia de ellos, sabemos convivir con muchos tipos distintos de gentes y situaciones (y todo esto sin vernos personalmente amenazados porque nosotros históricamente no nos mezclamos con otras confesiones o razas) y eso provoca mucho resentimiento entre la mayoría populacha-aduladora del incienso, huesos muertos y estatuas de «santos». En España mismo, si quitamos a los Testigos de Jehová y a algunas sectas evangélicas carismáticas, los Protestantes tenemos bastante éxito en lo económico (eso está avalado por algunas encuestas que he leído al respecto). Idem, en EEUU, o incluso Irlanda del Norte: más libre y próspera que la Irlanda papista — por lo menos ni Reino Unido ni EEUU ha tenido que caer bajo la esclavitud del FMI.
Por esa similitud de la que ud habla, los judíos y los protestantes siempre nos hemos «entendido» — lo digo entre comillas, porque ha habido conflicto también sobre todo en EEUU cuando emigraban judíos de la Europa del este. Pero, quitando conflictos étnicos o culturales, tenemos una ideología económica parecida.
En general, mal que les pese, el catolicismo empobrece, genera superstición y en parte la leyenda negra contra España es culpa del catolicismo rancio y oscuro.
Javier: fíjese en los disparates que comentan en ese hilo — son tan ignorantes que ni siquiera conocen bien la historia. Seguro que en la intimidad son los que simpatizan con los moros terroristas y van de «es la lucha contra la opresión judía tronko». Es escoria pura y dura. Hablan mal de los comunistas, pero anda que no son ellos izquierdistas en lo económico jeje.
Calvinista: también debemos mencionar que gracias a nosotros, la democracia parlamentaria más antigua de Europa es la Británica, y que gracias a Cromwell, existe EEUU y existió el Imperio Británico que a diferencia del español, NO SE MEZCLÓ.
De hecho, estos principios económicos bíblicos me parecen bastante acertados, son puramente capitalistas:
Haz clic para acceder a Sist_EcoBib.pdf
Estos versículos, por ejemplo, de Lucas, son magníficos, sobre cómo premiar la iniciativa y el éxito en los negocios y el castigo al apesebramiento:
Lucas 19:15-24: “15 Y aconteció, que vuelto Él, habiendo tomado el reino, mandó llamar á sí á aquellos siervos á los cuales había dado el dinero, para saber lo que había negociado cada uno. 16 Y vino el primero, diciendo: Señor, tu mina ha ganado diez minas. 17 Y Él le dice: Está bien, buen siervo; pues que en lo poco has sido fiel, tendrás potestad sobre diez ciudades. 18 Y vino otro, diciendo: Señor, tu mina ha hecho cinco minas. 19 Y también á éste dijo: Tú también sé sobre cinco ciudades. 20 Y vino otro, diciendo: Señor, he aquí tu mina, la cual he tenido guardada en un pañizuelo: 21 Porque tuve miedo de ti, que eres hombre recio; tomas lo que no pusiste, y siegas lo que no sembraste. 22 Entonces Él le dijo: Mal siervo, de tu boca te juzgo. Sabías que yo era hombre recio, que tomo lo que no puse, y que siego lo que no sembré; 23 ¿Por qué, no diste mi dinero al banco, y yo viniendo lo demandara con el logro? 24 Y dijo á los que estaban presentes: Quitadle la mina, y dadla al que tiene las diez minas”.
Sí, yo ya conocía esa página: me encanta este:
Artículo XII
«Afirmamos que aunque todos los hombres son creados iguales con respecto a sus derechos
y libertades, aún así no son creados iguales en sus habilidades intelectuales, creativas o
físicas y que estas desigualdades son un factor de consideración en la habilidad de un
individuo para producir riqueza.»
Amén.
«Negamos que todas las personas tengan la misma habilidad intelectual o física, o que todas
las personas deban tener la expectativa de disfrutar el mismo nivel de productividad o
riqueza.»
Amén.
Lev. 19:15; Prov. 17:5; 22:2; Marc. 14:7; Luc. 19:12-27; Hch. 10:34; Rom. 12:6-8; 1
Cor. 12:12ff; Gál. 3:28.
Sí, ese artículo fundamentalmente. Levítico 19:15 de lo que habla expresamente es de que: «No harás agravio en el juicio: no tendrás respeto al pobre, ni honrarás la cara del grande: con justicia juzgarás á tu prójimo». IGUALDAD ANTE LA LEY. Ni el pobre ni el rico están por encima de la ley.
Por cierto, ayer que habló de que el pensamiento jesuítico ha infectado algunos púlpitos presbiterianos, creo que estará al tanto, cómo no, de que bastantes pastores presbiterianos en EEUU dicen ahora que la pena de muerte debe ser abolida pues usurpa el castigo de Dios, «la venganza solamente le corresponde a Dios», en Atlanta, donde ha habido una ejecución hace poco por inyección letal, no pocos dicen eso, según he leído aquí:
http://www.lavanguardia.es/lectores-corresponsales/noticias/20091116/53825562805/la-ejecucion-de-mcclain-y-la-pena-de-muerte-en-ee.uu.-georgia-estados-unidos-atlanta-illinois-texas-.html
Más les valdría leerse un poco la Biblia.
Alfredo :
Gente morena de piel , incluso en invierno , siempre la ha habido , y de hecho yo ya he dado algún que otro ejemplo de anglosajones de origen con estas características .
Lo que sí es cierto es que cada vez se ven más adolescentes tipo «Iván Bolado» , demasiado morunizados , tanto de color , como de rasgos .Esto puede deberse a que hay más hijos de marginales «integrados» en los institutos , y ya sabemos que entre los marginales , los restos de sangre mora , o gitana , son bastante apreciables .
En cuanto a lo de la playa , je,je…hay gente que toma el sol como una bestia…recuerdo que este verano , un día que fui a la playa , vi a dos personas (un niño y un adulto , pero no relacionados entre sí) , BRONCEADÍSIMAS Y MARRRONCÍSIMAS . Vistos desde lejos , parecían pakistaníes…me acerqué un poco para comprobar si eran «ethnics» y fue entonces cuando me di cuenta , por los rasgos , de que tanto uno como otro , eran de aquí …pero lo cierto es que estaban «muy renegridos» …No entiendo esa afición por ponerse «marrón» con el sol .Hasta hace unas pocas décadas , eso era síntoma de plebeyismo .
El tiparraco que describió a Cristo de esa manera , era un sujeto del siglo III , si no recuerdo mal …
cierto .Juan Pablo II , adoptó ese crucifijo asqueroso con un Cristo deprimente y con aspecto de esclavo …
Lo cierto es que hay alguna que otra fuente , como una carta de Pilatos a Tiberio , que describe a Cristo como un nórdico , de gran altura , además …
Lo cierto es que Cristo se parece mucho más al que sale en películas como «Jesús de Nazareth» de Zefirelli , o «La Historia más grande jamás contada» , que a ese sijeto renegrido , enano y deforme , que ciertos católicos y carismáticos nos quieren mostrar …
Cierto el falangismo era mucho más noble que el franquismo casposo…pero ojo , porque esos españoles cutres , y patéticos , ya existían en la época de Isabel II y de la Restauración …recordemos la crisis existencial que vivían España en 1898 …
el mito del lolailo y demás porquería , ya empezó a calar en el extranjero a comienzos del siglo XX .
España llegó a ser la novena potencia industrial del mundo , a finales del franquismo , con lo cual , no creo que el franquismo empobreciera precisamente el país …otra cosa , es que desde un punto de vista cultural , el franquismo rancio FUERA DE LO MÁS CUTRE Y CASPOSO , cosa que suscribo .
eN sTORMFRONT HAY MUCHO FACHILLA cutre …nada nuevo …
De todos modos , en lo de los judíos hay mucho de cierto .No olvidemos que uno de los lugares donde más se han denunciado las maniobras de LAS AGRUPACIONES judías , es EE.UU .Y esos americanos patriotas «anti-semitas» , no son ni católicos ni de origen irllandés , en su mayoría .
Alguien tan poco sospechoso de facha cutre como Madariaga , denuncia en su obra que los banquieros judíos fueron siempre los principales enemigos del Imperio español , un dato fácilmente comprobable .
Eduardo Longshanks , se dio cuenta del peligro que la judería suponía para su país , y por eso los expulsó .
Los anglo-sajones , fueron tradicionalmente muy «anti-semitas» , incluso después de la invasión normanda .
No , el «anti-semitismo » no es una característica exclusiva de los fachas cutres de España …
es más , hoy en día , el OPUS y demás organizaciones catoli-cutres , son MUY PRO-JUDÍAS . Un partido tan cutre y asqueroso como «Alternativa española» , es también PRO-JUDÍO .
Si tengo que elegir , me quedo con david Duke , persona culta , inteligente y elegante , antes que con cualquiera de los fachorras pro-lobby judío de Intereconomía , Familia y Vida , ,etc .
Tampoco podemos olvidar que ahora estos sectores casposos son los que han puesto tan en boga la expresión esa de «Nuestra civilización judeo-cristiana» .¿jUDEO-CRISTIANO ?.ESO SÍ QUE ES UNA herejía .
mOLONDRO , LE ASEGURO QUE EN LA ANTIGUA eSPARTA , HABÍA MUCHOS MENOS RETRASADOS MENTALES y engendros disgenésicos con malformaciones ,que ahora .Idem en las sociedades vikingas …
Molondro , usted no ha entendido «Gran Torino » , donde , repito , no sale un solo negro o hispano «BUENO» …
«hay gente que toma el sol como una bestia…»
Yo soy una de esas. Y lo hago durante todo el año. Eso sí, no me faltan vitaminas D. Pero:
«No entiendo esa afición por ponerse “marrón” con el sol »
Mi intención no es ponerme marrón (como tampoco me quedaría bajo las sombras para «blanquearme»). Es simplemente un estilo de vida. Sucede que muchas de las cosas que me gustan hacer son bajo el sol (o bajo la lluvia si el dia se pone así). Usted que tanto admira a los espartanos me sorprende que no le guste curtirse bajo el sol, viento y todo lo que venga.
La mayoría de lo que aquí escriben son veintiañeros o treinteros y presumen de tener capacidades físicas y mentales dignas de admirar y perfecta para pasarlo a las generaciones por venir. Sin embargo casi ninguno tiene hijos ¿Por qué?
Saludos.
El judaísmo tiene como norma fundamental , al Talmud .El Talmud , es una «auctoritas» jerárquicamente superior a la Torah .
Creo que ya lo comentamos aquí alguna vez , pero lo vuelvo a repetir .
Los judíos de hoy en día , son los descendientes de los integrantes de la tribu de Judá , deportados a Babilonia por Nabucodonosor .No son los antiguos hebreos .
Jesús , en su Obra , llama a los judíos «hijos del demonio» , en repetidas ocasiones , y eso es algo que hay que tener muy en cuenta .
OJO :Yo no tengo nada contra los judíos , INDIVIDUALMENTE , y de hecho , a algunos de ellos como Shlomo Ben Ami , los admiro sinceramente .También creo que el Sionismo primigenio de Herzl , fue un movimiento MUY POSITIVO .
Pero eso es una cosa , y otra muy distinta es sugerir que la religión judía actual , tiene algo que ver con la religión del Antiguo Testamento , porque eso , NO ES ASÍ .
Cabrit0:
Tenga en cuenta los requisitos que se exigen para encontrar un mujer con la que procrear: debe ser de raza blanca, debe vestir y pensar como si viviese en el s.XX (o, incluso, el XIX), debe estar ansiosa por pasar los próximos 60 años en casa limpiando y cuidando de los hijos, no debe tener expectativas laborales, no debe querer divertirse en discotecas, a ser posible sin experiencia sexual,…
Sigfrido,
«Lo cierto es que hay alguna que otra fuente , como una carta de Pilatos a Tiberio , que describe a Cristo como un nórdico , de gran altura , además …»
Yo no he oído hablar nunca de esa fuente, pero a priori me parece bastante risible.
Lo cierto es que en los evangelios no hay ninguna descripción física de Cristo. No sé de dónde saca eso de que se parece al de «Jesús de Nazareth».
Igual era gordo y calvo; no lo sabemos.
«EN LA ANTIGUA eSPARTA , HABÍA MUCHOS MENOS RETRASADOS MENTALES y engendros disgenésicos»
Puede, porque se los cargaban de pequeñitos. Pero esas no son maneras…
Lo cierto es que hoy en día se evitan un montón de enfermedades genéticas y hay un número mucho menor de gente que las padezca, porque pueden detectarse a tiempo. Eso de que la especie empeora es un mito fácilmente rebatible.
Por cierto, le ha dado fuerte con la palabra «disgenésico».
Sólo coincido con usted en lo de que es una gilipollez ir a la playa a ponerse moreno y pasarse horas al sol como lagartos para conseguir un bronceado. Y todavía peor me parecen esos salones de belleza donde la gente se broncea dentro de una especie de ataud de rayos UVA. No porque lo considere «plebeyo», sino porque creo que es una bobada impuesta por una moda absurda, además de perjudicial para la salud. Creo que una piel blanca o sonrosada puede tener tanto atractivo como una morena y, personalmente, odio ir a la playa.
Saludos.
Cambiando de tema .
URGENTE :
Alfredo , no estaría mal comentar con la debida extensión , los gravísimos altercados que se están produciendo en estos momentos en Londres .Esos «guarros» delincuentes a los que algunos llaman estudiantes , ya han herido a varios policías con bengalas .La policía , desprotegida , por falta de efectivos , y sin armas de fuego , se las están viendo canutas para acabar con esa morralla .
Yo creo que la policía debería estar facultada para emplear armas de fuego contra esa ESCORIA
«No entiendo esa afición por ponerse “marrón” con el sol .Hasta hace unas pocas décadas , eso era síntoma de plebeyismo .»
Antiguamente, quedarse en casa sin dar un palo al agua (y sin que te diera el sol), era símbolo de riqueza. Hoy día, pasarse la tarde tumbado en la playa sin dar un palo al agua es símbolo de riqueza.
CabritO:
no , yo no critico a los que se broncean por practicar actividades al aire libre ;yo critico a esos IDIOTAS , que están horas tumbados en la playa para «coger color » .No tiene nada que ver .
Pues por supuesto que cuando uno hace actividades deportivas al aire libre , en verano , se «curte» y se broncea…
Francisco :
Vaya , veo que empieza usted a cultivar al sano arte de la ironía , je,je .
-Mujer blanca :dado que vivimos en un país blanco como España ,por muchas inmigrantes coloreadas que haya , estas siguen siendo minoría .No creo que haya la menor dificultad en este requisito .
-No , nadie ha dicho que una mujer decente deba vestir como en el siglo XIX . Puede vestir como le plazca , siempre que lo haga con estilo y pulcritud , sin escotes exagerados y minifaldas propias de una puta callejera .
-¿Alguien ha dicho que una mujer no deba tener expectativas laborales , o sobre todo , INTELECTUALES ?.Ya he dicho por activa y por pasiva , que las mujeres inclutas y sin inquietudes intelectuales , no me interesan lo más mínimo .
-Discotecas .Todo depende de a qué tipo de discotecas y sobre todo , EN QUÉ ACTITUD , vaya a ellas .
-«sin experiencia sexual previa «. Obviamente , esto sería lo óptimo , pero como ya hemos comentado Alfredo y yo aquí , (parece que usted no se fija mucho en los comentarios) , las circunstancias sociales han cambiado , con lo cual , no es necesario que una mujer apta para el matrimonio sea virgen .Es suficiente con que no haya tenido relaciones sexuales con individuos que no fueran sus novios formales , y con que no haya tenido un número excesivo de novios .
-Olvida usted tres requisitos más ;guapa , inteligente y con clase .Por lo que a mí respecta , ya he encontrado a esa mujer , y de hecho , en unos meses nos casaremos .
Molondro :
Cierto , en los evangelios CANÓNICOS no hay ninguna descripción física de Cristo .El documento al que yo me refiero es una carta que se halla en la Biblioteca de Washington . En alguno de los evangelios apócrifos , sí se hace alguna referencia al físico del Cristo , y desde luego , deforme , no era .
Mire usted , en Esparta no tenían los medios tecnológicos que hay ahora para abortar a un feto con malformaciones , pero lo cierto es que los espartanos , no tenían DEFORMES EN SU COMUNIDAD .
Se lo repito ;hoy en día , los individuos de color , los marginales y similares se reproducen a un ritmo mayor que nunca .Precisamente , el hecho de que muchas enfermedades mortales (como el SIDA) hayan dejado de serlo , hacen que el número de taras genéticas y de enfermedades transmisibles al feto , crezca exponencialmente .Muchos de esos engendros que efectivamente , antes también nacían en gran cantidad , mueren ahora TRAS HABERSE REPRODUCIDO .
No me ha dado «fuerte» .Esa palabra existe y punto .
Vaya , en el último punto estamos muy de acuerdo , Molondro . A mí me gusta ir a la playa para darme un baño , pero como por lo general suelen estar atestadas , prefiero ir a bañarme al río , en medio del bosque .
Cierto .Los «ataúdes» de rayos uva , además de cancerígenos , son aptos para IDIOTAS PROFUNDOS .
Sigfrido,
Usted llama «engendros» a personas con defectos genéticos y encima les niega el derecho a reproducirse, como si sólo los individuos sanos tuvieran ese derecho. Todos tenemos defectos genéticos y nuestros cromosomas acumulan mutaciones desde la noche de los tiempos.
De todos modos, no creo que las personas con defectos genéticos severos, con graves deformaciones físicas, se reproduzcan ahora más que antes. Creo que si lográramos traer al presente, con una máquina del tiempo, a alguien del medievo, se asombraría del aspecto saludable que presentamos actualmente.
Pero en cualquier caso usted confunde las cosas:
«…los individuos de color , los marginales y similares se reproducen a un ritmo mayor que nunca».
¿Cual es el problema?
Ni los individuos de color ni los marginales son personas genéticamente defectuosas. No crea que usted o yo somos genéticamente más perfectos que un zulú.
Para usted, todos los que no sean blancos (tal vez con la excepción de los orientales) son defectuosos.
Me alegro de que, como a mí, le guste más la montaña que la playa. En algo teníamos que estar de acuerdo alguna vez.
Saludos.
A mí lo que me asombra de progresistas como Molondro es que, por un lado idolatren el estilo de vida decadente que se ha malnombrado como «occidental» mientras que están a favor de la tolerancia y permisividad con alógenos que eliminarán ese estilo de vida en cuanto, de mantenerse los PROCESOS de cambio actuales, tengan el suficiente poder como para absorver a nuestra civilización (me viene a la mente una graciosa foto de hace años en la que gente del PSOE y de una asociación islámica se daban la mano). Habla Molondro de la salud conseguida con la técnica e inventos (de occidentales BLANCOS, por cierto) que caracterízan a nuestra civilización, pero por otra parte glorifica el mestizaje, la igualdad impuesta y artificiosa, y la inmigración tercermundista, aunque una de sus consecuencias haya sido precisamente la reintroducción de ciertas enfermedades infecciosas y otras plagas ya erradicadas en nuestras tierras, e incluso la introducción de otras nuevas:
http://www.stormfront.org/forum/t297383/
Independientemente de que Alfredo piense que este es un “foro de paletos’’, creo que sería recomendable leerse ÍNTEGRO este hilo concreto, que no es sino un recopilatorio de NOTICIAS relacionadas con el tema. Es el precio que tiene abrir nuestras fronteras como si fueran las piernas de una fulana, ofrecer ventajas legales y económicas a los inmigrantes, así como el pleno disfrute de un Estado de Bienestar que, justo o no, es en todo caso la herencia del esfuerzo mío y de mis antepasados, como para que ahora toda clase de tullidos y enfermos extranjeros vengan a aprovecharse de eso y a reintroducir patógenos, poniendo en serio peligro la salud nacional. Otra perlita para los borregazos:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Solo-inmigrantes-cotiza-Seguridad-Social/20041108cdscdieco_1/
Saludos
Sigfrido:
He visto las imágenes que nos van llegando desde Londres. Tengo que decir que lo que tenemos ahí es una manifestación completa de criminales sediciosos que deben ser aporreados y arrastrados a los juzgados lo antes posible. La policía británica es mucho más blanda que la americana o incluso la española: como ve Sigfrido, siempre hay cosas positivas en todos los países — la Policía española normalmente no permitiría eso ni que se les fuera así de las manos — eso se lo aseguro.
De todas formas no es sorprendente: ¿alguien se sorprende que esos macarras estén orinando encima de la estatua de Winston Churchill? Lástima que la estatua no se les puede caer encima y romperles la cabeza. Por otro lado, ya se ha votado a favor del proyecto de ley así que dejemos que «disfruten» un día o par de días porque luego se impondrá la cruda realidad. Luego comento más sobre otros temas en este hilo.
Librepensador: justamente hoy, la «excelentisima» Esperanza Aguirre ha dado el «derecho al voto» a los extranjis asentados en Madrid. Y luego hay quienes tienen la poca vergüenza de decir que ella es como la Dama de Hierro: no, no lo es. Aguirre es inmigracionista, como toda la clase política española actual. Malditos sean los extranjeros que acudan a las urnas en el 2011.
Alfredo, si los inmigrantes no pueden votar, ¿deberían pagar menos impuestos que los nacionales?
No taxation without representation
Así es: el caso del PP es todavía más sangrante porque a la indecencia propia de la izquierda, se añade la hipocresía de aquellos que se autoproclaman como «derecha» y «defensores de la nación frente a la izquierda», para después hacer cafradas como esas, arruinando a su país con tal de comprar la posibilidad de unos cuantos votos. Y en efecto, los parásitosd que se aprovechen de la indecencia de nuestros gobernantes, sean tan malditos como ellos: eso sí que se merecen arder en el Infierno, por menoscabar la soberanía nacional del pueblo madrileño.
Librepensador,
yo no glorifico el mestizaje, simplemente no lo condeno. Cada cual es libre de relacionarse, casarse o emparejarse con quien quiera. ¿O es que usted está a favor de prohibir los matrimonios interraciales en una sociedad global como la nuestra?
Los avances médicos y tecnológicos, aunque hayan surgido en nuestra «civilización» como usted dice, deberían beneficiar a toda la humanidad. ¿O es que pretende que sólo los ciudadanos del mundo occidental tengan acceso a tratamientos médicos? ¿Le parecería bien negárselos a los demás?
Mis principios éticos son universales, aplicables a toda la humanidad, no sólo a un grupo de privilegiados.
Por último, le recuerdo que cuando los españoles conquistaron América también llevaron con ellos multitud de patógenos que costaron la vida a miles de indígenas. Hoy en día, muchos excesos de los países occidentales acaban ocasionando todo tipo de problemas en países del tercer mundo que son expoliados o usados como auténticos vertederos.
Francisco: no es comparable — en el ejemplo norteamericano, se trataba de súbditos ingleses — no de extranjeros. Recordemos que solamente para ser considerado americano tenias que ser: Blanco (inglés o del norte de Alemania) y ciudadano libre — lo cual era, por naturaleza, una nación excluyente — y por eso les fue tan bien en esa época.
Los inmigrantes en España no es que deben pagar impuestos o no: sencillamente deben marcharse a sus países de origen si es posible.
Claro, Alfredo. No pretendía hacer una comparación exacta. Pero cuando votamos, estamos eligiendo a las personas que gestionarán el dinero de nuestros impuestos. Por lo que si no se les da la posibilidad de votar, me parece razonable que no deban pagar impuestos.
Pero es que precisamente NO deben estar aquí: esta tierra no es suya, ahora bien, yo entiendo lo que me quiere decir, a pesar de que su postura es anárquica como siempre, ignorando el componente ciudadano-vinculo nacional que es muy necesario para poder reclamar derechos de ese tipo. Y que conste, que esto no tiene nada de «racista» porque mi política NO ES racista — mi política es consecuente — lo explico:
el hijo de unos inmigrantes «no blancos» me podrá decir: ¿y dónde voy a ir yo si he nacido aquí? En parte tiene razón: no podemos abogar por repatriaciones forzosas a estas alturas y no podemos incluirlo en ningún manifiesto político. Usted sabe que yo no estoy a favor del modelo de integración afrancesado — me decanto por el modelo «multiétnico» — OJO, NO DEFIENDO el multiculturalismo — estoy hablando de que nos guste o no, a ver si despertamos y nos damos cuenta que estamos en una «sociedad» multiétnica. Los inmigrantes deben pagar impuestos en la medida que yo propongo: la famosa tasa comunal que creo que usted conoce. Dicha tasa sería aplicable a todo aquel que tenga inmuebles en propiedad en mi región, Madrid y varia según distrito y la oferta de servicios sociales públicos: mientras más servicios públicos, más alta sería la tasa.
Los inmigrantes extranjeros ya tienen su representación: las leyes del país deben determinar que el voto ha de ser solo para los ciudadanos españoles, como en cualquier país democrático y civilizado del mundo. Lo de España es un jau jau como siempre.
Molondro: si mal no recuerdo, su modelo migratorio es el afrancesado de integración.
Alfredo, yo sé que esto no tiene nada que ver pero responde a su criterio sobre lo que es «white» del otro día. ¿Este tipo, para usted, pasa su «test» de blancura? Es un español asturiano artista de «musica heavy». saludos
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.facebook.com/profile/pic.php%3Fuid%3DAAAAAQAQKraoCXSmLSyKO-tEACRX1gAAAAqf5Ty5F_3ZhT7WRadnB1M1&imgrefurl=http://www.facebook.com/people/Daviz-Busto/1416956137&usg=__9RoCFrHwRy9blyAfaTaDrH1Fu6o=&h=304&w=200&sz=11&hl=en&start=0&zoom=1&tbnid=1Ov6ors39kZiOM:&tbnh=137&tbnw=70&prev=/images%3Fq%3D%2522Daviz%2BBusto%2522%26um%3D1%26hl%3Den%26sa%3DN%26biw%3D1440%26bih%3D745%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=133&vpy=91&dur=5462&hovh=243&hovw=160&tx=69&ty=127&ei=tkIBTZLDJcWCOsn3xagB&oei=tkIBTZLDJcWCOsn3xagB&esq=1&page=1&ndsp=34&ved=1t:429,r:0,s:0
Hola Jaume:
Así por lo que veo en la foto, la verdad es que no. Parece como de Próximo Oriente y el pelo parece demasiado «ondulado» como para ser «white» del todo. Pero eso de las fotos a veces es difícil cuando son muy pequeñas como esa. Pero si en persona es tal y como aparece, no, parece más bien étnico pero no como el español medio ni mucho menos como blanco europeo.
—————————————————————————-
Javier: sí, sí lo sabía. Pero no es nada nuevo. Lo cierto es que por eso hace tiempo escribí el artículo «más sentencias por favor». Lo que hace falta son más sentencias de muerte, no menos.
—————————————————————————-
Sigfrido:
«Gente morena de piel , incluso en invierno , siempre la ha habido , y de hecho yo ya he dado algún que otro ejemplo de anglosajones de origen con estas características.»
En cuanto a número, no es comparable Sigfrido y lo que dice sobre este tema me recuerda mucho a los «stromfronters» hispánicos acomplejados. Sé que usted no es uno de ellos, ojo, pero por eso digo que me sorprende su insistencia aquí. Siempre ha habido gente morena de piel, pero lo cierto es que en España, la mayoría de gente mayor es mucho más «de aspecto blanco» que muchos jovenzuelos que voy viendo.
«Lo que sí es cierto es que cada vez se ven más adolescentes tipo “Iván Bolado” , demasiado morunizados , tanto de color , como de rasgos .»
Sí, precisamente a eso me refiero, no a un simple bronceado.
«Esto puede deberse a que hay más hijos de marginales “integrados” en los institutos , y ya sabemos que entre los marginales , los restos de sangre mora , o gitana , son bastante apreciables .»
Esto no lo sabía. ¿Algún dato?
«En cuanto a lo de la playa , je,je…hay gente que toma el sol como una bestia…recuerdo que este verano , un día que fui a la playa , vi a dos personas (un niño y un adulto , pero no relacionados entre sí) , BRONCEADÍSIMAS Y MARRRONCÍSIMAS . Vistos desde lejos , parecían pakistaníes…me acerqué un poco para comprobar si eran “ethnics” y fue entonces cuando me di cuenta , por los rasgos , de que tanto uno como otro , eran de aquí …pero lo cierto es que estaban “muy renegridos” …No entiendo esa afición por ponerse “marrón” con el sol .Hasta hace unas pocas décadas , eso era síntoma de plebeyismo .»
Yo sigo considerando que es de muy mal gusto ponerse tan negro porque tumbarse a la playa significa para mi una característica del ocioso: nunca he respetado al ocioso.
«Lo cierto es que hay alguna que otra fuente , como una carta de Pilatos a Tiberio , que describe a Cristo como un nórdico , de gran altura , además …»
Esto es muy probable.
«España llegó a ser la novena potencia industrial del mundo , a finales del franquismo , con lo cual , no creo que el franquismo empobreciera precisamente el país …otra cosa , es que desde un punto de vista cultural , el franquismo rancio FUERA DE LO MÁS CUTRE Y CASPOSO , cosa que suscribo .»
Yo hablo de lo cultural casi siempre.
«eN sTORMFRONT HAY MUCHO FACHILLA cutre …nada nuevo …»
Por supuesto: y se sienten muy acomplejados que cada vez sacan el tema de Sean Connery o Rowan Atkinson como para «decir» que «oh, en Inglaterra también hay morenos». Sí, pero NO como en España. Por eso le dije antes lo de su ejemplo — pero en Stormfront hay mucho moro-nazi.
«De todos modos , en lo de los judíos hay mucho de cierto .No olvidemos que uno de los lugares donde más se han denunciado las maniobras de LAS AGRUPACIONES judías , es EE.UU .Y esos americanos patriotas “anti-semitas” , no son ni católicos ni de origen irllandés , en su mayoría .»
Porque en EEUU se denuncia todo lo visto y por ver, no solo los judios.
«Alguien tan poco sospechoso de facha cutre como Madariaga , denuncia en su obra que los banquieros judíos fueron siempre los principales enemigos del Imperio español , un dato fácilmente comprobable .»
Y yo nunca lo he negado pero eso no quita nada — el Imperio Español cometió gravísimos errores que aún pagamos. ¡Hay que ver quiénes son los que hablan español en el mundo y quiénes son «los hijos de la corona».
«No , el “anti-semitismo ” no es una característica exclusiva de los fachas cutres de España …»
¿cuando he dicho eso?
No creo que ser «pro judío» sea «asqueroso» necesariamente.
«Si tengo que elegir , me quedo con david Duke , persona culta , inteligente y elegante , antes que con cualquiera de los fachorras pro-lobby judío de Intereconomía , Familia y Vida , ,etc .»
Una persona que cometió FRAUDE no merece mi confianza.
«Tampoco podemos olvidar que ahora estos sectores casposos son los que han puesto tan en boga la expresión esa de “Nuestra civilización judeo-cristiana” .¿jUDEO-CRISTIANO ?.ESO SÍ QUE ES UNA herejía .»
Hombre supongo que se refieren a que Occidente, tras el Protestantismo, tenía más en común con Jersualén que con Grecia — en el terreno de las leyes.
Molondro:
yo no glorifico el mestizaje, simplemente no lo condeno. Cada cual es libre de relacionarse, casarse o emparejarse con quien quiera. ¿O es que usted está a favor de prohibir los matrimonios interraciales en una sociedad global como la nuestra?
Sí lo glorifica: “Somos mucho más sanos, listos, altos, fuertes y guapos ahora, no se preocupen ustedes. Sin duda, la mezcla de razas contribuye a ello: no hay más que ver lo bien dotadas que están las mulatas caribeñas. Las comunidades cerradas que no se mezclan con las demás (es decir, las endogámicas) son precisamente las que corren más peligro de degeneración’’. Y a la vez critica a las comunidades endogámicas. La típica falsa tolerancia de los “tolerantes’’. Y sí, estoy a favor de prohibir los matrimonios interraciales en MI país: es un acto de sedición hacia la genética que ha generado mi cultura. Además, igual que el ecologismo trata de preservar todas las variedades animales en peligro de extinción, también debería hacer lo propio con las humanas: la raza blanca es una raza en peligro de extinción. Y cada vez más. No hay ninguna “sociedad global’’ eso no existe: que yo sepa, el NOM no ha sido aún declarado, por suerte.
“Los avances médicos y tecnológicos, aunque hayan surgido en nuestra “civilización” como usted dice, deberían beneficiar a toda la humanidad. ¿O es que pretende que sólo los ciudadanos del mundo occidental tengan acceso a tratamientos médicos? ¿Le parecería bien negárselos a los demás?’’
¿Y por qué deberían beneficiar a toda la humanidad? ¿Cuándo usted reciba la herencia de sus padres, le gustaría que le obligaran a compartirla con un extraño que se la exige “porque tengo derecho a X’’? Y yo no veo mal que el que quiera ponga algo de caridad VOLUNTARIA, pero el Estado no tiene porqué regalar el dinero de mis impuestos a una masa de subhumanos para que lo desperdicien sin hacer nada de provecho con él, llendo la mitad a parar al cacique de turno, que ve en esto de la “Ayuda Internacional’’ una auténtica mina de oro. De todas formas, pienso que primero debemos asegurar que la supervivencia de nuestra raza y de nuestras naciones está asegurada, y después, lo que sobre (si es que sobra), el que quiera puede dárselo a los demás.
“Mis principios éticos son universales, aplicables a toda la humanidad, no sólo a un grupo de privilegiados’’
Sus principios éticos son los que suelta el régimen en su propaganda, ni más ni menos. Mis principios éticos se basan en la realidad y en la lógica, a diferencia del progresismo, una ideología esencialmente quimérica y emocionalista (en el sentido negativo y pueril).
“Por último, le recuerdo que cuando los españoles conquistaron América también llevaron con ellos multitud de patógenos que costaron la vida a miles de indígenas. Hoy en día, muchos excesos de los países occidentales acaban ocasionando todo tipo de problemas en países del tercer mundo que son expoliados o usados como auténticos vertederos’’
Pues perdone usted, pero el hecho de que mis ancestros de hace 500 años contagiaran involuntariamente a una panda de subhumanos, en un acto de conquista honorable por el combate, no justifica el que una panda de invasores cobardes y silenciosos se aprovechen de la corrupción de nuestros gobiernos y del agilipollamiento de la mayor parte de nuestro pueblo para venir específicamente a chuparle la sangre a una herencia nuestra que no les corresponde ni tocar. Lo del “ayy, aguentese pinches españoles que nos robaron el oro, ayayayay’’ se llama resentimiento histórico, y eso mejor déjeselo a los partidos indigenistas como este: http://www.faustoreinaga.org/home/?cat=14
Y en cuanto a lo otro que dice mejor guárdeselo porque sin la “Ayuda Internacional’’ la población del África negra se diezmaría a sí misma: esa gente son desechos evolutivos, que están superpoblando el planeta y consumiendo recursos ajenos sin poder hacer nada con ellos, ni sostenerse a sí mismos (incluso opino que prolongar artificialmente sus esencialmente miserables vidas, a costa de minar nuestros recursos, es un acto absurdo, antinatural e incluso cruel). Y en todo caso no creo que los caciques pseudocomunistas que tienen por allí respeten mucho los “derechos humanos’’ o la “protección del medio ambiente’’, así que menos criticar a Occidente, que es el que ahora mismo (espero que no en el futuro) tiene una doctrina más afín con lo que usted defiende: “cría cuervos…’’.
Saludos y yo ya me despido, que por hoy no tengo más tiempo.
qué asqueroso eres librepensador. Cómo se nota que el Alfredo siempre está adiestrando a la juventud y todos acaban como «clones» de Coll. qué pena. Véte a beber una copa hoy con tu «amigo» Coll – os habeis cargado el futuro de muchos jovenes en Inglaterra hoy con vuestras «tesis» económicas liberaloides.
Alfredo: permítame – el día que en España haya un levantamiento de verdad, ojalá ardas y te ahorquen de un arbol, miserable de mierda. BASTARDO.
Librepensador:
– Reconocer que genéticamente estamos mejor que antes o que la mezlca de razas (y la consecuente variedad genética) es superior a la endogamia no es «glorificar». Le animo a que pruebe el caso más extremo de endogamia: cásese con su hermana, a ver cómo le salen los hijos.
– Por otro lado, se puede tener una opinión negativa de algo o no estar de acuerdo con ella y no querer prohibirla. Yo no tengo ningún problema con la gente que lleva piercings, pero no por ello llevo uno. Bien distinta es su arrogancia, ¿quién se cree que es usted para decidir con quien puedo o no puedo yo (o cualquier persona de «su país» como usted comenta) casarme?
– No existen ni razas ni «sociedades globales». Existen el homo sapiens</em y los distintos individuos que lo componen.
– Esto me ha encantado: "pienso que primero debemos asegurar que la supervivencia de nuestra raza"
Pero dígalo alto y fuerte:
DEBEMOS ASEGURAR LA EXISTENCIA DE NUESTRA RAZA Y UN FUTURO PARA LOS NIÑOS BLANCOS
– ¡Bravo! En cada comentario se supera:
«mis ancestros de hace 500 años contagiaran involuntariamente a una panda de subhumanos, en un acto de conquista honorable por el combate»
Es dificil decantarse entre lo de subhumanos y lo de honorable. Resulta que la inmigración actual -en la que personas se desplazan pacíficamente en busca de un empleo- debe ser condenada. Según usted, estas personas deberían venir con la sana intención de expulsarnos de nuestras casas y de asesinarnos. Así se ganarían nuestro respeto.
– Otra perlita:
«sin la “Ayuda Internacional’’ la población del África negra se diezmaría a sí misma:»
¿Y usted decía que utilizaba la lógica? Usted no ha visto la lógica ni en pintura. Ahora resulta que la población negra de África lleva milenios recibiendo subvenciones.
-¡Me encanta! Tiene usted toda la razón:
» esa gente son desechos evolutivos, que están superpoblando el planeta y consumiendo recursos ajenos sin poder hacer nada con ellos, ni sostenerse a sí mismos (incluso opino que prolongar artificialmente sus esencialmente miserables vidas, a costa de minar nuestros recursos, es un acto absurdo, antinatural e incluso cruel).»
Eutanasia para la población negra de África, ¡YA!
Alfredo: me parece correcto su razonamiento de no querer darle el derecho a votar al primero que pase. Por eso mismo me parecía interesante la propuesta de que los inmigrantes sin derecho a voto paguen menos impuestos.
«La mayoría de lo que aquí escriben son veintiañeros o treinteros y presumen de tener capacidades físicas y mentales dignas de admirar y perfecta para pasarlo a las generaciones por venir. Sin embargo casi ninguno tiene hijos ¿Por qué?»
Cabrit0: pocas veces he estado de acuerdo contigo, pero ésta vez, ¡te luciste!
«-Olvida usted tres requisitos más ;guapa , inteligente y con clase .Por lo que a mí respecta , ya he encontrado a esa mujer , y de hecho , en unos meses nos casaremos .»
Sigfrido: muchas felicidades a ti a tu novia. Ojalá sean compatibles y detesten por igual a los mismos grupos.
Sinceramente, me alegra que hayas encontrado el amor.
Cabrit0: Ah, veo que se me ha escapado su comentario — no sé a quién se refiere con su pregunta pero yo no presumo de nada — ya dije por qué no tengo hijos ni quiero tenerlos — lo he dicho en varias ocasiones así que debería prestar más atención antes de hacer preguntas tontas que sólo sirven para animar a gente como el «sociata» latinoamericano.
Bolchevique: lo único que va a estar colgando, y durante mucho tiempo, son sus testículos — pero no de su cuerpo precisamente – usted ha entrado esta noche intentando amenazarme pero ya se acabó su jueguito sucio y ya sé quién es usted:
David Guada Martínez
C/Calatrava, Nº5, 2ºD
Madrid, Madrid, distrito: Latina
Ahora ¿qué? ¿Ahora qué, deshecho genético?
Librepensador,
Nunca he visto tal cantidad de barbaridades y despropósitos racistas en tan breve espacio.
Iba a contestarle, pero Francisco ya lo ha hecho por mi.
Suscribo todo lo que él le ha dicho.
Francisco,
Gracias por su contundente comentario. Estoy de acuerdo en todas sus respuestas a Librepensador.
Y ahora, yo también me voy a dormir.
saludos.
Alfredo,
«Molondro: si mal no recuerdo, su modelo migratorio es el afrancesado de integración».
Bueno, no creo que un modelo migratorio integrador tenga por qué ser necesariamente «afrancesado», pero si quiere llamarlo así, por mi no hay problema.
Saludos y buenas noches.
Alfredo: ¿cómo averiguas las direcciones? Y sí, es cierto, me animó el comentario de Cabrit0, porque está lleno de una ironía y mordacidad propia de un acérrimo crítico de los disertantes, lo cual me llamó la atención, pues siempre le he considerado extremadamente aquiesciente.
p.d. Ahora Don David Guada Martínez debe callar o morir. ¡Un destapado más! ¡Habrá que ver si le importa!
Sociata: tengo muchas maneras de conseguir direcciones, pero obviamente no lo comparto con usted. Cabrit0 ya ha tenido algún que otro episodio esperpéntico pero se le cura rápidamente.
No sé si estás al corriente de esto:
http://www.bloomberg.com/news/2010-12-09/ron-paul-author-of-end-the-fed-to-lead-fed-oversight-panel.html
Hasta otra.
Molondro :
Usted confunde dos conceptos TOTALMENTE DISTINTOS .Una cosa es el DERECHO A VIVIR , Y otra EL DERECHO A DAR VIDA .Lo siento mucho ,pero los retrasados mentales , los alcohólicos CRÓNICOS , las putas , y los criminales reincidentes y violentos , NO DEBEN TENER DRECHO A REPRODUCIRSE .
Lo que yo digo no es ninguna barbaridad .Las progresistas leyes españolas , contemplan la posibilidad de que un retrasado pueda ser esterilizado , a instancias de su representante legal . Una vez , tras una conferencia , habré con un jurista PROGRE ,bastante razonable , y experto en bioética , y él tb se mostró a favor de abrir la posibilidad de esterilizar a esta gente a instancias del ministerio fiscal .(En las familias marginales ningún progenitor o representante legal del menor , actuaría para proceder a su esterilización ).
¿Qué tiene de malo evitar que esta gente se reproduzca ?.Teddy Roosevelt , Winston Churchill , entre otros conservadores , Y BUENA PARTE DE LA IZQUIERDA EUROPEA de la época de los 20 (Bernard Shaw , H.G Wells , etc)defendían la EUGENESIA SIN TAPUJOS .
No me venga con sofismas .Una cosa es una enfermedad hereditaria de tipo leve , y otra , una malformación o una tara grave .Que conste que yo no estoy a favor de esterilizar a epillépticos o diabéticos , porque eso sería un exceso .¿Todos ?.En mi familia , no hay enfermedades hereditarias , señor mío , y le aseguro que conozco con mucho detalle todos los detalles concernientes a la salud de mis ancestros .
Sí , el hombre blanco , EN GENERAL , está más evolucionado genéticamente que un zulú .¿Qué hay casos en que sucede lo contrario ?.Cierto , pero yo hablo de medias .
Entre los marginales , hay de todo , y gente que se ha visto abocada a esa situación por motivos coyunturales , pero , no nos llamemos a engaño ;la mayoría de los marginales degenerados , son TARADOS GENÉTICOS .
Librepensador HA HABLADO MUY BIEN .ha sido duro , pero ha dicho lo que muchos acojonados piensan pero no se atreven a expresar .Desde la lógica y desde la ciencia , sus tesis son difícilmente rebatibles.
Sí , me parece que en lo de la playa y lo de la montaña , estamos de acuerdo .
Saludos
Librepensador :
Impecable tu razonamiento lógico . La introducción masiva de alógenos raciales , significa la muerte de Occidente y EL FIN DE LA CIVILIZACIÓN .Me parece que al final , como decía Spengler , tendrá que ser un batallón de soldados el que acabe salvando la civilización .
Lo que dices sobre las enfermedades es totalmente cierto .De hecho , a mí me lo han confirmado muchos médicos , «off the record» e incluso las cifras oficiales dadas por el progrísimo ministerio de sanidad , confirman lo que tú dices .
Tu SEGUNDA INTERVENCIÓN TAMBIÉN HA sido muy buena . Se puede discutir sobre cuál es la mejor táctica ;prohibir los matrimonios interraciales , o fomentar socialmente la segregación entre comunidades , pero no hay duda de que tu opción es plenamente legítima .Las «anti-miscegenation laws» , regían en los años 40 , no sólo en los Estados sudistas , sino también en otros del norte y del oeste , California incluida .Ni caso al cerdo bolchevique .ES UN SUBHUMANO Y UN DELINCUENTE.
Alfredo :
MUY GRAVE LO DE LONDRES .Esta noche , se han atrevido a atacar el coche en el que viajaba el príncipe Carlos .He leído unas críticas formidables en el «Daily telegraph» contra los mandos policiales , y tb contra el gobierno , por ser tan «blanditos «.Cierto , la policía española antidisturbios es MUCHO MÁS EFECTIVA .A Rubalcaba , no le hubiera pasado esto NI DE COÑA .
Estos estudiantes son ESCORIA Y UNOS CRIMINALES .Yo creo que la policía debería usar armas de fuego y tirar a matar contra estos hijos de puta .Por mucho menos, se montó una buena durante el «Bloody sunday «.A estos guarros , «white trash» autóctona , que en comandita con los estudiantes «ethnics» , se orina en la estatua de Churchill , intenta destrozar el cenotafio , y se atreve a atacar edificios del gobierno o al mismísimo heredero de la corona , HAY QUE HOSTIARLOS Y TRATARLOS COMO PIOJOS .
Esperanza Aguirre es una SIN-VER-GÜEN-ZA .No me extraña nada que hoy les haya concedido el derecho a voto a los «color mierda»…
Tema morenos .Yo no me refería a los amorunados (Los «Bolados» de turno,Alfredo .Y sí , obviamente , son una minoría en España , por fortuna .Obviamente hay más que en Inglateerra o Alemania , pero son una minoría .Yo me refería a los tipo «Sean Connery» o «Cary Grant» , que obviamente abundan más en España que en las Islas británicas .
Tema marginales :
hombre , es obvio que se han mezclado más con gitanos o con descendientes de esclavos negroides(en el sur) que la gente normal , que no hacía eso . (Si usted leyó el Lazarillo , recordará que su madre , una puerca lumpenesca , se casó con un negro liberto del que tuvo luego un hijo)Dado que ahora , los hijos de estos marginales salen más de sus guettos y van con más asiduidad a los insitutos y colegios públicos y concertados , es normal que se vean más estudiantes «tipo Bolado » o «El Cigala» .
Si usted se fija , verá que es más habitual ver a tiparracas de las clases más bajas y cutres , emparejadas con negros , moros y amerindios , que a chicas de ambientes más normales .
No me gustan los ociosos , tampoco .El ocioso «repanchingado» es un parásito .El ocio , hay que usarlo para leer ,ver películas , beber con sentido y estilo , o para practicar deportes viriles .
Bueno , el administrador de Stormfront España es un tipo con pinta de gitano…nihil novo sub sole…eso sí , no verá usted fachillas cutres de ese estilo entre gente seria y cultivada como Ernest Milá o Enrique Ravello…
Eso del fraude supuestamente cometido por David Duke ,fue la típica «operación sucia » . David Duke puede tener muchos defectos (egolatría en ocasiones) , pero chorizo , no me pega nada …Un tipo como él , si realmente hubiera sido corrupto y «vendido» , hubiera podido llegar perfectamente a la presidencia de los EE.UU por el partido republicano ;siempre que hubiera renunciado a sus principios , claro .Tiene imagen , inteligencia y una gran oratoria .Hubiera podido ser presidente DE CALLE .
Yo no sé a qué se referirán los que glorifican el «Judeo-cristianismo » , pero está claro que NO SON CRISTIANOS .
Francisco :
DE TODA LA VIDA , EL DERECHO A VOTO ha pertenecido exclusivamente a los NACIONALES DE UN PAÍS .Siempre ha vivido algún que otro extranjero en los diferentes países , y estos , pagaban impuestos sin tener derecho al voto .El «No taxes without representations» es una máxima que era sólo válida para los ciudadanos británicos .¿O acaso los españoles que emigraban a Inglaterra en los 60 pedían el derecho a voto ?.Es usted un mundialista y un mesticista INCORREGIBLE.
Como le ha dicho Alfredo , ESTA NO ES SU TIERRA . Esta TIERRA HISPÁNICA ES LA TIERRA DEL HOMBRE BLANCO , HEREDERO DEL LEGADO CELTÍBERO , ROMANO , VISIGODO , SUEVO , DEL LEGADO DEL CID Y DE DON SANCHO EL FUERTE DE NAVARRA , DE FERNANDO I DE CASTILLA , DE LOS REYES CATÓLICOS , DE LOS CONQUISTADORES DE AMÉRICA , DE CRISTÓBAL COLÓN ,DE DON JUAN DE AUSTRIA , DE FELIPE II Y DE LOS TERCIOS DE FLANDES , DE CERVANTES Y QUEVEDO , DE CARLOS III , DE LOS HÉROES DE 1808 , DE BLAS DE LEZO , DE ORTEGA Y GASSET , DE MARAÑÓN Y DE RAMÓN Y CAJAL .
Compare usted a los endogámicos suecos , islandeses y noruegos , con los mestizos dominicanos , brasileños y mexicanos .¿Quiénes son superiores intelectual y somáticamente ?.
Ya un político francés ,social-demócrata para más señas , dijo a finales de los años 20 que de no haber sido por la yuda médica del hombre blanco , la raza negra africana se habría extinguido .eSO ES FÁCILMENTE COMprobable , sñor mío .Compare usted la evolución demográfica de Africa desde la segunda mital del siglo XIX hasta ahora .
Bolchevique :TÚ SÍ QUE ERES UN PEDAZO DE MIERDA y cada vez que garabateas en este foro , me DAN GANAS DE VOMITAR .
Librepensador NO ES UN CLON DE NADIE , HIJO DE UNA PUTA DORGADICTA .Ya tenía sus ideas muy claras antes de llegar aquí .
us «estudiantes» no son más que vagos DELINCUENTES .Las ayudas sólo deben darse a los estudiantes de pocos ingresos que DESTAQUEN ACADÉMICAMENTE ;no a los vagos de mierda , que viven como chupópteros .
Eres un puto marginal , y acabarás muerto de una sobredosis o de algún navajazo propinado por alguno de tus «coleguis» de fatigas A LOS QUE LE VENDES DROGA…TIEMPO AL TIEMPO , CABRÓN .
Sociata Higuita :
pese a tu ironía , gracias por tus buenos deseos . Sí , mi prometida es una chica decente y de orden .
pd :JUA,JUA,JUA ,JUA .El Bolchevique vive en La Latina …NO ME SORPRENDE…por eso le molan tanto los guarros y los inmigrantes…
Alfredo ha hecho muy bien ej dar su nombre y sirección .Ese sinvergüenza , LO HA AMENAZADO DE MUERTE.
Sigfrido:
«MUY GRAVE LO DE LONDRES .Esta noche , se han atrevido a atacar el coche en el que viajaba el príncipe Carlos .He leído unas críticas formidables en el “Daily telegraph” contra los mandos policiales , y tb contra el gobierno , por ser tan “blanditos “.Cierto , la policía española antidisturbios es MUCHO MÁS EFECTIVA .A Rubalcaba , no le hubiera pasado esto NI DE COÑA .»
Sí, he visto el ataque al coche del príncipe. AGRESIÓN TOTAL. Ahora voy a echarle un vistazo al Telegraph. Muy blandita ha estado la policía, desde luego, y ya sabe usted que eso no se hubiera permitido con la Dama de Hierro — el «poll tax riot» fue brutal pero la policía repartió hostias como es debido. La policía española antidisturbios ya les hubiera abierto la cabeza a esos subhumanos. España no es perfecta, pero nuestra policía antidisturbio es una de las más temidas en Europa Occidental. Aquí no nos andamos con idioteces.
«Estos estudiantes son ESCORIA Y UNOS CRIMINALES .»
De acuerdo completamente.
«Yo creo que la policía debería usar armas de fuego y tirar a matar contra estos hijos de puta .»
Comparto con usted una frase célebre de un Protestante en EEUU con el famoso «Kent State Shooting» de los años 60:
«Any students who attack lawfully constituted authority in such a situation should be shot if necessary, and they should expect to be shot. A campus riot is not different from any other riot.»
«Por mucho menos, se montó una buena durante el “Bloody sunday “.A estos guarros , “white trash” autóctona , que en comandita con los estudiantes “ethnics” , se orina en la estatua de Churchill , intenta destrozar el cenotafio , y se atreve a atacar edificios del gobierno o al mismísimo heredero de la corona , HAY QUE HOSTIARLOS Y TRATARLOS COMO PIOJOS .»
Hostiarlos no: disparar sin pestañear. Es lo que DIOS manda en Su palabra contra la rebelión sediciosa tan abiertamente descarada.
«Esperanza Aguirre es una SIN-VER-GÜEN-ZA .No me extraña nada que hoy les haya concedido el derecho a voto a los “color mierda”…
Sí y encima aplaudían en la Asamblea.
«hombre , es obvio que se han mezclado más con gitanos o con descendientes de esclavos negroides(en el sur) que la gente normal , que no hacía eso . (Si usted leyó el Lazarillo , recordará que su madre , una puerca lumpenesca , se casó con un negro liberto del que tuvo luego un hijo)»
Cierto.
.
«Si usted se fija , verá que es más habitual ver a tiparracas de las clases más bajas y cutres , emparejadas con negros , moros y amerindios , que a chicas de ambientes más normales .»
Cierto.
«Bueno , el administrador de Stormfront España es un tipo con pinta de gitano…nihil novo sub sole…eso sí , no verá usted fachillas cutres de ese estilo entre gente seria y cultivada como Ernest Milá o Enrique Ravello…»
Lo sé. El administrador de SF es un gitano o medio moro.
Muy de acuerdo con la frase de ese protestante, Alfredo .SHOOT , SHOOT AND SHOOT .Es lo que hay que hacer con esos bastardos .
Sí , los anti-disturbios españolas meten hostias a destajo…los bobbys ingleses de antaño , que incluso daban hostias CON EL PUÑO DESNUDO , eran aún mejores .Recuerdo la manta de hostias que repartieron cuando lo del «Poll tax».
Francisco:
“Reconocer que genéticamente estamos mejor que antes o que la mezlca de razas (y la consecuente variedad genética) es superior a la endogamia no es “glorificar”. Le animo a que pruebe el caso más extremo de endogamia: cásese con su hermana, a ver cómo le salen los hijos’’
Asegurar que la mezcla de razas crea individuos “superiores’’ (no decían que todos eran iguales?), contradiciendo lo que la ciencia, la historia, y la economía serias dicen, sí me parece glorificar. Las mutaciones que nos permitieron evolucionar se debieron dar en un principio en unos pocos individuos, probablemente un CLAN. Lo de “casarme con mi hermana’’ es una gilipollez que no tiene nada que ver, pero ya que lo menciona, le respondo que tan mala es la endogamia que menciona, como la exogamia (mestizaje): pero claro, ustedes los izmierdosos están bien programados para obedecer los dictados del régimen.
“Por otro lado, se puede tener una opinión negativa de algo o no estar de acuerdo con ella y no querer prohibirla. Yo no tengo ningún problema con la gente que lleva piercings, pero no por ello llevo uno. Bien distinta es su arrogancia, ¿quién se cree que es usted para decidir con quien puedo o no puedo yo (o cualquier persona de “su país” como usted comenta) casarme?’’
“No existen ni razas ni “sociedades globales”. Existen el homo sapiens</em y los distintos individuos que lo componen’’
A este par de, con perdón, gilipolleces anticientíficas nacidas de los propagandistas del régimen y repetidas por usted como buen borrego ya le ha respondido Sigfrido de manera muy precisa.
“DEBEMOS ASEGURAR LA EXISTENCIA DE NUESTRA RAZA Y UN FUTURO PARA LOS NIÑOS BLANCOS’’
Efectivamente, ¿Qué tiene eso de malo? Que yo sepa los judíos y los asiáticos hacen lo propio y no le veo criticándoles.
“Es dificil decantarse entre lo de subhumanos y lo de honorable. Resulta que la inmigración actual -en la que personas se desplazan pacíficamente en busca de un empleo- debe ser condenada. Según usted, estas personas deberían venir con la sana intención de expulsarnos de nuestras casas y de asesinarnos. Así se ganarían nuestro respeto’’
No verá: a nosotros nos viene toda la ralea delinquentil de sus países a aprovecharse del idiotizado pueblo y de sus sediciosos gobernantes, para parasitar todo lo que puedan y “aportarnos’’ delincuencia, infecciones, degradación y exogamia. Yo lo único que digo es que si vienieran en plan “conquistadores’’ en vez ir silenciosamente por la puerta de atrás, probablemente el pueblo reaccionaría y los echaría a patadas. Lo que se hace para que eso no pase es como cocinar ranas vivas en una cazuela: subir gradualmente la temperatura para que se acostumbren y no salten. Por otro lado los blancos hicimos muchísimas aportaciones a los orcos que conquistamos, que de hecho viven bastante peor desde que nos hemos ido de allí. En cambio, los orcos, por su inferioridad innata, son incapaces de aportarnos nada positivo: solo parasitar.
“¿Y usted decía que utilizaba la lógica? Usted no ha visto la lógica ni en pintura. Ahora resulta que la población negra de África lleva milenios recibiendo subvenciones’’
Esto también se lo ha respondido Sigfrido por mí, con una excelente lógica, le pese a quien le pese.
“Eutanasia para la población negra de África, ¡YA!’’
¿Por qué no? El planeta se nos está quedando pequeño y debemos tratar de que la raza blanca tenga acceso a todos los recursos posibles: los asiáticos también deberían ser diezmados, aunque por otras razones: China se está volviendo demasiado fuerte económico-militarmente, y entre eso y su numerosidad es peligrosa para Occidente: estoy seguro de que los obreros que viven miserablemente en las fábricas y en la tiranía comunista-amarilla agradecerían que se les proporciosase el descanso eterno, jeje.
———–
Sigfrido, gracias por tu apoyo. Saludos a todas las personas decentes.
http://www.guardian.co.uk/uk/2012/sep/02/sectarian-violence-belfast
«Sectarian violence erupts in Belfast, injuring 26 police officers».
Petrol bombs thrown at police as loyalists and republicans clash in north of city following republican parade near Orange hall.
¡Bobby Sands vive!
Claro que vive – en el infierno ardiendo para toda una eternidad.
Esperemos que los cristianos puedan triunfar, con la ayuda de Dios, sobre el catolicismo venenoso.