Jose María Aznar: Un análisis

Sí, como siempre, yo soy el malvado “chupacabras” (ese es el “apodo” con el cual me han etiquetado los Juan Marianistas) que destruye los mejores sueños de los aduladores. Lo siento si no les gusta pero hay que pasar página – el otro día ví que Pedro, un comentarista de izquierdas y amigo de esta bitácora, mencionó a muchos de los ilustres varones que hemos tenido en la política española – Pi i Margall, Cánovas, y Sagasta entran en su lista y en la nuestra también. Lamentablemente para algunos derechistas no muy formados, debemos informarles que Jose María Aznar no fue un gran estadista ni es una referencia para nosotros en Liberalismo Democrático y Clásico. Hoy y martes, como prometí, analizaremos a don Jose María Aznar y espero dar por zanjado ese asunto. Y no señores: si me van a criticar, tengan en cuenta que los apodos siempre tienen algo de realidad y suelo comerme con patatas a los indocumentados en el terreno político-histórico. Prefiero ser el chupacabras antes que la cabra. Cuidado con abrir un debate conmigo sin formación y datos. Hoy simplemente voy a repasar la casi-década en la que gobernó Aznar en nuestro país. Antes de aportar datos, me gustaría destacar algunas cosas positivas del señor Aznar.

1. Aznar dijo, hace poco, algo que casi todos los integrantes de Liberalismo Democrático compartimos: que Europa debe abrirse a la presencia del Islam. Magnífica su declaración al respecto, que no es nada más y nada menos que la postura anglosajona sobre las relaciones raciales y la “integración”:

“Las democracias europeas deben abrirse a la presencia en su seno del islam”, en un contexto de igualdad esencial en dignidad y derechos de las personas, y ha defendido “mantener los principios de nuestras sociedades abiertas y acoger a personas que profesan unas determinadas creencias y quieren usar el espacio público con respeto a los principios constitutivos de las democracias” frente a “una Europa debilitada y fragmentada en guetos identitarios”. “Es importante apoyar a los musulmanes que son demócratas y han asumido su fe y sus creencias en una sociedad abierta, o que trabajan para que sus países también sean sociedades abiertas”

Esto NO quiere decir que yo defienda la entrada de inmigrantes a mi país. Simplemente es un reconocimiento de que YA HAY musulmanes españoles — y sí, son españoles de origen en muchos casos que han decidido convertirse al Islam. Obviamente a mí eso me parece diabólico pero muchos liberales protestantes olvidamos nuestra lucha en Europa contra el totalitarismo religioso del Vaticano y deberíamos entender lo que es la persecución por motivos “religiosos.” Estas declaraciones de Aznar, plenamente liberales, han provocado malestar en la derechona católica papista española que no entiende aún en el 2010 que los españoles creemos en lo que nos dé la regalada gana y también tenemos las “tradiciones” que nos apetezca. Yo, desde luego, no soy taurino y esa NO ES mi fiesta nacional. Tampoco me gusta el café español — ¿soy menos español que el Torrente de turno que se toma su café con leche español por las mañanas? ¡Ridículo! Ridículo es pretender que los españoles nos guste exáctamente lo mismo.

2. Aznar es un señor atlantista, al igual que yo — y ese es otro punto positivo. Aznar sabe al menos que nuestros modelos democráticos han de ser las potencias anglosajonas. Siempre, desde que yo era pequeño, tenía el mismo sueño: el sueño de algún día ver la bandera española ondear junto con la británica y la estadounidense. Por eso, sí, lo siento y ya lo he dicho pero no está de más repetirlo: me encantó la foto de las Azores y ojalá hubiése sido yo el que estaba allí defendiendo la democracia en Irak y la pacificación del terrorismo islamista. Yo ya he dicho aquí que Latinoamérica poco me importa más allá de recordar que nosotros les conquistamos y les civilizamos, dándoles una lengua “normal” y útil y cierto desarrollo europeo, caso que es muy evidente en Buenos Aires y La Habana (antes de la Robolución castrista). Muchos me han pedido que escriba sobre Mario Vargas Llosa. Sólo cabe decir, de mi parte, que me alegré por él que le hayan otorgado el Premio – el señor Vargas Llosa tiene también la nacionalidad española y es español en sus orígenes así que es un punto positivo para España y para los liberales españoles. Pero más allá de Vargas Llosa y de ciertos latinoamericanos de origen español que adoro y tengo buena amistad con ellos, no me interesa latinoamérica de la misma forma que “Europa” no me interesa, pues soy español únicamente y atlantista en lo internacional — y si me apuran, también soy bastante pro-India, Kosovo, y Hong Kong para poder hacerle frente a Rusia y a los chinos.

3. Para mí, realmente, lo mejor de Aznar fueron las cosas por las que más le critican: la intervención para pacificar a Irak, y su atlantismo y férreo compromiso con la OTAN — yo defiendo y seguiré defendiendo la OTAN.

Sin embargo, hasta ahí llega mi “amor” por Aznar. Ahora vamos a lo negativo, porque de eso hay mucho más:

El nombre completo de Aznar es:

José María Alfredo Aznar López – veo que al menos comparto un nombre con ese señor.

Dato 1: No ignoremos que Aznar fue en su día, un falangista-fascista. Aquí está la carta firmada por él, donde admira a Jose Antonio Primo de Rivera. Algunos me dirán que era un joven y que el pasado de una persona no importa: sí, sí que importa, y mucho más cuando se trata de nuestros representantes. Yo no digo que el señor Aznar sea un fascista ahora, porque realmente hoy en día no lo es pero no está de más apuntar el dato. A mí siempre me resultó muy paradójico como los aznaristas del Instituto Juan de Mariana me acusaban a mí de ser ex-fascista sin ninguna prueba sólida y pasaban por alto el fascismo o ex-fascismo real del señor Aznar o el terrorismo real y documentado de Pío Moa y la “homofobia” de César Vidal. Llama la atención, también, el clasismo y arrogancia de un Aznar joven en esa carta. Se destila el muy castizo “tú no sabes con quién estás hablando”, tan típicamente español y casposo – propio de nuestra historia caciquil tan repugnantemente liberticida y mediocre. Todos los jóvenes cometemos fallos – yo cometí fallos en mi época de mozo estudiante, y todos podemos contar algún que otro percance anecdótico o alguna vergüenza periférica. No critico eso porque somos seres humanos – lo que sí podríamos decir es que la esencia del carácter del señor Aznar sigue siendo la misma: “porque yo lo valgo”. “Tengo buen nombre”, “soy de clase alta.” No, no es una referencia liberal, lo siento.

Dato 2: Aznar destruyó una parte de nuestro abastecimiento energético que, ciertamente, era muy caro — pero ¿qué solución eficaz propuso el gobierno de Aznar? Unas facturas de luz aún más caras por el déficit energético.

Dato 3: A los inicios de 1997, Aznar privatizó Telefónica, Repsol YPF y Endesa, Argentaria y Tabacalera. ¿A quién le dio esas acciones de oro? A sus amigos cercanos, por supuesto – una acción que ha sido declarada como ilegal por la Unión Europea ex post facto. Yo estoy a favor de las privatizaciones pero de privatizaciones legales y ajenas a los amiguismos y nunca en sectores estratégicos de la patria. ¿Alguien se imagina a la Dama de Hierro privatizando el gas para compartir los beneficios con sus amiguetes? El “peligro” de un liberalismo libertario radical en los países latinos como España es que es un proceso perfecto para la trampa y el engaño y la picaresca – los países greco-latinos como el nuestro somos países de pícaros, de tramposos profesionales y hay mucho ladronzuelo en todos los niveles de la sociedad. Por ello, siempre he dicho que el liberalismo se tiene que desarrollar según las realidades pertinentes de cada país. En España no se puede hacer todo lo que se hace en EEUU – un ejemplo básico: en España sería poco sensato tener máquinas que vendan periódicos en la calle porque la gente los destrozaría enseguida. Los anglosajones tienen otro sentido de la sociedad que nosotros no tenemos. Ojo: no se trata de dármela de santo sin pecado – los españoles en lo general somos más “pícaros” que los anglosajones, más desconfiados, etc y por eso no podemos hacer todo lo de allí. De igual forma, en EEUU sería impensable el botellón porque los jóvenes de los países anglosajones son muchísimo más violentos con el alcohol que nosotros. Son DATOS señores y realidades sociales. Es cierto que en España los jóvenes borrachos patean contenedores y destrozan cabinas telefónicas pero tampoco se dan casos tan extremadamente violentos como en las Américas. Las Américas siempre han sido tierras más violentas que las europeas — en parte debido a su mestizaje y necesidad de tener que fusionar muchos origenes en naciones normalmente ficticias y sin base como es el caso del Ecuador, El Salvador, Honduras, et cétera. Los españoles ignoran muchas veces que en realidad nos parecemos mucho entre nosotros, a diferencia de las Américas donde hay muchas culturas distintas y origenes conviviendo unos con los otros. Yo en los EEUU siempre noté la violencia de las personas y es distinto a España – allí hay que ir con cuidado porque una mala mirada te puede conllevar un disparo en según qué zona. Europa siempre ha sido más señorial que las Américas y los propios estadounidenses me lo decían — me decían que cuando viajaban a Europa todo se vé un poquito más civilizado, uniforme y homogéneo. Muchos españoles no sabemos valorar lo que significa eso: no entienden aún que cuando tienes en tu clase de biología a 40 personas de 40 origenes distintos, el conflicto es inevitable. Aquí en España todavía somos homogéneos, más o menos: en un aula, casi todos los alumnos se apellidan con nombres españoles y son españoles de origen. Por lo tanto, es inevitable que nos parecemos muchísimo entre nosotros pues venimos de familias con costumbres parecidas.

Dato 4: A finales de la primera legislatura, se reveló que muy al contrario del compromiso del PP a la hora de reducir el número de funcionarios en este país, el número de altos funcionarios había subido en más de un 15%. Pero bueno ya sabemos que en España la mentira va mano a mano de la política, sea PSOE o PP. Un liberal es, ante todo, un hombre de principios y un hombre austero — el PP no es un partido de principios ni es un partido serio ni austero.

Dato 5: Sí, es verdad que Aznar ganó con mayoría absoluta en el año 2000 — pero más que nada porque la participación electoral fue de las más bajas en la historia de España. En todo caso, ganó una mayoría técnica pero no un aval de los ciudadanos — ¡lejos de ello! Hay que tomar en cuenta que en el contexto español, la derecha jamás, en democracia, ha disfrutado realmente de un aval realmente popular a nivel de la ciudadanía. Esa es la realidad. Una persona democrática no debería sentirse orgulloso por ese dato del 2000 — yo siempre le dije a los alumnos en Columbia esta frase en inglés:

“Aside from winning the greater number of seats, it’s important to win the greater number of VOTES.”

Traducción: “aparte de ganar más escaños, se debe siempre ganar más VOTOS.” Así es como determinamos si realmente tenemos un aval popular. A riesgo de sonar como una persona que se jacta de sus éxitos, diré que yo por ejemplo llegué a ganar un 62% del voto “blanco” en la universidad — pero siempre quise también ganar más que el 0,8% del voto negro aunque eso resultó ser tarea imposible porque a esa gente les chocaba muchísimo lo que yo defendía. Recuerdo una vez el grito de un activista negro cuando me vio y dijo: “there’s the fucker!!” Mi partido no gozó de mucha popularidad en el campus entre los negros y latinoamericanos pero a lo que iba: una persona democrática siempre debe trabajar para ganar más votos, no solamente escaños técnicos si luego quiere hablar de tener el aval de los ciudadanos en su conjunto o mayoría.

Dato 6: Durante el mandato de Aznar, se disparó el nivel de delincuencia y violencia en este país. En el 2003, el centro de Madrid parecía una zona en guerra — teníamos más carteristas que ahora, más robos con violencia en la vía pública, una justicia de risa, y muchísima inmigración ilegal en nuestro país. No lo olvidemos nunca señores: Aznar llenó el país de inmigrantes ilegales, muchísimos de ellos ex-delincuentes o criminales en sus países de origen o bien directamente seguían siendo mafiosos aquí – por eso se tuvo que imponer un visado a los colombianos por ejemplo. Colombia exportaba a nuestro país sicarios, matones, y traficantes de droga. Las notícias con las que nos despertábamos eran espantosas: nunca en este país se habían visto esos niveles de violencia callejera como secuestros-exprés de parte de criminales latinoamericanos, asesinatos por robo, tiroteos entre mafias en pleno centro de Madrid en algunas discotecas como el famoso caso de la banda de los iraníes, etc. Mis amigos norteamericanos que venían de visita se quedaban alucinando con la impunidad con la que actuaban los ladrones en el centro de Madrid. ¿Qué hizo el PP de Aznar? Absolutamente nada — más allá de hablar de nobles intenciones como “barrer la delincuencia de nuestras calles.” Lo cierto es que con Aznar la delincuencia aumentó. Esos son los hechos. Resulta que el PP, partido tan “españolista” en teoría, llenó a nuestro país de mano de obra esclava y en muchos casos de criminales. No, los inmigrantes NO SON delincuentes pero una buena parte de los delincuentes sí son extranjeros — principalmente de Marruecos, Argelia, Colombia, Brasil, y Ecuador. Cabe decir en todo esto que Alfredo Pérez Rubalcaba ha resultado ser un ministro del Interior bastante bueno – si comparamos con otros. Alfredo Pérez Rubalcaba tiene cara de maquiavélico, pero es lo necesario en un ministro del Interior. Muchos peperos ignoran otro dato: la Dirección General de nacionalizaciones está denegando muchísimas solicitudes de nacionalidad española. Créanmelo señores: vivo muy muy cerca del Ministerio de Exteriores y conozco a muchos funcionarios. No olvidemos tampoco otro dato: el PSOE ha sido el partido que ha aprobado la ley de Extranjería más dura en los últimos años — obviamente no es la ley que yo quiero porque a mí me gustaría una ley más parecida a la de 1985 pero es muchísimo mejor que la del PP de 2002 que prácticamente daba carta blanca a las entradas ilegales y equiparaba los derechos de los extranjeros con los nuestros. ¡Una barbaridad! Es una barbaridad que en nuestro país los inmigrantes disfruten de los privilegios y derechos que solo deben ser para los que tengan nacionalidad española. El gobierno de Zapatero también ha podido reducir un poco el número de pateras africanas que entran por mar a intentar penetrar nuestro país con africanos ilegales dirigidos por mafias criminales de Marruecos. Algo es algo ¿verdad? Es cierto que siguen viniendo pateras, pero 2 es mejor que 10 y si se agilizan los trámites de expulsión, pues mucho mejor. Me consta que se está intentando expulsar rápidamente a muchos ilegales y todos los que vivimos en Madrid lo notamos y lo comentamos. Se ven mucho menos ilegales por las calles y mucho menos top manta si comparamos con hace 10 o 5 años atrás. Y ahora el Partido Popular miente diciendo que ZP pretende flexibilizar la residencia a inmigrantes: no es del todo cierto — lo que ocurre es que en el sistema de extranjería, hay gente casada que está perdiendo permisos de residencia por no tener empleo — sería poco serio que una persona casada con alguien con permiso de residencia y que ya lo tenía, la pierda si puede mantenerse en España. Es cierto, por otra parte, que Zapatero ahora pretende reducir la residencia por arraigo de 3 a 2 años. ESO ES INACEPTABLE ya que no tendría que existir “residencia por arraigo” — lo que se tendría que facilitar es una patada en el trasero a esos ilegaluchos que pueblan nuestro país sin oficio ni beneficio, delinquiendo y robándole a los turistas. El problema fundamental sigue siendo el maldito espacio Schengen: España no debería haber firmado el tratado de Schengen porque eso ha servido como un coladero de inmigración al país desde países como Holanda y Bélgica y Francia. Muchos latinoamericanos ilegales cogen un vuelo a París con billete a Madrid como destino final y aquí no se controlan los pasaportes que entran desde la UE. Una política seria en materia de extranjería debería inculcar nerviosismo en un ilegal en nuestros aereopuertos y si se les pilla “in fraganti” indocumentados, a un cuarto aparte para un interrogatorio duro (pero respetuoso) y un expediente de expulsión. Está claro que el PSOE se está dando prisa para legalizar de forma rápida a algunos inmigrantes y así captar sus votos ya que los inmigrantes que nos han llegado suelen ser gente socialista y poco productiva que se beneficia de la izquierda buenista, en detrimento de los “obreros” tontos que siguen votando a la izquierda pensando que la ésta defiende sus intereses. Yo no sabía que la precarización salarial era defender a los trabajadores pero sabemos que en la política nada tiene que corresponder con la lógica y la verdad.

Dato 7: Ya lo sabíamos pero no está de más recordarlo — la vivienda se disparó un 50% más cara con Aznar — obviamente esto continuó con Zapatero. Zapatero, además, irresponsablemente bajó impuestos aún sabiendo que no nos podíamos permitir eso, y la política económica que tuvimos con Aznar y Zapatero ha sido lo que ya todos sabemos – enriquecimiento rápido, consumismo, tarjetazo y “coge el dinero y corre”. Muy lejos del monetarismo que defendemos los liberales. No sé, soy muy malo dando ejemplos a veces pero un país monetarista sería otra cosa señores. No habría casi endeudamiento personal de las familias de forma insostenible y Madrid no sería la ciudad cutre en lo que se ha convertido llena de familias endeudadas y desenfreno irresponsable. Sería un Madrid más majestuoso – me da pena pasarme por nuestra Cibeles y Puerta de Alcalá tan bonita y ver la cantidad de centros comerciales que han abierto para endeudar más a los ciudadanos de la capital madrileña en vez de invertir en I+D, Historia y nuestros museos históricos y artísticos nacionales. Hemos fomentado un turismo “low cost” de barras, alcohol, pipas y playas – mi ciudad, en el centro, parece un putiferio en verano de desenfreno. ¡Y luego se extrañan los guiris! Se extrañan cuando conocen a españoles “de verdad” y ven que muchos sí somos serios. El otro día me dijo una inglesa: “ustedes son muy serios, contrario a lo que me esperaba”. Obviamente hay de todo, pero muchos españoles sí somos serios y austeros y no tenemos nada que envidiarle a un inglés educado. La cosa va muchas veces por zonas del país pero os puedo asegurar que la España castiza es bastante austera y seria. Sin embargo, se ha fomentado la “España cañí” de las cañitas, el lolailo, el sol y la playa y la falta de seriedad y contexto histórico.

Dato 8: Aznar dinamitó nuestra soberanía económica y nos entró en el euro — torpedeando así cualquier ilusión de soberanía política real y metiéndonos por las narices el maldito Tratado de Maastricht y otros de la UE. Yo aún recuerdo cuando empezó el debate sobre Maastricht, allá a principios de los años 90 y recuerdo como pataleaba yo en el salón de mi casa pensando en la angustia y malestar que me daba pensar en ese tratado. Si hubiera sido mayor de edad en 1991-1992, habría organizado (si fuera político), una revuelta parlamentaria de cuidado contra Maastricht.

Dato 9: El legado de Aznar en materia laboral: un aumento brutal de contratos basura y trabajos temporales que ya hemos discutido aquí muchas veces. ¿Es eso la política liberal del señor Aznar? No señores — para nada es eso una política liberal.

Dato 10: Guerra de Irak – yo apoyo a Aznar en esto y defendí la entrada en Irak a rajatabla. Entramos el día 19 de marzo de 2003, el día de mi cumpleaños (22 años) y recuerdo agrios debates con mis compañeros universitarios esa noche cuando empezaron a lanzar bombas en Irak. No me arrepiento y creo que el mundo es mejor sin Saddam Hussein. Esa noche casi me pegaron en la Gran Vía de Madrid por mis vociferaciones a favor de la intervención militar.

Dato 11: Aznar pagó con dinero público a un “lobby” de Washington para conseguir la medalla del Congreso de EEUU. Esto de la Cadena Ser — y tienen pruebas sólidas. Si eso es realmente cierto, y creo que lo es, es vergonzoso y humillante. Tampoco olvidemos que George W.Bush otorgó una medalla a Uribe pero no al señor Aznar. Roma no paga a traidores, quizás.

Dato 12: ¿Qué nos han dejado señores lectores? ¿Qué nos han dejado los señores Aznar y Zapatero? Nos han dejado un país en ruinas.
Hay hoy de todo: depresión en unos países, inflación en otros, recetas y medidas que desestabilizan a los gobiernos nacionales. Todos en el mundo comprenden ya que la Unión Europea, a todo país que ayuda, a todo país al que pretende ayudar, lo hunde económicamente y lo desestabiliza políticamente. Nunca pudo decirse mejor que las “ayudas” de Europa son el beso del diablo. ¿Y qué ha hecho el gobierno de Zapatero? En vez de utilizar a la UE para nuestro propio beneficio económico si cabe, se ha postrado ante los burócratas en Bruselas y le ha mentido a sus votantes.

Esto se debe, en parte, a la poca influencia y autoridad que tenemos en Europa. Cuando Inglaterra pide más dinero, normalmente se les da – ¡y anda que se lo dan! Rápidamente. Sin embargo España nunca pide cosas que le benefician – siempre adapta todo al marco europeo “legal” mientras que “Europa” nos sofoca a su antojo. ¿Cuando vamos a aprender a ser más exigentes como españoles? Los españoles no saben exigir.

Que no quepa duda que los españoles más desfavorecidos son precisamente los que están pagando nuestra fiesta europeista: ¿o es que alguien aquí piensa que Europa nos ha “ayudado” porque esos rubitos son muy majos en Bruselas? La realidad es que España es un punto estratégico en Europa, la cuarta economía europea y los extranjeros quieren volver a hacer con nosotros lo que intentaron hacer en 1808 – arrasar con nuestro país, todavía “virgen” en muchos aspectos si comparamos lo que hay por ahí fuera, e imponernos metodologías que los españoles no han elegido de forma democrática. La cuestión entonces es, pues, ¿lo vamos a permitir? Yo no espero un levantamiento como el de 1808. Vivimos demasiado cómodos y muchos tendrían todo que perder amén de que hoy en día las invasiones no se dan a golpe de bayonetas y caballos – no, hoy se invade con las finanzas y las cuentas bancarias. En este aspecto soy pesimista: no veo la voluntad de luchar por ninguna parte y mucho menos de resistir las presiones extranjerizantes que impone Bruselas. En una época más cruda, yo recomendaría ir preparando los fusiles, pistolas, palos y navajas para descuartizar al invasor. Hoy estamos en el 2010: lo único que puedo recomendar es paciencia pero vigilancia extrema. La cosa va a empeorar.

60 comentarios

  1. Constantino Castañón · ·

    Demasiado generoso ha sido usted Don Alfredo. Yo tengo más que añadirle a su buena lista:

    1. Fue bajo mandato de Aznar, y con Acebes en el Ministerio del Interior, cuando España padeció EL PEOR ATENTADO DE SU HISTORIA, ello a pesar de que los servicios secretos ya habían alertado de la inminente posibilidad de un golpe terrorista de gran magnitud.

    2. Fue bajo mandato de Aznar cuando se produjo EL PEOR DESASTRE MEDIOAMBIENTAL que ha sufrido nuestro país, y no fue el accidente del Mar Egeo, no, sino el hundimiento del Prestige.

    3. Fue bajo mandato de Aznar cuando conocimos LA PEOR INFLACIÓN SUBITÁNEA DE LOS TIEMPOS MODERNOS, la provocada por el “efecto euro”, de modo que los precios se multiplicaron por dos y por tres ante la connivencia culpable de las autoridades peperas.

    4. Fue bajo mandato de Aznar cuando LA JERARQUÍA CATÓLICA TOMÓ EL MANDO DE LA SOCIEDAD, en una operación de concubinato político que quiso reimplantar por decreto la religión en los colegios públicos y poner a los cardenales en la cúspide del protagonismo moral cuando un liberal real defiende que los protagonistas de la moral sean los propios individuos.

    Pio Moa nace en el aznarismo, para rehabilitar la memoria del franquismo y relativizar la diferencia entre dictadura y democracia.

    CASO GESCARTERA, el peor escándalo financiero de los últimos 30 años, en el cual las cúpulas eclesiástica y militar, políticos del Partido Popular, miembros de los organismos reguladores del mercado y las familias más selectas de la aristocracia perdieron miles de millones por su codicia y su soberbia.

    En el tema de empleo, se le olvida a usted también el chanchullo de las subcontratas y ETTs.

    Fraude: subvenciones EUROPEAS a sectores afines como es el caso de las ayudas a gasóleo o al cultivo del lino y eso ya le costó pasta el erario público.

    Colegios concertados:

    en especial a los que gestiona la Iglesia Católica con subvenciones.

    __________
    Cosas positivas para mí:

    el Pacto de Toledo, la nueva Ley Concursal y la profesionalización de las Fuerzas Armadas.

    Buen artículo don Alfredo.

  2. valcarcel · ·

    Comparto su lista, Constantino. La verdad es que el concertado ahorra dinero al Estado pero al ser público, no olvidemos eso, no deben estar gestionados por el Vaticano, S.A ni ninguna confesión.

    A mí me entra la risa, como ya he dicho antes, como los dirigentes del PP hablan de “llevarnos en una dirección nacional”

    No, se equivocan: un Presidente de un Gobierno democrático no tiene que llevarnos a ningún lado; somos nosotros quienes vamos, todos juntos o cada uno por nuestro lado, según nos plazca, para eso vivimos en una sociedad libre.

    Un Presidente no debe, pues, proponerse aplicar su “concepto de España” al resto de sus conciudadanos: él no es nuestro conducator, nuestro führer ni, mucho menos, nuestro director espiritual.

    El Presidente de un Gobierno democrático tiene que abstenerse de pretender “liderar” a sus compatriotas; él no es un pastor de rebaños, sino uno más, al cual, eso sí, le hemos encomendado una tarea, cual es la de gestionar los recursos públicos según un programa votado por la mayoría.

    Pues no, caballero: Ni Aznar ni Zapatero son más que usted ni que yo, pero tampoco menos. Si le votamos no es para que intenta imbuirnos de sus mayestáticos proyectos, ni para que nos dirija por el buen sendero como si de un párroco se tratara, sino, simplemente, para que interprete de manera adecuada la voluntad popular y se atenga a ella.

    ¿Le parece poco? Pues así es la democracia, caballeros: un sistema mediocre, prosaico, sumamente cutre, para que todos, incluso los comentaristas como el fascista del hilo anterior, puedan decidir por su cuenta y riesgo qué es lo que les conviene, sin que ningún Generalísimo vele por él.

    Ya se encargará Dios de castigarles cuando sea oportuno y falte llenar escaños en el infierno con almas depravadas.

    Tanto ZP como Aznar se creen que son nuestros padres y nuestros dioses – pues no mire usted: yo tengo ya un padre, muy bueno por cierto, que ya quisieran muchos tener, y tengo un Dios, se llama JEHOVÁ, es hebreo, y es el Dios de la Biblia. No gracias, señores ZP y Aznar y demás calaña: no necesito sus promesas de salvación.

  3. Eduardo I · ·

    muy buen artículo Alfredo.

    Yo también apoyo a Kosovo y a la OTAN. Nuestro futuro democrático pasa por las garantías que ofrece la OTAN.

    Fue el tratado maastricht, si mal no recuerdo, el que efectivamente le dio muchísimos poderes a la Comisión europea.

  4. Sigfrido · ·

    Eduardo , yo no apoyo al Estado narcoterrorista , proxeneta y sucursal de Turquía en Europa , del Kosovo .Lo siento mucho .

    Castañón , yo estoy muy de acuerdo con lo dicho por Alfredo , pero le voy a matizar dos cosas .

    1-Aznar no tuvo culpa alguna en lo del Prestige .Soy gallego , y sé de lo que hablo .Aún me dan arcadas cuando recuerdo como guarros y borregos utilizaron aquella catástrofe , en la que por cierto , NO HUBO UN SOLO MUERTO .Y le recuerdo que en Estado fue exonerado de responsabilidad en el ulterior juicio .

    2-11-M .ASCO me dio a mí comprobar qué asqueroso y cobarde era el pueblo español , que POR MIEDO CAMBIÓ SU INTENCIÓN DE VOTO , para que los moritos asesinos “no les hicieran más pupa “.PANDA DE MARICONES …un país con dignidad hubiera actuado de manera contraria , con un mensaje así .”Terroristas , no vais a decidir vosotros que gobierno tenemos que tener “. Yo no iba a votar al PP , por motivos obvios , puesto que me parecen unos flojos , pero aquel día fui a votarlos , precisamente porque los matones de la izquierda andaban intimidando a los potenciales votantes derechistas

    3-Pío Moa no inventa nada .La Historia es lo que es , y con todos sus defectos , Franco salvó a España de convertirse en un satélite de Moscú .¿O ya no recordamos lo que era ese régimen del Frente popular , donde milicias de matones rojeras imponían su ley en la calle cual cuatreros ?

    Alfredo , su artículo es impecable y recuerda muy qué sucedió en aquellos años .Para que ahora los especuladores cutres y los neoliberales nos vendan el Aznarato como una época dorada …

    pd :ya vendrán los “marranistas” a tacharlo de rojo , jua ,jua

  5. Sigfrido · ·

    Tema musulmanes :

    los musulmanes EUROPEOS DE ORIGEN (españoles en nuestro caso ) , no me preocupan lo más mínimo , siempre que obviamente , no tengan lazos con grupos terroristas .Detesto su postura , pero la respeto .Los musulmanes no españoles de origen , aunque algunos hayan adquirido la nacionalidad , salvo en casos muy concretos , NO TIENEN SITIO EN NUESTRA SOCIEDAD

  6. Sigfrido · ·

    Y voy a decir algo que escandalizará a mucho fachita cutre .

    Prefiero tener a unos cuantos muslmanes ESPAÑOLES DE ORIGEN , (de origen no alógeno) , antes de tener a amerindios y negros cristianos

  7. Sigfrido · ·

    En cuanto a la carta , no me parece lo peor que he leído escrito por Aznar .Es cierto que hay cierto aire señoritil , pero el tema de fondo de la epístola me parece correcto .

    Se esté o no de acuerdo con sus ideas , José antonio fue uno de los pocos políticos serios , idealistas y valientes , que dio la España del siglo XX .

    Un José Anttonio que recordemos , tiene escritos brutalmente contundentes con los caciques , o de denuncia de las injusticias sociales.

    Rato me parece mucho peor que aznar en ese aspecto , por no hablar de trepas “choris” como el Zaplana , Camps , Cascos y demás …

    ¿Y qué decir de los “férreos valores morales de Soraya y Dolores de Cospedal ?

  8. valcarcel · ·

    Sigfrido:

    tema musulmán — mi línea iba en ese sentido — es decir, en el hecho, documentado ya, de que hay españoles (usted sabe que cuando yo digo españoles, me refiero a españoles de toda la vida) musulmanes y es legítimo que existan. No hay que confundir, como hacen los buenistas, eso con la inmigración. Me agrada mucho ver su postura — que es la postura liberal. Nadie es quien para fijar qué debe ser la religión de los individuos y si mi vecino es español y se hace musulmán, poco puedo hacer y poco se debe hacer salvo si hay terrorismo obviamente. Que mi vecino se ponga un turbante no me preocupa para nada — en el sentido confesional – yo detesto esa postura pero hay que respetarla porque sino todos nuestros derechos individuales PELIGRAN. Es que yo no entiendo por qué es tan difícil entender eso para algunos en la “derecha” (sic) que tenemos en este país.

    Lo mismo es lo que ya establecimos con lo de de Juana Chaos – ME REPUGNA DE JUANA CHAOS, ES UN ASESINO PERO…también hay que aplicarle LOS MISMOS derechos que ya se han establecido. Obviamente si por mi fuera, cambiaría la ley antiterrorista para que los terroristas como de juana se tuvieran que enfrentar a una soga al cuello – APOYO LA PENA CAPITAL PARA TERRORISTAS. Pero las leyes son las leyes y se aplican todas o ninguna. Es así de sencillo.

    En cuanto a los moros no originarios de aquí, pues hay que reducir sus números y su presencia y prohibir las nacionalizaciones masivas.

    Tema Prestige – eso es verdad pero ocurrió con Aznar – no está de más decirlo – ¿Aznar culpable del Prestige? No, yo no diría eso tampoco — pero gobernaba él.

    TOTALMENTE DE ACUERDO con lo del 11 M.

    Sobre Kosovo no diré más porque debo preparar un artículo y es un tema demasiado espinoso como para tratarlo en hilos.

  9. Sigfrido · ·

    En lo de Rubalcaba , estoy de acuerdo .

    Me repugna personalmente , pero es cierto que está reprimiendo la delincuencia de manera mucho más eficaz que los peperos y que está expulsando a bastantes más inmigrantes que ellos , pese a las mentiras que diga ese policía anti-moro y pro-sudaca , llamado Rodrigo gavilán .

  10. valcarcel · ·

    Tema J.A. Primo de Rivera: ya lo he dicho – le respeto pero no es una referencia para liberales – es ajeno a nuestro ideario. Eso no quita lo valiente y lo justo es reconocer su inteligencia – yo siempre lo he dicho y lo he hecho. Lo mismo para algunos políticos o teóricos republicanos como Azaña o Sánchez Albornoz. Lo que pasa es que en España existe la muy mala costumbre de no reconocer los méritos de nuestros enemigos cuando también los tienen. Yo detesto el comunismo, me produce arcadas pero ¿acaso es pecaminoso reconocer que personas como Fidel Castro son inteligentes y excelentes estadistas para lo que representan?

    Y poco me pueden acusar de “rojo”, aunque sé que algunos lo hacen cuando yo he sido el ÚNICO español que se sepa hasta ahora que se ha enfrentado a la izquierda en Nueva York – ¿sabe usted sigfrido lo que yo le dije a un profesor mio de izquierdas el primer día de clases? Palabras textuales mías:

    ODIO EL COMUNISMO, ODIO SUS IDEAS. Pero, es enfermizo retirarle la palabra a alguien sólo por no compartir sus criterios políticos. Por eso a los peperos y a los enchufados de todo tipo de asociaciones se asquean con este sitio web porque aquí, mal que les pese, sí, tenemos buenas relaciones CON TODAS LAS IDEOLOGÍAS bueno, con todas las personas porque nadie nos puede acusar de no condenar ideas tontas.

    “¿Y qué decir de los “férreos valores morales de Soraya y Dolores de Cospedal ?”

    ¡Uy sí! Je, mejor me callo. Estoy convencido de que ni saben hablar castellano.

  11. sociata latinoamericano · ·

    Alfredo: sobre lo que has escrito de Aznar, muy poco difiero, pero tu análisis acerca de las supuestas grandes “diferencias” entre nosotros, los hispanoamericanos, está bastante errado.

    Está muy bien que te desintereses por latinoamérica, pues eres libre de hacerlo. Lo que no comprendo es cómo puedes dar una radiografía etnológica tan a priori de Honduras, Ecuador y El Salvador. La población de estos países es considerablemente uniforme. Además muy poca relevancia tuvo América Latina en la agenda de Aznar, para que nos dedique tantas líneas.

    Aznar y Zapatero son caras de la misma moneda neoliberal. Sólo usan etiquetas distintas. Ambos han contribuido de manera ingente a la causa del empobrecimiento español. Con la agravante que Aznar según tú, está involucrado en actos de corrupción pública y privada.

    Los inmigrantes denominados “sudacas” -quizás- los toleró, basándose en criterios convenencieros y acomodaticios, pero seguramente le repugnaban al igual que el resto de indocumentados tercermundistas. Ya lo dijiste: “ocupaban esclavos sus socios del PP”. Después se desató el “criminal” pandemónium. Características propias de sociedades inequitativas.

    Alfredo, tú, sin decírnoslo, te quejas amargamente del imperialismo regional alemán cuando te refieres a la diabólica UE, puesto que ellos son la mano que mece la cuna del europeísmo.

    Los alemanes aplican una de las conocidas leyes “darwinistas”: el débil muere, el fuerte triunfa. ¡Triste!

  12. Sigfrido · ·

    matización en el tema pateras :

    es verdad , pero no hay que olvidar el efecto llamada que Zperro causó en 2005 , cuando Caldera era su mano derecha .

    En cuanto a lo de los vuelos panchiruliles a París, eso ES CIERTO , y Ernesto Milá escribió un detallado artículo al respecto .

    El que crea que el PP es un partido duro con la inmigración , es SUBNORMAL PROFUNDO

  13. valcarcel · ·

    Rodrigo Gavilán es bastante antimoro y pro sudamericano como buen pepero. Siempre se me olvida hacerle una pregunta: ¿usted cree que la presencia de muchos sudamericanos es más nociva que la presencia de moros? Es una pregunta que siempre me ha interesado.

  14. Sigfrido · ·

    ¿Uniforme la población de Ecuador o de Cuba ?

    Mulatos , negros , indios , mestizos , zambos , blancos …”MENUDA UNIFORMIDAD ” …

  15. valcarcel · ·

    Sigfrido: tema pateras — sí pero ¿Acaso cree usted que el PP no habría hecho exáctamente lo mismo si gobernara?

    De hecho RAJOY legalizó a miles mucho antes de ZP y Caldera.

  16. valcarcel · ·

    Sociata: bueno mi comentario es bastante ignorante pero era para demostrarle lo poco que me interesa latinoamérica en general — no soy ningún experto ni etnólogo sobre sus tierras. Cuando digo que son países ficticios lo digo porque son países sin mucho arraigo histórico.

    Sobre lo que usted dice, bueno sí, detesto profundamente el hecho de la unificación de Alemania y ya lo dije: Alemania es el cáncer de Europa — mejor dicho, de las patrias europeas. Alemania tiene una parte occidental, y otra parte es oriental – Alemania nunca supo contenerse y siguen igual salvo que ahora no ocupan sino que utilizan su poderío económico para seguir aplastando al resto de Europa.

  17. sociata latinoamericano · ·

    Sigfrido: el 65% de la población de latinomérica es mestiza. No es mi culpa. Hay un alto porcentaje de afroamericanos e indios nativos, pero éste no supera el 25%. Y finalmente hay minorías como la blanca y asiática. Donde no hay uniformidad es en materia política. Vaya a Brasil y verá que casi todos se mezclaron.

  18. Sigfrido · ·

    Alfredo :

    la presencia masiva de moros mierda , es muy peligrosa , porque esta gente está organizada y considera a Occidente como “Dar Al-Harb” , o territorio de guerra que hay que convertir en Dar Al-Islam No olvidemos tampoco , que estos cerdos consideran a España como parte del mundo islámico .
    Los más peligrosos son los sunníes de Aeabia , financiadores de mezquitas filo-terroristas , los pakistaníes y en nuestro caso tb los marroqúíes .

    Los iraníes , chiítas , al contrario de lo que piensa la gente , no son peligrosos para Europa .Ahmadineyad es más un pro-persa camuflado de islamista , que un islamista radical .(Recordemos como apoyó a Benedicto XVI cuando el discurso de Ratisbona ).

    Eso sí , los panchirulos , pueden ser menos peligrosos porque son más zotes , pero OJO CON ELLOS …muchos de estos inditos y mestizos , vienen aquí con ánimo de revancha , para “recuperar el oro que les robaron los españoles ” -A nivel de criminalidad , son tan conflictivos o incluso más que los moros .

    En cuanto a la negrada , ya empieza a ser conflictiva y no hemos de olvidar lo criminales que los jamaicanos o los antillanos son en Inglaterra , Holanda , y Francia

    Gavilán es un payaso lameculos del PP y de los sudacas .El muy imbécil , para quedar de políticamente correcto , se refirió de manera insultante a David Duke (este analfabeto fachilla no sabe ni quien es )en un programa de TV , sólo porque una cerda progre dijo que “era inadmisible que ese infividuo viniera a dar una conferencia a España .(Por cierto , una conferencia que se iba a celebrar en la Librería Europa , un local PRIVADO ).eN FIN , YA SABEMOS EL RESPETO QUE ESTA ESCORIA TIENE POR LA LIBERTAD DE REUNIÓN Y POR LA PROPIEDAD PRIVADA …

  19. Sigfrido · ·

    ” ODIO EL COMUNISMO, ODIO SUS IDEAS. Pero, es enfermizo retirarle la palabra a alguien sólo por no compartir sus criterios políticos ”

    totalmente de acuerdo con esa frase , Alfredo

    ¿Sabe usted que por ejemplo , José Antonio tenía muchos amigos izquierdistas ?.A la derechilla acomplejada y casposa del PP , tan podrida y tan sectaria , le es imposible entender algo así …

    ya le conté una vez la estrecha amistad que había entre Bandrés y Blas Piñar …ESO ES GRANDEZA DE ESPÍRITU

  20. sociata latinoamericano · ·

    Alfredo: exacto. Somos adolescentes a la par de Europa. Aún desarrollamos identidades nacionales. Yo veo muchas opotunidades en América, porque éste es el continente con mayores riquezas naturales. Necesitamos educarnos y así poder transformar la materia, generando riqueza.

    Buenos días.

  21. Sigfrido · ·

    Pateras bis :

    sí , sí , yo no he dicho que el PP fuera mejor en eso …Rajoy fue un desastroso ministro de interior …

  22. Sigfrido · ·

    Sociata , en Brasil , por desgracia , hubo tb mucha mezcla , pero hay tb muchas diferencias ….

    allí hay mucho racismo , y las relaciones entre blancos , negros y demás , son muy conflictivas

  23. sociata latinoamericano · ·

    Sigfrido: los “sudacas” no tienen intención de reivindicar nada, pues viven el día y a día. Algunos delinquen porque son los marginados de sus países.

    España, con los delincuentes, está en su derecho de tomar medidas represivas, pero no desconozca el alto índice de delincuencia local.

  24. valcarcel · ·

    Tema ministros del Interior: así es sigfrido y a mí no me cuesta reconocer que Alfredo Pérez Rubalcaba es el mejor ministro que tiene el PSOE y ha sido bastante mejor como ministro del Interior que Rajoy. Además, me gusta más su estílo de réplica en el Congreso, donde se come con patatas a la Cospedal y a la Sorayita cutre pija.

    Esas sí que me dan asco.

    Tema relaciones – sí, y otros también olvidan la gran amistad entre Thatcher y Gorbachov. La gente valiente, que sabe defender sus ideas, no odia a su interlocutor — odia las ideas y defiende las suyas. La “derecha” (si es que podemos decir que la tenemos) hispánica actual da asco.

    De acuerdo con usted en lo del gavilán y las matizaciones respecto a los inmigrantes musulmanes y sudamericanos. Aunque todo hay que decirlo: yo como no tengo una visión “hispanista universal” del mundo, a veces pienso que para España habría sido mejor (de tener que sufrir inmigración masiva), la que tiene el Reino Unido de la India (porque los hindúes no son conflictivos y me caen bien, bastante bien en comparación con otros grupos que conozco)-

    ídem para las ex colonias inglesas — es verdad que los negros suelen albergar mucho odio pero creo que el odio que ellos tienen hacia España es algo menos que otros.

  25. valcarcel · ·

    Sociata: usted tiene razón y yo apoyo a los latinoamericanos que LUCHEN EN SUS PAÍSES. Podemos tener gran amistad siempre y cuando ambos sabemos que España es nuestra y el continente americano es vuestro — ahi sí podemos tener lazos de amistad y respeto y comprendo que muchos latinoamericanos sufren la delincuencia y que ellos a nivel de a pie no tienen la culpa de que mi país tenga que sufrir eso – son nuestros políticos.

  26. Sigfrido · ·

    Sociata , aun montón de panchitos les he oído yo eso de “el oro que nos robaron “…por muy analfabetos que sean , lo tienen bien grabado en el disco duro …

    Hay delincuencia local , por supuesto , pero le aseguro que el porcentaje de panchitos delincuentes es mucho mayor que el de autóctonos criminales .Consulte las estadísticas del ministerio del interior…

    Por desgracia , mañana por la tarde Madrid se llenará de negratas , mestizos , mulatos e indios salseros , reggetoneros y cumbieros , que celebrarán la “Fiesta de la hipanidad ”

    HIPÓCRITAS :SABEMOS QUE NOS ODIAN ,por ser blancos y por haberlos conquistado con unas pocas centenas de hombres

    MÁS BIEN SERÁ LA FIESTA DE LA INDIO-NEGRIDAD …

  27. Sigfrido · ·

    Los indios de la India , aunque sean de religión hindú , también son jodidillos …en cuanto puedan , intentarán ser los amos del cotarro .Mis amigos ingleses (que son gente de buena posición y universitarios , en absoluto analfabetos resentidos ), no soportan a esos “darkies” infatuados .

    Los chinos , aunque crean muchos problemas de competencia desleal , son los mejores dentro de los no blancos .

    Viven totalmente aparte , no violan , no matan , no atracan , y ni siquiera parasitean de la seguridad social …

    En efecto .No habría el menor problema en mantener buenas relaciones , incluso con una Bolivia amerindia y “pacha mama” , siempre que esa gente SE QUEDARA EN SU PAÍS

  28. valcarcel · ·

    Sigfrido, en este momento mi grupo “favorito” de inmigrantes son los chinos. Además, tienen muchisimos valores de derechas y tradicionales.

  29. Sigfrido · ·

    Así es , y además , no se mezclan , precisamente porque son personas celosas de su cultura y tradiciones .

  30. Eclosionado · ·

    Sois MIERDA PURA. HIJOS DE PUTA.

    Señor Alfredo:

    Acepto que quieras convertir el liberalismo español en una especie de masonería de Locke o en clones tuyos como Javiercito el de la Voz Liberal, otro impresentable, y fulminar a los “díscolos”.

    Acepto que prefieras la compañía de quienes tienen abuelos asesinos que mataron a curas en vez de nuestra presencia molesta que te incomoda.

    Acepto que dictes los cánones del liberalismo desde una plataforma personal encabezado por un radical como usted.

    Acepto que te digas liberal y apoyes el adoctrinamiento ideológico de la EpC. Pero hombre, por favor, ¿por qué no te callas de vez en cuando tú y tus lectores de mierda? Déjanos en paz que en “el instituto juan de mariana” tenemos asuntos importantes con los que preocuparnos antes de leer tus insufribles entradas y tu sermoneo habitual.

    Es realmente impresionante como te quiere la peña –

    Nos dan clases de democracia cuando el gobierno al que aplauden se están cargando el Estado de Derecho y están convirtiendo la justicia en un apéndice del poder, otra vez entierran a Montesquieu.

    Nos dan clases de fascismo, cuando están a punto de instaurar la checa y la revuelta callejera para sembrar el terror entre la gente que tiene el derecho a manifestar sus ideas.

    Nos dan lecciones de tolerancia cuando aquí jamás se ha tolerado a los díscolos y malvados “marianistas” y “losantianos.”

    Su única obsesión es negarnos todo aquello que pueda legitimarnos como la derecha moderna europea. Su estrategia es seguir llamándonos antidemócratas, extrema derechona nostálgica e incluso fascistas para seguir siendo la diana de las iras analfabetas de los que todo lo tergiversan y manipulan… Y claro, el llamarnos liberales con todas las consecuencias que ello conlleva, les produce sarpullidos y una fiebre que les hace instalarse en el esperpento.

    Sigue así don Alfredo, sigue así, no tendrías nada que envidiarle a Alcalá-Zamora y a los mejores asesinos del régimen republicano que padeció España.

    Sigfrido:

    Es posible que Madrid se llene de todo eso que dices, pero siempre es mejor a que se llene de nazis como tú y de analfabetos integrales. Ayer vi que dijiste que tienes novia. Eso ya no sé ni me importa pero si la tienes, lo siento por ella. ¿Cuantas veces le pegas al día?

  31. Daniel · ·

    Eres gentuza, eclosionado y me das asco. Me sorprende que a algunos les convenza la basura dialécticta de este tipejo.

    a tí sí que te deberían dar unas hostias gilipollas.

    genial su artículo Alfredo. ni caso le haga a este moco pegado y cerdo del IJM.

    por lo menos pon tu nombre ¿no? No pasa nada, mira tu jefe calzada da su nombre y apellido y hace el ridículo en la uni con los alumnos. alguien tendrá que ser su sucesor.

  32. Alfredo · ·

    “Sois MIERDA PURA. HIJOS DE PUTA.”

    Mírese usted al espejo si lo que quiere es ver “mierda” — al menos si nosotros somos “mierda”, somos pura como usted dice, porque en su caso, hay tantos agregados de otros elementos que nos quedamos con “mierda combinada”.

    En cuanto a lo de “hijos de puta”, hombre, comprendo que igual algún lector o comentarista ha tenido una madre puta (son cosas de la vida) pero al menos no son puteros como usted, porque no nos hágamos los suecos: es bien conocida la afición por las putas que hay dentro de la “eclosión” marianista.

    “Acepto que quieras convertir el liberalismo español en una especie de masonería de Locke o en clones tuyos como Javiercito el de la Voz Liberal, otro impresentable, y fulminar a los “díscolos”.”

    No, siento defraudarle pero Javier no es un clon: en todo caso, aunque lo fuera, siempre es mejor clonar algo bueno antes que ser un gilipollas individual e integral como es su caso.

    “Acepto que prefieras la compañía de quienes tienen abuelos asesinos que mataron a curas en vez de nuestra presencia molesta que te incomoda.”

    Ellos no tienen la culpa de lo que hicieron sus abuelos — los liberales defendemos la responsabilidad INDIVIDUAL de cada persona – mucho más reprochable me parece a mí burlarse de la democracia y abogar por quemar la Const. española como hacen ustedes a diario.

    “Acepto que dictes los cánones del liberalismo desde una plataforma personal encabezado por un radical como usted.”

    Oiga no: que yo sepa, yo no soy el que llama terrorista a la policía.

    “Acepto que te digas liberal y apoyes el adoctrinamiento ideológico de la EpC.”

    Y esto me lo dice alguien que está en un instituto que está a favor del adoctrinamiento católico papal con nuestro dinero. Al menos en el programa de la EpC se incluye MUCHOS PUNTOS DE VISTA en el ámbito moral, como es lógico en una sociedad plural y democrática.

    Qué manía le tienen ustedes a los demás.

    “Pero hombre, por favor, ¿por qué no te callas de vez en cuando tú y tus lectores de mierda?”

    Porque no me sale de las narices callarme. ¿Quién es usted para mandarme a mí a callar, asqueroso? Y con esa actitud, dudo mucho que usted pueda dar lecciones en violencia de género a Sigfrido, porque los abusadores siempre empiezan diciendo cosas como usted.

    “Déjanos en paz que en “el instituto juan de mariana” tenemos asuntos importantes con los que preocuparnos antes de leer tus insufribles entradas y tu sermoneo habitual.”

    Ya lo sé — como por ejemplo, el chequecito de las subvenciones que ya no llegan – ahora no saben ustedes cómo mantener eso a flote cuando a ustedes no les conoce ni el tato ni nadie va a sus “charlas” a estas alturas. La gente no es tan tonta como ustedes dicen y piensan aunque siempre habrá quien le pague dinero al IJM.

    “Es realmente impresionante como te quiere la peña -”

    Ya ve, no sé si me “quieren” pero sí sé que digo la verdad y mucha gente sabe valorarlo. Es normal que un soplagaitas como usted no lo entienda, acostumbrado como están a las mentiras del IJM.

    “Nos dan clases de democracia cuando el gobierno al que aplauden se están cargando el Estado de Derecho y están convirtiendo la justicia en un apéndice del poder, otra vez entierran a Montesquieu.”

    Ya, igual que con Aznar y el fiscal Cárdenas. ¿Recuerda?

    “Nos dan clases de fascismo, cuando están a punto de instaurar la checa y la revuelta callejera para sembrar el terror entre la gente que tiene el derecho a manifestar sus ideas.”

    Es curioso porque la revista Foreign Policy, nada progre, dice justamente lo contrario – que Aznar era más corrupto.

    “Nos dan lecciones de tolerancia cuando aquí jamás se ha tolerado a los díscolos y malvados “marianistas” y “losantianos.”

    No sé qué entenderá usted por “tolerancia”, payaso — aquí sí que se les “tolera” puesto que no hay censura. Otra cosa sería estar de acuerdo y nosotros no podemos estar de acuerdo con totalitarios y corruptos engañabobos.

    “Su única obsesión es negarnos todo aquello que pueda legitimarnos como la derecha moderna europea.”

    JAJAJAJAJAJA. ¿QUÉ?

    “Su estrategia es seguir llamándonos antidemócratas, extrema derechona nostálgica e incluso fascistas para seguir siendo la diana de las iras analfabetas de los que todo lo tergiversan y manipulan… Y claro, el llamarnos liberales con todas las consecuencias que ello conlleva, les produce sarpullidos y una fiebre que les hace instalarse en el esperpento.”

    Hombre claro – es como si Hitler se hubiése hecho llamar “demócrata.”

    Pues sí querido ex compañero, así seguiré – prefiero parecerme a Alcalá Zamora, un estadista, antes que a Pecho Lobo.

    Y España desgraciadamente ha sufrido muchos asesinos, no solo los republicanos. 40 años de dictadura no es un baño de rosas.

    Ahora si nos lo permite, nosotros sí tenemos cosas serias que hacer.

    Antes de salir, no se olvide de limpiar su excremento.

  33. Alfredo,

    Tengo que aplaudir su artículo de hoy, y sabe que no lo digo porque fuese un comentario mio el que posiblemente le inspirase a escribirlo. Aznar no es un personaje histórico al nivel de la decena de presidentes que yo le dí aquí, más bien estará al nivel de Zapatero o de Leopoldo Calvo Sotelo (O Lerroux, el conde de Romanones, Silvela por poner alguno más antiguo). Esto creo que es algo bastante obvio para que alguien nos lo discuta, y nadie lo ha hecho.

    Sabe bien usted que para mi la foto de las azores fue lamentable, y que representó una verguenza para mi y para la concepción que tengo de mi país. No quiero desviarme por áquí porque es quizá la única discrepancia, pero simplemente querría destacar un hecho. El Aznar de 2001-2004 ya no era un político que mirase exclusivamente por los intereses de su patria. Estaba patéticamente empeñado en hacerse un nombre en la escena internacional y quizá en la propia historia Española, por decisión suya o indicación de sus asesores.
    Nuestra presencia en esa cumbre y nuestra actividad en la guerra de Irak respondían más a cuestiones de megalomania de Aznar y a cuestiones particulares que a un interés con alinearnos con las potencias anglosajonas. Creo que esto es algo importante a tener en cuenta y, independientemente que nos guste este alineamiento o no, tener claro que no podemos prostituir nuestra política exterior por intereses personales.

    Respecto a sus puntos con los que discrepa con Aznar estoy básicamente de acuerdo. Pero pongo un par de peros.

    5- Yo creo que el resultado del 2000 no fue espectacular pero sí era el mejor resultado que sacaba la derecha desde la II república. Bien en cierto que con Almunia enfrente…

    8- Realmente el tratado para la adhesión al Euro ya lo habían firmado los socialistas, así que no es una culpa única. La verdad es que recuerdo siempre a Julio Anguita cuando decía, en la época de Aznar, que España no podía entrar en el euro en 2002 y que tenía que esperar, porque los ajustes eran demasiado agresivos.
    Los”ajustes” representaron todas esas privatizaciones a dedo y toda la destrucción de lo que constó décadas hacer.
    ¿Sabía usted que incluso con esta crisis el estado portugués sólo va a privatizar un 10% de Energias do Portugal, antiguo monopolio estatal? El estado aún mantenía un 40% de ese ente para asegurarse el control de una industria estratégica, y parece que se va a quedar aún con el 30% con todas las dificultades. LOs Portugueses no quieren que EDP caiga en manos francesas o inglesas. Aquí nos dio lo mismo.

    Saludos,

  34. valcarcel · ·

    Buenas tardes Pedro:

    Una cosa que sí me gustaría decir a raíz de esto que ud dice:

    “Nuestra presencia en esa cumbre y nuestra actividad en la guerra de Irak respondían más a cuestiones de megalomania de Aznar y a cuestiones particulares que a un interés con alinearnos con las potencias anglosajonas. Creo que esto es algo importante a tener en cuenta y, independientemente que nos guste este alineamiento o no, tener claro que no podemos prostituir nuestra política exterior por intereses personales.”

    Yo estoy de acuerdo con esto. Totalmente. Y no dudo de que tratándose del señor Aznar, respondía más a intereses personales que a intereses españoles – porque ya dejó claro Aznar lo poco que le interesa España cuando nos ridiculiza en otros países, a diferencia de la Dama de Hierro, que JAMÁS criticó a Blair fuera de su patria porque eso no lo hace un patriota con dignidad.

    En este caso, simplemente daba la “casualidad” que me gustó el resultado de eso y vimos lo que yo queria — el alineamiento atlantista.

    “5- Yo creo que el resultado del 2000 no fue espectacular pero sí era el mejor resultado que sacaba la derecha desde la II república. Bien en cierto que con Almunia enfrente…”

    Cierto Pedro – aunque sigo pensando que la participación en su totalidad fue lamentable.

    “8- Realmente el tratado para la adhesión al Euro ya lo habían firmado los socialistas, así que no es una culpa única.”

    Correcto – lo digo porque los aznaristas se jactan de que ese fue uno de sus “éxitos” — meterse al euro y “europeizarnos”. Lo cual se traduce a: endeudarnos y empobrecernos más.

    “¿Sabía usted que incluso con esta crisis el estado portugués sólo va a privatizar un 10% de Energias do Portugal, antiguo monopolio estatal?”

    Sí, lo sabía —

    “El estado aún mantenía un 40% de ese ente para asegurarse el control de una industria estratégica, y parece que se va a quedar aún con el 30% con todas las dificultades. LOs Portugueses no quieren que EDP caiga en manos francesas o inglesas. Aquí nos dio lo mismo.”

    Así es — pero yo creo que una de las mejores frases de ZP fue cuando dijo que los peperos son “patriotas de hojalata” — muy patriotas con la palabra España y la “unidad del destino en lo universal” pero a la hora de la verdad realmente su patria es únicamente el bienestar económico de sus amiguetes puestos a dedo en las administraciones. El PSOE también lo hace, pero al menos no presume de ser para patriotas o gente con valores y criterios morales estrictos.

  35. salort · ·

    ¡muy buena réplica don Alfredo a ese tipejo repugnante! Si wordpress tuviera un 10, le daria un 10.

    Necesito ayuda de alguien que sepa de derecho o tenga experiencia…

    hoy en mi buzón he recibido una amenaza muy grave de alguien cuyo nombre no puedo dar pero que es escritor en Red Liberal. ¿Merecería la pena denunciarlo?

    Y no es un una amenaza sencilla tipo “cuidado” no. Alfredo, a usted le envío una copia porque sale su nombre también y le quieren hacer daño, así que si usted quiere compartirla con los lectores, puede hacerlo.

    saludos

  36. salort · ·

    BACTERIA, dices:

    “Su única obsesión es negarnos todo aquello que pueda legitimarnos como la derecha moderna europea”

    en todo caso ya la tenemos en el PSOE como apuntó Pedro en su artículo. No necesitamos al PP.

  37. Aportaciones constructivas de este “Eclosionado” desde que interviene (aparte de escupitiajos): CERO PATATERO.

    Oiga, no exagere, más quisiera yo estar al nivel del señor Coll como para decir que he sido “clonado”.

    Tiene gracia el que lo dice. Porque “Eclosionado” no existe como entidad mental, en realidad: es un holograma de Calzada.
    ———————————

    En los tres puntos buenos de Aznar es sabido que estamos conformes. Como sabe, sobre libertad religiosa, los lectores de la mayoría de diarios de la derecha le montaron un verdadero Tiberio: de “pro-islamista” y “apologeta del Islam” para abajo.

    Con la guerra de Irak se equivocó en el sentido de optar por la chulería y la prepotencia (los pies encima de la mesa del rancho de Bush, el “eschamos truabajando en ellouuu” con acento “tejano”,…) en lugar de apostar por la pedagogía y explicar qué significaba la relación con las democracias anglosajonas y el vínculo trasatlántico frente al eje franco-alemán, muy interesado pecuniariamente en la permanencia en el poder del dictador Saddam Hussein, eje alrededor del cual, desde el PSOE, le pedían desesperadamente que pasara a orbitar como un satélite. Desde luego, esto fue un poco, como que, en fin, impresentable:

    Ahora, eso sí, AHORA en charlas y conferencias defiende algunas ideas que sí pudieran ser liberales, aunque desde luego es muy exagerado lo de considerarlo “teórico del liberalismo” pues inventar, no ha inventado tampoco realmente nada, gran parte de lo que dice es una repetición de lo que han dicho décadas atrás muchos autores.

    En la “década prodigiosa” que acabó en 2007, la construcción fue el gran motor de la economía española, es cierto, la “sopa de ladrillos”, con un crecimiento bastante artificial del empleo y una sensación de riqueza sumamente ficticia, de lo que hemos hablado alguna vez (con esa idea que se inculcó y que la gente compró muy gustosamente de que “riqueza” es tener coches, televisores y piso en la playa). Aprovechar la buena coyuntura económica para empezar a reorientar la economía hacia otros sectores productivos es algo que el PP no hizo cuando estuvo en el Gobierno, Aznar, en todo caso, no sería tan manirroto como Zapatero, pero nada más. Gracias a los enormes ingresos que le proporcionaban a través de los impuestos generados por una continua actividad, y que le permitían mantener su fantasía de progresía y abundancia, Zapatero y su Gobierno, decidieron que si la cosa marchaba bien lo mejor era no tocar nada, desdiciéndose completamente. De hecho, ni la legislación laboral, ni la mercantil ni la fiscal cambiaron apenas nada en la primera legislatura del PSOE, no se tocaron casi nada, casi todo se centró en leyes civiles (matrimonios homosexuales, divorcio express, etc.). Zapatero, en todo caso, lo único que ha hecho ha sido agravar los problemas que ya se venían incubando desde Aznar.

    Me parece muy bien que Aznar señale problemas ahora pero, con mayoría absoluta durante su segunda legislatura, mantuvo las figuras tributarias que ahora dice que son asfixiantes, se puso de perfil (esa es otra) ante el incumplimiento de la legislación sobre el aborto (la de Felipe González, del año 85, era razonable), sin que le montaran ninguna manifestación, por cierto, creó el sistema eléctrico basado en energías verdes que tanto critica ahora, presentando libros contra el “ambientalismo”, y, lo peor, una liberalización del mercado laboral que era descafeinada pero algo era algo, va y la retira después de que los señoritos de UGT y CCOO le monten una huelga.

    ¿Y qué me dice de la boda de la hija en El Escorial?

    Yo le añadiría quizás también como algo positivo el apoyo a Israel, en febrero advirtió que Israel es tan parte integral de Occidente como España o Inglaterra y que socavar la posición de Israel debilita a Occidente, con lo que sí estoy bastante de acuerdo.

    Felicidades por el artículo.

  38. Capitalsmoke · ·

    Javier, ¡ERES UN ROJO! ¿NO TE DAS CUENTA DE ELLO? Para liberales ya tenemos a Batiburrillo que propone prohibir el ISLAM:

    http://batiburrillo.redliberal.com/013925.html

    modo ironic: OFF

    je, y pensar que esta gente es la que os llama “progres”. Hombre al lado de gente como este cazurro, Alfredo parece más rojo que Lenin jeje.

    Es broma.

  39. * decidieron que si la cosa marchaba bien lo mejor era no tocar nada, desdiciéndose completamente… de sus críticas anteriores a la “burbuja inmobiliaria” de Aznar.

    Capitalsmoke: sí, conocía eso y fíjese que empieza hablando de “La historia de Occidente es la historia del reconocimiento de los derechos humanos y de su fundamentación, en general, y del reconocimiento de la libertad religiosa y de conciencia, en particular” ¡en un artículo en que pide prohibir una religión!.

  40. Bar Rendero · ·

    Eclosionado,
    Tómate una tila y vuélate la tapa de los sesos. Nos harías un favor a todos, oligofrénico hijo de mil padres.

  41. molondro · ·

    Alfredo,

    Me sorprende usted, como muchas otras veces. Coincido con sus críticas a Aznar, y aun añadiría otras muchas. La más grave, a mi juicio: el gobierno de Aznar mintió a los españoles, asegurando que el atentado del 11-M era obra de los etarras, cuando todavía no se conocía su autoría. Acebes llamó “miserables” a todos los que dudaran de la versión oficial.
    Fue por eso, y no por cobardía, por lo que los españoles cambiaron su opción de voto, diga lo que diga Sigfrido.

    Me alegra su postura sobre el islam, doblemente valiosa teniendo en cuenta que es usted cristiano. Efectivamente, el islam ya forma parte de nuestra sociedad, le pese a quien le pese, y muchos españoles son musulmanes.

    Sigfrido,

    No voy a iniciar con usted un debate que ya hemos mantenido otras veces sobre la inmigración, ya sabe lo que opino de sus ideas.

    Pero quisiera matizar algo sobre lo que ha dicho de Pío Moa:

    “Pío Moa no inventa nada .La Historia es lo que es , y con todos sus defectos , Franco salvó a España de convertirse en un satélite de Moscú”.

    Eso es falso. El partido comunista (y los dirigentes rusos que lo controlaban) sólo adquirió protagonismo dentro del bando republicano MESES DESPUÉS de que comenzara la guerra, ya que los republicanos dependían del armamento soviético. Pero Franco se alzó mucho antes de que los comunistas tuvieran el control: el rollo de que España corría peligro de convertirse en un “satélite de Moscú” no tiene sentido en el momento del alzamiento, cuando el partido comunista era un grupo residual. De hecho, en algunas zonas de España, como Cataluña, quienes tomaron la iniciativa para frenar el alzamiento fueron grupos abiertamente anti-stalinistas, como es el caso de los anarquistas.

    Franco no salvó a España de nada; no se salva a un país dando un golpe de estado e iniciando una guerra.

    Saludos.

  42. valcarcel · ·

    Molondro:

    ¿por qué dice usted que yo le sorprendo? Me alegro que así sea caballero pero me gustaría saber si lo dice en un sentido positivo. ¿Usted pensaba que yo era un Aznarista sectario? Estoy más o menos de acuerdo con sus matices: Aznar, en efecto, mintió pero yo no me podía esperar más de una persona que le hace una peineta a los jóvenes que le critican – eso no es dar ejemplo moral. De lo que no estoy seguro es si los españoles le dieron la espalda por mentir: Zapatero también ha mentido muchas veces y los españoles volvieron a votar por él. DOS VECES.

    Tema Islam: es que yo tengo el deber como liberal de proteger y defender los derechos de todo el mundo, no solamente el de los cristianos. Si empezamos a comernos derechos ajenos, nos los quitarán a nosotros. Yo sinceramente no quiero vivir en un país como los países musulmanes donde solo cabe una confesión. Eso es lo que nos distingue, precisamente, de los totalitarios – que aquí sí pueden ser musulmanes y nosotros debemos aceptarlo. SON HECHOS. Y solo caben dos soluciones: o matarles a todos (nada liberal ni aceptable) o aceptar que tienen derechos aquí. No tiene mucho misterio. A mí me repugna el Islam pero hay que tener principios. Y lo mismo digo para los ateos: hay españoles que son ateos y tienen derechos, y españoles budistas, y españoles agnósticos, en fin, muchísimas confesiones.

    Cabe destacar otra cosa de molondro: en efecto, la mayoría de tradición de izquierdas en España ha sido anti-estalinista de toda la vida — la mayoría. El español en general al menos históricamente no le gusta el autoritarismo.

  43. molondro · ·

    Alfredo,

    sí, la sorpresa es en positivo; no imaginaba que fuera usted tan crítico con la figura de Aznar, que cae bien a muchos que se auto-proclaman liberales y en reaidad son simplemente derechistas (no es su caso).

    Es cierto lo del anti-estalinismo español en muchos casos, sobre todo en la guerra y en la segunda república. Durante la guerra hubo enfrentamientos entre comunistas y anarquistas a pesar de hallarse en el mismo bando (los hechos de mayo del 37). Parece que los españoles somos bastante anti-autoritarios.

    No olvidemos que en nuestro país el anarquismo tuvo una influencia tremenda. Yo creo que no hallaríamos ningún otro lugar del mundo donde el anarquismo haya acanzado un nivel tan alto de presencia en la vida pública. ¡¡¡Si hasta tuvimos una minsitra anarquista!!! (la cosa tiene su miga…)

    Saludos.

  44. Lo de la peineta, bueno, es cierto que los jóvenes le estaban insultando, creo que incluso “asesino” y “terrorista” le llamaron, pero volvemos a lo mismo: ¿alguien se imagina a Thatcher haciendo eso? Alguien que se considere un estadista en esa situación es cuando debe estar en su sitio, sobre todo porque con esa gente la ignorancia es el mejor desprecio.

    Posiblemente, todo hay que decirlo, Aznar es una de las personas más maleducadas que ha dirigido un país serio.

  45. valcarcel · ·

    Javier: no no, yo no me imagino jamás a la Dama de Hierro haciendo algo así — tenía mucha clase.

    Molondro: es cierto lo que usted dice — quizá por eso muchos españoles de todas las ideologías se sienten cómodos aquí donde yo intento no ser autoritario aunque sí firme en mis ideas.

    saludos

  46. Hola,

    Es cierto tanto lo que dice Molondro como lo que dice Alfredo sobre el anti-stalinismo.
    De hecho creo que es importante, para negar las absurdeces de que España se hubiese convertido en un satélite soviético, entender cual fue la fuerza del PCE.
    Al iniciar la guerra civil el PCE se posicionó, por táctica y por indicación de Moscú, contra las colectivizaciones anarquistas y a favor de mantener el orden y el sistema de propiedad (excepto las propiedades de las personas que apoyaron el golpe militar). Ese posicionamiento le llevó a ganarse las simpatías de bases de clase media y de pequeña burguesía que antes simpatizaban con los partidos republicanos de centro y de izquierda.
    El campesino propietario, el pequeño comerciante o empresario veían mucho más seguras sus propiedades apoyando al PCE que a los republicanos liberales por dos razones. Primero porque los comunistas eran mucho más enérgicos que los temerosos republicanos en su acción política, y segundo porque el tener el carnet del PCE (un carnet político en ese momento era estar salvaguardado de tropelías) era más últil que uno de IR o UR.

    El crecimiento del PCE vino, pues, de campesinos propietarios, funcionarios de rango medio y alto, y clases medias, precisamente de aquellas personas que suelen defender el sistema de democracia liberal.
    Viendo que este crecimiento del PCE se produjo justo con aquella base social opuesta a colectivizaciones podemos entender por qué el establecimiento de un régimen soviético en España era imposible y no hubiese prosperado jamás.

    Saludos,

  47. valcarcel · ·

    A raíz de lo que dice Pedro, es cierto — lo cierto es que los españoles en general sí que tienen una actitud bastante liberal en algo: “lo mío no se toca” y el “cada uno en su sitio”. Somos “asín” y es la pura verdad. Yo no me imagino aquí JAMÁS una colectivización extrema — no, el español es muy celoso de sus cosas y propiedad.

  48. Sigfrido · ·

    Respuesta a “la Gallina clueca” , alias “Eclosionado :

    1-Gracias para confirmar mis sospechas .Ya sabía yo que los marianiles erais unos pro-inmigracionistas declarados .Y después , criticais a los sociatas por lo mismo … QUÉ HIPÓCRITAS SOIS

    2- ¿Analfabeto integral yo ?. JA,JA,JA,JA,JA .Es lo más gracioso que me han llamado en toda mi vida …

    3 – De pegar a mujeres , y de ir de putas , sabeis mucho vosotros , los cerdos del Juan de Marrana . Yo con mi novia , mantengo un código de comportamiento similar al de los caballeros sureños …
    siento decepcionarte , ESCORIA

  49. Sigfrido · ·

    “prefiero parecerme a Alcalá Zamora, un estadista, antes que a Pecho Lobo”

    Alfredo dixit .

    JA,JA,JA,JA,JA,JA,JA .Muy buena . ¿Y quién no ? .

    Cualquiera preferiría parecerse a derechistas insignes como Zamora (a pesar de que se mostró un tanto cobarde y dubitativo con las turbas rojas criminales )Joaquín Costa , Serrano Suñer , José Antonio ,Ortega y gasset , el Doctor Marañón , Calvo-Sotelo , etc , antes que al payaso de Pecho Lobo , que no es más que un mediocre subnormal , y encima MENTIROSO .(Aún nos acordamos del informe manipulado que para la Exxon hizo , con respecto al cambio climático ).

  50. Sigfrido · ·

    Matización a Pedro :

    El Conde de Romanones es el clásico ejemplo de cacique sinvergüenza y corrupto .Yo no lo metería en la misma lista que Silvela o Lerroux

  51. Sigfrido · ·

    Sobre lo de las privatizaciones :

    ¿Aún no recordamos como hace unos años , la derecha cutre patria , estaba ansiosa de que EON se hiciera con nuestra industria hidroeléctrica , y criticaba las maniobras gubernamentales para evitar esa catástrofe estratégica ? .

    Sí , de muy mal gusto es que Ansar critique al memo de ZP en el extranjero .Eso no lo hace un estadista .No olvidemos que el célebre “¿Por qué no te callas ?” se debió a que Chávez interrumpió a Zperro cuando este estaba defendiendo a aznar de los ataques del “gorila “

  52. Sigfrido · ·

    Salort , si la amenaza ES CLARA , denuncie usted

  53. Isaak · ·

    Interesante debate.

    Supongo que es su forma de ser, Sigfrido, pero sepa que sin insultos y descalificaciones, sus opiniones brillarían de forma distinta. O, simplemente, brillarían.

    Resaltar el tema “pena de muerte en casos de terrorismo”. Absolutamente de acuerdo.

    Y si la mayoría de la ciudadanía también lo estuviese, ¿no tendría el Estado la obligación, primero de preguntar, y segundo de incorporar dicha pena capital a la legislación?

    Pregunto.

  54. valcarcel · ·

    Por supuesto que sí Isaak — ya están tardando en preguntarnos aunque supongo que ya sabe que los políticos pasan de nosotros – están más interesados en mantener el poder que en presentar programas a los ciudadanos.

  55. aua · ·

    Lo que resulta alucinante es defender el ataque terrorista a un pais como Irak bajo falsas acusaciones(que tenian armas de destrucion masiva).Sadam no era mucho peor que los dictadores de Uganda,Sudan,Birmania,Corea,etc…pero claro alli no hay petroleo.Lo de Israel es un escandalo mundial.En Irak se han tirado miles de bombas desde el aire que han matado niños,mugeres,ancianos,etc… Torturas y asesinatos de personas inocentes por medio de las fuerzas de ocupacion.Centros como los de Guantanamo en la que personas sin pruebas han sido condenadas,torturadas y sus derechos confiscados.Ahora Irak esta muchisimo peor que antes.Al Quaeda se ha instalado,un pais destruido en el que los atentados suicidas,los secuestros,el paro y el odio son el pan de cada dia.EE,Inglaterra y el Aznarismo son los absolutos culpables de todo ello.A ver si te enteras Sigfredo quienes son los agresores y los verdaderos terroristas.Ellos nos avisaron que sino nos retirabamos lo que nos iba a pasar.Podiamos haber evitado el atentado de Madrid y la muerte de personas inocentes.Muy facil,no agredir para no ser agredidos.Os pondre un ejemplo:imaginad que otros paises nos lanzasen miles de bombas y nos matasen a nuestros seres queridos porque dijesen que hay un dictador en España.Epitafio:no hagas a los demas lo que no quieras que te hagan a ti.

  56. aua · ·

    Estais equivocados con los chinos.Estan haciendo una competencia desleal a muchos comercios y negocios españoles.No pueden competir con sus bajos precios.Productos muy baratos conseguidos a base de mano de obra explotada.Uno de los paises donde mayor violacion de los derechos humanos se producen,con records de suicidios.Se estan adueñando de muchos negocios en España.Reyes de las falsificaciones.Todo se les permite para que las grandes empresas españolas puedan entrar en China.

  57. aua · ·

    Lo del eclosinado no tiene remedio aunque vaya al mejor psiquiatra del mundo.

  58. aua · ·

    A Sigfrido.Me da la impresion que no has leido ningun libro acerca de la historia del Franquismo.Los franquistas asesinaron a miles de personas inocentes en toda España y todo con la ayuda de la iglesia catolica.Dictadura,muerte y represion.Despues de la guerra continuaron los asesinatos,secuestros,encarcelamientos y torturas de miles de Españoles.Luego llego la ley de la amnistia y el perdon para todos criminales y secuestradores franquistas.Una democracia disfrazada,pues era la peor dictadura posible para los miles de muertos y represaliados.No fue el mismo trato para los vencedores y los vencidos.Los franquistas fueron rencompensados y sus nombres aparecieron grabados en monumentos,edificios,iglesias,etc…Se hicieron con el poder de las grandes empresas,bancos,del poder judicial y de altos cargos en el gobierno.Los perdedores en cambio totalmente fueron discriminados.Siguen buscando a sus muertos y a sus parientes secuestrados.No saben ni donde estan ni quien los mato.Los crimenes de lesa humanidad no prescriben nunca.Pero a diferencia del nazismo aqui hay muertos de primera,segunda y tercera categoria.Pero tranquilos la culpa es del juez Garzon.

  59. Rubén · ·

    Muy interesante este artículo, Alfredo. Un requerido y obligatorio ejercicio de memoria. Había cosas que ya no recordaba como lo de la medallita de marras, ¡hasta que niveles puede llegar el ridículo humano! Un par de puntualizaciones.

    1. Respecto a la delincuencia. En aquella época, la congelación de los sueldos de los funcionarios públicos había reducido considerablemente su poder adquisitivo, sobre todo con la entrada al euro. Uno de los sectores más perjudicados fueron las fuerzas del orden. La policía nacional y la guardia civil llegaron a estar durante todo este período en un estado de huelga encubierta. Como estos cuerpos no pueden hacer huelga, lo que hacían era quedarse tranquilamente en los cuarteles o comisarías y no salir a patrullar. Fue, realmente, el alto descontento de las fuerzas públicas lo que ocasionó tan alto nivel de delincuencia. Y actualmente también nos dirigimos hacia este panorama exactamente por el mismo motivo que con Aznar. No te extrañes que cualquier día te atraquen en la vía pública.

    2. Respecto a la guerra de Iraq. Al margen de que debiera haberse ido o no a la guerra (personalmente considero que no), lo que no podía hacer Aznar e hizo es meterse en un lio tan grande teniendo en contra a la mayor parte de la opinión pública y a los españoles en general, por mucha mayoría absoluta que tuviera. Esto, lo único que pone en evidencia, como bien has señalado en los primeros puntos es el carácter antidemocrático y dictatorial, herencia de su pasado fascista, del Sr. Aznar.

  60. Alfredo · ·

    Hola Rubén:

    Tema delincuencia: Muy interesante eso que apuntas. Es cierto que se les congeló el sueldo (algo que ningún gobierno de derecha liberal debe hacer – cuando por ejemplo Thatcher ganó las elecciones, hizo lo contrario – subió el sueldo de la policía inmediatamente – Reagan hizo lo mismo para el ejército. Pero claro, estamos hablando del PP español – los campeones de la incoherencia y la ignorancia ideológica. Sin embargo, dices que nos dirigimos hacia más delincuencia – yo no soy tan pesimista de momento, y creo que el centro de Madrid sigue siendo ahora hoy por hoy mucho más seguro de lo que fue. Donde sí se ha notado cierto aumento ha sido en los pueblos y zonas rurales, fuera de Madrid.

    Tema Irak: Estoy de acuerdo con que Aznar lo hizo de forma muy autoritaria y chulesca – si te fijas, en el caso de EEUU, gran parte del pueblo estaba apoyando a Bush – y también hicieron lo propio en la 1ª Guerra del Golfo – al igual que ingleses – bueno y estos últimos fueron más como los españoles, anti-guerra en Irak o anti-misión (ahora los medios anglosajones se refieren a lala GUERRA en Afganistán como “misión” – haciendo el ridículo como siempre) y Blair se comportó como Aznar.

Comente

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: