Intento de agresión en Madrid

Señores lectores: Esta pasada noche (sábado noche) he tenido un encontronazo con unos «liberales» «posibilistas» que piensan, ilusos ellos, que se puede pactar con los ultra-católicos y mantuvimos ese encuentro a raíz de mis últimos discursos donde afirmo, y sigo afirmando, que no hay ningún pacto posible jamás con el Opus Dei ni con casposos de todo pelaje ni tampoco con misesianos y «dixiecrats». La versión española de los «dixiecrats» suelen ser los seguidores de Losantos. ¡Quítense esa idea de la cabeza ya! Pues tras repetir lo que dije en mi discurso, un joven «graciosillo» me dijo: «joder ¿cómo se puede ser tan derechista y recalcitrante?» Yo, que no soy conocido por sufrir tontos durante mucho tiempo, le dije, tras dar un puñetazo sonado en la mesa (todo el mundo en el cafetin «El Nuncio/Parnasillo», Madrid de los Austrias, se dio la vuelta para ver mi indignación): «¿y cómo se puede ser tan idiota y tan ignorante a estas alturas de la pelicula?» ¡Quítense la venda de los ojos ya! ¿Esto qué es señores? ¿Qué cachondeo es esto? No hay ninguna reconciliación posible con personas antidemocráticas y sus valores ni con la derecha fascista-católica española de la post-guerra: ni antes, ni hoy, ni mañana, ni jamás. Nunca, nunca, nunca.

Les cuento los antecedentes de esta «pelea» ahora que tengo todo muy claro en la mente, a pesar de todavía tener los cachetes colorados por mi indignación:

El señorito tuvo la «brillante» idea de redactar un manifiesto anunciando que Liberalismo Democrático debería acercarse a la Fundación FAES, del Partido Popular en Madrid para «colaborar». Se trata, según él, de la difusión de ideas siendo «apolítico» (sic), lo que ahora llaman «diálogo» (sic) en un país como España donde impera una dictadura de lo políticamente correcto y lo socialista desde hace ya décadas. “La neutralidad ayuda al opresor, nunca a la víctima”, decía el superviviente del Holocausto y Premio Nobel de la Paz, Elie Wiesel. Este señorito me pareció ser un enviado del PP porque nadie en su sano juicio defiende colaborar con FAES sin tener un interés personal — además, FAES es totalmente «cerrada» a cualquier persona externa. Una de las grandes diferencias entre la fundación IDEAS, del PSOE, y FAES, de Aznar es que por lo menos en la Fundación IDEAS toman en cuenta a todo el mundo y permiten que personas «de fuera» del círculo socialista colaboren. Eso sí: exigen una óptica progresista como es normal. Pero Aznar es un individuo que, pese a sus mayores logros en algunas cosas de este país cuando gobernaba (su actitud implacable contra el terrorismo), es totalmente «endogámico» como gran parte de la «derecha española». Para colaborar en FAES hace falta algún «padrino» y a mí personalmente no me gustaría trabajar con una persona tan prepotente como el señor Aznar — a mí la derecha hispana ni me va ni me viene, lamentablemente porque esa es la realidad del país.

Es cierto que este joven tuvo la gentileza de pedirme mi opinión. Me dijo que la difusión del liberalismo es necesaria e importante: le dije que los españoles necesitan libertad, no difusión aznarista en un organismo aznarista. Me dijo que el dialogo es importante; le advertí que sería utilizado por la fundación FAES y por los peperos enchufados. Durante casi una hora, este joven me expuso una serie de razones ingenuas. Yo le repetí y le seguí insistiendo sobre los «crímenes» morales del PP contra los patriotas y liberales españoles, crímenes que me han contado una y otra vez muchos jóvenes que se han acercado a FAES con buenas intenciones.

Eso fue hasta que mantuve esta discusión durante una hora o dos, donde vi la verdadera cara criminal de los neutralistas y posibilistas. Y no solo esto señores: el joven intentó, acalorado por la discusión y muy ebrio, pegarme en la cara, cogiéndome por la camisa. Yo, rápidamente, le agarré el brazo y le dije que si me pone un dedo encima le iba a triturar todos los dedos. El «idealista», en un cafetin bonito, intentando ponerme la mano encima…sí, ya no me parecía tan idealista. El sabor de este hombre ya era sabor de vómito con aliento a ron Barceló.

Yo no creo en la neutralidad, digo lo que pienso y he aprendido que alzar la voz contra las injusticias no tendrá notas cargadas de melodías, pero sí de dignidad y honor. Sentí una decepción inmensa cuando uno de sus amigos me dijo que soy un insolente y un «dinosaurio» que «destruye el trabajo de otras organizaciones liberales» (sic).

Da ASCO y VERGÜENZA ajena que este señor, amigo de un conocido pepero cuyo nombre prefiero no repetir aquí, sea el que pretenda darme a mí lecciones de liberalismo. Más asco me dio que pretenda engañar a los terturlianos en el Nuncio alegando que él está a favor del dialogo y que yo soy «de otra época.» Realmente me gustaría dar su nombre pero no puedo ahora por motivos legales que me lo impiden. Pero lo que entiendo menos es la actitud de ciertos liberales que vienen aquí constantemente a defender a esa gentuza.

Entonces, ¿cómo es que yo soy el «duro» y el «malo» y el «derechista» «de otra época»?

Esto terminó «bien»: yo, Alfredo Coll, no permito ni permitiré jamás en mi vida que alguien me ponga un dedo encima sin consecuencias duras. A mí un tio no me toca ni nadie sin mi consentimiento. La PROPIEDAD PRIVADA no se toca.

¿El saldo de la noche? No llegó a mayores pero todos esos mercenarios ya están advertidos y se dieron cuenta que a mí no me toca nadie ni me levantan la voz sin una respuesta contundente. ¿Qué más? Bueno, una copa gratis (para mí, por supuesto) y ¿para ellos? Expulsión del local.

Aprovecho para darle las gracias al personal de seguridad y a los empleados de Madrid que tanto hacen para que Madrid funcione como una ciudad normal, democrática, abierta, y tolerante de todas las ideas, no sólo las ideas de los losantianos.

Etiquetas: agresores, alcóholicos, borrachos, fascistas, Losantianos, peperos, sangre