Hace tiempo prometí escribir algo sobre la muerte de Stephen Gately y otros artistas del pop moderno que, con perdón si esto ofende las sensibilidades de los lectores cristianos pero debo ser sincero, ponen el culo de ciertas personas como puchero andaluz. Y, en octubre de 2009, nos enteramos de la muerte de Stephen Gately, el cantante irlandés del grupo irlandés Boyzone, muy popular entre las chicas de familias poco recomendables. No se trataba sólo de que otro joven «estrella» había muerto inútilmente. El reciente suplicio de Michael Jackson, Heath Ledger y muchos otros, han hecho ver a los «fans» que deben esperar lo inesperado de sus héroes – en particular si esos ídolos llevan una vida que se ve ensombrecida por apetitos oscuros o fracturada por el vicio en la intimidad. Es casi algo ya repetitivo en ese mundo sórdido del pop rock y el «rock and roll» en general que contamina mentes y pervierte los corazones.
Miembro fundador del primer grupo «boys» de Irlanda, fue cantante co-líder del grupo, a pesar de que apenas podía llevar una melodía en un baúl de Louis Vuitton.
Él era el «Posh Spice» de Boyzone. Gately salió del armario en 1999 como homosexual después de descubrir que alguien estaba intentando vender su secreto a un periódico sensacionalista del Reino Unido. A pesar de que efectivamente fue presionado para salir del armario, ha sido aclamado como paladín de los «derechos» de los gays, aunque muy reacio a serlo a la hora de la verdad. La verdad es que al principio pensó que iba a tener efectos negativos sobre sus «fans» pero finalmente lo amaron más tras conocer ese dato. Algo que, por otra parte, no nos debe sorprender dada la vileza imperante de los tiempos actuales.
En 2006, Gately entró en una «unión civil» con un empresario de internet que se llama Andrew Cowles. Había sido presentado a él por amigos comunes, Elton John y David Furnish. La semana de su muerte, la «pareja» estaba disfrutando de unas vacaciones juntos en un piso de Mallorca antes de que su mundo se hundió.
Todos los informes oficiales de la policía española apuntan a una muerte natural, con ninguna circunstancia sospechosa. La familia de Gately – quizá comprensiblemente – han intentado «vender» esa muerte en la conciencia nacional de su país como nada más que un trágico accidente.
Incluso antes de la autopsia y los informes de toxicología presentados por las autoridades españolas, el abogado del Gately reiteró que cree que su repentina muerte se debió a causas naturales. Pero, un momento señores. Aquí hay gato encerrado. No es normal que este incidente haya sido presentado como nada más que un incidente lamentable de fin de semana, casi como si rompemos un vaso de agua en una casa de campo alquilada.
Tenga en cuenta la forma en la que ha sido presentada esa notícia de noviembre — como si Gately hubiése muerto tiernamente a la edad de 90 en los terrenos de alguna residencia de ancianos. El «azúcar» puesta encima de esta fatalidad es tan empalagosa que oculta la amargura debajo de lo que hay en realidad. Los hombres de 33 años, sanos y en forma, no mueren repentinamente tras subir al piso en pijamas para dormir en el sofá y no despertar nunca más.
Cualquiera que sea la causa de la muerte, no es, por cualquier criterio, de origen natural. Seamos absolutamente claros al respecto. Todo lo que se ha establecido hasta ahora es que Stephen Gately no fue asesinado. Y creo que si vamos a ser honestos, tendríamos que admitir que las circunstancias que rodearon su muerte son bastante «asquerosillas.»
Después de una noche de marcha desenfrenada, Cowles y Gately subieron a un joven búlgaro a su piso. No es falta de respeto suponer que no iban a leer la Biblia con Georgi Dochev. Cowles y Dochev fueron juntos al dormitorio mientras que Stephen se quedó solo en el salón.
Lo que sucedió antes de que se separaron sólo lo saben los dos hombres con vida. Lo que ocurrió después es una incógnita y no quiero atreverme a decirlo porque realmente no lo sé ni me interesa. Un examen reveló que Stephen Gately murió de una edema pulmonar, es decir, de una acumulación de líquido en los pulmones.
Su familia siempre ha dicho que las drogas no tenían nada que ver con la muerte del cantante, pero ya se había revelado que fumaba marihuana y que la había consumido la noche de su muerte.
Otra verdadera tristeza sobre la muerte de Gately es que atesta un duro golpe a los que defienden que las parejas gays unidas son «igual de felices» que las parejas normales. Los activistas gays están siempre llamando a la tolerancia y la comprensión sobre las relaciones entre personas del mismo sexo, argumentando que son los mismos que los matrimonios heterosexuales. No todo el mundo, dicen, es como George Michael.
Por supuesto, en muchos casos, esto puede ser cierto. Sin embargo, la muerte de Kevin McGee, el «ex» de la estrella de Little Britain Matt Lucas, y ahora las incógnitas de las circunstancias que rodean la muerte de Gately nos hace formular preguntas preocupantes acerca de lo sucedido.
Es importante que se descubra la verdad sobre las circunstancias exactas de su muerte extraña y solitaria.
Como campeón de los derechos de los gays, estoy seguro de que él desearía dar un ejemplo para cualquier hombre joven y manipulable que quiera emular lo que podrían ver como su rutina de «glamour.»
Pero una vez más, bajo el caparazón de brillantes, y de famosillos hedonistas, el lodo de un «estílo de vida» muy diferente y más peligroso se ha filtrado a la vista de todos.
liberalismodemocratico.wordpress.com 
britney spears es hetero y ha sido o es alcoholica y drogadicta, tiguer woods se ha estado tirando todo lo que se meneaba a pesar de tener una preciosa mujer, el monstruo austriaco que esclavizo a su hija y con la que cometio incesto tambien era hetero, el marido de sandra bullock se acostaba con una modelo rubia con ideales de supremacia blanca, el 99% de los asesinatos dentro de la pareja en el mundo se cometen en parejas heterosexuales….¿sigo?
Parece mentira tener que leer cosas así en el 2010. Bueno por algo dicen que de todo hay en la viña del señor pero personalmente como lector exijo unas disculpas de su parte.
Ah y como ya sabe, soy gay y no me drogo ni me alcoholizo ni soy un vicioso que le gustan los niños como usted insinuó sobre nosotros una vez en Red Liberal. Lo único decente que le queda a usted hoy es pedir disculpas no por ofendernos, porque ya se sabe de lo que vas. Deberías pedirle disculpas en general a los lectores porque esto es odioso y roza la venganza. Déje a los muertos en paz que ya bastante tendrá esa familia con su problema como para que venga una persona malvada y casi como que se «mofe» de ellos.
«Pero una vez más, bajo el caparazón de brillantes, y de famosillos hedonistas, el lodo de un “estílo de vida” muy diferente y más peligroso se ha filtrado a la vista de todos.»
Más enfangado me parece lo que usted dice y defiende hoy y lo que es peor, ha quedado a la vista de todos su odio irracional contra nosotros.
Se lo vuelvo a repetir – discúlpese si es que de verdad le queda algo de decencia respecto al público lector.
qué pena que existan gentes así en este mundo. Me cuesta creerlo pero cuando veo como está el mundo entonces entiendo por qué. Sigue así Alfredo, defendiendo cosas que a la mayoría de las personas nos la suda. Ya te dije una vez que deberías dedicarte a hablar del paro pero obviamente eso no te interesa porque es resultado del liberalismo que tanto defiendes. A tí no te interesan los problemas y preocupaciones de la gente y te dedicas ahora a escribir una cosa de cotilleo absurdo que además demuestra una profunda falta de respeto a las personas afectadas. Ojalá no tengas que sufrir en carne propia lo que es ser gay o una minoría en la sociedad, tal vez así aprendieras a tener eso que se conoce como empatía con los seres humanos.
Yo no soy lector ni participante habitual pero ya hemos tenido un cruce de palabras alguna vez. Aunque yo no sea habitual también pienso que deberías disculparte porque esto ofende muchísimo a las personas.
@Adrilón: te habías tardado en ver lo reaccionario que es este señor con las mujeres, inmigrantes y gays y en general todo lo que no sea de los suyos. Mientras, hoy el fascismo en España campa a sus anchas y quieren fulminar al juez Garzón.
Hoy es un mal día en general para la democracia en España. Tengo 23 años y me da vergüenza que seamos de la misma generación más o menos. Sería fácil insultarte pero sé que eso es lo que te gusta para decir que «los rojos» insultamos. No te daré ese placer.
Alfredo, me deja usted sin palabras. Sinceramente, no creo que se pueda, ni que merezca decir más sobre esta entrada.
Había leído la entrada hace unas horas, pero no comenté nada porque pensé que a lo mejor la estaba malinterpretando. Pero por los comentarios anteriores veo que no.
Pero bueno señores: creo que están sacando todo de quicio la verdad. ¿Dónde está el odio o lo extremo? He dicho que hay estílos de vida peligrosos y este es sólo un ejemplo.
Enrique – por supuesto que sus ejemplos son también válidos pero este ha sido un caso muy ejemplar.
Por lo demás, no creo que procede que yo pida disculpas por dar una opinión. ¿De verdad es necesario eso?
yo no creo que deba pedir perdon por decir lo que piensa. lo que si creo es que deberia reconsiderar si sus ideas vienen por la experiencia o por el ideario de su religion o la clase social a la que pertenece. conozco gays buenos, malos, y regulares igual que heteros.
Hola,
Bien, no voy a ser tan contundente como mis predecesores en mis apreciaciones pero tengo que decir que no entiendo el post.
Lo primero es que no conozco yo a este señor. Igual era famoso, igual he escuchado canciones suyas, pero no sé quien es. La verdad es que no entendía muy bien por donde iban los tiros del post hasta que he visto que entroncaba con la homosexualidad.
Este chico no murió porque fuese gay, ni murió porque no puediese ser feliz en una pareja gay. Este chico murió por los típicos excesos de las estrellas del rock & roll, por su tendencia muy frecuente al consumo masivo de drogas que acaba frecuentemente en un acortamiento de la vida, y ocasionalmente en la muerte por sobre dosis.
¿Qué se subió a casa a un chico Búlgaro para hacer una orgía? Oiga, ¿Sabe usted cuantas estrellas de Rock heterosexuales montan orgías a diario saliéndoles la droga por las orejas? Muchos, muchímos, aunque no todos por supuesto.
No encuentro ningún motivo que me haga pensar que la homosexualidad del chico era relevante para su muerte.
Saludos,
Pues yo opino que sí debe disculparse o al menos rectificar, Enrique. Porque si esto viene de la religión creo que sería lícito que abra la mente.
Pedro: yo tampoco pero es que aquí lo que hay es mucho, mucho rencor y odio.
Alfredo: no, yo no pienso que usted «odie» directamente pero pienso que en este tema usted es un ignorante y debería recapacitar. Yo soy una persona gay y leer sus comentarios acerca de nosotros es asqueroso de la misma forma con la facilidad con la que usted habla sobre todo tipo de personas que no le gusta. Es su opinión pero tenemos derecho a exigir que se disculpe por lo menos ya que por algo escribirá ¿no?
jajajajajajajaja qué bien te lo montas Pedro. No sé si eres pragmático así en persona o qué pero joder qué bien sabes meterte en los fangales más enemistosos para nosotros. Serías buen embajador.
Sobre lo de disculparse pues yo tampoco veo el por qué se tiene que disculpar. Es bien conocido ya que Alfredo tiene esta actitud.
Más que disculparse, un día me gustaría ver un milagro y ver que Lib.Dem se haya sumado al siglo XXI y defienda los derechos de personas discriminadas y victimas de todo tipo de racismo y clasismo. Pero claro teniendo a comentaristas de cierta calaña, pues por mal camino vamos.
Jeje, gracias hombre.
Te voy a decir la verdad. Cuando veo a alguien que es «linchado», independientemente de que pueda estar de acuerdo, me veo incapaz de seguir con el linchamiento, de agregarme al ataque. A veces incluso tiendo un poco a ser «abogado del diablo».
Si mi comentario hubiese sido el primero seguramente hubiese sido más contundente, pero creo que en mi posicíón aportaba más ser más suave y pacificador. En el fondo se dicen las mismas cosas, pero creo que los modos son importantes, y que el pragmatismo obliga a adaptarte al tono más adecuado en cada situación. Quizá sí que soy pragmático, quizá si que son actitudes de diplomático…
No siempre soy tan diplomático ciertamente, como seguramente habrás leido alguna vez. Si no, mira mi último post y verás como mi tono no es siempre tan sereno y calculado, jeje.
Saludos,
Pedro & co –
Es que cuando muchos decimos que debe disculparse no es para que cambie opiniones pero es una cuestión de un mínimo de respeto a la democracia y a los derechos humanos. No crea que sea mucho pedir que se disculpe ante las personas afectadas, y más cuando se trata de un muerto.
¿y qué tendrá que ver eso con un linchamiento? ¿tanto simpatizas con el susodicho? Qué pena.
Que haya calma señores. Como soy integrante de Lib.Dem debo decir que esto es sólo una opinión personal de Alfredo y no tiene nada que ver con el proyecto o los planteamientos. Yo también he lamentado este escrito pero a fecha de hoy, sólo he recibido una queja forma de 2 personas cuyos nombres no voy a dar por motivos lógicos.
Hay ciertos comentarios que me han parecido destructivos ya que no aportan nada a solucionar el problema si de verdad hay personas tan ofendidas.
Pedro: agradezco un comentario como el tuyo porque es precisamente lo que yo he pensado. Yo bien sé que hay opiniones de Alfredo que duelen mucho y ese es su carácter. Creo que tanto el comentario de Pedro como el de Enrique dejan las cosas bastante claras. Yo tengo personas muy cercanas a mí que son gays y me ha parecido doloroso leer esto pero comprendo que en el mundo vivimos muchos tipos de personas y hay que comprender que no todo el mundo va a opinar de una forma.
Un saludo a todos,
Andrés
Digamos que hay formas de vida que, por lo general, no son garantía de una gran longevidad, con independencia de que no sean ejemplos de virtuosidad moral.
La mezcla de alcohol, drogas y orgías desenfrenadas, ya sea con prostitutas o chaperos, tarde o temprano pasa factura, y es lo que ocurre no sólo con estrellas del rock, da igual su orientación sexual, sino con otros famosos y referentes para mucha gente. Otro ejemplo sería George Best (bueno, éste mucho duró, 59 años), el ex futbolista del Manchester United, borracho y no sólo heterosexual sino, todo lo contrario, hipermujeriego, y sus dos frases más famosas: «En 1969 dejé las mujeres y el alcohol; fueron los peores 20 minutos de mi vida» y «He gastado mucho dinero en mujeres, coches y alcohol…el resto lo he despilfarrado». Este sí, llegó casi hasta los 60 pero terminó casi hecho una piltrafa y necesitando un trasplante de hígado en sus últimos años de vida.
De todas formas, con respecto a los comentarios digamos más destructivos, no sé pero parece que alguien les obligara a leer este blog, como si alguien les hubiera impuesto como castigo o penitencia leer las entradas. Lo digo porque me suenan los comentaristas de una entrada anterior, «Pluralismo» en la que se quejaban de forma parecida y se mostraban igual de ofendidos que ahora. Está claro que tampoco sería bueno que esto fuese un coro de papagayos adulando continuamente al autor y en ese sentido es magnífico que esta bitácora sea de opinión libre y sin censura, pero, por ejemplo, estoy mucho más en lo que ha dicho Pedro que con otros que no aportan ninguna opinión alternativa y que, entrada tras entrada, sólo hablan de lo ofendidos que se sienten por los contenidos, como si venir aquí no fuera libre y como si no supieran que el autor, con el que quizás coincidiría en entre un 75 o un 80% de las cosas, la unanimidad total no es posible ni sería buena, siempre ha defendido lo mismo.
@matritense y melvin: por fin comentarios sensatos ah y el de Pedro también. Yo conozco al autor personalmente y os puedo asegurar que en cultura, conocimientos y «formas» le da mil vueltas a muchos jóvenes de su edad. Alfredo será todo lo que queráis, rudo, duro, malas formas pero tiene una contundencia que pone a cualquier pájaro en su sitio. Yo no comparto 100% todo lo que dice Alfredo y es verdad que sus formas son duras, tanto en la red como en la vida «real» pero estáis exagerando muchísimo este tema sólo por el hecho de que algunos sois gays. Muy poca gente daría la cara por sus ideas y yo estuve presente poco después de la cena de la libertad cuando Alfredo se le enfrentó a Pedro Zerolo en su barrio de Madrid. Al final todo fue de buen rollo y nada malo pero es verdad lo que dice Melvin que parece que hay algunos que se ven obligados a destruír hilo tras hilo sólo porque no les gusta lo que dice Alfredo. Es un comportamiento inmaduro que no va a cambiar nada.
La verdad es que lo que se ha dicho en el artículo no es nada fuera de lo común – hay estílos de vidas más destructivos que otros, sean gays o no pero se da el caso, en mi opinión, de que los gays son más «viciosos» que los heteros porque se sienten muy sólos y abrazan las drogas y este tipo de actos sexuales.
Y yo no comparto todos los criterios sobre las relaciones sociales que tiene Alfredo pero es de admirar que un tío lleva una década entera defendiendo lo mismo sin rechistar. Y os voy a decir, [Alfredo espero que me dés permiso pero si ves esto inoportuno lo puedes borrar aunque conociéndote creo que no] que yo he visto personalmente como Alfredo ha ayudado a todo tipo de gentes, sean gays o no. Es cierto que con los extranjeros es duro, y quizás injustamente pero cada uno tiene sus opiniones y mientras no agreda a nadie ni abogue por recortar derechos fundamentales que todos reconocemos, no veo cual es el problema que el caballero diga tal o cual cosa. ¡Como si esto fuera tan distinto a lo que decían todos nuestros abuelos y nos hacemos los «ofendidos»!
Yo creo que de la progresía el único por aquí que merece la pena es Pedro porque es un tío de puta madre que sabe dialogar y no como hacen otros, como Adrilón o Kaos que siempre están exigiendo disculpas.
Adrilón yo te puedo asegurar que Alfredo ha hecho más por las personas de lo que tu harás en tu vida y no te conozco pero sé que es así vista tu actitud en los hilos.
VALLECANO:
¿Tu sabes cuanta gente ayuda Alfredo a la semana que sufren del paro? Es asqueroso ver como hablas sin conocer a las personas y dices que le da igual el paro. Mucha gente del entorno local ha encontrado empleo gracias a Alfredo y sus clases de D.Constitucional Americano. Lo siento pero se me revuelve el estómago ver como criticáis a una persona que no conocéis de nada y que se deja el pellejo entre semana defendiendo a los jóvenes españoles de Madrid que se lo piden.
Sin acritud, un saludo
¡Mucho ánimo Alfredo! No pidas disculpas a estos tiparracos gays militantes que sólo buscan intimidarte porque no les gusta lo que dices. Tú defiendes el puro liberalismo clásico que defendía Thatcher en los años 80 y bien es conocido que no era ninguna amiga de los militantes gays ni de punkarras y otra gentuza liberticida. Ojalá más «liberales» fueran como tú, un tío que da la mano con firmeza y no se deja intimidar.
@Adrilón:
¿Por qué no te disculpas tú de venir a un blog que no es de tu cuerda y exigir cosas? Véte a CHUECA.COM que ahí hay muchos tíos que quieren ligar con gente como tú. Luego cuando lo hagas vienes por aquí y lo cuentas, mariconazo, y te llamo así no por tu condición sexual que me da lo mismo, sino por tu actitud plumífera.
VALLECANO:
Yo contigo también he tenido más que un cruce de palabras y me hace gracia que un tipejo que me amenazó en su día con darme una hostia ahora vaya de tierno. Cuando quieras me das la hostia, a ver si eres tan machito de hacerlo, payaso. Normal que estés en el paro con esa chulería barriobajera que gastas. ¿Por qué se tiene que disculpar Alfredo cuando todavía tú no te has disculpado por tus amenazas e improperios? Y encima ¿acaso no eras tú el que se burló de la postura antitaurina de Alfredo? Osease, tenemos a un tipejo que no tiene problemas con golpear a los animales indefensos y ¿vas ahora de defensor de los parados? Ojalá la protectora de animales te fiche y no te permita acercarte a ningún animal indefenso porque das asco la verdad.
¿No te gusta la Guerra de Irak que Alfredo defendió? Cómetela con patatas porque hoy Irak es un país mejor que antes con el dictador genocida que pensaba que podía chulear a la comunidad internacional a su antojo.
A estas alturas, me parece ridículo que le pidan a Alfredo disculparse por un artículo que, siendo bastante macabro y retorcido, no es de los peores. Simplemente no lo comprendo, habiendo tanto opinante suelto por el mundo, que haya gente que se dedique a mirar quién ha dicho qué y a demandarle disculpas como si ostentara algún cargo político elegido por los ciudadanos y sus disculpas fuesen algo relevante en la lucha del reconocimiento de los derechos humanos (¡vayan a Cuba a decirles que pidan disculpas, aquello es mucho más indignante!). Pedir disculpas a una persona a la que ha ofendido es una cosa, porque repara la relación, pero pedir disculpas por unas ideas, sin darse uno cuenta de si está equivocado o no, sólo sabiendo que le molestan a los demás, es una necedad. Habrá que demostrar más bien que lo que dice no se sostiene, que parte de postulados equivocados, pero ponerse en pose indignada y gritar a los cuatro vientos que se disculpe me parece infantil. En fin, que todo esto del foro público, la influencia planetaria de las opiniones del Presidente de Lib.Dem -que requieren una disculpa pública para que el veneno no se extienda y vivamos todos contentos en un mundo diverso y plural, donde se toma como criterio de verdad el talante de quien expresa las ideas- me parece enfermizo. ¿A dónde diablos quieren ir a parar?
Y no sé si a veces todo quedase siempre en el aspecto puramente estético. No es que simplemente esto sea una opinión de Alfredo y deba respetarse como «una más», es que tal opinión no es más que una mera especulación, porque basándose en un caso real apunta a unas conclusiones que no se corresponden necesariamente con el caso presentado y sólo viene a justificar las ideas de partida de Alfredo: que él duda, basándose en hechos circunstanciales, de que las causas de la muerte de Stephen Gately sean las que nos han contado y lo relaciona con las drogas y la homosexualidad. Aunque no conozco bien el caso, lo aquí aportado no nos ofrece ninguna prueba concluyente de que sea así y seguramente nos harían falta más datos para demostrar lo que Alfredo sugiere.
Esto no es una cuestión de opiniones, sino de hechos. No seamos tan posmodernos; la influencia del singular carácter de Alfredo en este asunto sólo puede ayudarnos a explicar lo retorcido y tendencioso del artículo, lo cual no nos dice ni que la conclusión sea falsa ni verdadera, sólo que Alfredo lo ha interpretado así y ha dejado vía libre a unas opiniones en él bastante arraigadas. Lo importante, sin embargo, es el hecho de que su desprecio hacia ese «estilo de vida» le conduzca a interpretar la realidad de acuerdo con unas percepciones que podrían estar equivocadas -no suficientemente contrastadas ni verificadas- lo cual sí es bastante grave si entendemos que su estímulo ha sido la mala fe.
Un saludo.
Aprovecho para dar también mi opinión. No seré yo el que exija disculpas por una opinión pero comprendo que algunos lo hagan. Discrepo un poquito con lo que dijo Samuel porque es bien conocido que en cualquier editorial o periódico también habitualmente se exigen disculpas y yo personalmente, como este sitio web es liberal, me parece lamentable que se defiendan opiniones así. Por eso creo que no es improcedente que algunos pidan disculpas ya que mucha gente confundirá liberalismo con esto y sólo es de un liberalismo-CONSERVADOR con mayúsculas.
Y yo como me considero liberal progresista pues sí me parece que es el deber de una persona liberal condenar este tipo de artículos.
@Teodoro:
Mira me da lo mismo que Alfredo tu amigo sea un tío de puta madre. Puede que lo sea, pero ese no es el debate aquí. El debate aquí es que el artículo es equívoco en la opinión de muchas personas y ha ofendido a bastantes lectores. Yo llevo suscrito a este blog desde su principio y jamás había leído algo tan pero tan ofensivo como esto. Y para una persona que titula su proyecto «liberalismo DEMOCRÁTICO» pues me parece antidemocrático en cuanto a la postura tomada.
Melvin:
No estás ayudando en este debate. Sólo le estás dando la razón a Alfredo con un palabrerío azucarado.
Un saludo
Agorismo, de acuerdo, esto es como si fuera un periódico… pero todo el mundo sabe cuáles son las posiciones de Alfredo. Es como si yo mandara una carta al director de El Plural diciéndole que pida disculpas por un editorial que no me ha gustado. Mire, es que lo que allí escriben no lo hacen pensando en que me guste a mí y me sentiría muy ridículo enviándole una carta al director de ese periódico diciéndole que me siento hondamente ofendido porque han escrito un artículo lamiéndole el trasero a ZP. Además es una pérdida absoluta de tiempo.
Sí en cambio se puede intentar demostrar que lo que ha sugerido Alfredo no se sostiene. ¿Hay alguna prueba de que la autopsia fuera falsa y de que no murió realmente por un edema pulmonar? ¿Mintieron los médicos y su familia para guardar su «buen nombre»? No lo sabemos, no podemos probarlo con lo que hay aquí. Con todo, el texto del artículo, siendo muy tendencioso y apuntando en una clara dirección, no hace que yo sepa ninguna afirmación falsa acerca de la muerte del tal Gately. Sólo dice que hay que investigar las causas de su muerte porque no cree en la versión oficial, algo que me parece en este caso un tanto amarillista porque no tenemos pruebas concluyentes.
Eso no quita que en principio no fuera una hipótesis razonable, o que en otros casos haya sido así. Hay muchas personas que consumen drogas y no acaban bien, y consumir drogas no es precisamente un signo de felicidad, sino de querer evadirse. Lo que ya no tiene mucho que ver es la relación entre las drogas y la homosexualidad, porque hay personas que lo hacen con los del sexo opuesto y consumen drogas y no son muy dichosos.
Un saludo.
A mí lo que me mosquea del artículo no es que se tenga una postura tal o cual moral sino que es un claro ataque personal a una persona por ser gay y porque este señor se levantó y decidió atacar a una persona sólo por eso. Nunca se ha leído nada por aquí parecido respecto a artistas heterosexuales o demás. Y en ese sentido sí me parece algo lamentable y homófobo. Por supuesto que también amarillista y de poco gusto.
Muchas gracias a todo comentarista que me haya respetado. No voy a pedir disculpas por ejercer un derecho fundamental en una democracia. Yo no necesito «pedir permiso» para ejercer un derecho constitucional e inalienable. Al que no le guste, que no lo lea pero aquí sigo en lo mío.
@Melvin: comparto todo su criterio, como ya viene siendo habitual.
@Samuel: la verdad es que no veo qué tiene de retorcido o «misterioso» este breve artículo y la verdad es que me ha sorprendido ingratamente su postura. De usted pensaba que lo iba a entender y compartir.
@Pedro:
Es que se da el caso de que el «estílo de vida homosexual» suele ser más «vicioso» que otros pero igualmente lo podría haber dicho de artistas heteros del ROCK and roll. Hay música y actitudes podridas que conllevan una vida de vicios peligrosos.
@Andrés:
A veces la verdad duele – tóma nota.
Buen día
Hace usted bien Don Alfredo, no pida disculpas. Es mejor que todos sepamos la clase de personaje que eres y el odio ideológico que presentas en tu escrito. Una cosa sí le voy a decir. Tenga cuidado con el odio porque algunos son hasta denunciables. En este caso no merecería la pena porque seguro a usted le encantaría sentarse en el banquillo pero los que odian tanto un día lo pagarán caro. No merece la pena que ud se disculpe, sólo bastaría para tener un mundo mejor que desaparezcan personas como usted. Ustedes y los defensores por aquí dan verdadero asco y vergüenza ajena.
oye sacco lo mismo se podría decir de tí. Yo soy una persona de izquierdas pero desearle la muerte a una persona me ha parecido bastante fuerte y nada tiene que ver con la izquierda. NO A LA VIOLENCIA de cualquier tipo. Este artículo es lamentable como ya se ha dicho y sólo demuestra la actitud de su autor y la verdadera cara de los homófobos por mucho que lo nieguen pero de ahí a desearle una persona la muerte pues lo siento no comparto eso.
La mejor forma de educar en tolerancia es ejerciéndola.
Espero que otros lectores no piensen que todos en la izquierda somos como Sacco.
Saludos
Hola,
Adrilón,
He usado linchamiento, pero podía haber usado un «todos contra uno». Bien el matiz es distinto, pero he usado simplemente el primer término que me ha venido a la cabeza para expresar la situación de un todos contra uno.
No lo he hecho por «simpatia», lo he hecho por lo que he explicado antes. Sinceramente no creo que expresar las cosas sin ser pasional sea criticable.
Alfredo,
No me ha gustado tampoco mucho (aunque lo he evitado para no distorsionar el debate) esos comentarios sobre el Rock como «Hay música y actitudes podridas que conllevan una vida de vicios peligrosos».
No don Alfredo, ese es un prejuicio y eso es falso. No digo nada de los artistas y cantantes (muchos otros artistas, sin ser rockeros, llevan la misma vida de drogas y excesos), pero decir eso de los aficionados a ese tipo de música es totalmente absurdo e improcedente.
¿Sabe que a mi me gusta el Rock? Me gusta, me gusta bastante y lo oigo bastante. ¿No se lo esperaba eh? Y le aseguro que no me drogo ni lo he hecho nunca.
Saludos,
yo toco y he tocado en diversos grupos y tampoco me drogo, ah…ni soy gay ni me va el sadomaso.
Hola Pedro, gracias por aclararmelo aunque intuia lo que querias decir. A nivel personal yo no he visto que se le hayan echado encima y yo menos, esa no ha sido mi motivación. Sólo que me parece bastante lamentable y triste comprobar como siempre hay intolerantes o gente que se mofa de la muerte ajena.
Samuel: cuando he dicho lo de disculparse obviamente no lo hago porque sea algo transcendente. Exijo la disculpa más bien a un nivel personal porque jamás, repito, jamás he leído algo tan extremista aquí o mejor dicho, tan de mal gusto.
SACCO:
Lo siento pero condeno totalmente lo que has dicho. Alfredo es, en mi opinión, una mala persona y desagradable pero por sus ideas. Jamás le desearía yo la muerte a nadie, sea quien sea en un debate sobre las ideas. Yo soy de izquierdas y lo siento pero lo que sí me ha parecido denunciable es tu amenaza velada a Alfredo. El mundo será mejor cuando se ejerza la tolerancia – eso me ha gustado mucho Nacho.
Sacco, no cuentes conmigo para apoyar tu violencia. De la misma forma que condeno rotundamente la homofobia de Alfredo, también condeno tu actitud extremista.
TEODORO:
Ya se ha dicho que Alfredo será de puta madre, yo no lo conozco pero tampoco lo dudo. Lo que aquí cuestionamos todos o casi todos es la motivación detrás del escrito. No, lo siento pero esto ha salido de la nada y efectivamente a nivel personal me he sentido agredido. Yo sí sabía que Alfredo era homófobo pero nunca lo ví de esta forma tan descarada e irrespetuosa.
Un saludo
jejejeje como os ponéis en la «izquierda» traidora eh?? ¿pero quién cojones ha amenazado a nadie? He dicho que el mundo SERÍA MEJOR SI DESAPARECIERAN los hijos de putas de la vida y no he dicho que le quiera matar. ¿dónde he amenazado, mamones? Osea resulta que ayer os ponéis como os ponéis y hoy cuando digo algo tan obvio resulta que soy un extremista. MANDA GUEVOS.
Este «señor» no se ha disculpado ni tiene por qué, ya lo dijo él mismo que no se disculpará. De la misma forma, yo no creo que esté de más decir que no me importaría que este «señor» se muera, sea de enfermedad o de otra causa, me da lo mismo. Lo que sí sé es que cuando eso pase, tendremos a un hijo de puta menos en España. Interpretadlo como queráis pero no es ninguna «amenaza.» Lo debería haber anticipado ya que hay «personas de izquierdas» traidores, los mismos que colaboran con el PP cuando les conviene al bolsillo. Sois unos putos estómagos agradecidos y no pierdo más el tiempo con gente supuestamente «de izquierdas» que ahora se pone a defender a un grandísimo hijo de puta de la derechona con mayúsculas para quedar bien y sonar de buen rollo «tooossss contra ETA, unios». Dí que sí Adri, y que viva el fascismo heredado del franquismo en 1978.
NACHO: Tú pon el culo y que te la metan doblada pero otros vamos a defender con barricadas nuestros derechos ante el fascismo de mierda imperante en este país.
Alfredo,
digo que su artículo es amarillista y retorcido porque apunta a unas conclusiones para las que no aporta pruebas suficientes que demuestren que la versión oficial está equivocada. No digo que no pueda ser cierto que muriera debido a la ingestión excesiva de alcohol y drogas. A mí también me sorprende que su muerte se deba a causas naturales en tales circunstancias. De todos modos, viendo lo que se ha publicado del tema en internet, no me entero absolutamente de nada porque son cuestiones médicas muy complicadas y los medios dan muy poca información. Por ejemplo, hay algunos sitios, en su mayoría blogs progays, que afirman que la autopsia definitiva dice que murió de «ateromatosis», («degeneración de las paredes arteriales, produciendo masas amarillentas de induración y reblandecimiento»), o lo que le provocó la muerte en ese momento fue resultado de esa especie de enfermedad vascular y no del consumo de alcohol y drogas. O podría ser que el consumo de alcohol y drogas le hubiese gestado esa enfermedad desde hace tiempo, y al no serle diagnosticada, le provocara la muerte en aquel momento. Habría que investigarlo mucho más a fondo, aunque todo este cotilleo es aburridísimo, el hombre ya está muerto.
Mi posición sobre la homosexualidad y las drogas es exactamente la misma de siempre. No avalo de ningún modo ese estilo de vida que conlleva la destrucción de la persona. Sobre del rock, francamente, ya no es como en sus orígenes, a una persona de hoy puede gustarle el rock y no hacer nada de eso. Con todo, las letras de algunas canciones no hay por dónde cogerlas.
Un saludo.
Pedro, si me permite la pregunta, ¿es usted de los beatles o de los rolling?
Alfredo: lo siento pero soy de derechas, posiblemente más que ud y me encanta el rock duro como SYSTEM OF A DOWN. Animamos un poco el hilo los rockeros jeje:
Pido disculpas si el vídeo ofende a algunas personas, lo podéis quitar obviamente.
PDD: El consumo de drogas no tiene por qué ver con la ideología siempre. Yo he probado coca y os puedo asegurar que hay quienes no saben controlar y otros que sí. Es algo muy subjetivo. En este blog hay una obsesión contra las drogas y el rock que no llego a comprender del todo.
Sobre rockeros hay casos sorprendentes para muchos. Uno es el de Johnny Ramone, rockero punk y simpatizante del Partido Republicano, alguien bastante conservador.
Parece ser que, en cierta ocasión, un crítico de música le dijo que no podía creer que fuera a votar a Reagan y Johnny Ramone le contestó que le enseñara su carné de comunista. Más adelante de una vez dijo que Reagan fue el mejor presidente que había conocido en su vida. Si alguien se quejaba de los impuestos que pagaba, le decía que votara al Partido Republicano y que donara a los republicanos un poco del dinero que dejaría de pagar. Su compañero de banda, Joey Ramone, bastante izquierdista, no le aguantaba y le puso como mote «KKK». Un poco ignorante por su parte vincular las simpatías al Ku Klux Klan con el Partido Republicano (más bien debería haber mirado al pasado del Partido Demócrata), pero el caso es que incluso escribió una canción titulada «The KKK took my baby away» (Johnny se había casado con la ex novia de Joey):
También apoyó la candidatura de George W. Bush y, al recibir en 2.002 el homenaje de inclusión al Salón de la Fama del Rock and Roll dijo: «Dios bendiga a Norteamérica y al presidente Bush».
Aparte está también la banda de «The Right Brothers» que son claramente conservadores. Fue bastante famoso su tema «Bush tenía razón»:
Saccho, por favor, la próxima vez, no escriba después de haber estado horas y horas mezclando sustancias estupefacientes (o drogas sintéticas y de diseño que, en su caso, creo que también caerán de vez en cuando) y alcohol, aparte de recibiendo en su cerebro el martilleo de música electrónica. Sólo leyendo por encima se ve que su masa encefálica, si es que tiene algo entre las cuatro paredes de su cráneo, está frita.
A pasarlo bien, amigo.
Alfredo no tiene de qué disculparse .
Aunque como en toda regla hay sus excepciones , es público y notorio que el mode de vida de los homosexuales es mucho más insano que el de los heteros y por ello su esperanza de vida es bastante menor .
Hasta que el lobby gay , presionó de manera violenta en el año 73 , a la asociación depsiquiatras norteamericanos , la homosexualidad estaba categorizada como una enfermedad en el DSM III.
pUES ESO ES LO QUE ES;UNA PATOLOGÍA.De ello no se desprende ni mucho menos que haya que perseguir a los homosexuales , pero ES UNA PATOLOGÍA
Los gays dan pinche asco. Soy de Mexico y aquí quieren firmar leyes para que esta gente se case como en España pero muchos estamos en contra. La homosexualidad es pecado y además una enfermedad mental. No sé como pretenden normalizar algo que no es normal.
Adrilón: eres gay junto con Kaos, mucha tristeza me da ver a gente tan enferma en el mundo. Arrepiéntanse por favor que eso sí que ofende muchísimo.
Lo de que la homosexualidad sea pecado o no , depende de las creeencias religiosas de cada uno .
La homosexualidad es una enfermedad y desde un punto de bista biológico-evolutivo , es una anomalía .
desde un punto de vista fisiológico ,el ano está para lo que está , y no para meter «cosas»dentro .
no me extraña que luego muchos maricas , tengan problemas con sus «esfínteres» .
Los homosexuales ,con muy contadas excepciones , tienen hábitos de vida muy insanos , entre otras cosas , porque casi todos tienen aunque sea de manera ocasional , relaciones sexuales con chaperos .
Pocas cosas tan indignas y humillantes hay , como dejarse dar por el culo por un chapero .
El hombre es por naturaleza , ACTIVO en el acto sexual .Ser un bujarrón atenta contra la esencia misma de la homosexualidad .
Los antiguos helenos , que contrariamente a lo que la gente ignorante cree , condenaban moralmente la homosexualidad (si algún notas me lo niego , más tarde le aportaré gustoso , unas cuantas referencias dadas por distintos griegos célebres acerca del tema),veían con particular asco al homosexual pasivo, (tal y como sigue sucediendo hoy) al que aplicaban el término derogatorio de «Kynaidos».