Fascismo en Red Liberal

El otro día, un comentarista le preguntó a mis lectores que aporten un ejemplo de fascismo en Red Liberal. Algunos de mis lectores dijeron que hay varios ejemplos, y en especial, mencionaron dos bitácoras. La primera y más evidente: Elentir. La segunda, la bitácora de Batiburrillo. Bien, ya he hablado en varias ocasiones de que prohibir el velo, o el Corán, o limitar la libertad confesional más allá del orden público para la convivencia pacífica me parecía fascismo y anti-liberal. Ayer descubro que el señor Carlos Muñoz de Morales propone: «que mientras el Islam constituya, además de una religión, un orden jurídico político, gravemente enfrentado a nuestro orden público, su práctica pública y propagación deben perseguirse y prohibirse.» Recomiendo que todos mis lectores lean ese hilo porque las hordas nacional-católicas y casposas salieron como cucarachas para intentar justificar lo injustificable. Aparte de lo que ya dije ahí, recomiendo el criterio de Samuel, lector habitual de esta bitácora y autor del Ojo de cristal. Aparte de todo lo que dije en ese hilo, quiero hablar sobre la prohibición del burka en Francia.

Personalmente, a mí me encantaría una España cristiana y mejor todavía, protestante, alejada del catolicismo casposo. Pero yo también soy un hombre joven y razonable y sé perfectamente que eso no lo vamos a tener y hay algo todavía más importante que una España con o sin religión: la libertad. Y los musulmanes merecen la libertad que predicamos para sus países pero que parece ser a veces no queremos aplicar aquí. En los EEUU y el Reino Unido, esto ni siquiera es un debate ni a nadie se le ocurriría prohibir el velo ni el burka ni mucho menos prohibir la lectura del Corán. Es cierto que el Corán es un libro diabólico y que el Islam es una confesión satánica, perversa, anticristiana y ajena a Europa. No creo que ninguno de mis lectores se atreva a acusarme de ser «amigo» del Islam y dudo mucho que ninguno de ustedes haya tenido mi trayectoria en la lucha jurídica contra el terrorismo. La diferencia entre los que proponen «guerra» contra el Islam y yo es que yo propongo guerra contra TODO tipo de terrorismo y no contra una confesión. También a estas alturas los que me conocen saben que sería ridículo y una gran estupidez acusarme de ser amigo de los extranjeros o de los inmigrantes en general: ya me he pronunciado en decenas de ocasiones, en público, en mi universidad y en esta página de que, tal y como decía Thatcher: la inmigración de países tercermundistas es un problema para nosotros porque hay culturas inasimilables. El otro día, el diario Público publicó un artículo titulado: «Thatcher era poca amiga de los inmigrantes« como si hubieran descubierto algo novedoso. Thatcher quería favorecer, al igual que yo, la inmigración europea porque era más asimilable. Me niego a volver a repetir todo lo que ya he dicho acerca de la inmigración descontrolada.

Bien, hablábamos de Francia y me espanta lo que está ocurriendo en el país vecino.

Señor Sarkozy, usted tiene razón: el burka es opresión, es una señal de obediencia ciega. Pero eso no le da a usted derecho ni a ningún gobierno de prohibirlo e intentarlo es bastante ignorante y odioso. Toda persona en un país mínimamente civilizado tiene el derecho a expresar su religión dentro de la ley y siempre y cuando no utilice la violencia para imponerla.

Mientras tanto, en los EEUU, es posible que los americanos sean demasiado liberales en esta cuestión. Una mujer, si ella lo elige, debe poder llevar su burka en público, pero nadie debe forzar su religión a nadie en un ámbito privado y profesional. Y en EEUU eso ha ocurrido a la inversa: han obligado a una empresa privada a permitir que una mujer, por motivos religiosos, lleve un pendiente en la nariz. Una empresa privada debe tener su propia normativa de vestimenta y si una empresa dice: «usted puede ser todo lo musulmán que quiera pero en nuestras oficinas, quítese usted ese velo», pues sí, tienen razón: QUÍTESE EL VELO. ¿No le gusta? Búsquese otro empleo.

¿Hay mujeres musulmanas obligadas a llevar ese tipo de vestimenta? Sí, por supuesto. Pero no podemos luchar contra el totalitarismo empujando a esas mujeres a más clandestinidad. Hay que ejercer pedagogia y hacerlas ver la luz, compartiendo con ellas, si procede, el Evangelio cristiano. Prohibir el Islam, o los velos, o el Corán sólo contribuye a que los musulmanes tengan otro pretexto de sentirse «perseguidos» por el «malvado occidente» y mantendrán sus convicciones radicales en la clandestinidad, lo cual es muy peligroso.

Del hilo enlazado, pongo algunos de mis comentarios que un/a tal JFM no pudieron responder porque claramente no pueden:

«hay MILLONES de musulmanes en el mundo ¿cuantos musulmanes han cometido actos terroristas? Ni siquiera el 1% de la totalidad de la población — si todos los musulmanes fueran tan peligrosos y radicales, con los que hay metidos en España ya nos habrían comido con patatas y hubiésen metido muchas bombas.»

«Ustedes son los PRIMEROS en gritar «LIBERTAD CONFESIONAL» cuando ZP intenta prohibir la religión en el colegio o imponer ExCiudadania y yo les defiendo a ustedes, a pesar de que el catolicismo me asquea, pero entiendo que ustedes también tienen derechos. Más les vale defender la libertad de todos y dejarse de tanto miedo por favor.»

La mejor forma de rechazar el Islam es haciendo lo que hacíamos en el colegio contra los raritos: marginación a nivel individual, mofas, y discriminación en el ámbito personal y privado. Como ya he dicho miles de veces: no seré yo el que salga de copas con moros pero defiendo el derecho a la libre asociación: no al totalitarismo impuesto desde arriba.

Pues ahí tienen un ejemplo claro de fascismo en la famosa Red Liberal. Lo que más gracia me hace es que estos fueron los que se escandalizaron con mi defensa absoluta de Guantánamo, a pesar de que yo sí tenía motivos jurídicos y constitucionales para hacerlo. Hay otras formas de luchar contra el Islam radical o mejor dicho, contra el terrorismo islamista: Guantánamo, suspensión del Habeas Corpus cuando proceda, y ficharlos en el aereopuerto como ya empieza a hacer el Reino Unido y posiblemente EEUU. Porque tampoco hay que engañarse señores: no todos los musulmanes son terroristas, pero casi todos los terroristas actuales son musulmanes. Ya va siendo hora de ficharles para recaudar datos de seguridad pero no más: si empezamos a prohibir burkas y el Corán, pronto irán por la Biblia y los símbolos cristianos en público.

Para terminar, también me hace gracia que estos «liberales» no ven la contradicción entre prohibir el Islam y el burka porque «esclaviza a la mujer» pero nada tienen que decir sobre las mujeres que van a la tienda a comprarse mini faldas para vestirse como putas. Que yo sepa, nadie propone prohibir el putiferio que tienen montado muchas «mujeres modernas». Estoy de acuerdo que una mujer islámica es una esclava pero no es más esclava que una puta. Ya va siendo hora de defender la libertad de asociación y dejarnos de hipocresías. Voy a ser el primero en intentar ser más democrático y respetar a los demás.

Etiquetas: Biblia, catolicismo, Corán, democracia, fascismo, fascistas, hipocresía, Islam, islamistas, liberalismo, liberticidas, prostitución, protestantismo, putas, putiferios, Red Liberal, terrorismo, terrorismo islámico