¿Para cuando una revolución?

Y al tercer día vino Jeroboam con todo el pueblo á Roboam; según el rey lo había mandado, diciendo: Volved á mí al tercer día. Y el rey respondió al pueblo duramente, dejado el consejo de los ancianos que ellos le habían dado; Y hablóles conforme al consejo de los mancebos, diciendo: Mi padre agravó vuestro yugo, pero yo añadiré á vuestro yugo; mi padre os hirió con azotes, mas yo os heriré con escorpiones. Y no oyó el rey al pueblo; porque era ordenación de Jehová, para confirmar su palabra, que Jehová había hablado por medio de Ahías Silonita á Jeroboam hijo de Nabat. Y cuando todo el pueblo vió que el rey no les había oído, respondióle estas palabras, diciendo: ¿Qué parte tenemos nosotros con David? No tenemos heredad en el hijo de Isaí. ¡Israel, á tus estancias! ¡Provee ahora en tu casa, David! Entonces Israel se fué á sus estancias. (I Reyes 12:12-16)

Jeroboam perdió el liderazgo en Israel porque perdió la confianza de su gente. No escuchó cuando se quejaron de los impuestos abusivos. En vez de bajar esos impuestos, amenazó, al más puro estílo socialista, con subirlos. Esto provocó una revuelta de la población. No cabe la menor duda de que el gobierno civil de la república hebrea se basaba en el consentimiento de los ciudadanos. Cuando la gente dijo «basta ya», cayó el rey.

Señores, esto es una cuestión de legitimidad y la legitimidad siempre está ligada a un orden moral de algún tipo. La fuente de esa orden moral es el dios de una sociedad. Este dios se manifiesta en el gobierno y en todos los aspectos públicos. En este ejemplo bíblico, los ciudadanos ya no estaban dispuestos a obedecer y someterse al liderazgo davídico. Trasladaron su confianza a un nuevo rey que representaba el orden moral original.

¿Y de qué se trataba? ¿Qué era el tema espinoso? Los impuestos. Consideraron que la subida de impuestos era ilegítimo y el «estado» de aquella época estaba metiendo su mano sucia y ladrona en los bolsillos del pueblo, robando así la prosperidad individual. Ellos entendieron que esto es una violación de sus derechos inalienables. Como respuesta: revolución. (I Reyes 12:19-20).

Roboam había violado los límites pactados. Ignoraba que un Estado no puede ser autónomo, separado de los ciudadanos. No puede imponer ningún nivel fiscal que le salga de las narices. Si los impuestos están por encima de lo que la gente piensa que es justo, encontrarán formas de evadirlos. En este caso, lanzaron una revolución que partió ese reino en dos partes. Roboam, como Zapatero y Barack Hussein Obama, se imaginaba que eso de los impuestos corresponde única y exclusivamente al Estado. Para estos tiranos, el Estado es autónomo y no tiene que responderle a los ciudadanos ni mucho menos a Dios. Pronto se dio cuenta que los ciudadanos también le iban a imponer sanciones brutales. Dios le prohibió incrementar la fuerza estatal. Fíjense lo que dice aquí el I libro de Reyes capítulo 12:21-24: «Y como Roboam vino á Jerusalem, juntó toda la casa de Judá y la tribu de Benjamín, ciento y ochenta mil hombres escogidos de guerra, para hacer guerra á la casa de Israel, y reducir el reino á Roboam hijo de Salomón.
Mas fué palabra de Jehová á Semeías varón de Dios, diciendo: Habla á Roboam hijo de Salomón, rey de Judá, y á toda la casa de Judá y de Benjamín, y á los demás del pueblo, diciendo: Así ha dicho Jehová: No vayáis, ni peleéis contra vuestros hermanos los hijos de Israel; volveos cada uno á su casa; porque este negocio yo lo he hecho. Y ellos oyeron la palabra de Dios, y volviéronse, y fuéronse, conforme á la palabra de Jehová.» Obedeció a Dios y permitió que las 10 tribus tomen sus tierras y abandonen el lugar.

Si hubiera servido a los ciudadanos, esto no le hubiera pasado. Al contrario, pensaba que los ciudadanos estaban ahí para servirle. No olvidemos que el Estado depende en gran medida de los impuestos que roba. Tampoco olvidemos que la Revolución Americana fue esencialmente una revuelta anti-impuestos de propietarios hartos de los abusos. El día que la mayoría de los españoles decida dejar de pagar impuestos, podriamos tumbar el Estado socialista. No pagar impuestos durante 1 semana por ejemplo, podría tener gravísimas consecuencias para el Estado central. No estoy abogando, de momento, por medidas drásticas pero no estaría mal que cada Comunidad Autónoma contemple una rebelión legítima contra Zapatero y deje de tributarle.

El «estado de bienestar» (sic) está a punto de derrumbarse si seguimos las pautas que nos exige Dios en Su palabra. El 90% del problema migratorio en España no es que los inmigrantes vengan a trabajar, sino que vienen porque tienen un incentivo estatal y por eso invaden nuestras costas, ciudades, pueblos y aereopuertos. No se confundan por favor: no digo que esto justifique pegar palizas a los invasores. Hay muchos ciudadanos de raza oriental, los chinos por ejemplo, que suelen ser un ejemplo de empresarios en nuestras comunidades. Es una comunidad tranquila, muchos son cristianos y han sufrido persecución comunista en China. Pero hay otros, muchos, que han venido para sacar prestaciones. El otro día, paseandome por mi distrito, ví una de las oficinas del INEM llena de inmigrantes solicitando prestaciones de todo tipo, no sólo el paro. Y, como paren exactamente igual que los conejos y las ratas, el Estado les da todo tipo de prestaciones «por sus familias.» Nos están invadiendo y los españolitos de a pie, el tonto que calla y otorga, lo permite. ¿Acaso no aprendemos de la Historia? Una gran masa de gente, una subclase de gente insondablemente pobre y adicta al Estado, es una grave amenaza para cualquier país. Si eres ancapista, te recomiendo que leas los ensayos de Hoppe al respecto. Hoppe no se corta un pelo a la hora de llamar las cosas por su nombre: a más inmigración, más socialismo, porque el Estado tiene una nueva clientela.

¡Y la Iglesia Católica tan contenta! Claro, porque ahí tiene otra fuente de ciudadanos para lavarles el cerebro con catecismos, rosarios, agua bendita, espiritismo y otras historias raras de una secta.

Cuando el orden político ya no merece el respeto de los ciudadanos, sólo pueden tirar del miedo y la fuerza. Esto reduce el nivel de cooperación voluntaria y los costes. El Estado se ve obligado a incrementar sus funcionarios para castigar a los que defendemos la libertad. Pero incluso este proceso tiene sus límites. Cuando una minoría creciente de personas que no nos dejamos pisotear le decimos al Estado: atrévete a castigarme, sentenciarme y aplicarme sanciones, el Estado se tiene que ver obligado a imponer sanciones brutales. Si no lo hace, no puede sobrevivir.

Esto pasó con la URSS en 1991. La pérdida de Afganistán rompió con el mito de la inquebrantable «fuerza soviética» militar. Tras una serie de revueltas, cayó la URSS.

¿Conclusión?

El orden económico occidental depende de pilares fragiles: reservas federales, el banco central, y la inovación tecnológica. Si hay una rotura en cualquier parte del sistema, seremos testigos del colapso. Imagínense si por cualquier motivo, hay una crisis de internet y de los ordenadores: en un par de horas el mundo sería otro.

La retórica del mercado libre de Ronald Reagan y Margaret Thatcher ayudó a que la gente pierda confianza en el «estado de bienestar.» A esto le sumamos el colapso de la URSS. ¿Pero con qué sustituimos el socialismo en España? Por eso he dicho que las lecciones económicas de la Biblia son tan importantes. Nos da el panorama moral necesario para saber qué es la legitimidad. Si cae el sistema, habrán otros que busquen sistemas más autoritarios. Algo así está ocurriendo en los EEUU con el presidente Hussein Obama, un hombre que ni siquiera sabemos quién es su padre porque se niega a dar su certificado de nacimiento. Oye Obama, una pregunta ¿por qué demonios escondes tu certificado de nacimiento? ¿Quién es tu padre, Obama? ¿Quién es tu papi, Obama? DEJA DE OCULTAR LA INFORMACIÓN A LOS CIUDADANOS QUE TE PAGAN. ¿Y qué ha hecho Obama ante la crisis? Incrementar las represión del Estado y ahora hasta los pastores son victimas de la policía federal en los EEUU. Yo creo que es hora de que contemplemos todos hasta cuando vamos a aguantar tanta tiranía y socialismo estatal. No sé si ha llegado el momento de revolución pues no soy un profeta. Lo importante de mi mensaje hoy es saber qué es la libertad y que ésta depende del consentimiento de los ciudadanos. ¿Vamos a seguir consintiendo que nos roben y que nos pisoteen nuestros derechos inalienables que vienen de Dios?

Etiquetas: Barack Hussein Obama, comunismo, constitucionalismo, Cristiandad, EEUU, España, Estado de Bienestar, hijos de madres solteras, inmigración, invasión, Jeroboam, Margaret Thatcher, mercado libre, Nazismo, negroprogres, negros progres, republica representativa, revolución, Ronald Reagan, socialismo, tiranía, Zapatero