4 de julio: ¿día de la independencia o de la dependencia?

Mis lectores deberían haber sido testigos anoche de las malas miradas que recibimos los liberales en el centro de Madrid, cuando yo y algunos colaboradores salimos a celebrar la prosperidad capitalista. Muchos progres se han cabreado conmigo en varias ocasiones porque yo he afirmado no participar en la “crisis” económica.

Ayer tuve la ocasión, para iniciar las vacaciones (como no soy asalariado, me permito dos meses de vacaciones para leer, disfrutar de un buen puro, y hacer ese tipo de cosas atrevidas que no suelo hacer en el curso normal del año). No les voy ni a contar lo bien que me lo paso en verano — no vaya ser que algún progre me acuse de machista.

Quiero saludar en el día de hoy a mis lectores estadounidenses — a mi me leen estadounidenses de verdad, no americanos de guión como Obama. Me leen estadounidenses de verdad: esos que todavía conducen sus coches enormes, tienen empresas, pistolas, no son políticamente correctos, y saben que no hay mejor relación que la normal: la de un hombre con una mujer.

Hoy es un gran día en la Historia de los EEUU y me basta con enlazar la entrada de Andrés Álvarez para aquellos que no sepan por qué.

Señores: la clase media y media alta está siendo sometida con Obama a un gran ataque preventivo y ese socialista está ahogando la prosperidad. ¿No le han echado un vistazo a los datos del paro?

Terminaré comentando algo anecdótico para el día de hoy.

Hace ya bastante tiempo que los progres condenan todo lo que son instintos normales de las personas. Si ven que alguien, yo por ejemplo, cuelga la fota de una chica guapa, inmediatamente dicen, ¡machista, tú ves a la mujer como un objeto!

No se trata de eso señores: se trata de que la mayoría de los chicos jóvenes, aunque lo nieguen para ser políticamente correctos, nos gusta ver a chicas enfaldadas, y con buena presencia. ¿Quiénes de mis lectores habituales no han salido alguna vez a la piscina por ejemplo sólo para ver chicas?

Ojo: no estoy defendiendo nada inmoral — contemplar la belleza femenina no es inmoral y nada tiene que ver con el “porno” como dicen los progres. Es normal que los progres piensen así: son tios que no saben lo que es la higiene ni una cuchilla de afeitar — con ese aspecto que gastan, es normal que tengan que recurrir a revistas inmorales y pornográficas. Lo sucio compagina con lo sucio.

Si cuelgo la foto de una pistola, no tardará en salir otro progre para condenarlo. “Es que eso es violencia, Alfredo”.

¿Quién me puede negar con seriedad que a la mayoría de los chicos nos gustan las armas? Los progres confunden nuestra afición armamentística con violencia, cuando los que más cometen delitos con armas de fuego en España por ejemplo son los extranjeros ilegales que tanto defiende la progresía. En EEUU, algo parecido: la mayoría de tiroteos en las ciudades lo cometen los negros. Este hecho ha sido reconocido por grandes pensadores negros como Thomas Sowell y Clarence Thomas — son negros honestos y sin complejos progres.

Hemos creado una cultura de dependencia en el Estado y mucha gente de mi edad le tiene miedo al riesgo y al NO. Esta mañana me paseaba por el parque y veo que un padre no paraba de decirle a su hijo: “¡muy bien!” Pero es que, el hijo no lograba darle a la pelota. ¿Cómo que muy bien, señor? Y por eso tenemos a una generación entera de jóvenes mimados, dependientes, mileuristas mediocres, eso sí, titulados, ¡faltaría más que alguien les diga que no valen para la universidad!

Y de esa cultura de la dependencia cobarde y de débiles proceden esas malas miradas de anoche: un mileurista socialista no soporta que alguien tenga dinero para usarlo como quiera y cuando quiera.

Ayer tuve la mala ocasión momentánea de toparme con un colombiano progre. Me dice: “Madrid es una ciudad muy egoista.” Debo reconocer que por primera vez en muchos años me siento algo orgulloso de mi ciudad, al ver que la gente la percibe así.

Efectivamente señores: somos una ciudad liberal, individualista, y nos encanta, a la mayoría de los madrileños, sacar pasta como sea.

Luego hablé con ingenieros profesionales que contribuyen más de 10 horas diarias en su trabajo y sin embargo, cobran poco — yo les dije, y estaban de acuerdo conmigo, que muchos autónomos ganamos en 10 horas lo que un mileurista saca en un mes. Y eso es porque somos lanzados, nos arriesgamos y nos negamos a tener jefes.

Para este 4 de julio de 2009, quiero extraer una lección: los padres fundadores de EEUU también se negaron a tener jefes, se negaron a que un puñado de funcionarios les suba impuestos, y les trate como súbditos.

Creo que todos los liberales nos deberíamos plantear otro 4 de julio: es necesario, como decía Jefferson, regar el árbol de la libertad con la sangre de tiranos.

15 comentarios

  1. raskolhnikov · ·

    “es necesario, como decía Jefferson, regar el árbol de la libertad con la sangre de tiranos. ”

    ¿No te estarás volviendo anarquista Alfredo? XD

    “Efectivamente señores: somos una ciudad liberal, individualista, y nos encanta, a la mayoría de los madrileños, sacar pasta como sea.”

    Un liberal no es un verdadero individualista (por mucho que lo pretenda), un verdadero individualista no reconoce patrias ni colectivos ni siquiera la propiedad, lo unico que reconoce es su EGO. Para más información sobre el individualismo más radical le recomiendo Max Stirner y su obra “El único y su propiedad”.

    “¿Quién me puede negar con seriedad que a la mayoría de los chicos nos gustan las armas? Los progres confunden nuestra afición armamentística con violencia”

    Yo soy anarquista (de los de verdad, no de los del Juandemariana) y creo que la defensa personal (ya sea con armas de fuego,con armas blancas o con las manos) es importante si una sociedad quiere ser libre,mientra haya tiranos estar desarmados es una locura.El día que colguemos a tecnocrátas,estadistas,militares,plutocrátas y demás gentuza de un árbol podremos hablar de paraísos pacifistas.

    “¡machista, tú ves a la mujer como un objeto! ”

    Esas mujeres son irreales, maquillaje,iluminación,fotoshop… donde esté la vida real…pero allá cada uno con sus ojos.

    Le felicito por su blog liberal clásico (desde la rivalidad ideológica), uno ya se aburre de Austríacos y Pseudo-anarquistas de traje y corbata.

    Saludos

  2. valcarcel · ·

    raskolhnikov: muchísimas gracias por pasarse por aquí. Le diré que soy bastante respetuoso con los anarquistas de verdad, como usted — pues al menos no pecan de la hipocresía ancapista. Esos “anarquistas” se han apropiado de esa denominación. En realidad no son nada, suelen ser, en su mayoría, niñatos mimados que al tocar una pistola de verdad se mearian en los pantalones o como poco, les temblarian las manos. Los conozco bien.

    En cuanto a su primera pregunta: no, no me estoy volviendo anarquista–pero mi comentario surge a raiz de mi defensa de la teoría de revolución en el sentido americano, estadounidense que conste.

    No todas las revoluciones son negativas y las mejores son las revueltas de propietarios como fue el caso de EEUU, que no fue una revolución popular sino aristocrática.

    Estamos de acuerdo en lo de defensa personal. Una sociedad no puede ser libre sin poder portar armas para defender su territorio de invasores ajenos entre otras cosas.

    “Un liberal no es un verdadero individualista (por mucho que lo pretenda), un verdadero individualista no reconoce patrias ni colectivos ni siquiera la propiedad, lo unico que reconoce es su EGO.”

    Disculpe pero la propiedad es una señal del ego: no en vano dicen que uno de mis colaboradores, que cobra en 1 dia lo que muchos cobran en una década (de acuerdo a los sueldos españoles) tiene una casa que los progres dicen que es propia de un egomaniaco — no tiene nada de malo. Yo no reconozco colectivos de ningún tipo ni veo victimas por ninguna parte como hacen los progres — pero sí reconozco la patria porque sin patria no hay una base para desarrollar nada. La patria es lo que le sigue directamente al hogar — aunque eso habría que matizarlo.

    “Para más información sobre el individualismo más radical le recomiendo Max Stirner y su obra “El único y su propiedad”.

    Gracias, le echaré un vistazo este verano a ver si tengo tiempo.

    Saludos

  3. raskolhnikov · ·

    “Gracias, le echaré un vistazo este verano a ver si tengo tiempo. ”

    Si lo va a leer le recomiendo que lo haga desde una postura crítica, el autor formaba parte del círculo de Hegelianos (del cual era miembro Engels y Marx), este libro no le gustó mucho a Marx que lo criticó en el “Ideología alemana”.En el libro lo critica todo, el patriotismo,el colectivismo,el comunismo, la propiedad,la religión… y aunque usted seguramente no esté de acuerdo al menos le dará más puntos de vista.

    Aquí está para descargarlo:

    Haz clic para acceder a elunicoysupropiedad.pdf

    Saludos

  4. raskolhnikov · ·

    “No todas las revoluciones son negativas y las mejores son las revueltas de propietarios como fue el caso de EEUU, que no fue una revolución popular sino aristocrática.”

    ¿Aristócratica? yo creía que era más una rebelión de la pequeña y alta burguesía, muy abundante en los EE.UU.

    “Disculpe pero la propiedad es una señal del ego: no en vano dicen que uno de mis colaboradores, que cobra en 1 dia lo que muchos cobran en una década (de acuerdo a los sueldos españoles) tiene una casa que los progres dicen que es propia de un egomaniaco — no tiene nada de malo. Yo no reconozco colectivos de ningún tipo ni veo victimas por ninguna parte como hacen los progres — pero sí reconozco la patria porque sin patria no hay una base para desarrollar nada. La patria es lo que le sigue directamente al hogar — aunque eso habría que matizarlo.”

    ¿No es esto un individualismo hipócrita? a ver me explico, parece que ustedes alaban el individualismo,la falta de escrúpulos monetarios, la libertad, el laissez-faire cuando este atañe a las clases altas, a los peces gordos y en cambio cuando hablamos de las capas bajas de la sociedad me encuentro con patrias colectivas, iglesias “solidarias”, etc.

    En fin, individualismo para nosotros, colectivismo para ellos ¿No?

    Fijese si no en el “libre mercado” propugnado por el partido republicano, patentes, monopolios bancarios, complejo militar-industrial, subvenciones al transporte,favoritismo corporación-Estado.

    A lo mejor ese modelo a usted y a otros más le benefician pero a mí no, y contra eso lucho, ya sea en el campo de las ideas o en el que sea.

    Y ahorrése de llamarme terrorista, también los padres fundadores de EE.UU se rebelaron contra el “legítimo” gobierno Inglés.

    Cordiales Saludos

  5. valcarcel · ·

    Bueno en primer lugar no le voy a llamar terrorista — cuido mucho de no usar el término y me lo ahorro para personajes muy concretos.

    “¿Aristócratica? yo creía que era más una rebelión de la pequeña y alta burguesía, muy abundante en los EE.UU.”

    Sí: a eso me refería — pero mucha de esa alta burguesía tenía origenes aristocráticos, como GWashington (el personaje mio favorito de aquella contienda).

    “¿No es esto un individualismo hipócrita? a ver me explico, parece que ustedes alaban el individualismo,la falta de escrúpulos monetarios, la libertad, el laissez-faire cuando este atañe a las clases altas, a los peces gordos y en cambio cuando hablamos de las capas bajas de la sociedad me encuentro con patrias colectivas, iglesias “solidarias”, etc.”

    Yo no alabo la falta de escrúpulos monetarios: siempre he defendido la moral y la ética: pero ganar dinero en sí no es malo. ¿Qué es lo que vd entiende por falta de escrúpulos? En cuanto a lo de las capas más bajas: yo pienso que todo el mundo en nuestro país se beneficia cuando los “de arriba” están mejor. Hay que ser un poco tolerante con ellos: los empresarios generamos empleo y de esa forma las capas más vulnerables se benefician.

    “En fin, individualismo para nosotros, colectivismo para ellos ¿No?”

    Libertad para todos, fronteras, y orden en lo que haga falta — no quiero que confunda “orden” con un sentido fascista, me refiero orden dentro de la ley, un gobierno muy limitado, y libertad. De hecho también defiendo la idea de una España federal.

    “Fijese si no en el “libre mercado” propugnado por el partido republicano, patentes, monopolios bancarios, complejo militar-industrial, subvenciones al transporte,favoritismo corporación-Estado.”

    El complejo militar industrial es necesario porque protege a EEUU y además da miles de puestos de trabajo. Debería sentir más agradecimientos — ¿subvenciones al transporte? No.

    “A lo mejor ese modelo a usted y a otros más le benefician pero a mí no, y contra eso lucho, ya sea en el campo de las ideas o en el que sea.”

    Pero para luchar contra algo hace falta saber con qué quiere sustituirlo. ¿Ud lo sabe?

    Yo no sé de dónde es usted o dónde vive pero en cuanto a mi comentario anterior de Madrid como ciudad individualista, creo que en España es lo mejor que hay en cuanto a eso, si la comparamos con otras ciudades o incluso pueblos.

  6. Edu · ·

    Mire Alfredo, le diré que soy un chico gay y tengo 25 años. Espero que no me censure porque tengo un par de cosas que decirle.

    Lo que usted critica de EEUU es efectivamente que ahora camina hacia el socialismo democrático.

    Entiendo que no le guste pero acostúmbrese, perdieron las elecciones y ya no queremos más mierda ultra liberal. Queremos un mundo mas justo.

    Rechazamos el imperialismo y las agresiones. Estamos hartos de la división entre clases, entre razas y religiones.

    Somos ciudadanos universales, punto. Dejese de manipular y de agredir a los demás que no comparten su vision egoista.

    ¿De verdad piensa que nos puede seguir engañando soltando toda esa mierda sobre libertad cuando usted cobró como sueldo para el 2007 casi 600 mil euros? Y NO ME CENSURE PORQUE SÉ QUE ESO ES UN HECHO — Cualquiera que vaya al registro mercantil y averigüe sobre su empresa lo sabe perfectamente.

    Claro que cobrando 600.000 euros anuales (sin contar el dinero “pocket” que cobra de Phillip Morris por anunciarlos en su web y promover el tabaquismo, es facil hablar de libertad y prosperidad. Coño asi cualquiera lo hace.

    Usted representa lo peor de la derecha: racista, homófobo, ateófobo, machista (sí ya sé que no le gusta que se lo digan pero yo sí lo digo.) Cualquier hombre que diga que las mujeres “son mejores con el bolso de mano que con la pistola” es un machista de mierda.

    Me da asco venir por aqui y ver lo retro que es todo. Solo vengo porque como no hay maquinas del tiempo, esto es lo mas cercano al siglo XIX que conozco.

    Ah y ahora me tengo que ir que siguen los festejos en Chueca voy a besarme con otros tios y ponerme pollas de plástico delante de la IGLESIA.

    Alfredo: usted fue, es y será un grandísimo hijo de la gran puta.

    Ya sé que otros van a decir que insulto y tal pero me quedo muy a gusto insultando a un egoista que se mofa de la crisis y que le importa un pepino los trabajadores.

    Cambie de puros a drogas duras, nos haria a todos un favor morirse antes.

  7. valcarcel · ·

    Madre mia ¿y qué culpa tengo yo de que su madre lesbiana, solterona y feminista le haya decidido criar sin la presencia de un padre? Porque sino no me explico cómo ha podido salir así tan marica. Hasta su comentario por sí sólo destila una pluma amanerada de grandes proporciones. No hace falta decirnos que es gay: se nota en la histeria incoherente que suelta aquí.

    Sobre mi sueldo: no tengo nada que ocultar — la pena es que no acierta porque esos ingresos del RM son estimados de proyecciones, ignorante de la vida. Supongo que tanto popper le ha fastidiado las pocas neuronas que tenía. Por supuesto que seguiré celebrando la prosperidad y en agosto toca ir a algún sitio con palmeras y playas, donde degustaré de buen ron, buena compañía y alejado de locazas chuequiles progres como usted.

    Una de mis actividades preferidas es alquilar un coche y rozar los límites de velocidad cerca de progres como usted que saltan de pánico. Me encanta oíros insultarme.

    “rechazamos”, ¿quiénes? Pensaba que su nombre era Edu, ¿qué eso de MOS?

    Es usted un fracasado: lógicamente para alguien que cobra el salario mínimo como usted, por ser un fracasado de la vida, es lógico desarrollar su filosofía barata de que “lo mío es mío pero lo de Alfredo también debe ser mío”, ¿no es así, payaso progre?

    Usted quiere quitarle a los que trabajan más que usted y son más inteligentes que usted, su dinero.

    Usted dice ser ciudadano universal, ¿por qué no se muda a algunos de esos países universales como Afganistán o Irán donde tratan muy bien a los homosexuales como usted? Porque eso de colgar a un gay es muy universal y progre ¿no?

    ¿Por qué no se va a Siria o Uganda?

    ¿No se da cuenta que vivimos en un paraíso, casi?

    Usted no tiene ni idea de lo que habla.

    Múdese a Irán por ejemplo y luego contésteme, a ver si sale vivo.

    Yo NO soy su madre, soy Alfredo: no me diga a mí que el liberalismo es “malo” cuando gracias a él un idiota andante como usted tiene foro?

    Y sí, no lo dude — su comentario me enfada pero a mi no me va a silenciar nadie y mucho menos un marica progre. Si bien es cierto que dije que por lo general a la mujer se le da mejor llevar el bolso de mano que la pistola, también es cierto que a los gays se les da mejor hacer el payaso que el filósofo. Es usted abominable, enfermo y encima paleto.

    Váyase a pasear.

  8. Rothbard · ·

    Alfredo, en cuanto a la discusión anterior, veo que no entiende la fraternidad. Cuando le dije que me invite me refería a eso y no a que pagara por mí. Pero bueno…

    En todo caso, en cuanto a su artículo, ya le dije que usted no sabe de anarquismo y tampoco conoce la acracia, y eso queda claro porque presume -como la mayoría ignorante- que este propugna la violencia.

    Por otro lado, tampoco conoce el mutualismo, que critica el capitalismo (que usted confunde con libre mercado), pues este es producto de como el Estado sostiene a la corporación e impide la aparición de una sociedad libre de trabajadores auto empleados.

    Por lo mismo, usted, como no sabe, apoya el complejo militar industrial (un monopolio protegido por el Estado) y probablemente también apoya la conscripción obligatoria (una forma de esclavitud), que además probablemente usted no cumpliría en tierra extranjera (¿iría a Irak?) ni siquiera por su amada patria. Aunque ahora haga alardes de valiente hablando de pistolas y metralletas.

    Bueno y nos regala, una vez más, algunas frases para el bronce:
    Nos habla de “Los instintos normales”. Un instinto normal es follar por doquier.
    ¿Está usted a favor de la monogamia o de la poligamia?

    Tampoco sabía que usted tenía prototipos para andar por la vida y que su ideal válido es sólo el andar afeitado, y que de lo contrario se era un fracasado. ¡Y luego crítica al gay¡.

    Y entonces ¿Si tengo barba soy un fracasado en todo sentido? No puedo evitar la risa ante estas frases tan poco serias y sin sustento de ninguna clase.

    Por otro lado nos dice que son los extranjeros y los negros los que más cometen balaceras ¿Ellos no tienen derecho a portar armas?

  9. valcarcel · ·

    “En todo caso, en cuanto a su artículo, ya le dije que usted no sabe de anarquismo y tampoco conoce la acracia, y eso queda claro porque presume -como la mayoría ignorante- que este propugna la violencia.”

    No he dicho eso.

    “Por otro lado, tampoco conoce el mutualismo, que critica el capitalismo (que usted confunde con libre mercado), pues este es producto de como el Estado sostiene a la corporación e impide la aparición de una sociedad libre de trabajadores auto empleados.”

    Soy capitalista, no mutualista.

    “Por lo mismo, usted, como no sabe, apoya el complejo militar industrial (un monopolio protegido por el Estado) y probablemente también apoya la conscripción obligatoria (una forma de esclavitud),”

    No apoyo la conscripción, ya se lo he dicho un montón de veces. Y sí, apoyo el complejo militar porque no soy anarquista, No soy alérgico a todo lo del estado.

    “que además probablemente usted no cumpliría en tierra extranjera (¿iría a Irak?) ni siquiera por su amada patria. Aunque ahora haga alardes de valiente hablando de pistolas y metralletas.”

    Seguramente usted no tiene una pistola pero yo sí la tengo y sé usarla perfectamente. No se trata de hacer alardes. En cuanto a Irak: defiendo que vayan los soldados, y no todo el mundo nace para combatir en tierra ajena…para eso están los ejércitos profesionales.

    “Nos habla de “Los instintos normales”. Un instinto normal es follar por doquier.
    ¿Está usted a favor de la monogamia o de la poligamia?”

    Tener instintos no significa apoyar su desarrollo, y eso no es lo que he dicho y lo peor es que usted lo sabe. No tiene sentido su pregunta.

    “Tampoco sabía que usted tenía prototipos para andar por la vida y que su ideal válido es sólo el andar afeitado, y que de lo contrario se era un fracasado. ¡Y luego crítica al gay¡.”

    ¿No puedo tener criterios personales? Esto es ya de broma vamos.

    “Y entonces ¿Si tengo barba soy un fracasado en todo sentido?”

    Hombre yo personalmente no le contrataria teniendo barba, lo siento.

    “No puedo evitar la risa ante estas frases tan poco serias y sin sustento de ninguna clase.”

    No es mi intención y SE LO DIGO OTRA VEZ PORQUE NO SE ENTERA: NO ES mi intención sustentar nada porque yo no voy de intelectualoide por la vida.

    “Por otro lado nos dice que son los extranjeros y los negros los que más cometen balaceras ¿Ellos no tienen derecho a portar armas?”

    Claro que tienen derecho…pero cometen más delitos con las armas. ¿Qué eso de balaceras? Menuda palabra…

    supongo que querrá decir “tiroteos”

  10. Rothbard · ·

    Alfredo, que debería hojear el diccionario hijo, balacera es sinónimo de tiroteo.

    -Es capitalismo ¿Cree que con eso defiende el libre mercado? ¿Qué opina que Mc Donalds patente la hamburguesa?

    ¿Y el complejo militar no puede ser privado?

    -Y no tengo pistola, pero eso me hace un cobarde y a usted un valiente ¿Se hiría a los puños conmigo como es de caballeros, porque esos los sé usar muy bien?

    ¿Defiende que unos vayan para defender intereses de otros? ¿Y no defiende cuestiones colectivas?
    Ah, verdad que ahora resulta que no todo el mundo nace para pelear por otros en los ejércitos…Seguro entonces, los más pobres, los campesinos, esos están hechos para la guerra, pero no un señorito de anteojos…

    -Cuestiona o no la poligamia, dígame.

    -¿Quién dice que para ser exitoso deba someterme al contrato de alguien como usted? ¿Acaso necesito de otro para ser exitoso? Joder

    ¿Acaso el valor del éxito si es medible de forma colectiva y no algo personal?

    ¿O sea que escritores, músicos y otros, son fracasados por tener barba? Ve que es ilógico.

    Usted mismo defiende y fomenta al asalariado, bueno es lógico si defiende el capitalismo y no el libre mercado.

  11. valcarcel · ·

    “Alfredo, que debería hojear el diccionario hijo, balacera es sinónimo de tiroteo.”

    Que sí que sí que ya lo sé hombre: pero no se usa. Es como decir “vuestra merced”

    “-Es capitalismo ¿Cree que con eso defiende el libre mercado? ¿Qué opina que Mc Donalds patente la hamburguesa?”

    Buena pregunta — el día que desaparezcan los patentes, desaparecerá el capitalismo y por lo tanto no defiendo lo que usted defiende sino al contrario: hay que proteger la propiedad intelectual.

    Le doy un ejemplo:

    Alfredo Creaempleos paga a personas con mucho talento para diseñar una magnífica escopeta (ponga el producto que quiera aquí).

    Don Alfredo cobra caro por esa escopeta y eso le permite acumular el dinero suficiente como para mantener a esos empleados talentosos — que no salen baratos, obviamente.

    Sin patentes, esto pasa: Un tío cualquiera en Colombia o China compra una escopeta, paga a unos estudiantes locales que son inteligentes una miseria para que les enseñe cómo funciona la cosa, y ahí empieza a escupir copias “suficientemente buenas” que permite a la gente comprarla por un precio más asequible. Puede hacerlo porque no tiene que mantener a empleados caros.

    Bien: pues la escopeta inunda el mercado, y Alfredo Creaempleos no puede hacer absolutamente nada y encima no puede competir.

    Estupendo para el consumidor ¿verdad? ¡Joo tio, lo mismo pero más barato! ¡QUÉ BUENO! ¡GENIAL!

    PERO: Espero que a usted le guste MUCHO esa escopeta porque se quedará con ese mismo diseño durante 30 años. La inovación requiere talento, y el talento sale caro.

    A diferencia de ustedes los libero anarquistas, a mí no me va eso del robo.

    “¿Y el complejo militar no puede ser privado?”

    Sí y no: puede administrarse desde el ámbito privado pero supervisado por las autoridades públicas porque tenerlo es de interés público para la protección de la nación.

    “-Y no tengo pistola, pero eso me hace un cobarde y a usted un valiente ¿Se hiría a los puños conmigo como es de caballeros, porque esos los sé usar muy bien?”

    No es eso lo que yo he dicho así que es irrelevante. He dicho que tengo pistola, sin más, no tiene nada que ver con ser un cobarde o un valiente. No sé si me iría a los puños con usted como es de caballeros, porque no le conozco. No descarto nada nunca.

    “¿Defiende que unos vayan para defender intereses de otros? ¿Y no defiende cuestiones colectivas?”

    ¿Intereses de otros? Mucha gente come gracias al Ejército…véase: negros y latinoamericanos en los EEUU. Les conviene a ambos.

    “Ah, verdad que ahora resulta que no todo el mundo nace para pelear por otros en los ejércitos…Seguro entonces, los más pobres, los campesinos, esos están hechos para la guerra, pero no un señorito de anteojos…”

    Pero es que a mi no me hace falta apuntarme al ejército para comer mientras que para otros es una gran salida profesional y me alegro que tengan esa opción. Con su sistema, morirían de hambre. Yo prefiero darles oportunidades.

    “-Cuestiona o no la poligamia, dígame.”

    A nivel personal la cuestiono pero creo que eso lo deberían decidir los estados individuales, no un poder central.

    “-¿Quién dice que para ser exitoso deba someterme al contrato de alguien como usted? ¿Acaso necesito de otro para ser exitoso? Joder”

    Ah eso no lo sé: como dije antes, no le conozco. Pero hay otros que, sin encontrar otra posibilidad u oportunidad, se tendrán que afeitar si quieren el empleo.

    “¿O sea que escritores, músicos y otros, son fracasados por tener barba? Ve que es ilógico.”

    Fracasarían si solicitasen empleo en mi empresa, eso es lo único que me importa: puede que tengan éxito en la vida, pero yo hablo de mi empresa y la relación que tendría un barbudo desaliñado con ella. Nada de ilógico. ¿No se da cuenta usted que sólo me interesa lo mío?

    “Usted mismo defiende y fomenta al asalariado, bueno es lógico si defiende el capitalismo y no el libre mercado.”

    El libre mercado no puede existir correctamente sin capitalismo.

  12. Rothbard · ·

    Joder, resulta que ahora Ronald Mc Donald es el inventor de la hamburguesa y de cualquier derivado…Que cosas hay que leer.

    Según su ejemplo, entonces yo no podría colocar un pequeño negocio de hamburguesas, sin antes pagarle derechos a Ronald…

    Usted defiende un monopolio. Bueno, por algo es capitalista.

    Es más, usted desestima los esfuerzos de esos otros trabajadores para hacer una versión más barata e igualmente funcional. Incluso desestima la posibilidad de que éstos creen otras versiones.

    Tampoco podría usted hablar de Liberalismo, tendría que pagarle derechos a varios autores…

    ¿Oh me dirá que las ideas son totalmente suyas?

    Es decir, usted comete un error. Es la patente inhibe la innovación. Piense en cómo surge la Coca Cola, por ejemplo.

    Otro ejemplo: nadie daba un peso por Bill Gates, y el tipo innovo, bajo un esquema clásico de código abierto…Sería bueno leerle: “La mejor forma de prepararlo es escribir programas, y estudiar los mejores programas que otra gente escribió. En mi caso, fui a los contenedores de basura del Centro de Ciencia Computacional (CSC) y de ahí sacaba listados de sus sistemas operativos)”. Lamentablemente, ahora no quiere que otros innoven como él lo hizo.

    “Mucha gente come gracias al Ejército…véase: negros y latinoamericanos en los EEUU. Les conviene a ambos”
    Y otros protegen sus ingresos del monopolio militar y petrolero. Vaya que sí.

    Pero usted mismo fomenta entonces el clientelismo del Estado. ¿Acaso esos soldados no los alimentamos nosotros con nuestros impuestos?
    Ah, me dirá que me dan protección, que protegen la patria.

    ¿A usted le obligan a contratar algún servicio?
    ¿Le parece eso?
    Contradictorio, pues usted le da el monopolio de la fuerza al Estado y a la vez defiende que puedo llevar mi arma. ¿En qué quedamos?

    ¿Los estados individuales? Eso lo decide cada cual, o acaso aceptará que el estado le diga cuando y donde también…

    “El libre mercado no puede existir correctamente sin capitalismo”. ¿Por qué? A ver razones…

  13. valcarcel · ·

    “Según su ejemplo, entonces yo no podría colocar un pequeño negocio de hamburguesas, sin antes pagarle derechos a Ronald…”

    Depende — ¿de qué hamburguesa me habla?

    La verdad es que lo que usted quiere es algo a cambio de nada y usted ya no me puede decir que defiende los derechos de propiedad privada porque por lo visto, usted los quiere para usted, para usarlo a su conveniencia. No señor: eso es inadmisible en un liberal aunque yo ya sé que usted no lo es.
    Lo que yo defiendo son los derechos a la propiedad privada.

    “Es más, usted desestima los esfuerzos de esos otros trabajadores para hacer una versión más barata e igualmente funcional.”

    Es que da igual: me están copiando una idea, es mí propiedad. Me la resbala eso del esfuerzo: también los ladrones que entran en los chalets hacen un “esfuerzo.”

    “Incluso desestima la posibilidad de que éstos creen otras versiones.”

    Pueden hacerlo: pero que no copien mi versión.

    ¿Y cómo se mide el esfuerzo señor Rothbard? Yo pensana que la teoría del valor marxista había quedado en desuso…pero ya sabemos que ustedes son marxistas invertidos…ustedes los anarquistas libertarianos.

    No sé de dónde será usted pero en mi país que se llama España, la gente ya no trabaja partiéndose la espalda en los campos. Fundamentalmente, trabajamos, en el siglo XXI, con nuestra mente: una situación que me gusta mucho más si le digo la verdad. Yo por ejemplo fácilmente podría cobrar para que la gente tenga acceso a esta página…pero ya eso es otro cantar…pero estaría en mi derecho de hacerlo y si usted usa uno de mis artículos, por poner un ejemplo, claro que le pediría compensación económica. Claro que sí…y como sea.

    “Tampoco podría usted hablar de Liberalismo, tendría que pagarle derechos a varios autores…”

    Esto es un punto muy bueno y ciertamente: pero es que ya se hace de forma indirecta: comprando libros por ejemplo. Es un tema que se está desarrollando y quizás su único argumento con peso.

    “¿Oh me dirá que las ideas son totalmente suyas?”

    No todas: hay artículos que son puramente míos y otros que son derivados — los del anarquía son míos por ejemplo.

    “Es decir, usted comete un error. Es la patente inhibe la innovación. Piense en cómo surge la Coca Cola, por ejemplo.”

    Pero es que robar no es innovar Sr. Rothbard.

    “Otro ejemplo: nadie daba un peso por Bill Gates, y el tipo innovo, bajo un esquema clásico de código abierto…Sería bueno leerle: “La mejor forma de prepararlo es escribir programas, y estudiar los mejores programas que otra gente escribió. En mi caso, fui a los contenedores de basura del Centro de Ciencia Computacional (CSC) y de ahí sacaba listados de sus sistemas operativos)”. Lamentablemente, ahora no quiere que otros innoven como él lo hizo.”

    ¡Hombre claro que no lo quiere! Es muy fácil hablar como Gates hablaba cuando no tenía la propiedad y el capital pero ahora que lo tiene…¡claro que lo va a defender! No será tonto…

    “Y otros protegen sus ingresos del monopolio militar y petrolero. Vaya que sí.”

    ¿disculpe? ¿Qué ha dicho?

    “Pero usted mismo fomenta entonces el clientelismo del Estado. ¿Acaso esos soldados no los alimentamos nosotros con nuestros impuestos?”

    Claro que sí — pero es, forma parte de la “cosa pública” le recuerdo que yo no abogo por privatizar al 100% todo, no soy anarquista. Como usted sabe y se lo sigo insistiendo.

    “Ah, me dirá que me dan protección, que protegen la patria.

    ¿A usted le obligan a contratar algún servicio?
    ¿Le parece eso?”

    Buena pregunta pero me temo que no cuela Sr.
    El argumento de su pregunta no es válido porque hay intereses nacionales.

    “Contradictorio, pues usted le da el monopolio de la fuerza al Estado y a la vez defiende que puedo llevar mi arma. ¿En qué quedamos?”

    En los límites constitucionales previamente pactados. No es tan difícil de entender.

    “¿Los estados individuales? Eso lo decide cada cual, o acaso aceptará que el estado le diga cuando y donde también…”

    ¿defiende la edad de consentimiento? Si me dice que no, le respetaré si me lo niega, entonces retire el argumento.

    “El libre mercado no puede existir correctamente sin capitalismo”. ¿Por qué? A ver razones…”

    Véase, la confederación sureña de los EEUU: esclavitud, falta de orden, sedición y un montón de otros problemas anarquistas.

  14. Rothbard · ·

    Alfredo ¿Qué es una hamburguesa? Supongo que conoce la estructura básica. Pues eso quiere patentar. Es tan ridícula esa pretensión como querer patentar el pan o la paella en su composición básica.

    Resulta que Mc Donalds no inventó la hamburguesa, no fue su idea, por lo tanto no es su propiedad intelectual. Otra cosa es que patente los nombres que les pone, pero no la composición y el cómo se hace un sándwich.

    Usted no defiende derechos de propiedad, claramente.

    ¿Cuántos inventos en la historia derivan de otras cosas, creadas por otros? Muchos.

    Y no sea majadero, el esfuerzo del ladrón es impropio pues lleva implícita la agresión.

    De hecho, usted no invento la escopeta, usted hizo un diseño mejor, nada más. Si siguiéramos sus consejos, entonces Japón y ningún país asiático no podría hacer autos o computadores.

    En mi país tampoco la gente trabaja en los campos. ¿Y como se mide el esfuerzo de su mente? ¿Si a usted le cuesta más y a mi menos, como medidos el esfuerzo?

    Puede cobrar, pero sabe que no vendrán muchos. No vienen muchos siendo gratis, menos cobrando. Por algo no lo ha hecho.

    Una vez más confunde cosas. Una es que usted sea autor de los artículos y otra es que sea el dueño de las ideas impregnadas en estos. Y lo segundo es dudoso, pues usted no invento ni el concepto de anarquía ni nada de eso.

    ¿Está diciendo que la Coca Cola surge de un robo? A ver explíquese entonces. Vamos atando cabos.

    Usted dice y léase por favor: “¡Hombre claro que no lo quiere! Es muy fácil hablar como Gates hablaba cuando no tenía la propiedad y el capital pero ahora que lo tiene… ¡claro que lo va a defender! No será tonto…”

    O sea, según usted mismo, dinero que surge de un robo (usted lo llama así), luego por arte de magia es legítimo si se constituye en capital. Que chiste.

    Bueno, al menos reconoce que fomenta el estatismo y el clientelismo.

    ¿Qué eso de la cosa pública? Ve que es contradictorio, primero habla de la ciudad egoísta y luego de una idea colectiva como la cosa pública. Aclárese por favor.

    Y luego otra idea colectiva, el interés nacional ¿En qué se diferencia con el interés colectivo, o el bien común, o el interés del pueblo? ¿Cuáles son sus límites?

    “Límites constitucionales previamente pactados”

    ¿Pactados por quiénes? ¿Quiénes son los contratantes? No creo que me responda con la falacia contractualista.

    Bueno y en base a su ejemplo, qué pasa con España…¿Más Estado?

  15. valcarcel · ·

    “Alfredo ¿Qué es una hamburguesa? Supongo que conoce la estructura básica. Pues eso quiere patentar. Es tan ridícula esa pretensión como querer patentar el pan o la paella en su composición básica.”

    Mi postura es que si la hamburguesa que su empresa prepare es demasiado similar a la hamburguesa del Mcdonalds, usted tiene todas las de perder porque crearía confusión al crear un producto tan parecido al de Mcdonalds. Insisto, eso sí, en que estas cosas se analizan caso por caso aplicando una especie de exámen riguroso.

    “Resulta que Mc Donalds no inventó la hamburguesa, no fue su idea, por lo tanto no es su propiedad intelectual. Otra cosa es que patente los nombres que les pone, pero no la composición y el cómo se hace un sándwich.”

    Ciertamente pero si usted copia la metodología de preparar un sandwich a lo “mcdonalds”, usted roba.

    Mire usted, no es tan difícil entender mi postura: supongamos que se compra una casa, obviamente la casa es suya — pero eso no le da derecho a decorarla con mis adornos. ¿Entiende ahora? Lo que usted defiende es el robo puro y duro. De la misma forma que usted no puede venir a mi casa y quitarme mis adornos para decorar su casa, usted no puede pretender robar el “diseño” de la Hamburguesa Mcdonaldiana para su empresa pequeña — sigue siendo un robo y me da pena que usted muestre esa falta de respeto hacia la propiedad privada.

    “Usted no defiende derechos de propiedad, claramente.”

    Al revés.

    “¿Cuántos inventos en la historia derivan de otras cosas, creadas por otros? Muchos.

    Y no sea majadero, el esfuerzo del ladrón es impropio pues lleva implícita la agresión.”

    ¿La agresión? Pero es un ejemplo: si usted me copia, me roba y me agrede. No se saque ahora eso de los inventos de la Historia derivados Rothbard porque aquí se trata de la Propiedad Intelectual y obviamente John Locke por ejemplo no está vivo.

    “De hecho, usted no invento la escopeta, usted hizo un diseño mejor, nada más.”

    Exactamente — y usted no tiene derecho a copiarmelo con medios más baratos y defectuosos.

    “Si siguiéramos sus consejos, entonces Japón y ningún país asiático no podría hacer autos o computadores.”

    Sí claro que podrían: pero si el coche diseñado por Japón es razonablemente parecido al Chrysler (sólo un ejemplo) o al Ford, tendrían que pagarle a Ford por la copia.

    “En mi país tampoco la gente trabaja en los campos. ¿Y como se mide el esfuerzo de su mente? ¿Si a usted le cuesta más y a mi menos, como medidos el esfuerzo?”

    Hombre yo pensaba que la teoría del valor había quedado desfasada ya tras el fracaso marxista.

    “Puede cobrar, pero sabe que no vendrán muchos. No vienen muchos siendo gratis, menos cobrando. Por algo no lo ha hecho.”

    No lo he hecho porque el producto que yo quiero vender es mucho más que esto — y también por pereza personal — gastaría más en esfuerzo al tener que instalar los mecanismos de paypal por ejemplo que tener la opción libre de compartir mis pensamientos — pero eso no quita nada de lo anterior. Yo podría cobrarlo, y hay mercados que lo valoran porque hay sed de ciertas ideas en España por ejemplo.

    “Una vez más confunde cosas. Una es que usted sea autor de los artículos y otra es que sea el dueño de las ideas impregnadas en estos. Y lo segundo es dudoso, pues usted no invento ni el concepto de anarquía ni nada de eso.”

    Por eso he dicho que hay que tomarlo caso por caso para llegar a las decisiones correctas.

    “O sea, según usted mismo, dinero que surge de un robo (usted lo llama así), luego por arte de magia es legítimo si se constituye en capital. Que chiste.”

    No veo cual es la contradicción Rothbard: y no he dicho yo que Gates se haya robado nada…lea otra vez lo que he dicho.

    “¿Qué eso de la cosa pública? Ve que es contradictorio, primero habla de la ciudad egoísta y luego de una idea colectiva como la cosa pública. Aclárese por favor.”

    La “cosa pública” tales como la defensa de la nación — hay egoismos legítimos y otros que no vienen a cuento. Nada que aclarar, está muy claro.

    “¿Pactados por quiénes? ¿Quiénes son los contratantes?”

    Los ciudadanos.

    “No creo que me responda con la falacia contractualista.”

    Pues no es falacia: usted recibe muchísimas protecciones del Estado: una nación, seguridad en la calle, autovias, etc: es lógico devolverle el “favor” en alguna forma.

    “Bueno y en base a su ejemplo, qué pasa con España…¿Más Estado?”

    No se trata de más o menos Estado sino en qué debe ser menos y en qué más. Soy “Hamiltoniano” no Jeffersoniano.

Comente

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: