Ya estoy en Madrid

El sábado, regresé a mi querido Madrid, tras estar un mes visitando a los EEUU, como suelo hacer todos los años para mantenerme al tanto de las cosas. A pesar de que admiro mucho a los EEUU como país, que no nación (nunca he considerado a los estados americanos como naciones) porque son más bien un conglomerado de diferentes razas y étnias, jamás llegué a acostumbrarme al estílo de vida estadounidense y siempre agradezco poder regresar a Madrid. ¿A qué me refiero con estílo de vida? No estoy hablando del cliché progre que reza “En EEUU se vive para trabajar”, aunque es cierto en muchos aspectos. Me refiero a que soy a veces demasiado cínico como para dejarme arrastrar por la ola idealista que a veces caracteriza a los estadounidenses. Hay liberales españoles que piensan cosas maravillosas de los EEUU, quizás porque nunca han visitado a aquella gran república. Es cierto que hay más libertad económica (de momento) en los EEUU, más individualismo (excepto que ya no es del todo cierto, puesto que el país se ha movilizado como nunca había hecho a favor de Obama), y más oportunidades para trabajar, amén de los sueldos altos. Pero ni Europa es un infierno, ni EEUU es un paraíso liberal en la tierra. A pesar de que EEUU es un país liberal por sus instituciones, no tengo tan claro que el estadounidense medio sea igual de liberal que sus fundadores. Y esto, a mi juicio, se debe a la fuerte inmigración que empezaron a recibir a finales del siglo XIX y con la oleada migratoria de latinos mejicanos que han recibido en los últimos veinte años, procedentes de un país pobre, supersticioso, y acostumbrado a la corrupción masiva en las instituciones.  Bien; decía yo que los estadounidenses no son tan liberales a nivel individual y debo una explicación: a pesar de que EEUU ha conservado, hasta ahora, mejor que nadie, el institucionalismo liberal debido al fuerte federalismo, el ciudadano estadounidense, por lo general,  dista bastante de ser un liberal en el sentido europeo de la palabra. Es un país compuesto de unos ciudadanos quienes, con mayor o menor excepcion, ven con buenos ojos ciertas prohibiciones que no son, en su esencia, ni liberales ni liberal-conservadoras. Por ejemplo, muchos articulistas han escrito ríos de tinta, especialmente en Europa, sobre el hecho de que en Europa posiblemente de momento no tengamos ningún presidente de raza negra. Los que afirman esa diferencia entre nosotros y los estadounidenses lo achaca a que los estadounidenses son “menos racistas” que los europeos. Esto no lo voy a negar pero no tiene nada que ver con que EEUU sea un país más avanzado que nosotros en ese aspecto. Simplemente, el estadounidense, cuando se trata de cuestiones de moral personal, es bastante más antiliberal y nada individualista, en comparación con un europeo medio. Allí, los medios, junto a los sucesivos gobiernos, se han encargado, al igual que aquí en España, de inculcar en la mente de que cualquier tipo de duda acerca del mestizaje o multiculturalismo, es racismo y que el racismo es algo anatema. En este aspecto, los europeos, salvo los británicos, no nos hemos tragado el cuento de las bondades del mestizaje con el mismo fervor y pasión que lo han hecho en EEUU.  Lo que ocurre en EEUU me llama mucho la atención: no hay ninguna ley que regule la expresión como existe aquí, pero, sin embargo, a nivel social, hay ciertos temas que son intocables, como el racismo. Si bien es cierto que allí nadie va a detener a un racista de un grupo como el Ku Klux Klan, hay muchos menos grupúsculos racialistas que en Europa.

 

Dejando a un lado esa cuestión, hay otras que contribuyen a mi grado de escepticismo cuando se trata del liberalismo del estadounidense medio. Una sociedad verdaderamente individualista no podría sancionar tantas prohibiciones colectivas. No se confundan, señores lectores: yo no tengo nada en contra de las prohibiciones relacionadas con la moral. Pero sí tengo un problema cuando ciertas prohibiciones se convierten en institucionales y que sea éste hecho lo que condicione que un estadounidense piense que fumar tabaco es propio de antisociales, o pensar que la inmigración masiva es negativa sea cosa de nazis, ó, pensar que beber una cerveza antes de las 12 del mediodía sea cosa de borrachos peligrosos. Y en esos aspectos, el estadounidense no es nada liberal.

Por último, y esto es pura vanidad mía, considero que el americano carece de un sentido “sofisticado” a nivel personal. No, no es que sean maleducados: en eso, le superamos con creces. Pero, al ser un país tan inmenso y diverso, nos podemos encontrar con personajes veraderamente paletos en todos los aspectos.  No, no estoy hablando de que no sepan dónde está España en el mapa, porque eso me importa poco y no todo el mundo tiene que saber geografía. Aquí mismo en España, son pocos los jóvenes de mi edad que conocen algo de nuestra Historia o hablar castellano correctamente. No: hablo de que muchos americanos carecen de sofisticación personal al ser mucho más “personales” con desconocidos que un europeo. Por ejemplo, es muy raro que un camarero español, en un bar de copas, le pregunte a un desconocido su nombre o que le haga preguntas sobre su trabajo. Sin embargo, en EEUU es bastante normal que a uno le pregunten, en un bar, sobre nombres, procedencia y otras cosas de índole personal. En NY, al ser una ciudad más “europea” en ciertos aspectos, no es tan frecuente. Pero aun así, el nuyorquino suele darse cuenta cuando ven a un “europeo.” En las fiestas o reuniones de mi universidad, era bastante habitual oír comentarios hacia mí como “you look european.” Un día le pregunté a un conocido sobre el por qué me decían eso y no se me olvida su respuesta: “because you look more sophisticated than the average American.” Bueno, no sé, en España la mayoría de los jóvenes de mi edad tampoco es que lleven corbata a diario, pero sí que es cierto que un americano paleto se notaría mucho más al lado de un español paleto; quizás porque estos últimos ya se han extendido mucho y nos damos cuenta.  Bueno, lo importante de todo esto es  que quiero recuperar un punto muy importante que creo que se nos ha olvidado.

Pues, llegué el sábado por la mañana a mi gran Madrid señorial.  Ya, en el aereopuerto de Barajas, pedí un café con leche en condiciones, con mi habitual vaso de agua, y me senté en una de las cafeterias. Casi justo a mi lado, veo a un melenudo homosexual con lo que parecía ser su novio, de pelo corto y barbudo, con aspecto desaliñado, urbano, postmoderno, y ateo: vamos, el súbdito ejemplar perfecto para la España de Zapatero.  Estaban los dos sumergidos en una discusión sobre diversos temas que poco me interesan. Pero, lo que sí me llamó la atención, y es por lo cual escribo esta entrada, es que cuando comentaban un relato de un amigo que, según ellos, “admira al General Franco” (lo dijeron en tono asombrado, como si fuera un pecado el hecho de que a alguien le guste otra cosa que no sea postmoderna), soltaron la palabra “nostálgico.” “¡Uf, es que ese tío es un nostálgico.” Y, bueno, soy de la opinión de que si los liberales queremos reiniciar nuestra batalla contra la situación actual, que es trágica, deberíamos recuperar un sentido nostálgico. Me explico.

El liberalismo de corte conservador ha sido arrollado pero no conquistado. Más, ¿qué ha sido de sus adversarios? Las esperanzas de los jacobinos fueron quebradas por el Directorio: cayeron ante Napoleón, y su espíritu fue exorcisado en 1848 y 1871. El benthamismo fue eficazmente refrenado por los escritores románticos. El positivismo sucumbió a sus propios absurdos, y aunque aún se agita en la conciencia popular, sobre todo en la España de Zapatero, se asemeja a una tórtola que, decapitada, sigue arrastrándose. En Norteamérica, ni un solo hombre público de importancia reconoce ser socialista. A pesar de todas estas verdades históricas, no olvidemos que los liberal-conservadores hemos retrocedido mucho desde que comenzó la Revolución francesa: una y otra vez huyeron precipitadamente, pero no desesperaban cuando eran derrotados. Los radicales han sabido despertar el deseo de la novedad y la pasión de la envidia entre los pueblos modernos, mientras nosotros hemos sabido fortificarnos en la inercia y en las tradiciones del hombre, y estas últimas todavía son muros poderosos. ¿Hay alguien en su sano juicio que crea que la mayoría de nosotros los españoles ya consideramos el matrimonio homosexual como algo normal? No: los guettos siguen ahí, y a pesar de todos los observatorios  y enmiendas de todo tipo para hacernos creer que la inmigración masiva, que la avalancha de africanos negros, moros y otras nacionalidades es algo “que debemos aceptar” o tragar, no funciona. Sólo hay que darse una vuelta cualquier fin de semana: los inmigrantes con los “suyos”, los gays con su gente en su barrio particular, los punks en Tribunal, los puteros en Montera y Sol, y la gente de buen vivir, en otros lares.

Hemos sido derrotados en estas últimas elecciones españolas y americanas y nos hemos visto forzados a retroceder desde las trincheras a las empalizadas, pero no nos debemos rendir nunca. Y hoy, cuando las filas del radicalismo están diezmadas, atemorizadas y afligidas por una ferocidad sin cuartel, nosotros tenemos una oportunidad de recuperar terreno desde hacía mucho tiempo, desde que los melenudos de las universidades decidieron empezar a lanzar dardos contra nosotros. Los próximos años nos brindarán muchas oportunidades y el camino será largo y difícil. Que no nos quepe la menor duda de esto: el camino será largo y difícil y, desgraciadamente, vamos a tener muchas bajas y muchos heridos. Por lo que a mí me corresponde decir, sólo les digo, a mis lectores , que vayan afilando los cuchillos y almacenando la pólvora ideológica. En EEUU, se rumorea que los republicanos “reaganistas”, emprenderán una guerra sin tregua contra la obamanía que amenaza con alterar, de forma mortífera, los cimientos fundacionales de aquél país. En España, más difícil lo tenemos, al no tener una oposición  seria a nivel de partido. Por eso, la guerra tiene que comenzar desde los “grassroots” como dicen en América, es decir, desde abajo. A pesar de que España sufre las consecuencias de ciertas regiones como Andalucía, Cataluña, y País Vasco, juntos, podemos derrotar el socialismo en este país.

Etiquetas: Barack Hussein Obama, colectivismo, conservadurismo, EEUU, España, estadounidenses, Europa, liberalismo, libertad, Madrid, socialismo