Al igual que los dos payasos que me comentaron ayer hablándome de dogmatismo, ahí tenemos a los fascistas de verdad. Sus nombres han quedado indexado en google y de esa forma cualquier empresa que pueda contratarles verá los comentarios que dejan haciendo apología de la violencia.

Ya lo dijimos en Liberalismo Democrático hace un par de días: Si eres de verdad de izquierdas, eres un fascista.

Gracias a Dios que en la Comunidad de Madrid contamos con verdaderos patriotas que denuncian este tipo de actos.

Existe la libertad de expresión, y yo soy el primero en defenderla. Pero Facebook, al ser una empresa privada, no tiene por qué alojar grupos que hacen apología descarada de la violencia contra una persona que fue elegida por la gran mayoría de los madrileños, por una mayoría abrumadora, además y que lucha a diario contra la tiranía sea de donde sea. ¡Mucho ánimo Sra. Aguirre y no se deje intimidar por esos sinvergüenzas! Ya sabemos quiénes y cómo son.

1. Eres liberal si crees que todo político y todo juez tiene la obligación de obedecer las leyes y la constitución de nuestro país.

2. Eres liberal si sientes asco cuando las libertades civiles de los cristianos, por ejemplo, se atropellan en países tercermundistas como Marruecos.

3. Eres liberal si crees que el Estado debe vivir dentro de sus medios, como los demás tenemos que vivir a diario.

4. Eres liberal si crees que la policía no debe tener poderes absolutos sobre los ciudadanos ni que los ciudadanos tengamos que entregar datos a Alfredo Pérez Rubalcaba respecto a nuestras líneas telefónicas.

5. Eres liberal si crees que los políticos deben comportarse bajo las mismas leyes que promulgan para los demás.

6. Eres liberal si entiendes que las ramas del Estado han de ser independientes y separadas totalmente del poder ejecutivo, como la Justicia.

7. Eres liberal si entiendes que El Estado no debe tener ningún poder para adoctrinar a los alumnos con paridas estúpidas como la paridad.

8. Eres liberal si rechazas las leyes anti-armas que no hacen otra cosa que ayudar más a los criminales mientras pisotean los derechos de los ciudadanos honrados.

9. Eres liberal si crees que el IRPF progresivo es una aberración inmoral.

10. Eres liberal si estás en contra de la inflación.

11. Eres liberal si crees que un gobierno jamás debería obligar a un cristiano a “ser laico” porque “es lo correcto” y eres liberal si rechazas el laicismo impuesto.

12. Eres liberal si no obedeces ninguna ley que viole la Constitución española y pueda pisotear nuestros derechos fundamentales, reconocidos tanto en la CE como en el ámbito internacional.

13. Eres liberal si entiendes que la libertad no tiene nada que ver o en común con la inmigración ILEGAL.

14. Eres liberal si sientes desprecio hacia la ONU y abogas para que, idealmente, algún día España sea soberana y salga de la ONU.

15. Eres liberal si no ves ningún problema en que un alumno abra su Biblia en el colegio o que un musulmán lea el Corán si obedece las leyes.

16. Eres liberal si defiendes que las personas podemos tener nuestras propias opiniones acerca de los homosexuales y que no tenemos por qué aceptar que se financien festivos gays con dinero público. Eres liberal si defiendes la libertad de expresión de todos, incluido el de los “homófobos.”

17. Eres liberal si crees que las tropas españolas nunca deben estar bajo control extranjero o llevar símbolos de la ONU.

18. Eres liberal si rechazas que el Estado dé dinero público a cualquier confesión religiosa para lo que sea.

19. Eres liberal si entiendes que la Unión Europea, tal y como está organizada ahora, es una amenaza grave contra la soberanía de España como nación.

20. Eres liberal si prefieres que nuestros políticos sepan leer y escribir correctamente antes de firmar una ley.

21. Eres liberal si la presencia de Zapatero te produce arcadas.

22. Eres liberal si entiendes que el deber de un Estado es proteger nuestros derechos inalienables y no usar su poder para quitarnos derechos.

23. Eres liberal si entiendes que no hay nada malo con expresar nuestra fe en público.

24. Eres liberal si rechazas los planes de rescate y el Plan E que desafían cualquier principio de libertad y son un salto más hacia el socialismo totalitario.

25. Eres liberal si crees que si a un matrimonio le da la gana de que la mujer se quede en casa limpiando y cuidando de sus hijos, es su derecho.

26. Eres liberal si el feminismo te parece una estupidez así como el machismo.

27. Eres liberal si defiendes el derecho de los padres a educar a sus hijos en casa si les da la gana.

28. Eres liberal si piensas que gran parte de los impuestos que se usan para financiar programas del Estado para “integrar” al inmigrante son un robo.

29. Eres liberal si has decidido no vacunarte contra la Gripe A.

30. Eres liberal si comprendes que uno de los fines básicos de un policía es proteger la propiedad privada y no ejecutar los estúpidos tratados internacionalistas.

31. Eres liberal si te opones a la idea de un gobierno mundialista.
.
32. Eres liberal si rechazas que los españoles tengamos que enviar millones y millones de euros para “ayudar” a países en desarrollo.

33. Eres liberal si te gustaría conocer a un sólo político español a nivel nacional y actual que sea honesto y honrado.

¿Pues qué? ¿Te identificas? ¿Eres liberal?

Bueno, resulta que una tarde de agosto, en pleno Madrid centro, estaba disfrutando de un purito delictivamente delicioso y una copita de Patxarán cuando de repente veo a una mujer con aspecto de morsa y una camiseta que ni le tapaba la cintura, exponiendo así sus repugnantes intestinos llenos de manteca. Me puse de pie para obtener una nítida imagen porque estaba a punto de escupir la copa, cuando me di cuenta de que estaba rodeado de mujeres gordas, desagradables y feministas. Y, ojo, hablo de una pequeña terraza de la Pza. Santa Ana, donde normalmente va gente de muy buen aspecto. Pero, resulta que esa tarde habían convocado una pequeña manifestación de CCOO contra Esperanza Aguirre y la plaza se llenó de liberadas, gordas, feministas y sociatas. Qué asco señores, pero qué asco de verdad.

Cada vez que veo a una de estas mujeres gordas y progres, de edad avanzada, paseándose con esa ropa y esa falta de decencia personal en relación con su aspecto, me pongo a pensar que definitivamente muchas españolas han perdido el sentido de lo ridículo. No lo entiendo mujer: ¿tiene eso algo que ver con la liberación femenina? ¿Esa mentalidad estúpida de que todas sois preciosas y guapas? Házme caso: tu barrigota no es tan “sexy” como tú piensas. Es nauseabunda. Si no tienes un cuerpo adecuado para llevar ciertas prendas, ¿para qué llevar una ropa que sólo acentúa tu gordura y tu deformación física? Porque que nadie se engañe: estar gordo/a es padecer una deformación física. Creeme cuando te digo que si lo que pretendes es hacerte notar, a los chicos occidentales normalmente no nos gustan las mujeres gordas. Más te valdría irte y hacerte notar en África donde, debido a la cultura, sí se valoran a las mujeres gordas. Si te sientes “mal” por mi entrada de hoy, no vengas aquí a llorar – vas al chino y te compras unos Kleenex.

Ya sé bien que es muy “fashion” pasearse vestida como la Britney Spears porque casi todas sois unas descerebradas sin opiniones propias y sin personalidad individual. Sé también que os encanta ver programas de Tele 5 y os creeis las princesillas de la noche. Déjate de comprar eso si pretendes impresionar a los chicos – tú no eres Britney Spears. Tú no eres guapa. Tú no eres popular. A nadie le interesa tu camiseta “fashion” y no nos importa cuánto dinero te gastas en tu ropa porque seguirás siendo la misma fea de siempre, la misma que escucha el tipo de música que “los demás” escuchan porque eres insegura y no tienes opiniones. Eres una tonta, una socialista, vaga, feminista, y sobre todo, fea.

Ella, embarazada, se dirigía con sueño a su casa.

Presa fácil: resulta que dos jóvenes de 20 y pico de años, con pistola, se abalanzaron sobre ella, para conseguir lo que sea. Estaban armados con pistola y resulta que son ex-convictos. En tu país, debido a lo políticamente correcto, no se pone ni la nacionalidad ni la raza en el reportaje pero como yo sí conozco el tema, sé perfectamente que cuando ponen “jóvenes de la ciudad”, se refieren a negros o a alguna otra minoría racial/étnica.

Bueno, desgraciadamente, la asesinaron.

Esto es una especie de pesadilla moderna, un “Inferno” dantesco, un infierno salvaje perpetrado por el denominador común más bajo y criminal de una humanidad depravada, pecaminosa, y malvada. Esta era una de esas notícias habituales en las que el cuerpo de la victima desaparece durante unos días.

Este es uno de esos momentos en que pensamos acerca de un cónyuge o de nuestro hogar, hijos, o las personas que deseamos vivas más que nada en este mundo.

El acontecimiento siguió un guión perfecto:

De un cajero automático a otro, con el sudor de su frente, dinero ganado por un trabajo honesto, sacado en billetes de 20 dólares por personas que no saben nada de la honestidad o el trabajo. Salieron de la ciudad para conseguir lo que podían conseguir, y ella fue la victima. Mujer, blanca, de buena familia: presa fácil en manos de dos salvajes que no llegan completamente a ser seres humanos.

Uno con una condena por delito grave, el otro con dos, y quién sabe qué oculta bajo el manto nebuloso de un expediente de menores. Efectivamente, los moros fueron a saquear a Roma.

Se llevaron el dinero, robaron el coche, y asesinaron a la mujer.

Y como los cerdos que vuelven a su fango, regresaron a la ciudad, al gueto, al parecer pensando que podían sacar el sable y presumir de su valentía antes de que fueran finalmente atrapados por las fuerzas del orden.

Eso es lo que la policía dice que pasó. Los lobos atacaron y perdimos un corderito. Pero esto es lo que debería haber ocurrido, lo que queremos que hubiése ocurrido, lo que algún día tiene que pasar.

Algún día la víctima tiene que devolver el golpe.

Algún día, cuando los chacales salgan de la ciudad en busca de una presa fácil, y arrinconen a una mujer en un parking oscuro, el estruendo de la pistola debe ser de ella, la sangre debe ser de ellos, la justicia debe ser nuestra.

No es patrulla anárquica, es defensa propia, el ejercicio del derecho natural para eliminar a un enemigo mortal. En última instancia, en una sociedad que se conforma con acumular llamadas al 911, la autodefensa es la única defensa. No es suficiente estar en alerta, no es suficiente aparcar donde haya más luz, no es suficiente evitar las zonas peligrosas de la ciudad.

Debido a que los malos van a por ti, a por todo ciudadano decente, es mejor llevar un arma de fuego durante décadas y nunca necesitarla antes que un escenario donde la necesitemos cinco minutos y no la tengamos.

Así que prepárate.

Estáte armado y preparado.

Debido a que usted o su familia es demasiado importante como para dejarla a merced de los monstruos y la disponibilidad de los policías, no hay más remedio que armarse. Somos nosotros los que tenemos que tomar la iniciativa a la hora de defender nuestra vida e integridad física.

O es usted el que morirá antes de tiempo. Y esa no es una opción aceptable en ningún país libre.

Así que pido que tomen mi consejo: comienza hoy a rellenar el papeleo que sea necesario para convertirte en un ciudadano armado. Si vives en un estado libre como la Florida, solicita también la licencia para llevar la pistola oculta y si se niegan en un estado totalitario como Nueva York, recuérdales que es ilegal, como ya dijo el Tribunal Supremo de los EEUU, cohibir a un ciudadano normal a portar armas.

Solicita los papeles necesarios y ármate YA. Desarrolla una nueva actitud: tu vives en EEUU y tienes la suerte de vivir en un país tan libre, a pesar de Obama. Cambia de actitud por favor: házle ver, al agresor, que el uso de la fuerza letal puede ser tu opción, que con tal de defender tu vida y poder regresar a casa, no pensarás dos veces y usarás esa pistola si es necesario.

No haga caso de los estereotipos acerca de los propietarios de armas, sobre todo los estereotipos de género. Estáte seguro, sé responsable, practica un poco, o incluso apúntate a clases sobre cómo disparar bien. Si te arrincona el agresor, tira del gatillo.

Apunta bien a tu blanco criminal y vacía esa pistola. Dispara antes de que te dispare a ti. Que caigan como moscas si es necesario.

Pero estemos atentos: si los resultados de hoy se traducen en una victoria para nosotros los Republicanos (digo nosotros porque si recordarán algunos lectores, soy delegado en el Partido Republicano de los EEUU), hoy podría ser el primer referéndum contra las políticas socialistas de Barack Hussein Obama. Si los Republicanos ganan las elecciones en New Jersey, New York y California, entre otros estados claves, podríamos frenar la política doméstica de Hussein Obama.

En New Jersey y Virginia, los ciudadanos de esos estados eligen hoy a sus gobernadores (el equivalente en España sería como Presidente de la Comunidad Autónoma). Si los Republicanos ganan en un estado tan “rojo” como New Jersey, está clarísimo: Barack Obama perderá las próximas generales en los EEUU. Confieso que personalmente me he comprado una botella de champán y si ganamos hoy, los del Partido Republicano nos vamos a reunir en Madrid mañana, en el “Hard Rock Café” para festejar los resultados.

Es verdad algo que dicen los Obamistas: estas elecciones no es que sean las más importantes. De hecho, los propagandistas de la Casa Blanca han afirmado que de aquí a 2012 hay 80 mil vidas. Sí, cierto, pero una derrota electoral para ellos en estados tan progres como New Jersey y Nueva York, donde los ciudadanos eligen hoy a un diputado para el Congreso, podría frenar la política de Obama en los EEUU y poner en peligro su ambicioso plan sanitario que impondría un socialismo aberrante y sin precedentes en los EEUU. La sanidad universal para EEUU es algo TOTALMENTE ANTICONSTITUCIONAL y todos los Republicanos de bien estamos luchando para bloquear cualquier reforma sanitaria que conlleve más protagonismo del Estado. No se trata de darle cobertura a los que no la tienen: se trata de más gobierno por encima de la vida del ciudadano. ESO NO PUEDE SER señores.

Si los Republicanos barremos la basura Demócrata en Nueva York, New Jersey y Virginia, los legisladores del partido Demócrata podrían concluir que la marca Obama no es lo que era hace un año y pensarán dos veces antes de votar por una sanidad socialista o sobre la patraña del “cambio climático” y otras estupideces de los progresistas.

Atención progres: El único cambio climático que yo veo es entre los ciudadanos americanos que espero no me defrauden esta vez. Hay un cambio: los americanos se están hartando de Obama, Obama les provoca arcadas.

Tradicionalmente, estas elecciones van bien para los partidos de la oposición y demuestran el desencanto ciudadano con la Casa Blanca, sea quien sea el Presidente.

Una victoria nuestra en un estado como New Jersey serviría como una picada contra Obama, ya que se llevó ese estado en las generales de 2008.

Por otra parte, hay varios referéndums sobre cuestiones importantes: Hoy, Maine podría convertirse en el primer estado que permita el matrimonio entre homosexuales por referéndum popular. ¡Bien por ellos! ¡Eso es lo democrático! Que decidan esas cuestiones los ciudadanos en sus respectivos estados. A mí no me gusta el concepto del matrimonio entre homosexuales pero si los ciudadanos de Maine así lo piden, ¡hay que respetarlo! ¡Cuánto todavía tenemos que aprender en España del proceso democrático americano!

Señores estadounidenses: vuestro país todavía me ilusiona. Espero que hoy votéis con la cabeza y no con el corazón y que Dios os salve del socialismo.

El componente socialista detrás del Nazismo y el fascismo se ignora: el Nazismo (Nacional Socialismo) sólo difiere del Socialismo Internacionalista en magnitud pero no deja de ser Estalinista y por supuesto que no es nada derechista, como los propios Nazis siempre se encargan de recordarnos. Todo socialismo, sea racialista o clasista, conlleva la ruina como cualquier persona con un mínimo de conocimientos históricos sabe. Si algún día un partido ridículo como Democracia Nacional, compuesto en gran medida por ex-miembros del PSOE y quitando al incauto de turno, de gente muy miserable, llegáse al poder, no necesitarían frenar la inmigración – España acabaría en bancarrota y nadie, blanco o marrón, se vendría a vivir aquí.

Sí, es cierto que la inmigración es un grave problema, como ya hemos denunciado muchísimas veces desde Liberalismo Democrático. Pero, no es menos cierto que la inmigración musulmana en particular es una catástrofe. Hay muchos inmigrantes, sobre todo los de países como Polonia, que se asimilan. Pero, los musulmanes, incluído los musulmanes de raza blanca, no lo han hecho ni lo podrán hacer salvo si el Islam se reforma desde dentro, cosa muy poco probable por culpa de los tontos que todavía creen en la Alianza De Civilizaciones.

Muchos ciudadanos más o menos decentes tienen la culpa del nacimiento de partidos como Democracia Nacional.

Paralizados por el relativismo, por miedo a ser considerados “racistas” y “cristianos” en una sociedad “tan progresista”, sólo hay un vacío ante cuestiones que preocupan a la gran mayoría de personas. Casi ninguna persona en su sano juicio me puede negar que les preocupa que en muchas zonas de Madrid los extranjeros parecemos nosotros. Ante tal silencio, muchos españoles, con o sin razón, se apuntan a movimientos neonazis. Muchos jóvenes de bien, sobre todo de clase media y media alta, se sienten abandonados por los partidos tipo PP o PSOE ya que se niegan a hablar de la cuestión racial o migratoria. Los neonazis gritan mientras nosotros susurramos preocupaciones parecidas, aunque tenemos otras soluciones y otros criterios, obviamente. Pero, la cuestión existe, la preocupación está ahí, es latente y no podemos ignorarla.

La verdad es que no entiendo el miedo que tantos socios del PSOE le tienen a partidos como Democracia Nacional. Comparto con ustedes algunas perlas de las propuestas que ofrece Democracia Nacional. Compárela a las del PSOE:

“Además de un bien público, el trabajo es un derecho de todos los españoles, y deber del estado proporcionarlo, así lo
contempla la constitución, y es injusto que se especule con su reparto y gestión. Pero de injusto pasa a inmoral cuando el
trabajo se convierte en explotación laboral, o lo que es lo mismo, en una nueva y refinada forma de esclavitud. El teórico
funcionamiento de una empresa de Trabajo Temporal (E.T.T.) es el de ser subsidiaria de otras empresas, es decir, las ETT’s
nacen para sustituir a los departamentos de selección de personal de las grandes empresas pero este servicio que realiza la
ETT no se le cobra sólo al empresario, sino que también se le pasa la factura al trabajador, algo que a todas luces es injusto,
además de estar sujeto al despido arbitrario y libre, de estar bajo la constante amenaza de aparecer en listas negras, la
precariedad laboral, la inestabilidad, la ausencia de vacaciones, los largos y costosos desplazamientos, los menos días
cotizados de los debidos, y muchas más humillaciones.”

¿En qué se distingue esta basura fascista de cualquier discurso marxista de los de Izquierda Unida?

Continuamos:

“También es cierto, que estos mismos talibanes del pensamiento liberal son los mismos que nos han estado intentando
inculcar por activa y por pasiva, que la mundialización y la internacionalización de los flujos de capital iba a ser la panacea
para todos nuestros males. Sin duda en éste último punto se equivocaron, y nosotros creemos que también se equivocan en
la primera de sus afirmaciones.

La búsqueda del pleno empleo de la población activa ha sido olvidada sistemáticamente por los sucesivos gobiernos bien de
izquierdas, bien de derechas. Como con frecuencia ha pasado en la historia de nuestra nación, se ha tendido a confundir lo
principal con lo accesorio, y se ha dado de lado lo principal (trabajo para todos) y se ha potenciado lo accesorio e incluso no
deseable, como han sido la especulación, el cumplimiento de objetivos imposibles marcados por entes supranacionales (los
criterios de convergencia de Maastrich), o la liberación de los mercados (que ha traído consigo la volatilidad de los puestos
de trabajo).

Desde DEMOCRACIA NACIONAL creemos que éste es un punto de máxima prioridad. No se pueden tolerar tasas de
desempleo como las que actualmente soportamos, y lo que es peor, no se debe consentir los usos y maneras que se están
empleando para la reducción de esta tasa por parte del Gobierno de turno, de cara a los compromisos europeos.”

¿En qué se distinguen aquí del socialista “progre” de turno que nos intenta dar lecciones de moral mientras se fuma el canuto en la plazuela?

Podría seguir citando más y más perlas pero mi estómago no aguanta más el socialismo que destilan.

Si usted es una persona de “izquierdas”, dígame exactamente qué es lo que defiende y pronto se le verá el plumero. Cualquier persona que no defienda el sistema liberal capitalista no es otra cosa que un fascista: toda política anticapitalista es fascista. Puede ser cierto que no todos los fascistas son socialistas: pero todos los socialistas sí son fascistas y todo español que vote a partidos como el PSOE o IU o DN, también es un fascista de tomo y lomo, aunque lo nieguen o no se den cuenta. Es nuestro deber, como jóvenes liberales, llamar las cosas por su nombre. Cada vez que nos presenten a un chico o chica de izquierdas, de esos con el trapo palestino, quitémonos los pelos de la lengua y le debemos decir: eres un fascista. ¿Me han entendido bien? Toda persona que nos diga que es de izquierdas debe saber que es un fascista y que no queremos fascistas en España.

Me extraña mucho que la juventud liberal no tome nota de estas cosas tan evidentes y denuncien a los comunistas por lo que son: fascistas. Yo, cuando veo un símbolo comunista me espanto por lo que representa. Para mí, no tiene ninguna diferencia con la esvástica neonazi. Hace un tiempo, me desilusionó mucho Arturo Pérez Reverte: ojo, nunca fue santo de mi devoción como dice el refrán católico, pero tras leer ésto que dijo, he perdido todo el respeto que le tenía (aunque no era mucho). Dijo lo siguiente:

“El nazismo es una cosa, y el comunismo otra muy distinta. Porque, pese a que ambos pretendían la desaparición violenta de la sociedad preexistente, y pese también a que eran sistemas totalitarios con partido único y aparato de Estado policial, las ideas que los inspiraron son muy diferentes: se llaman racismo, por un lado, y por el otro lucha de clases. O sea, montar un tinglado en torno a la antropometría y el Rh y el nosotros y ellos, de una parte; y de la otra, conseguir que los parias de la tierra dejen de morirse de hambre y que a los canallas que los explotan y sangran sin escrúpulo les vuelen por fin los huevos. No sé si captan el matiz. Porque eso, se pongan como se pongan los aficionados a los jueguecitos paralelos, no es lo mismo ni por el forro, pese a toda la desviación y la patología, y por mucho Stalin y Pol Pot que le echemos al asunto.”

Arturo Pérez Reverte demuestra su analfabetismo cuando afirma esas chorradas. ¡Como si fuese noble matar en el nombre de la igualdad!

Si ustedes buscan a los verdaderos antifascistas, aquí estamos, participando activamente en Liberalismo Democrático por un país mejor. Nuestro “credo” no es el fascismo – somos herederos del liberalismo. Los fascistas ya sabemos dónde están: en el PSOE, IU, y DN y en menor medida en el PP. Por ejemplo, Ruíz Gallardón. Los fascistas son los que, por ejemplo, aplauden las leyes contra el consumo de tabaco en propiedad privada como bares, porque ellos consideran que son lugares públicos. De hecho, legalmente y desgraciadamente, lo son: por eso un hostelero no puede elegir a quién servir o qué servir en su bar-cafetería. Espero, y dicho sea de paso, que cuando finalmente la fascista ministra de “Sanidad” imponga por las narices la ley antitabaco, tan ajena a las costumbres españolas, que ningún fumador pise un sólo bar si lo puede evitar. Servidor no es muy de bares, no me gusta el ambiente de barra, pero sí disfruto el café con el tabaco y el día que me lo prohiban, no iré jamás a un bar para desayunar. Soy positivo: me ahorro 1,20 € a diario. Cualquier ahorro siempre es bienvenido y también me ahorraré de ver ciertos tipos de personas que no me simpatizan. Los que amamos la libertad individual, porque somos liberales, deberíamos irnos planteando la oportunidad que nos brinda esta nueva ley antitabaco: podríamos ir haciendo como desde hace tiempo hacen los ingleses y algunos estadounidenses, hartos de las prohibiciones socialistas – fiestas/reuniones privadas, alquilando casas rurales por ejemplo o si tenemos espacio, en nuestro propio entorno residencial. Total, ahí se ahorrarían muchos problemas: menos peleas (los baretos nocturnos atraen peleas y gente muy mala), más libertad, y estaríamos con gente que nos cae bien en vez de compartir “zonas de ocio” con todo tipo de indeseable. He soltado esta parrafada que no tiene mucho que ver con mi entrada a modo de ejemplo de lo que debería hacer una persona que intenta luchar por sus libertades individuales. Desde luego que la prohibición antitabaco que se nos viene encima, con el aplauso de fascistas de toda condición, no es lo más importante pero sí es un ejemplo cotidiano. Por cierto, Doña Trini: históricamente, ya desde la época medieval se ha intentado varias veces erradicar el tabaco y jamás ha tenido éxito.

Termino con algunos apuntes básicos sobre lo que es el fascismo:

1. El fascismo exalta la tradición militarista y rechaza el pluralismo cultural o político. ¿Alguien negará que la URSS era un Estado totalmente militarizado? En España, durante casi todo el siglo XX, era obligatorio hacer el servicio militar (la “mili”) y Aznar nos salvó de esa aberración. Los soldados son necesarios, que nadie se confunda. Pero era injusto obligar a todo el mundo a ingresar en el servicio militar. No tengo nada en contra de las FFAA, ¡todo lo contrario, pues yo mismo he denunciado a la Chacón! Pero de la misma forma que no todos somos ni podemos ser soldadores, no todo el mundo nace para ser soldado de las FFAA. Nunca deberíamos exaltar la tradición militarista si somos liberales. ¿Me han entendido bien? No debemos exaltar la militarización de un país. Nunca, jamás.

2. Rechazo a la homosexualidad: Muchos equívocamente dicen que rechazar la homosexualidad es fascista. Es cierto que los movimientos fascistas, incluido el comunista, rechazaron la homosexualidad y la rechaza. Pero es mucho más complejo que eso – y creo que yo en esta bitácora ya he dejado clara cual es la postura liberal acerca de este tema. Esto es, ni adulación o defensores del “gaytrimonio” pero tampoco mandarlos a la hoguera. Me gustaba, sin que sirva de precedente, la política de Bill Clinton al respecto: “Don’t Ask, Don’t Tell” para las FFAA.

3. Anticapitalismo y antisemitismo: Los Fascistas asocian Capitalismo con Judaísmo, exactamente igual que los Comunistas – lo que pasa es que los Comunistas no dicen “judío” y se denominan anti-Sionistas. Es casi lo mismo.

El fascismo es la palabra que se utiliza para intentar esconder los pecados socialistas. 60 millones de personas fueron asesinadas en la antigua URSS en el nombre de la igualdad y el progreso, 50 millones en China y otros tanto millones bajo el Nazismo. ¡Entérate de una vez, Arturo Reverte!

4. El atletismo: no hay nada más fascista que un campo de fútbol desbordado de aficionados. Una vez más, pido que no se confundan mis lectores. Yo soy el primero que anima a los más jóvenes que me leen a que participen en algún tipo de actividad deportiva. La actividad deportiva a nivel personal e individual ayuda a mantener una juventud sana y ocupada. Si eres joven y me estás leyendo, te animo a que te apuntes a alguna actividad extraescolar ya sea la Esgrima, o algún otro deporte o ejercicio físico. Pero eso no tiene nada que ver con el movimiento de masas que vemos en un estadio de Fútbol. Donde más cala el fascismo de todo tipo es precisamente en esos estadios. ¿Se debería prohibir? No – pero yo abogaría por eliminar ministerios como el de Deporte y Cultura. Yo no necesito que una ministra florero nos diga qué es deportivo y cultural.

¿Somos conscientes de que somos liberales? ¿Denunciamos el fascismo cuando nos topamos con él? ¿Lo condenamos? ¿Lo apartamos de nuestra vida? Voy a terminar con una pequeña anécdota que me ha venido a la mente escribiendo hoy.

Todos los chicos que tuvimos la oportunidad de educarnos en un entorno colegial cristiano y privado tuvimos profesores muy estrictos. Por ejemplo, en mi clase de Cálculo, el profesor tenía un cartel en el aula que rezaba: “Silence Spoken Here” (aquí se habla silencio). La disciplina, muchas veces, era severa, y pobre del chico que se le olvidaba traer a clase sus deberes, debidamente redactados (y sin calculadoras). ¿Pero, qué pasaba cuando no estaba el profesor? Muchas maldades entre los chicos. Por ejemplo, en mi clase teníamos de compañero a un chico bastante gordo, que era objeto de mofas constantes y un día le robaron los deberes. Lógicamente, el profesor lo castigó y le dio una “detention” – de 1 hora. A lo que voy: que una de las grandes diferencias entre nuestros colegios y los colegios progres públicos de hoy en día es que a pesar de que nosotros teníamos unas normas muy estrictas, los profesores jamás intentaron convertirnos en “chicos buenos” porque en mi colegio se instruía, no se enseñaba – la educación personal era cosa de los padres o tutores y se suponía que eramos totalmente reprobables, malvados e incorregibles. Por eso, a pesar de la normativa, en ausencia de la autoridad, casi que nos comíamos unos a los otros y aprovechábamos cualquier ausencia del profesor (unos más que otros) para intentar saltarse la normativa. En gran medida, es una actitud liberal. No me refiero a incumplir la ley en vigencia sino en saber que existe una brecha enorme entre autoridad y súbdito y que no tenemos nada que ver en cuanto a intereses. Los fascistas, sin embargo, al ser totalitarios, pretenden formar a la persona en todos los aspectos que puedan ya sean morales, religiosos, y comportamientos. No les basta con aplicar una serie de normas porque lo que quieren es cambiar nuestra actitud.

I. Para los españoles en general:

Mucha gracia me hace que la mayoría de los que van disfrazados hoy son los mismos que el resto del año están escupiendo doctrina antiamericana. Que a nadie se le ocurra invitarme a una fiesta del Halloween porque me parece una ridiculez celebrar algo tan extranjero y ajeno a España.

Es una pena que importamos lo malo de los EEUU en vez de lo bueno. Está claro que muchos españoles no sienten que nuestra cultura patria es suficiente y se ven obligados a importar costumbres que jamás se habían visto en este país. Hoy muchos van a hacer el ridículo por la calle, disfrazados de algo. No estoy en contra del comercio y es obvio que esta “fiesta” en España se debe en gran parte a la globalización. Sí estoy en contra de personas que tienen que buscar todo lo de fuera. Confieso que soy el primero que disfruta de una buena película de terror, y hay cuentos, como los de Nathaniel Hawthorne, que son impresionantes: Halloween, celebrado en los otoños fríos de Nueva Inglaterra, ciertamente tiene su encanto. Pero considero que es bastante ridículo importarlo a España porque no es nuestro.

Si hay un amigo de esta bitácora que se sienta aludido, pido por favor que no se ofenda: no es mi intención ofender sino exponer mi opinión personal sin que tenga la menor repercusión en nuestras relaciones. Recuerdo que en mi universidad poca gente celebraba esto del Halloween y en mi colegio estaba terminantemente prohibido porque la dirección lo consideraba un “festivo” pagano y anticristiano. Sospecho que en España este día sirve como un pretexto más de la juventud para salir de fiesta, drogarse y comer mal.

II. ¿Es usted cristiano?

¿Es posible que un cristiano participe en esto del Halloween sin comprometer la fe?

El Halloween tiene unos orígenes completamente paganos. Parecerá un festivo inocente pero no podemos ignorar el componente diabólico detrás del Halloween. Espero que los cristianos se alejen de la brujería, los fantasmas, y monstruos. Existe la libertad cristiana que nos permite tomar decisiones pero en mi opinión, mejor apartarse y si es posible, apagar todas las luces y no dar ni un sólo caramelo a los crios. En EEUU, los cristianos protestantes no celebran este “festivo.” Muchos van a gozar esta noche con brujería y espiritismo satánico.

La Santa Biblia no dice nada específico acerca de Halloween pero sí nos da una serie de principios que nos permite tomar una decisión. En el Antiguo Testamento, la brujería se castigaba con la pena de muerte (Exodo 22:18, Lev. 19:31, 20:6,27/Reina Valera).

En el Nuevo Testamento, también está claro que la brujería es abominable ante los ojos de Dios. En Hechos 8:9-24, la historia de Simón demuestra que el espiritismo y la cristiandad no son compatibles. El brujo protagonista en Hechos 13:6-11 nos ilustra que la brujería es una agresión brutal contra la Cristiandad:

“Y habiendo atravesado toda la isla hasta Papho, hallaron un hombre mago, falso profeta, Judío, llamado Bar jesús; El cual estaba con el procónsul Sergio Paulo, varón prudente. Este, llamando á Bernabé y á Saulo, deseaba oír la palabra de Dios. Mas les resistía Elimas el encantador (que así se interpreta su nombre), procurando apartar de la fe al procónsul. Entonces Saulo, que también es Pablo, lleno del Espíritu Santo, poniendo en él los ojos,Dijo: Oh, lleno de todo engaño y de toda maldad, hijo del diablo, enemigo de toda justicia, ¿no cesarás de trastornar los caminos rectos del Señor? Ahora pues, he aquí la mano del Señor es contra ti, y serás ciego, que no veas el sol por tiempo. Y luego cayeron en él obscuridad y tinieblas; y andando alrededor, buscaba quién le condujese por la mano.”

Pablo llegó a tachar a Elimas como “hijo del diablo” y enemigo del bien que pervertía las leyes de Dios.

En Hechos 19:19, vemos como los conversos queman la parafernalia diabólica:

“Asimismo muchos de los que habían practicado vanas artes, trajeron los libros, y los quemaron delante de todos; y echada la cuenta del precio de ellos, hallaron ser cincuenta mil denarios.”

Algunos me preguntarán que qué tiene de malo que un cristiano se vista como un vaquero o con un disfraz que no sea diabólico para pedir caramelo. Si es así, no hay nada pecaminoso. Pero sí hay cosas del Halloween que debemos apartar para ser fieles a la fe cristiana. Conozco de algunos cristianos que aprovechan el día para dar a conocer la palabra de Dios con flyers (junto al caramelo). La decisión es algo personal pero debemos incorporar los principios que nos enseña Pablo en Romanos 14. No podemos permitir que nuestras convicciones personales provoquen discordia dentro del cuerpo de Cristo pero tampoco debemos usar nuestra libertad para dificultar los pasos de otros en la fe. Debemos hacer todo en el nombre de Dios, tras oración y reflexión.

Todos sabemos que el principal motivo detrás del inmigracionismo del PSOE y de la política de “Papeles para todos” es el resultado electoral. Tradicionalmente, como ocurre en los mismos EEUU, los grupos inmigrantes que emigran en masa representan a los más ignorantes y analfabetos de un país. No siempre: de España tuvieron que salir miles debido a una guerra y crisis, y en ese grupo habían artistas, intelectuales, y empresarios. La clase de inmigrante que nos llega hoy en día, sin embargo, suele ser analfabeto, poco preparado, y en algunos casos, también son delincuentes. Todo el que se encuentra en territorio español y no tenga contrato de trabajo es, para mí, un delincuente. Luego volveremos a estos temas pero seguimos con lo del PSOE & la inmigración.

La inmigración ha sido desde hace mucho un intento político de los marxistas para transformar de forma fundamental la identidad y composición de nuestra patria. El objetivo de los multiculturalistas asquerosos siempre fue la destrucción de nuestro derecho, como españoles, a vivir en una sociedad definida por una Historia común y sus mitos, sí, lo he dicho: y sus mitos, una religión más o menos común, un Derecho Común, idioma y tradiciones.

Los multiculturalistas han pretendido y pretenden destrozar para siempre lo que significa ser culturalmente español y suplantar nuestra identidad con otra, con una ajena a lo que somos, a nuestra esencia. Y se ha hecho sin pedirnos permiso: no nos han preguntado nunca si queremos que se transforme nuestro país de esta manera tan nefasta. Algunos me van a decir lo siguiente:

“Nadie elige donde nace.” Eso es verdad: pero de la misma forma que uno no elige la familia en la que se nace, ¿acaso no se debería defender entonces el hogar? Una nación es casi como una especie de familia extendida. Cuando yo salgo a la calle, sé perfectamente quién es español y quién es extranjero: no sólo por los rasgos físicos — también son una serie de gestos, vestimenta y comportamiento que nos hace saber quién es de aquí y quién es de fuera. Sinceramente, no quiero sentirme superado por gente ajena a nuestro país. Si eres hijo o nieto de españoles, para mí eres bienvenido, pues al final, estás regresando a la casa de tus ancestros. Pero por lo demás, me molesta, y a la mayoría de los ciudadanos por igual les molesta que cada vez hayan más inmigrantes en España. Es cierto que los países sudamericanos, en su día, abrieron las puertas a miles de españoles: ¿y qué? Es lo de menos que se podría haber hecho porque España os legó una lengua común que utilizáis cuando os conviene, y una fe superior a la nativa. También es cierto, como es lógico, que España tiene algunas cosas en común con Latinoamérica. Cualquier hispano hablante que conozca la serie cómica y mejicana de Chespirito se puede identificar en muchísimos aspectos que son comunes a toda persona de habla hispana. Ah, y de paso, me parece una “comedia” muchísimo mejor que la basura de los Simpsons. Aunque “Los Simpsons” no tiene nada que ver con mi entrada de hoy, me enorgullece decir, de paso, que jamás he terminado ni siquiera media hora de un programa basura de los Simpsons. Ya hablaré en otra ocasión sobre los problemas que son endémicos al mundo hispano.

Luego, los apologistas de la inmigración masiva afirman cosas ridículas como:

“La inmigración nos aporta las niñeras, jardineros, y chicas de la limpieza que son tan imprescindibles en una ciudad como Madrid.”

Qué asco de arrogancia elitista – ¿acaso todos contratamos a gente para la limpieza y jardineros o niñeras? ¡Y qué ignorancia! El argumento de que la inmigración nos beneficia en términos económicos es falso: los inmigrantes normalmente cuestan más de lo que aportan. La inmigración masiva es la nueva esclavitud del siglo XXI. En el siglo XIX, los esclavistas decían que necesitaban de los esclavos porque eran más “baratos” a pesar de que cada vez más se hacía más caro mantenerlos, darles de comer, vivienda, etc. ¿Y qué pasó después? Liberaron a los esclavos y hoy, sus descendientes, tras más de 200 años, siguen viviendo normalmente a los margenes de la sociedad civilizada, en EEUU. Que nadie se engañe: Obama no es un negro completo y está muy alejado de ser el típico negro americano. No hubiera ganado las elecciones si fuera el típico negro americano, eso os lo puedo asegurar.

Todos sabemos de los problemones que existen en Madrid debido a la inmigración: colegios que ya no pueden más porque no dan a basto con estos “nuevos vecinos”, y otros servicios, como la Sanidad o la Vivienda y guarderías, están colapsados.

Pero bueno, lo más indignante de esta inmigración masiva ha sido la paulatina destrucción de nuestra nación para transformarla en un potaje multicultural.

Un poco de inmigración siempre beneficia a un país: pero esta política de puertas abiertas no ha beneficiado a nuestro país – posiblemente pueda destrozar nuestro sentido e identidad como nación de una forma mucho más rápida y eficaz que el cáncer de los nacionalismos vascos y catalanes.

Insisto y seguiré insistiendo: los hijos de los inmigrantes que han nacido en España JAMÁS se sentirán plenamente como españoles. Fijaos en lo que ocurre en todos los países occidentales: en Inglaterra por ejemplo, los hijos de los musulmanes no se consideran “English”. En EEUU, país con tradición migratoria, los hijos de los mejicanos se consideran “latinos” antes que nada, mucho más que americanos. Yo eso lo respeto y de hecho lo defiendo: es normal que uno normalmente se sienta de la cultura de los padres. Personalmente, muchos saben que viví en los EEUU varios años: a pesar de que admiro ese país por sus instituciones, jamás me sentí identificado con la cultura “popular” americana. Los americanos son muy majos, pero a la hora de la verdad, no son como nosotros los españoles. Eso no es ni bueno ni malo pero sí tiene efectos a la hora de asentarse en un país. El inglés es un idioma que me gusta mucho por su utilidad, pero nunca lo sentí como “lo mío.” Obviamente, yo soy un ejemplo aislado: hay miles de españoles en Nueva York que están muy a gusto y se han asimilado perfectamente a la cultura estadounidense. Y eso es porque los occidentales compartimos muchísimo. Pero, mi anécdota es más bien una referencia: no todos nos asimilamos. En los EEUU, normalmente “american” durante muchos años quería decir persona de raza blanca y de origen anglosajón protestante. Cualquiera que no estaba dentro de esa ecuación no se le consideraba plenamente americano. Es curioso que a pesar de que en EEUU existe única y exclusivamente el Ius Solis, a nivel de calle se aplica el Ius Sanguinis. Por eso no es nada raro que una persona nacida en los EEUU diga “soy irlandés” o “soy alemán” porque se refieren a sus origenes étnicos. En EEUU, cuando una persona te pregunta “qué eres”, no tiene nada que ver donde hayas nacido sino cuales son tus origenes. También utilizan la palabra “nacionalidad” para referirse a origenes: “what nationality are you?” es una pregunta común entre ellos para referirse a sus origenes. A mí me parece lógico, pues yo sólo aplico el Ius Sanguinis para catalogar a una persona. Un chino que nace en España es un chino con nacionalidad española – no tiene arraigo aquí, sus ancestros no lucharon por estas tierras.

Bien, continuamos con otros temas.

El gobierno del PSOE ya ha aprobado un supuesto “endurecimiento” de la Ley de Extranjería. Desde luego, a mí me parece una chapuza y más de lo mismo. Los socialistas, como la impresentable ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, se preocupan más por si fumamos que por las avalanchas de ilegales que llegan a diario. El otro día, en el diario ABC, Jordi Pujol dijo algo muy sensato:

«Los musulmanes van a poder con nosotros porque ellos creen en algo; y nosotros en nada» Posteriormente, dijo que un español ateo sigue siendo un cristiano en términos culturales mientras que un tuco “laico” es de origen musulmán, su raiz es la musulmana. No podemos ignorar las raíces de las personas.

Ahora bien, un estudiante pobre pero que saque buenos resultados académicos merece todo nuestro apoyo y respeto. Lamentablemente, los estudiantes inteligentes son los más castigados por el sistema educativo socialista que tenemos en España. Aquí pasa como en Cuba: no importa la calidad del alumnado – les interesa la cantidad. Y eso, amigos, lo saben perfectamente las empresas. Los empresarios saben que gran parte del nivel educativo español no vale de nada y por eso tienen que diseñar sus propios procesos de selección. Ya no es como antes: hoy cualquiera tiene un título aunque no lo valgan. Eso de “porque tú lo vales” es mentira: no, no todo el mundo lo vale, y no todo el mundo debe ir a la universidad si no se lo gana por sus méritos.

Me explico para no confundir a mis lectores habituales porque sé que posiblemente muchos me van a atacar por este artículo, sobre todo ahora que se ha puesto muy de moda decir eso de “el acceso a la educación es clave para tener un mundo más justo”. ¡BAZOFIA! Eso de hablar de “mundos más justos” es vomitivo y surrealista: no podemos cambiar a los seres humanos ni sus instintos. Yo le tengo mucho más respeto a un carpintero currante que a un titulado cantamañanas que no sabe hacer absolutamente nada y tiene que terminar, cinco años después, como teleoperador, cuando eso no requiere titulación.

En el año 2006, El País publicaba lo siguiente: “Europa pierde la carrera de la educación frente a Estados Unidos y Japón.”

Algunos extractos:

“EE UU gasta más por alumno en todos los niveles educativos que Europa. Japón, excepto en educación infantil, también. Pero la diferencia es aún mayor en la educación universitaria, en la que EE UU gasta el doble por estudiante. La media de la UE está sobre los 7.544 euros anuales, mientras la estadounidense supera los 16.764. España gasta unos 6.538 euros en este apartado.”

“Sólo dos de las 20 mejores universidades del mundo son europeas. Ambas son británicas: Cambridge, que ocupa el segundo lugar, y Oxford, el décimo.”

Mucha gente pierde el tiempo cuando van a la universidad y porque existe la percepción, equívoca, de que Europa forma parte de la élite educativa mundial. La realidad es siempre distinta a nuestras ilusiones: no hay ningún indicador favorable de cara al futuro: ni en calidad educativa, ni en igualdad de oportunidades, ni en resultados de empleo, ni en el gasto por cabeza en materia educativa. Lo que hay es deterioro generalizado.

A muchos se les debería caer la cara de la vergüenza cuando acusan a EEUU de ser un país de tontos y de esos malvados patriotas violentos que se atreven a defender que todo hombre debe tener el derecho a llevar una pistola para defenderse. Sin embargo, como era de esperar, uno de los países más capitalistas del mundo nos gana en materia educativa, entre otras cosas.

España está a la cola de Europa en materia educativa. ¿Quién se atreverá a negármelo sin parecer un imbécil aborregado? Hay facultades donde los planes de estudios son una chapuza, donde apenas hay recursos y sí mucha masificación estudiantil. Eso sin contar que hay un número creciente de profesores que no tienen ni idea de la asignatura que tienen que impartir. A ver chicos, ¿cuántos de vuestros profesores han publicado “papers” en revistas académicas?

Es una pena que en nuestro país exista tanta manía con la titulitis y sólo para tener un papelito que diga “Licenciado.”

Chicos, escuchadme un momento por favor, aunque sólo sea esta vez: hay jóvenes que se han ido a trabajar en pozos de petróleo a Costa Rica y cobran 4 mil euros mensuales netos. Tú, titulado, seguramente cobras mil euros como mucho y en algo que no te gusta y no tiene nada que ver con tu carrera. Supongo que la mayoría de gente quiere licenciarse porque quieren cobrar más pero eso en España, y por motivos lógicos, no significa nada.

Y me vais a perdonar, señores lectores: ¿qué es eso de que la universidad esté acogiendo a cuarentones y cincuentones? ¡Por favor! En eso mis compañeros universitarios en los EEUU eran mucho más políticamente incorrectos: el estudiante que superaba los 25 años y se estaba licenciando en Columbia era objeto de mofas y es normal. No no, no: no digo que una persona adulta no deba licenciarse si de verdad se lo propone y sabe lo que hace. Pero hay muchos cuarentones que no deben estar en la universidad porque es sólo un pretexto más para cobrar becas. Eso es una vergüenza. Yo quiero una España donde existan más trabajadores y no tantos licenciados que no necesitamos. Todo el que haya acudido a la universidad sabrá que hay asignaturas que se aprueban sólo con asistir a clase, sin tener que hacer nada más. Estos estudiantes “de paso” no deberian estar en la universidad malgastando fondos públicos (o privados, por ejemplo de sus padres, segun quién), degradando brutalmente la calidad de la enseñanza de las personas que sí acuden al campus para aprender.

Mira a ver si te enteras de una vez, joven que pretende ir a la universidad sin estar seguro de lo que quiere:

La mayoría de las asignaturas en carreras no específicas son totalmente inútiles y una pérdida de dinero que sólo sirven para justificar el sueldo de algunos profesores, planes de estudio que dan vergüenza ajena, y deberías saber que muchos van a la universidad porque quieren conseguir el papelito que ponga que eres titulado para que se certifique que, en teoría, sabes algo. La realidad, sin embargo, es muy muy muy distinta: Te va a costar mucho encontrar un trabajo de lo tuyo, y sí, todo hay que decirlo: estarás “condenado” a horarios de esclavo, jornada laboral completa y partida a cambio de un sueldo de broma. Esa es la realidad de España y será más realidad puesto que nuestro déficit es insostenible: el Partido Socialista ha condenado a una generación entera a la pobreza y a la miseria. Muchos de vosotros votasteis al PSOE, y lo tenéis muy merecido. No esperen que yo suelte una sóla lágrima por vuestro futuro que en realidad me importa un pepino y sólo escribo esto porque me interesa el futuro del país, no tanto de vosotros. Al menos soy una persona honesta. Personalmente, problemas respecto a mi situación laboral no tengo, de hecho, no debería ni quejarme – a mí me llueven las ofertas de empleo de todo tipo porque lo que las empresas buscan hoy en día es algo que muchos de vosotros no tenéis: un perfil internacional, con idiomas, con IDEOLOGÍA respecto al futuro y con unas expectativas muy enumeradas. Eso es lo que os van a pedir en las entrevistas y muchos de vosotros no tenéis eso porque en vuestra juventud, decidisteis perder el tiempo fumando la maría y de barriobajero en las esquinas. Que tú ahora vayas a la universidad no cambia lo que eres: el mono, aunque se vista de seda, mono se queda, y la gran mayoría de jóvenes que votaron al PSOE a cambio de unas lentejas tienen lo que se merecen – paro, pobreza y futuro anulado. La verdad es que el mundo “digital” me ha permitido conocer a gente joven que sí merece la pena. Algún lector habitual sabrá a quién me refiero pero no doy su nombre porque es un caballero y una persona humilde. Pero él sabe lo que opino y del ánimo que me da ver gente joven así.

La educación pública española, y ya hablo de nivel del Bachillerato, también da asquito. ¿Quién me negará que si estudia en algún IES de Madrid, los pasillos están contaminados con peste a porros de los baños? ¿Quiénes son vuestros profesores? Unos impresentables en la mayoría de los casos. Los habrá muy buenos, no lo dudo – pero la mayoría es cómplice del fracaso, de la permisividad y de las doctrinas “progresistas”. Siento deciros una cosa chicos: si estáis en un público, la mayoría de vuestros profesores no valen para nada. ¿Por qué soy tan duro? Es, sin duda, la pregunta que muchos se harán respecto a mis declaraciones. Porque me interesa que la juventud sepa lo que hay y actúen en consecuencia. Repito – tus profesores del instituto público no sirven para nada, no están preparados, y no son un ejemplo a seguir en más de la mitad de los casos. Cuando yo iba al colegio, que no hace mucho de esos años, en mi colegio se expulsaba al fracasado, y el niño tonto era objeto de burlas. Claro, no eramos un colegio políticamente correcto: al ciego se le llamaba ciego, y al que balbuceaba se le decía que balbuceaba. Los profesores leían las notas en voz alta y pobre del que se hubiése atrevido a faltarle el respeto a un profesor. Pero hoy en día no hay respeto en las aulas, eso se acabó. Los alumnos no respetan y los profesores no se dan a respetar. Un profesor tatuado, que parece más bien un reo, no puede exigir que se le trate como alguien que tenga una categoría moral mayor. No no: no me interesa leer ninguna critica sobre eso – si tú te comportas y vistes como un delincuente, no exijas respeto. Tienes todo el derecho de hacerlo, pero los demás no tenemos obligación de respetarte.

Bueno, volviendo al tema principal. El problema es la mentalidad absurda y cada vez más extendida de que un título universitario es una necesidad universal y un derecho. Cada vez se exige más el título para desempeñar funciones que no necesitan eso. ¿De qué me vale a mí que un policía me sepa hablar de Cervantes cuando yo lo que quiero es una fuerza policial fuerte que aplaste a los delincuentes, los detenga y los lleve a los tribunales? ¿De qué me vale que una persona que no vale para otra cosa que no sea la hostelería, me sepa hablar de Platón? De nada. La titulitis es buena para algunas empresas, no lo dudo. Pero hay gente que no vale para ir a la universidad ni deberían ir. Hay una tremenda brecha entre lo que opinan los progres y la realidad de la calle. ¿Qué tiene de “moral” o “justo” admitir a tantos alumnos que en realidad deberían estar fregando suelos o metidos en la reparación de coches? ¿De verdad necesitamos que el joven mecánico nos sepa hablar de tratados constitucionales? Por supuesto que no. Hay gente que me va a tachar de clasista: MENTIRA. No es clasismo, es meritocracia lo que yo defiendo. Hay gente con muchísimos medios económicos que tampoco valen para ir a una universidad. ¿Os podeis imaginar la cantidad de gente pija tonta que conozco que son unos auténticos subnormales? Así que no, a otro perro con ese hueso de “clasismo”. Para mí un pijo tonto es igual de repugnante en la facultad que el hijo de vecino que se pasa la vida fumando marihuana. El otro día me paseaba por el barrio aquí en Madrid y estuve hablando con mi carnicero, un joven muy majo y le hablé de la universidad: le dije – ni te molestes en ir, tú estás bien aquí, cortando carne. Su madre, que trabaja en la sección de pescados, me dio la razón: “Uy mi hijo en la universidad, no señor, si apenas aprobaba en la ESO.” Y eso NO ES MALO. Cada uno tiene sus talentos. Pero bueno, tampoco pudo faltar la típica progre de barrio. Me dice: “vaya consejos que das ¿no?” Le pregunté, “¿y usted qué consejo daría?” Sólo me pudo decir “bueno es que todo el mundo debería probar para saber si le gusta o no.” No señora, no no, no: por esa regla de tres, todo el mundo debería hacer lo que le dé la gana. Yo no necesito pegarle un puñetazo a un chico socialista para saber que me daría mucho placer – eso sí, en un sentido perverso, reprobable y muy injusto. Lo que quiero decir es que no todo se debe probar. Hay cosas que nos “gustan” pero que no son correctas ni defendibles. También a mucha gente le gustaría tener dinero que no se ha ganado ni producido…

En EEUU, sin embargo, la enseñanza secundaria tiene peor nivel que la española (que ya es decir) pero las universidades son mucho mejor en general porque a la hora de la verdad, los estudiantes son clientes y eso es lo que mejora la calidad. España no tiene una política educativa de calidad, ni unos parámetros de evaluación estándar. Si quieres una educación secundaria de calidad para tus hijos, mándalos a colegios franceses aquí en Madrid o al Colegio Británico. En su defecto, a un concertado religioso o privado. Y si quiere continuar después con sus estudios universitarios, que opte por carreras serias como Derecho o Medicina. Hoy en día estudiar carreras como “Filosofía” es una broma. Si tu hijo quiere aprender eso que se compre los tomos filosóficos de los grandes pensadores occidentales y que se deje de pamplinas de carreras. Esa es la realidad. Es dura pero no podemos frenar el mercado ni las necesidades reales de la nación.

NO JUSTIFICO EL ASESINATO DE NADIE POR SUS IDEAS POLÍTICAS, ¿entendido?
NO HAGO APOLOGÍA DE NINGUNA TRIBU URBANA, ¿entendido?
SÍ JUSTIFICO EL DERECHO A LA AUTODEFENSA PORQUE SOY LIBERAL, ¿entendido?

Como ya denuncié en mi célebre artículo que levantó muchas ampollas entre la progresía papista de nuestro país, Carlos Palomino, el difunto, era un SKINHEAD o “Red Skin” del barrio de Vallecas, Madrid y conocido en el barrio por sus implacables peleas contra todo el que el consideraba ser un “nazi.”
Sabemos, además, que era un consumidor habitual de estupefacientes, como buen fascista izquierdoso, hijo de una mujer que no supo educar a su hijo. La verdad es que todos hemos podido comprobar la clase de persona que es la madre de Carlos Palomino: una oportunista que seguramente ha ganado dinero por la muerte de su propio hijo. No olvidemos además, que el “angelito” de su hijo era militante de las BAF (Brigadas Antifascistas), asociación no reconocida legalmente cuya idea principal es el combate violento contra lo que ellos ven como “fascismo”. También denuncié, en su día, que San Pollo había atracado a un chaval del Atleti y que le propinó una paliza y que Palomino se jactó de sus gestas “heroicas” en su página web.

Una preciosa foto que nos demuestra la tolerancia de la izquierda. Dice: “No hay término medio” y ahí vemos a Carlos Palomino demostrándonos su tolerancia. ¡Y eso que los medios de comunicación decían que no era miembro de ninguna asociación!

Aquí lo podemos ver, junto a su perro, con una camiseta que reza “skinhead, nobody like us but we dont care” (skinhead, no le gustamos a nadie pero no nos importa).

Ahora veamos alguna pegatina y fanzine de este colectivo para conocer sus “pacíficos” y “tolerantes” ideales:

Y miren qué tolerantes:

Cuidado si es usted un soldado, con pelo corto y con un sentimiento de amor patriota: los fascistas en la izquierda buscan a personas así, y si usted lleva una banderita de España en la carpeta o solapa, cuidado con eso: no perdonan y sacarán la navaja. Estos son los excrementos protegidos por el PSOE e Izquierda Unida – los que se atreven a tachar a otros de cometer delitos de “odio ideológico.” HIPOCRESÍA donde las haya.