Posteado por: valcarcel | 14/05/2009

La mafia homosexual campando a sus anchas

Es ya bien conocido para los que defendemos la libertad de expresión que Madrid se ha convertido, en determinados distritos, en un peligro para cualquiera que se atreva a criticar, por su religión u opinión moral, el “estílo de vida” gay. La plaga de la apología gay ha llegado a los círculos liberales españoles. Hemos llegado, incluso, a la aberración de promover cosas verdaderamente asquerosas con dinero público. Recientemente, un manual del Ministerio de Sanidad, incitaba a los jóvenes al consumo de drogas por ejemplo y al sexo indiscriminado. Muchos liberales en España, incluido los más “famosos”, han llegado a caer tan bajo que ya hacen apología, abiertamente, de la homosexualidad. Los homosexuales se han convertido en uno de los colectivos más protegidos y mimados por el Estado Español. Los que nos oponemos a utilizar dinero público para promover cualquier tipo de sexo, que es algo personal, nos enfrentamos a descalificaciones, intimidación y hasta violencia. Vivimos en un clima de hostilidad y nos arriesgamos a que nos peguen una paliza, sin que la ciudadanía reaccione por miedo a ser tachado de “homófobo.” Los homosexuales que viven de la mafia de Zerolo pueden hacer prácticamente lo que les apetezca a la hora de intimidarnos.

En EEUU, hace poco, un grupo o individuo militante de la progresía homosexual envió un sobre con una sustancia parecida a una especie de polvo blanco a la Iglesia de los Mormones.

Si los homosexuales no respetan los resultados de un proceso democrático, ¿qué nos hace pensar que van a mostrar respeto hacia quienes no estamos de acuerdo con el lavado de cerebro en Madrid?

Los homosexuales suelen hablar mucho de “homofobia” pero cuando ellos asesinan a quienes no aceptan los avances o insinuaciones sexuales, el silencio nos ensordece.

Si los militantes homosexualistas, tan radicales como los Talibanes, quieren respeto, primero tendrán que aprender a respetar a los ciudadanos que no aceptamos que violen la mente de los niños en nuestros colegios, utilizando dinero público. Muchos homosexuales no saben respetar a las personas que criticamos el avance de sus lobbies.

Pero no, no quieren respetar y por eso en EEUU, con Hussein Obama como iluminado, ahora quieren meter legislación que prohiba cualquier crítica o “discriminación” del empresario hacia gays, incluso cuando el empresario lo haga por motivos religiosos o morales. Los españoles, desgraciadamente, estamos acostumbrados a estos atropellos legislativos y antidemocráticos. Pero que ahora esté ocurriendo en lo que una vez era el faro de la libertad individual es triste.

Si me está leyendo algún estadounidense, hágame caso: Hussein Obama debe ser considerado, desde ya, un riesgo a la seguridad nacional de los EEUU. Y no sólo por bajarse los pantalones ante dictadorzuelos aztecas. Ahora pretende que la ciudadanía estadounidense tenga que, por imperativo judicial, tragarse la presencia de un homosexual en la empresa. husseinobama


Respuestas

  1. Hola, Valcárcel.

    Brevemente, que salgo de viaje.

    Si la “broma” del sobre imitando antrax hubiese sido la única que tuvimos que soportar, me hubiese conformado. Pero defender la Proposición 8 nos costó el apedreamento de nuestros centros y templos en varias ciudades.

    Esta es la libertad que predican los homosexuales militantes y beligerantes. Dictadura y represión.

    Saludos! Paso a menudo por aquí, pero no tengo mucho tiempo para dejar unas líneas.

  2. Es cierto Mike: leí sobre eso. Ahí demuestran la verdadera cara de la intolerancia. El lobby homosexual es uno de los más violentos y peligrosos que existen, y no dudan en utilizar la violencia si les conviene. No aceptaron, en los EEUU, que muchísimos ciudadanos en cada estado dijeron un NO bien alto y claro al gaytrimonio impuesto por los jueces en vez de por el proceso legislativo y democrático.

    Hubo otro caso aberrante en Iowa: fue un militante homosexual de San Francisco para votar y meterse con la población tradicionalista y de campo, la local. Pues cuando vio el rechazo sano y democrático de la ciudadanía del pueblo de Iowa, intentó contagiar a un señor con una enfermedad.

    La historia completa la puede leer aquí:

    El sujeto se llama Dan Savage (¡qué bien le viene el apellido!) es un salvaje homosexual y peligroso. Así se las gastan:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Savage#Political_advocacy

    Este criminal me recuerda muchísimo a Victor, autor de http://fanfatal.blogsome.com y un militante homosexual en Red Liberal que no duda en amenazar a los que no están de acuerdo con él, todo con el amparo del propietario de Red Liberal, Daniel Rodriguez Herrera.

    Gracias por venir por aquí, buen viaje.

  3. veo que de liberal tiene poco. confunde usted liberalismo con conservadurismo.

    el matrimonio no es más que un contrato entre varios individuos. asi que, lo que cada uno haga en su casa, ya sea heterosexual, homosexual o polígamo no me atañe a mi ni a la sociedad.

  4. ¿Y este artículo qué tiene que ver con el gaytrimonio? Liberalismo necesita de conservadurismo sino no es posible implantar.

    Curioso su último párrafo: entonces supongo que ¿se debe eliminar también la edad del consentimiento? Venga ya, un poco de seriedad.

  5. Los menores de edad no deben (o no deberían) poder firmar contratos. Es una cuestión de madurez.

    Saludos

  6. ¿Y quién o qué órgano fija esos criterios? Porque si ud dice “el Estado”, no veo por qué en algunas cosas sí se puede determinar madurez por ejemplo pero no otros requisitos.

  7. Mmm, interesante. Nunca lo había visto de esa forma y desconocía lo violentos que podían llegar a ser.
    Yo creo que deberían cortarle los fondos a cualquier cosa que no sea para beneficio público real. Ni plata para organizaciones de este tipo, ni para las religiosas. Creo que sería lo más lógico y sensato.

    Saludos
    PLPLE


Dejar una respuesta

Su respuesta:

Categorías