ese fue uno de mis pocos comentarios desafortunados con respecto a ese individuo.

No participo en nada de lo que leo en estos sitios, mayoritariamente me parecen chaladuras, pero me divierten y hacen sonreir. Alfredo era de los más divertidos en RL, y en ese sentido ahora no vale con ir a RL y buscarle, habrá que venir aquí.

Eso es todo. Por lo demás, comparto al 100% lo que dice Judas aquí.

P.D.: Oiga, Alfredo, que vd. hasta hace dos días vd. echaba flores a nuestro partidario del retorno a la Edad Media favorito, Stewie:

“¡magnífica tu entrada del 17 de marzo sobre los siracursis! no soy ancap, como ya sabes, pero prefiero mil veces, no, millones de veces mas a un ancap antes que a cualquier rata estatista y más aún si es serpiente con vena “progre.”

Aquí:

http://kill-lois.blogspot.com/2008/05/propongo-un-juego-los-fusionistas.html?showComment=1210968120000#c5252200501543082807

Que digo yo que han pasado dos meses y que mantener la misma postura o afinidades ideológicas en 60 días debería ser lo mínimo.

Y vuelvo a insistir: no tengo ni idea de su proyecto…ahora es que me entero. Debe ser que cuando otros me dicen que vivo en otro mundo tienen razón. Últimamente no me entero de nada.

¿Pero usted mismo se lee? Lleva gritando que va a montar una alternativa una semana, hombre. Un poco de dignidad.

Y la conexión lógica la puede hacer cualquiera con dos dedos de frente y mala leche. Como por ejemplo, yo. Y como no me apetece que exista esa conexión, aunque sea en las mentes sucias, pues lo aclaro.

Yo sólo he contado lo del proyecto a dos personas…pero no era ningún “secreto” ni pretendo ocultar que yo tengo un proyecto en manos…eso lo saben hasta en el mismo Inst. Juan de Mariana.

Puede hacerse las pajas mentales de espías que desee, pero lo cierto es que usted ha anunciado la creación de su proyecto en un momento en el que, digamos, estoy sondeando participantes para algo. No me gustaría que ninguno de ellos se llamara a engañó.

Ahora, que usted sabrá qué le ha contado a quién.

Lo es: porque yo pensaba que era otra cosa y tampoco me puse a investigar nada.

“Porque si bien DRH cometió un error al enlazarlo (yo creo que fue un error) usted también, a la vista de lo que escribe ahora, lo cometió al no saber dónde se metía. Porque un análisis superficial le habría llevado a saber que hay mucha vecina de patio chillona, mucho amiguismo y pocas neuronas. Pero ya le digo: eso no es algo nuevo.”

Correcto…pero es ahora cuando me entero.

“Pero comprenderá usted que si antes estaba poco interesado en su persona y negaba sus ideas, al verle darse la vuelta mi opinión no ha mejorado mucho. Que ahora vaya de colega”

Bien, ¿que yo vaya de colega? Esto no lo entiendo. ¿De colega con quién?

“que quiere hacer cosas y destapar otras me importa bien poco, porque (y aquí si entro a valorar su persona) me parece que simplemente desvela su modo veleta de actuar, que se limita a ir contra quien le acusa de algo, y se acerca para ello a quien le venga bien.”

No, tampoco. Precisamente por esta “valoración” que yo sé que otros tienen de mí he dicho ciertas cosas…creo que no las ha leído pero las resumo aquí: no hay nada que “destapar” ahora, todo está muy a la luz.

¿Mi modo veleta de actuar? Esto también demuestra lo poco que me conoce (tampoco es algo que merece la pena, como ya los dos hemos convenido)…pero sí me gusta aprovechar para decir lo que no soy. Ahora bien: piense lo que piense usted de mi, nada puedo hacer contra eso y eso es obvio…yo soy realista. Aun si fuera cierto mi “modo veleta” de actuar: ¿en qué me iba a beneficiar yo de asociarme con quien tiene pensamientos parecidos sobre mi persona? Me parece que aquí no ha acertado porque confunde mi deseo de presentar una alternativa a la farsa de RL con querer aliarme con los mismos enemigos de dicha red/agregador. No, tampoco es eso: pero también soy lo suficiente hombre como para darle la razón a mis enemigos si aciertan en algo. ¿Comprende?

“ya se lo dije: conmigo no cuente para eso.”

¿cuando le he pedido yo ayuda para algo? Alucino.

“Yo sé que usted no propone leyes contra la sodomía, sino que compara la situación con la sanidad y la ley antitabaco. Pero sigue sin ver las objeciones planteadas. Yo ya sé que usted no quiere imponer un derecho divino, sino que expone su legitmidad en base a un sistema democrático sin etiquetas,”

Expongo su “legitimidad” en un sistema del “todo vale”, relativista.

“pero sigue sin entender que otros sí le ponemos esas etiquetas a la democracia dejando inviable su exposición.”

Sí entiendo eso….y yo mismo he dicho (incluso cuando estaba en RL, que hay cosas que no son discutibles para ningún liberal).

“Quiero decir: usted mete en el mismo saco a todos los que le critican, o a sus textos. Me parece bien, haga lo que quiera, pero algunos le hemos entendido y sigue sin gustarnos. Puede seguir llorando lo mal que se explica o aceptar que sencillamente no tenemos nada en común, por mucho que se empeñe en repetirlo.”

Yo no meto “en el mismo saco” a todos los que me critican…para nada he hecho eso. No sé de dónde saca eso. De hecho, lo dije en mi última entrada (en RL): es legítimo que se me diga que igual algunas de mis ideas no son liberales. De eso al insulto hay un trecho.

En cuanto a lo de explicarme mal, no lloro por eso ni por nada. Nunca fue mi intención, y esto sí quiero dejarlo claro…nunca fue mi intención exponer nada de “rigor” en Red Liberal. No ya porque yo no sabía quienes estaban detrás sino porque no me interesaba organizar nada para una bitácora que ahora es que me acostumbro a tenerla. Sí que lamento que, como pasa casi siempre, otros saquen conclusiones sobre mi persona (pero como le dije y usted lo sabe, nosotros no podemos controlar las valoraciones ajenas).

“Estaría encantado de proporcionarles la parte técnica (el agregador, el diseño, la plataforma y tal) a cambio de un justo precio por supuesto,”

Se agradece pero yo esto ya lo tengo resuelto.

“pero ni cuente conmigo en él ni espere estar en ningún sitio en el que las entradas dependan, aunque sean en parte, de mi decisión. Usted y yo somos incompatibles.”

estoy ahora totalmente perdido. ¿Acaso le he invitado yo a que forme parte de mi proyecto? Me parece que este comentario demuestra que usted ha estado…no, que “otros” han estado filtrando información que no es correcto. No tengo la menor intención de invitarle a formar parte del proyecto (ni la tuve antes)…no sé de dónde viene esto ni a qué demonios se refiere.

Somos incompatibles, sí: usted es progresista. Yo no lo soy.

“Mejor dicho, sus ideas y las mías. No hay entendimiento entre ambas subjetividades posible, y no soy nada amigo de las alianzas de conveniencia.”

Yo tampoco: pero insisto en que creo que se ha confundido en cuanto a lo que es mi proyecto. No tiene nada que ver con alianzas de conveniencia (aunque muchos hayan mostrado un interés en eso). Simplemente se trata de presentar un liberalismo clásico, sin anarquías y sin extremistas de todo tipo y por supuesto sin amiguismos endogámicos. Usted no es anarquista, ni es extremista pero tampoco es “clásico” en cuanto al liberalismo y entonces sería incompatible con el proyecto.

“Una persona que dice que en democracia es legítimo hacer valer una mayoría moral de corte religioso para coartar libertades de terceros no puede estar de acuerdo conmigo.”

De acuerdo…eso ya lo sé. Pero creo que exagera con eso de “para coartar libertades de terceros”…porque eso no es lo que yo defiendo.

“Una persona así no la quiero cerca. Por mucho que ambos pensemos que los austriacos están sonados.”

Sí, queda muy claro. Gracias, de todas formas, por el comentario y por aclarar todo…le deseo mucha “suerte” (odio esa palabra pero como está tan extendida, me entiende)…le deseo mucha suerte con sus proyectos. Yo ya tengo el mio.

Saludos

Ni yo disfruto de su desgracia ni busco aumentarla. Me es totalmente indiferente su situación, más allá de la empatía humana que pueda despertarme. Disfruto, si es eso lo que quiere saber, con la situación creada no ya con su expulsión, sino también con su entrada en RL, porque uno no puede evitar ser el agitador que es.

Con respecto a RL, esto que viene usted denunciando ahora ya era público y conocido desde hace meses, años quizás. Será responsabilidad suya no haberse enterado del tema antes de entrar. Porque si bien DRH cometió un error al enlazarlo (yo creo que fue un error) usted también, a la vista de lo que escribe ahora, lo cometió al no saber dónde se metía. Porque un análisis superficial le habría llevado a saber que hay mucha vecina de patio chillona, mucho amiguismo y pocas neuronas. Pero ya le digo: eso no es algo nuevo.

Yo no he tratado de esconderle a usted en un rincón. Me sorprende que diga eso cuando he sido la única persona que se ha atrevido a escribir dos entradas (dos) tituladas «Alfredo tiene razón». Yo me he servido de sus ideas para demostrarle a los del «todo vale» que, efectivamente, en ese todo habían dejado entrar cualquier cosa. Dejemos esto claro: como persona, me es usted indiferente, así que no tengo nada en su contra. Sus ideas, le repito por enésima vez, sí me parecen muy criticables y cuestionables. Y las critico y las cuestiono, con dureza por supuesto.

Pero comprenderá usted que si antes estaba poco interesado en su persona y negaba sus ideas, al verle darse la vuelta mi opinión no ha mejorado mucho. Que ahora vaya de colega que quiere hacer cosas y destapar otras me importa bien poco, porque (y aquí si entro a valorar su persona) me parece que simplemente desvela su modo veleta de actuar, que se limita a ir contra quien le acusa de algo, y se acerca para ello a quien le venga bien. ya se lo dije: conmigo no cuente para eso.

Porque los que no entramos en su maquillaje más que como broma inicial, los que nos importa poco si usted era supremacista convencido o un joven errado… los que, en definitiva, sí hemos entendido sus palabras seguimos sin estar de acuerdo. Yo sé que usted no propone leyes contra la sodomía, sino que compara la situación con la sanidad y la ley antitabaco. Pero sigue sin ver las objeciones planteadas. Yo ya sé que usted no quiere imponer un derecho divino, sino que expone su legitmidad en base a un sistema democrático sin etiquetas, pero sigue sin entender que otros sí le ponemos esas etiquetas a la democracia dejando inviable su exposición.

Quiero decir: usted mete en el mismo saco a todos los que le critican, o a sus textos. Me parece bien, haga lo que quiera, pero algunos le hemos entendido y sigue sin gustarnos. Puede seguir llorando lo mal que se explica o aceptar que sencillamente no tenemos nada en común, por mucho que se empeñe en repetirlo.

Y en esta situación, como comprenderá, no es que quiera hundir sino que me resbala profundamente su nuevo proyecto. Estaría encantado de proporcionarles la parte técnica (el agregador, el diseño, la plataforma y tal) a cambio de un justo precio por supuesto, pero ni cuente conmigo en él ni espere estar en ningún sitio en el que las entradas dependan, aunque sean en parte, de mi decisión. Usted y yo somos incompatibles. Mejor dicho, sus ideas y las mías. No hay entendimiento entre ambas subjetividades posible, y no soy nada amigo de las alianzas de conveniencia.

Por ejemplo, como ya le dije en mi casa: una persona que escribe una entrada en la que responsabiliza a los caricaturistas daneses de las agresiones cometidas a raíz de sus obras no puede estar de acuerdo conmigo, porque yo no los responsabilizo y además les aplaudo. Una persona que dice que en democracia es legítimo hacer valer una mayoría moral de corte religioso para coartar libertades de terceros no puede estar de acuerdo conmigo. Una persona que ha abusado tanto (y tanto, y no me vale de excusa lo que otros hayan hecho con usted: no querrá usted ser como ellos, ¿no?) del ad hominem, del insulto personal y del argumento sin argumento, de la parrafada cargante de temas y ninguno en profundidad… Una persona así no la quiero cerca. Por mucho que ambos pensemos que los austriacos están sonados.

Espero que ahora quede todo un poco más claro.

no creo que Judas tenga como iniciativa aislarme pero está claro que no le gustaba mi “presencia” (por decirlo de alguna forma, en RL)…además de que insiste en que yo no soy liberal (cuando hay casos mucho peores que el mio). ¿Qué, me explico mal o me expliqué mal en mi otra bitácora? ciertamente…pero eso no quita de otras cosas.

En cuanto a lo del “rincón del olvido”, creo que Judas desde un principio quiso ridiculizarme (en algún sentido) y desacreditarme. Aunque insisto: es pura sospecha de mi parte e igual no tiene fundamento con las cosas tal y como son.

En cuanto a lo de grosero y el peso de Chinchetru: sólo hago, como parodia, lo que otros hicieron conmigo en otros sentidos…como confundir mi crema de facial con maquillaje. Por lo demás, le doy la razón: por eso dije que este es el último artículo que le dedico a esa gente.

Lo del proyecto de Red va bien…saldrá a la luz entre ahora y otoño.

Gracias.

Oiga, no sé, pero me ha dicho un pajarito que Judas está lo suficientemente liado desde hace tiempo como para tomar la iniciativa de aislarle. Y más liado que estará.

Tampoco conozco el poder de Judas para relegarle a vd. al “rincón del olvido”, más allá de que haga algún post sobre vd. E ignoro que motivación puede empujarle a hacer tal cosa.

De todos modos, puestos a hacer el Mal y ser groseros (yo lo soy) lo de mentar el peso de la gente, lo juntas que tiene alguien las cejas o su olor no aporta demasiado al debate, y es más divertido y algo menos (poco) sucio meterse con cosas en las que la gente sí tiene capacidad de decisión, como el sectarismo, la ñoñería o la ignorancia.

P.D.: Por cierto, ¿cómo va el proyecto de Red?