Antonio Chinchetru & mi expulsión de Red Liberal

El domingo hablé un poco, aunque superficialmente, sobre Antonio Chinchetru. Si la motivación por expulsarme se reduce a los insultos, ya se hubiera expulsado a muchas otras personas; entre ellos, al propio Antonio Chinchetru, ), un personaje vil y falso, amigo de Daniel Rodríguez Herrera. Sería una pérdida de mi tiempo dedicarle demasiadas entradas y sólo me basta ésta. El que tenga algún interés por saber más, que busquen ellos la información que quieran sobre este sujeto.

Para terminar, no está de más hablar también sobre el señor Albert Esplugas. Transcribo parte de lo que dije en mi última entrada para Red Liberal sobre este individuo, por si acaso no pudo leerlo todo el mundo y se pierde en el tiempo. Dije: ‘El “comandante-en-jefe” de los “ancaps” en la Red Liberal española parece ser el senor Albert Esplugas. Es el David Irving de los ancaps y hace poco incluyó un artículo con tufillo neo-nazi sobre el Holocausto (html).’ Como todo el mundo consciente pudo comprobar, poco después de publicar mis críticas contra este señor, entró a defenderle el gordito que se llama Antonio Chinchetru, conocido de sobra en el mundo Libertad Digitaliano Losantiano por creerse una nueva versión de José Martí (en intención, no en intelecto, y menos en los kilos). El señor Esplugas, flanqueado por este indeseable mentiroso y manipulador (no soy el único que lo dice) que se presenta como el gran constructor de la democracia en Cuba (cuando seguramente lo único que ha logrado hasta ahora es escribir un librillo de poca calidad y hacer algunos viajes a Cuba…ya saben, para liberarlos (y liberarse el mismo de sus rabietas habituales…para eso están las meretrices del Malecón), ignoró mis preguntas sobre el ancapismo, una vez mas. En cuanto a Antonio Chinchetru, fue él quien informó al Padre Pateras, quiero decir: a Daniel Rodríguez Herrera, que debería proceder a expulsarme de Red Liberal. Si mis lectores quieren ver lo patético que es este individuo, les recomiendo que lean ésto y ésto.

Aparte de eso, y en consistencia con el título de esta entrada, esos son los personajes que no deben ser representativos del liberalismo (y, de hecho, no lo son). El “problema” radica en que tienen la “legitimidad” de algunos medios conocidos (respetables o no ya es otro asunto) pero es innegable que son medios manipulados y bien conocidos. Su mediocridad intelectual, para mí, sí que es un peligro en cuanto a las ideas liberales y/o conservadoras. Por eso el señor Esplugas se negó en más de una ocasión a contestar mis preguntas. Y los que digan que no me contestó porque prefería ignorarme mienten. Este señor tiene la costumbre de contestar a casi todos los artículos que intenten contradecir el ancapismo y estoy seguro que leyó todas mis preguntas. Lo que pasa, en realidad, es que es mucho más fácil contestar o meterse con alguien como Adriano Peruyera [stewie] que tiene un bajo nivel intelectual y va de neo-batasuno antes que intentar contestar preguntas que puedan dejarle en evidencia y puedan demostrar su incapacidad intelectual para generar o complementar un debate serio entre ideas efímeras e ideas serias. Esplugas se había ganado un premio del Instituto Juan de Mariana y le tienen como una de las joyas del ancapismo totalitario e identitario. No tiene mucho mérito ganar un premio en un Instituto donde no hay competencia intelectual. Así, cualquiera. Creo que lo mejor que puede describir todo este asunto de la Red Liberal y su dueño es una analogía:

El fraude de Red Liberal, por culpa de Daniel Rodríguez Herrera me recuerda a un partido de cricket inglés: es como si justamente antes de empezar a jugar, el jugador compruebe que el capitán del equipo ha roto los bates, minutos antes de que comience el juego.

A llegado la hora para que otros consideren ó examinen su propia respuesta al trágico conflicto de lealtades, con el que yo he luchado, durante quizás demasiado tiempo.

Unos apuntes más…para zanjar unos asuntos pendientes:

1) Los mitos, cuando se repiten, suelen convertirse en verdades. Uno de los bichos “mariliberales” alojados en esa Red “Liberal” se llama Víctor, autor de la bitácora Fan Fatal. El cejiunidas marilosantiano paleto entró el mismo día que yo a RL y jamás había visto yo a una persona que se repita tanto y que repita los mismos insultos. Primero empezó a llamarme “peliteñida” (sic), luego no paraba de llamarme “un cruce entre Norma Duval y el Padre Apeles” (todos estos insultos hacia mi persona, sin fundamento con la realidad de lo que soy ni con mi apariencia), fueron aceptados por el Padre Pateras. Nadie denunció esos insultos personales y sólo ponían el grito al cielo cuando yo les devolvía argumentos bien fundados. Pero claro, ¿qué podíamos esperar de un homosexual empleado de la COPE y defensor de las declaraciones homófobas de su jefe, César Vidal? Pues repito, ya que estamos, lo mismo que dije ayer: esa gentuza ni son liberales, ni son nada…sólo son los amigos personales de Rodríguez Herrera. Están más contaminados que el agua del Manzanares. El nivel intelectual de Red Liberal es de vergüenza y me temo que ahora va a empeorar. Como dijo el señor Lüzbel, creo que igual quedan cuatro bitácoras que merecen la pena, en algún sentido no concretado. Prefiero mil veces un diálogo o intercambio con una persona de izquierdas con ideas y cerebro antes que comulgar con esa clase de gente tan indocumentada y tan pestilente. Tenemos una nueva etapa amaneciendo este verano…y hay que reunir fuerzas para lograr que estos eclosionados muerdan el polvo (en el sentido de la credibilidad y de las ideas)…no hace falta que mueran físicamente, estos horteras ya han muerto en espíritu. No son más que monedas corrompidas de un céntimo (si acaso) en una fuente sucia que aspira a ser liberal pero que en realidad no es otra cosa que un agregador entre los amiguetes de toda la vida, en general. Una cosa que me dio, en su día, bastante satisfacción personal, fue el hecho de que mi presencia en Red Liberal contribuyó a cargarse al tal Elentir. Es una lástima, no obstante, que no dediqué más tiempo a cargarme a otros como él. Me dio satisfacción porque ese rastrera se lo tenia merecido y no podía escarmentar sin un buen repaso. Con razón se sentía tan ofendido con mis declaraciones sobre la Iglesia Católica y los papistas como él. Les recuerdo a mis lectores, por si no me lo creen, que este mismo señor fue quien me dijo, hace tiempo, que no estaba seguro si el teoconismo era una corriente más del liberalismo.

2) Estoy convencido de que tenemos tiempo, si empezamos ahora, para ir reconstruyendo poco a poco el edificio intelectual y los fundamentos del liberalismo clásico o si se prefiere “Hayekiano”, demolidos por toda esa sarta de chupópteros que tupen todo el discurso auténtico de ideas. En realidad, esto no se trata de un “debate de ideas” sino de una presentación alternativa de las ideas que componen el liberalismo (económico, social, etcétera). La mafia losantiana ya está identificada y desvelada; por lo tanto procede seguir adelante. Libres, pues, de los engominados de provincia con pulseritas tricolores, nos toca ahora a los trajeados y encorbatados de la tradición tory anglosajona presentar las ideas y “tomar la Bastilla”, como se suele decir. Y no crean mis lectores que exagero: ya van buscando sustituto para Jiménez Losantos (como ya advertí el domingo) y como consecuencia, la mafia de Libertad Digital tiene los días contados. Aun hoy, casi nadie les conoce y procuremos que así se mantenga el panorama. Hay otro agregador en marcha, y para los que puedan interesarse en formar parte del mismo, que me mande un mail con la url de su bitácora para ir evaluándolas. Uno de los objetivos del nuevo agregador será la presentación de bitácoras que contengan calidad intelectual y que aporten novedades para el liberalismo que hace falta en la España del siglo XXI. Estoy dispuesto a escuchar y dialogar para llegar a un acuerdo con todo el que comparta conmigo el deseo de cambiar el discurso de las ideas en este país. La idea es procurar y generar un bloque alternativo y activo a favor del liberalismo y en contra de cualquier compromiso político o social con elementos que sólo hacen daño al liberalismo clásico. Esto asegurará la credibilidad de nuestras ideas y planes de cara al futuro.

*Si algunos de mis lectores están en Madrid, he organizado una conferencia la primera o ultima semana de agosto (todo depende de cuantas personas se decidan a ir)…en el gran café de la Plaza de Oriente para inaugurar el nuevo proyecto liberal para España. Si quieren apuntarse, mándenme un correo o mensaje para ir reservando las mesas. Cada uno irá en condición pro-bono…no me van las subvenciones ni los tickets de comida a coste de los demás. Los que me conocen en persona saben que me gusta dar ejemplo y jamás he pedido ninguna subvención. Y si la economía de algunos es limitada, pues siempre queda el cafe instantáneo y una buena reunión en alguna casa o jardín. Hay que vivir según las posibilidades económicas reales de cada uno. Cuando no hay para una copa, pues chupitos. Lástima que los gobiernos socialistas no aprenden esa lección.

3) Y esto es algo que quería recalcar desde hace mucho tiempo pero que se ha ido agudizando desde mi expulsión de Red Liberal. Hay elementos que están disfrutando lo de mi expulsión por varios motivos. El principal motivo es que hay quienes quieren aislarme al rincón del olvido desde hace bastante tiempo. Me temo que esta gente no me conoce y por eso creen que eso va a tener un efecto. En primer lugar, nunca tuve la intención de forjar ni una sola amistad con nadie en Red “Liberal” ni en otros sitios. A mis 27 años, puedo contar los amigos de verdad con los dedos de una mano y me enorgullece que esa sea la realidad. Soy una persona de pocos amigos (ya tres me sobran) y no me interesa lo mas mínimo estar “sólo” si hace falta. Esto lo aclaro porque hay quienes creen que estoy sufriendo no tener casi lectores cuando la realidad es que prefiero que me lea una persona antes que me lean 200 para insultarme y descalificarme con insultos personales. No gano nada teniendo cientos de lectores que me odien (tampoco me importaba cuando esto pasaba en RL y los “liberales” de dicho agregador se dedicaban a insultarme sin piedad a diario)…pero lo digo por si alguien pensaba que esto me “molesta.” No, personalmente no me molesta…me molesta más el hecho de que exista Red Liberal con la pretensión de representar el liberalismo, cuando en realidad es otra cosa. ¿Para qué me iba a molestar yo en forjar amistades con elementos de segunda mano teniendo relaciones de primera clase? No, los que piensen que yo necesite un altavoz están muy confundidos sobre lo que me interesa de verdad. Si de verdad me interesara un altavoz, ya me hubiera hecho una página profesional desde hace tiempo y hubiera convocado mítines en Madrid.

En segundo lugar, no necesito arrodillarme ante nadie para obtener financiación. Tengo toda la financiación que me hace falta para lanzar todos los proyectos que tengo en mente, sin tener que depender de amiguismos endogámicos que me comprometan. Algunos se preguntarán: “¿entonces por qué no ha abierto su propio instituto?” Lo haré en cuanto tenga el nombre adecuado y termine el ideario de lo que vamos a promover. Uno de los temas recurrentes será la relación entre libertad y capitalismo, aunque no será el único. Luego está el problema logístico de encontrar una sede adecuada en Madrid (y lidiar con la burocracia y el tema de las licencias). En eso estoy este verano y pido paciencia. Roma no se hizo en un día.

Como siempre digo, el que tenga preguntas o sugerencias, ya saben lo que tienen que hacer. Aprovecho también para advertir a los trolls que la política sobre los comentarios sigue siendo la misma: los insultos personales están prohibidos, así como comentarios que no tengan nada que ver con el tema de la entrada.

¡Buen día a todos!